CC BY
41УДК 34
Ильина Н.Ю.
студент-магистр заочной формы обучения, 3 курса, группы ЮМ-35 Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия)
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Аннотация: статья посвящена отдельным проблемам уголовно-правового
регулирования и квалификации насильственных преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы личности, на примере ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера».
Ключевые слова: уголовно-правовая охрана, половая неприкосновенность, квалификация, изнасилование, насильственные действия сексуального характера.
Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности составляют круг деяний, предусмотренных ст. 131 «Изнасилование» и 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ. Изнасилование, согласно ст. 131 УК РФ, предполагает половое сношение (половой акт), совершенное мужчиной в отношении женщины с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Все иные насильственные действия сексуального характера, за исключением указанного контакта с особенностью, состоящей в возможности зачатия, составляют действие нормы, предусмотренной ст. 132 УК РФ.
Норма о насильственных действиях сексуального характера включает широкий спектр действий, что в совокупности с неоднозначностью трактовки ряда понятий, используемых в законе, обусловливает сложности при квалификации указанных деяний. Более того, как отмечается М.В. Гусаровой, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» по рассматриваемой категории деяний не только не прояснило дискуссионные аспекты квалификации (содержание и характер действий сексуального характера; квалификация насильственных развратных действий и т.д.), но и не отразило положения, имевшиеся в ранее действовавшем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №2 11 (возможность квалификации действий женщины при осуществлении ею насильственных действий по отношению к потерпевшей как соисполнительство в изнасиловании; критерии разграничения насильственных (ст.ст. 131-132 УК РФ) и ненасильственных (ст.ст. 134-135 УК РФ) преступлений сексуального характера и др.) [4, с. 35].
Анализ специальной литературы позволяет заключить, что наиболее важными и нуждающимися в уточнении аспектами нормы, предусмотренной ст. 132 УК РФ, являются следующие: а) отсутствие установленных критериев разграничения насильственных действий сексуального характера и преступлений против жизни и здоровья личности; б) отсутствие официального толкования таких терминов, предусмотренных ст. 132 УК РФ, как «действия сексуального характера», «мужеложство», «лесбиянство»; в) противоречия, обусловленные различным содержанием объективных признаков, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, несмотря на то что в условиях действия примечания к ст. 131 УК РФ разграничение составов в указанных деяниях происходит только по одному критерию - возрасту потерпевшего; г) отсутствие в законе указания на особенности квалификации насильственных развратных действий; д) противоречия, состоящие в
избыточной квалификации действий виновного по ст.ст. 131 и 132 УК РФ, при едином умысле на совершение в отношении потерпевшего насильственного сексуального преступления. При этом совершение нескольких самостоятельных действий, предусмотренных ст. 131 (или ст. 132) УК РФ, при едином умысле квалифицируется как единое деяние [2, с. 20].
В том числе в силу примечания к ст. 131 УК РФ, содержание ст. 132 УК РФ в настоящее время фактически составляют следующие формы совершения деяния: а) мужеложство; б) лесбиянство; в) половое сношение в естественной форме, совершенное женщиной в отношении мужчины; г) действия сексуального характера; д) развратные действия, совершенные в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста; е) насильственные развратные действия, совершенные в отношении любой возрастной категории. Соответственно термин «иные действия сексуального характера» включает три составляющие: собственно, действия сексуального характера, развратные действия в отношении лиц в возрасте до двенадцати лет и насильственные развратные действия.
Отметим и то, что ст. 135 УК РФ охватывает совершение развратных действий без применения насилия, в связи с чем возникает вопрос о квалификации насильственных развратных действий. В уголовном законе и положениях Пленума Верховного Суда РФ данный вопрос не урегулирован. Так, А.А. Игнатова считает необходимым предусмотреть в ч. 2 ст. 135 УК РФ норму об ответственности за совершение насильственных развратных действий [6, с. 29]. П.С. Яни, в свою очередь, предлагает насильственные развратные действия квалифицировать по ст. 132 УК РФ [7, с. 16]. В условиях действующего законодательства, а именно при отсутствии в ст. 135 УК РФ «Развратные действия» указания на наличие насилия в отношении потерпевшего лица, полагаем, что насильственные развратные действия образуют юрисдикцию ст. 132 УК РФ.
Думается, что последующие изменения в уголовное законодательство в отношении любых сексуальных преступлений необходимо вести в направлении, предусматривающем формирование специальной самостоятельной нормы, которая бы закрепляла ответственность за насильственные посягательства сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему.
Считаем, что такая норма будет предусматривать защиту несовершеннолетнего от сексуальных посягательств, носящих насильственный характер, с учётом всех особенностей, которые присущи несовершеннолетнему лицу. Наличие разных квалифицирующих признаков, которые есть сегодня в отечественном законодательстве по поводу преступлений против половой свободы личности и половой неприкосновенности, в общем и целом никак не затрагивает характеристику преступного деяния сексуального характера в отношении несовершеннолетних [1, с. 29]. Имеющиеся сегодня в законе градации той или иной степени уголовной ответственности в зависимости от возраста несовершеннолетнего потерпевшего, критикуются многими авторами, которые полагают их не совсем оправданными. Так, например, некоторые учёные считают, что, поскольку половое созревание несовершеннолетних заканчивается к 15-17 годам, то дифференцировать детей 10-12 лет и детей 12-14 лет не имеет смысла, так как их психологическое и физиологическое развитие различается не столь критично. В связи с этим, они предлагают увеличить возраст полной защиты несовершеннолетних лиц от посягательств сексуального характера до 14 лет [5, с. 1308].
В заключение следует остановиться еще на одном проблемном аспекте. Так, статья 132 УК РФ, наряду с деянием, предусмотренным ст. 131 «Изнасилование» УК РФ, устанавливает ответственность за насильственные преступления сексуального характера. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. №2 16 указано, что совершение ряда насильственных действий сексуального характера при наличии единого умысла образует единое продолжаемое преступление, аналогичным образом квалифицируются и деяния,
предусмотренные ст. 131 УК РФ. При этом совершение двух и более деяний, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, образует совокупность преступлений.
Таким образом, указанную квалификацию следует признать избыточной. Одним из способов устранения данных противоречий может служить объединение ст.ст. 131 и 132 УК РФ в единую норму [3, с. 31]. Еще одним выходом из сложившейся ситуации представляется закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ нормы о необходимости назначения наказания при совершении преступлений, содержащихся в ст.ст. 131 и 132 УК РФ, в рамках одной санкции. Последний вариант видится на сегодняшний день более предпочтительным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Авдеев, В.А. Актуальные вопросы реализации уголовного закона в сфере уголовно-правовой охраны интересов личности / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева // Администратор суда. - 2021. - № 4. - С. 28-32.
2. Гусарова, М.В. Анализ наказаний за преступления сексуального характера и пути их оптимизации / М.В. Гусарова // Российский судья. - 2022. - № 1. - С. 19-22.
3. Гусарова, М.В. Вопросы квалификации преступлений сексуальной направленности и назначения наказаний за их совершение / М.В. Гусарова // Уголовное право. - 2018. - № 3. - С. 26-31.
4. Гусарова, М.В. Насильственные действия сексуального характера: содержание нормы, проблемы квалификации / М.В. Гусарова // Российский следователь. - 2019. - № 8. - С. 34-37.
5. Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран / А.П. Дьяченко, Е.И. Цымбал // Lex russica. - 2014. - № 11. - С. 1304-1315.
6. Игнатова, А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность, в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / А.А. Игнатова // Российский следователь. - 2015. - № 9. - С. 28-31.
7. Яни, П.С. Вопросы квалификации половых преступлений / П.С. Яни // Законность. - 2013. - № 5. - С. 16-21.
Ilina N.Y.
3rd year Master's student of the Faculty of Law Mari State University (Yoshkar-Ola, Russia)
PROBLEMS OF CRIMINAL LAW REGULATION & QUALIFICATION OF VIOLENT CRIMES AGAINST SEXUAL INVIOLABILITY & SEXUAL FREEDOM OF THE INDIVIDUAL
Abstract: the article is devoted to certain problems of criminal law regulation and qualification of violent crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the individual, on the example of Art. 132 of the Criminal Code of the Russian Federation «Violent acts of a sexual nature».
Keywords: criminal law protection, sexual inviolability, qualification, rape, sexual assault.
