CC BY
160nakazanie naznacheno spravedlivoe, s uchetom haraktera i stepeni obshchestvennoj opasnosti sodeyannogo, dannyh o lichnosti vinovnogo, obstoyatel'stv, smyagchayushchih nakazanie» // SPS Konsul'tantPlyus.
4. BVS SSSR. 1971. № 6. S. 20.
5. BVS SSSR. 1989. № 2. S. 14.
КОЖУХАРИК ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, декан факультета научных и научно-педагогических кадров Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции.
САВИН ПАВЕЛ ТИМУРОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, лейтенант юстиции. KOZHUKHARIK, DMITRIY N. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Dean of the faculty of scientific and scientific-pedagogical personnel, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, the ^lonel of justice (dnk555@rambler.ru).
SAVIN, PAVEL T. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of criminal law and criminology, Moscow Academy of Investigative committee of the Russian Federation, the lieutenant of justice. (paulst50@gmail.com).
УДК 343.54
МОТИН А.В.
К ВОПРОСУ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Ключевые слова: способ, половые преступления, приём, метод, совершение преступления, объективная сторона, насилие, угроза, беспомощное состояние.
Высокая степень общественной опасности преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности обуславливается, в том числе, способами их совершения. Основная классификация рассматриваемых преступлений на насильственные и ненасильственные половые преступления осуществлена по признаку способа совершения сексуального посягательства. Однако содержательное наполнение каждого из способов - различно и дискуссионно, что вызывает значительные сложности при квалификации преступлений, описанных в статьях 18 главы УК РФ, в судебной практике. В предлагаемой публикации, на основе общего учения об объективной стороне преступления, анализа правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, а также судебной практики по конкретным уголовным делам, предлагается особый подход к определению способов совершения половых преступлений, закрепленных в конструкциях составов статей 131 - 135 УК РФ, раскрыто их (способов) содержание, представлены предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
MOTIN, A.V.
TO THE QUESTION ABOUT THE METHOD OF COMMITTING CRIMES AGAINST SEXUAL
INVIOLABILITY AND SEXUAL FREEDOM OF THE PERSON
Keywords: method, sex crimes, reception method, the crime, the objective side, violence, threat, helplessness.
A high degree of public danger of crimes against sexual freedom and sexual inviolability is due, in particular, ways of their Commission. The basic classification of crimes violent and non-violent sex crimes is fulfilled on the basis of the method of committing sexual assault. However, the content of each method is different and controversial, causing considerable difficulty in the classification of crimes provided for in articles 18 chapters of the criminal code in judicial practice. In the proposed publication on the basis of the General teachings about the objective side of the crime, analysis of legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as judicial practice on criminal cases, a specific approach to the definition of each of the methods of committing sexual offences enshrined in the structures of the compositions, articles 131 - 135 of the criminal code, revealed their (ways) content, presents suggestions for improvement of the existing criminal law.
Совокупность реально существующих обстоятельств, которые характеризуют процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, в науке уголовного права именуется объективной стороной преступления [1]. К признакам объективной стороны преступления, как известно, относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие); общественно опасные последствия (преступный результат); причинная связь между ними; способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.
Объективная сторона половых преступлений выражается в активном поведении человека, то есть в форме действия. Большинство их составов имеют формальную конструкцию, однако, некоторые квалифицированные виды насильственных половых преступлений сконструированы как материальные составы. Существенное значение имеет способ (насильственный или ненасильственный) совершения таких деяний, поскольку он кладется законодателем в основу дифференциации уголовной ответственности за половые преступления.
Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления [2]. Способ совершения преступления в составах половых преступлений является обязательным признаком. Признак способа в рассматриваемых составах преступлений имеет различное значение:
А) является признаком основного состава (например, способы понуждения, указанные в ч. 1 ст. 133 УК РФ);
Б) выступает в качестве квалифицирующего признака, усиливающего наказуемость деяния (например, угроза убийством в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ).
По способу совершения (совершенные с применением насилия или без него) все посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности можно подразделить на две группы:
А) насильственные (ст.131, 132, 133 УК РФ);
Б) ненасильственные (ст.134, 135 УК РФ).
В данном случае за критерий их классификации взято понятие «насилие».
Слово «насилие» в русском языке значит применение физической силы или принудительное воздействие на кого-нибудь иными способами [3].
Насилие, по определению Всемирной Организации Здравоохранения, -преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб [4].
Уголовный закон не определяет категорию «насилие». Ученые видят сущность насилия в том, что это действие одного вопреки желанию другого или принуждение к действиям, совершение которых лицо не желает [5]. При этом под насилием понимается умышленное неправомерное причинение вреда потерпевшему вопреки его воле [6].
В общем, преступное насилие характеризуется в литературе следующими признаками: совершается вопреки желанию потерпевшего (против или помимо его воли), состоит в воздействии на организм другого человека (органы, ткани, их физиологические функции, психика) [7]. В дополнение к ним, для характеристики насилия в половых преступления, следует указать, что оно: предшествует действиям сексуального характера или применяется в процессе их совершения; должно использоваться как средство подавления или предотвращения сопротивления потерпевшего лица к вступлению в половые отношения.
Насилие может быть физическим и психическим. Физическое насилие связано с нарушением телесной неприкосновенности лица вопреки его воле; психическое насилие представляет собой воздействие на психику лица путем угроз в целях подавления его воли для достижения преступного результата [8]. По мнению Л.В. Сердюка психическое насилие -«противозаконное, умышленное, информационное или неинформационное воздействие со стороны других лиц на нормальное функционирование психики личности, если это воздействие осуществляется против или помимо воли этой личности и способно причинить ей психическую или физиологическую травму, подавить или ограничить свободу волеизъявления или действий» [9]. В.В. Иванова пишет, что к психическому насилию относятся угрозы применения физического насилия (убийство, причинение вреда здоровью, лишение свободы, нанесение побоев и так далее), угрозы уничтожения или повреждения имущества, угрозы распространения позорящих, компрометирующих сведений, которые
могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего [10]. Р.А. Базаров, понимая под психическим насилием различного рода угрозы, делит последние на угрозы применения насилия и иные угрозы [11]. Ю.М. Антонян разделяет психическое насилие на две группы. К первой он относит угрозы применения насилия, причинения вреда здоровью или жизни либо неконкретизированные угрозы, подразумевающие аналогичное содержание. Во вторую включает менее опасные угрозы, не направленные против жизни и здоровья, т.е. угрозы причинения иного вреда, наступление которого устрашает потерпевшего [12]. Ю.Е. Пудовочкин делит психическое насилие на: связанное с расстройством здоровья и не связанное с психическим расстройством, но призванное изменить поведение потерпевшего [13].
Анализируя с этих теоретических позиций преступления, ответственность за которые установлена главой 18 УК РФ, следует прийти к выводу, что составы, предусмотренные ст. 131, 132, 133 УК РФ, характеризуются тем или иным насильственным способом их совершения, и, следовательно, должны быть отнесены к насильственным половым преступлениям, а деяния, описанные ст. 134, 135 УК РФ, совершаются ненасильственным путем, поэтому, образуют группу ненасильственных половых преступлений.
Вместе с тем, некоторые сомнения могут возникнуть по поводу обоснованности включения в группу насильственных половых преступлений понуждения к действиям сексуального характера. На наш взгляд, указанные в ст. 133 УК РФ способы совершения этого преступления свидетельствуют о его насильственном характере. Е.В. Гертель верно пишет, что шантаж, угроза уничтожением или повреждением имущества являются разновидностями психического насилия [14]. Другого мнения, придерживаются специалисты, включающие понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) в группу ненасильственных половых преступлений [15] или в специально выделенную для этого состава группу «квазиконсенсуальных» половых преступлений, в которых насилие напрямую не используется [16]. Такое деление видится нам сомнительным, во-первых, насилие напрямую может не использоваться и в рамках других половых преступлений (когда они совершаются с угрозой его применения), а во-вторых, неудачным представляется использование термина из цивилистики для обозначения преступлений этой группы.
Рассмотрим, какие виды насилия характерны для преступлений, предусмотренных статьями 131, 132 и 133 УК РФ. Обязательным признаком объективной стороны изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) является применение физического насилия либо угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Насилие (как физическое, так и психическое) в составах рассматриваемых преступлений должно использоваться как средство преодоления или предупреждения сопротивления потерпевшего лица к вступлению в половую связь. Поэтому, насилие, примененное после совершения сексуального посягательства, например, чтобы жертва не заявила о случившемся, находится за пределами объективной стороны состава изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Физическое насилие как способ подавления сопротивления потерпевшего лица выражается в разнообразных формах: связывание, удержание руками, пристегивание наручниками, иное ограничение свободы, причинение боли, нанесение ударов, побоев, причинение умышленного легкого и средней тяжести вреда здоровью. Физическое насилие может применяться субъектом непосредственно или с применением каких-либо орудий (включая животных, например, натравливание собаки). Основными составами преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, охватывается умышленное причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вред здоровью.
Необходимо отметить, что между насилием и самими сексуальными действиями должна быть причинная связь. Поэтому в случаях, если применяется небольшое физическое насилие, но при этом преследовалась цель таким вульгарным и циничным способом побудить лицо к добровольным действиям или насилие используется как месть за отказ
вступить в добровольную половую связь, состав насильственного полового преступления или покушения на него отсутствует. Но вполне возможна квалификация применения такого насилия по статьям о преступлениях против здоровья.
Следующий возможный способ совершения преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ - угроза применения насилия, характеризуется в теории следующими общими признаками: факт запугивания потерпевшего лица применением физического насилия; реальность осуществимости такой угрозы; момент предполагаемого осуществления угрозы немедленно или в будущем; интенсивность угрозы; направленность на принуждение потерпевшего лица к сексуальным действиям. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указывается, что «ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если эта угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществление этой угрозы» (п.3).
Под угрозой применения насилия к потерпевшей(шему) или другим лицам понимается угроза насилием, не представляющим опасность для жизни и не способным причинить тяжкий вред здоровью. Под основные составы насильственных половых преступлений (ч. 1 ст.ст. 131 и 132 УК РФ) подпадает угроза нанесения побоев, ограничения свободы, причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему лицу. Случаи, когда виновный угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст.ст. 131 и 132 УК РФ. Угроза может быть выражена различными способами (словесно, письменно, посредством демонстрации оружия или предметов, способных причинить вред здоровью, вытекать из обстановки). Угроза применения насилия как способ совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера должна быть реальной, т.е. способной вызывать у потерпевшего (потерпевшей) уверенность в ее воплощении. В литературе отмечается, что для признания реальности угрозы необходимо учитывать как направленность умысла виновного, так и субъективное восприятие потерпевшим лицом угрозы в качестве реальной [17].
В уголовно-правовой науке выделяют две разновидности угроз: наличная (предполагающая немедленное причинение вреда вслед за выдвижением угрозы) и с отсрочкой исполнения (рассчитанной на причинение вреда не сразу, а спустя некоторое время). Вопрос о том, какой вид угроз входит в содержание преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, относится к числу дискуссионных: 1) одни авторы полагают, что только угроза непосредственно предстоящим злом по силе воздействия сравнима с физическим насилием при изнасиловании; иначе у потерпевшего(шей) есть возможность избежать насилия [18]; 2) другая группа специалистов считает, что данное понимание угроз в составах насильственных половых преступлений не соответствует закону, поскольку сам законодатель специально не указал момент реализации угроз, постольку признал равную общественную опасность всех видов угроз физическим насилием, независимо от предполагаемого момента их реализации [19]. Такую позицию в настоящее время занимает и Пленум Верховного Суда РФ, не указывая в Постановлении №16 от 04.12.2014, в отличие от ранее действующего Постановления №11 от 15.06.2004, на немедленное причинение вреда как на признак угрозы в составах насильственных половых преступлениях.
В статьях о насильственных половых преступлениях не раскрываются признаки минимального насилия, применение которого достаточно для квалификации деяния по статьям 131 и 132 УК РФ. Степень интенсивности насилия или угрозы его применения должна быть достаточной, чтобы сломить или предотвратить сопротивление потерпевшего лица к совершению действий сексуального характера, при которой оно было вынуждено уступить посягающему и вступить с ним в сексуальную связь против своей воли, а не согласиться на нее под влиянием посягающего. Следовательно, с учетом конкретных обстоятельств дела (физической развитости жертвы и насильника, соотношения их
возможностей и сил, психического состояния потерпевшего лица в момент посягательства и т.п.) правоприменитель решает, обладает ли примененное насилие или угроза той силой, которая исключает добровольность сексуального контакта.
Согласно ст. 131, 132 УК РФ, насилие или его угроза может применяться не только в отношении потерпевшего лица, но и в целях преодоления его сопротивления к другим лицам (к примеру, родным и близким, которых жертва сексуальных действий пытается оградить от насилия).
Под изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, в соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014г. №16, следует понимать случаи, «когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному, и последний, совершая половой акт, сознавал, что потерпевшее лицо находится в таком состоянии» (п.5) [20]. Отсюда беспомощное состояние потерпевшего лица делится на два вида: физическая беспомощность, когда потерпевший (потерпевшая) не может воспрепятствовать совершению сексуальных действий, и психическая беспомощность, когда он (она) не понимает характер совершаемых в отношении него (нее) действий. Беспомощное состояние потерпевшего лица может быть вызвано его малолетним возрастом. При этом в зависимости от конкретного возраста лица устанавливаются различные критерии для признания его беспомощным:
- если потерпевшему лицу еще не исполнилось двенадцать лет, то одного только факта не достижения этого возраста достаточно для признания его беспомощным и привлечения виновного, совершившего действия сексуального характера в отношении указанного лица, к уголовной ответственности по статье 131 или 132 УК РФ (примечание к ст. 131 УК РФ);
- если потерпевшему лицу уже исполнилось двенадцать лет, то для привлечения виновного к уголовной ответственности по статье 131 или 132 УК РФ по признаку «с использованием беспомощного состояния потерпевшего», требуется, чтобы малолетний не понимал характера и значения совершаемых с ним действий либо не мог оказывать сопротивление виновному, а насильник сознательно использовал это состояние для совершения сексуальных действий. При наличии у малолетнего потерпевшего такого понимания и способности к оказанию сопротивления, действия виновного следует квалифицировать по ст. 134 или 135 УК РФ, если половые отношения происходят добровольно. Это положение подтверждается и практикой Верховного Суда РФ, указывающего, что для признания беспомощного состояния потерпевшего от преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, необходимо помимо возрастного признака установить, что потерпевшее лицо не могло понимать характера и значения совершаемых с ним действий [21] или оказать сопротивления виновному, что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления [22].
Однако нередко суды ошибочно вменяют признак насильственных половых преступлений - с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не учитывая его критериев. Так, Президиум Владимирского областного суда 15 июня 1994 г., исключив квалифицирующий признак изнасилования - с использованием беспомощного состояния потерпевшей, указал следующее: из показаний потерпевшей видно, что сознания она не теряла, а лишь ощущала головокружение, при этом хорошо понимала все с ней происходящее, просила не издеваться над ней и в дальнейшем подробно описала обстоятельства преступления. Тот факт, что при совершении Е-вым половых актов Ю. уже не оказывала ему сопротивления, связан с тем, что ее воля к сопротивлению была подавлена применением насилия (избиение, угрозы) и она боялась его, а не потому, что она была лишена возможности сопротивляться физически [23].
Следует учитывать, что по смыслу закона для осуждения за действия сексуального характера в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, вменение признака физического или психического насилия не является обязательным.
Разновидностью беспомощности судебной практикой и доктриной признается и состояние опьянения потерпевшего лица. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий» [20] (например, с помощью спиртного, наркотических средств, снотворного) или оно уже пребывало в состоянии беспомощности до него. Кроме того, возможны случаи беспомощности, возникшие в результате сложившейся ситуации, когда потерпевший (потерпевшая) не может оказать сопротивление (например, его (ее) тело зажато и обездвижено вследствие аварии).
В литературе обсуждается вопрос о признании естественного сна человека в качестве беспомощного состояния в составах насильственных половых преступлений. По справедливому мнению многих ученые, стоит признавать наличие этого состояния, когда имеет место сон потерпевших, так как возможны ситуации, при которых потерпевшее лицо проснется только, когда действие сексуального характера уже будет начато (а этого уже достаточно для признания состава насильственного полового преступления оконченным), и, кроме того, сразу после сна потерпевший(шая) может не понять происходящего и поэтому сопротивление будет менее интенсивно; у отдельных людей сон может быть очень глубоким [24]. Неоднозначна в литературе и оценка сна потерпевшего лица, вызванного опьянением: отдельные авторы не считают такие случаи беспомощным состоянием [25]; большинство, напротив, полагают, что необходимо признавать такие ситуации беспомощным состоянием, поскольку это более глубокий сон и у виновного больше шансов совершить действия сексуального характера до пробуждения потерпевшего лица [26]. Ряд специалистов признают беспомощным состоянием также гипнотический сон [27]. На наш взгляд, каковы бы не были причины для признания состояния потерпевшего лица беспомощным необходимо установить, что лицо не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу.
Следующий вопрос, разделивший специалистов, необходимо ли вменять субъекту одновременно применение насилия и использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), вызванного этим насилием: 1) одна группа авторов полагают, что если лицо ударом по голове, сдавливанием шеи и другими подобными действиями приводит потерпевшее лицо в беспомощное состояние для последующего сексуального контакта, то это расценивается как физическое насилие, а беспомощное состояние поглощается примененным насилием [28]; 2) другие ученые считают, когда для приведения потерпевшего лица в беспомощное состояние было применено физическое насилие, правильно указывать на два признака - применение физического насилия и использование беспомощного состояния потерпевшего(шей); только на второй признак необходимо указывать, когда беспомощность возникла независимо от действий виновного [29]. Вторая точка зрения, на наш взгляд, содержит более точную квалификацию, поскольку с целью назначения наказания позволяет учитывать большую общественную опасность случаев, когда виновный применяет насилие с целью приведения потерпевшее лицо в беспомощное состояние, которое он затем использует для совершения сексуального посягательства.
Пункт «б» части 2 ст. 131 и пункт «б» части 2 ст. 132 УК РФ устанавливают повышенную ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального
характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как способ преодоления или предотвращения сопротивления потерпевшего лица предполагает не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, применение которых может причинить тяжкий вред здоровью (бритвы и т.п.). Такая угроза может выражаться в форме разговора о возможном убийстве потерпевшей (потерпевшего) между преступниками, при котором они должны осознавать, что этот разговор воспринимает жертва и иметь умысел на выражение такой угрозы. Необходимо иметь в виду, что ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ за насильственные половые преступления, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, наступает лишь за сам факт наличия угрозы, но не за реальное ее воплощение. В этой связи в судебно-следственной практике допускаются ошибки, состоящие в квалификации содеянного как изнасилования с угрозой убийством и убийство, сопряженное с изнасилованием. В одном из своих решений Президиум Верховного Суда РФ установил, что по указанным пунктам ответственность наступает лишь за угрозу убийством либо угрозу причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но не за реальное его наступление и исключил из квалификации данный квалифицирующий признак, поскольку имело место реальное их исполнение [30].
Определенные трудности вызывает на практике квалификация случаев изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных с особой жестокостью по отношению к потерпевшей (потерпевшему) или к другим лицам, поскольку этот квалифицирующий признак не определен в уголовном законе, а носит оценочный характер.
Желая внести ясность в рассматриваемый признак, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении указывает, что «при квалификации содеянного по пункту «б» части 2 статьи 131 или пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью. Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц» [20].
При этом, способ совершения преступления - насилие, служит не только криминообразующим признаком, отличающим насильственные (ст. 131, 132 УК РФ) от ненасильственных половых преступлений (ст. 134, 135 УК РФ), и обстоятельством, дифференцирующим ответственность в рамках отдельных составов насильственных половых преступлений (например, ч. 1 ст.131 УК РФ). Он также является критерием отграничения насильственных половых преступлений от иных преступных деяний, совершаемых по сексуальным мотивам. Так, половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего лица с применением насилия (как физического, так и психического), квалифицируются как насильственное половое преступление, предусмотренное статьей 131 или 132 УК РФ. Но те же сексуальные действия, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица, либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу, образуют состав получения сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240.1 УК РФ).
В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица. Следовательно, для объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 133 УК РФ, свойственно психическое насилие. Содержание этих способов в принципе совпадает с их пониманием в других составах преступлений. Шантаж понимается как угроза распространения подлинных или ложных сведений, порочащих потерпевшего (потерпевшую). Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества заключается в обещании виновного причинить потерпевшему лицу имущественный ущерб в указанных формах, при отказе вступления с ним в сексуальный контакт. Уничтожение или повреждение имущества для целей рассматриваемого преступления необходимо толковать шире, чем в составе одноименного преступления, закрепленного в ст. 167 УК РФ. Поэтому для вменения статьи 133 УК РФ не обязательно угрожать причинением значительного имущественного ущерба или уничтожением или повреждением имущества общеопасным способом. При этом мнения ученых в понимании этого признака разделились: одни авторы считают, что из диспозиции ст. 133 УК РФ не вытекает необходимость соответствия указанной угрозы описанию состава преступления в ст. 167 УК РФ [31], другие раскрывают содержание этого признака через диспозицию ст. 167 УК РФ [32]. Материальной зависимостью называется состояние, когда потерпевшее лицо находится на иждивении, обеспечении виновного. Иная зависимость состоит служебной подчинённости или подконтрольности одного лица другому, и выражается, в частности, в отношениях начальник - подчинённый (угроза уволить с работы, понизить зарплату, воспрепятствовать продвижению по службе, лишить служебного жилья и т.д.), студент - преподаватель (угроза создать препятствие в прохождении учебы и т.п.), спортсмен - тренер, врач - пациент и др.
Для квалификации содеянного по статье 133 УК РФ следует установить именно факт использования зависимости для сексуального понуждения, а не только ее наличие. Так, отменяя приговор, Верховный Суд России указал, что «хотя А. и является преподавателем училища, студенткой которого была потерпевшая, однако по делу не установлено, что это обстоятельство было использовано А. для склонения П. к интимной близости. Сам же факт вступления преподавателя А. в половую связь со студенткой хотя и является аморальным, однако состава преступления не содержит» [33].
Спорным в уголовно-правовой науке является вопрос об адресате угроз при совершении понуждения к действиям сексуального характера: 1) одни авторы выражают мнение, согласно которому адресат угроз (либо зависимое лицо) и лицо, с которым виновный намеревается вступить в сексуальный контакт, не обязательно должны совпадать; угрозы могут быть направлены и на лицо, являющееся для потерпевших близким, т.е. такое лицо, чьи интересы потерпевшим небезразличны настолько, что они готовы пожертвовать собственной половой свободой [34]; 2) другие учёные считают, что использоваться должна материальная или иная зависимость именно потерпевших, а не иных лиц (например, родственников или близких); понуждение к вступлению в половую связь путём оказания давления на таких лиц не образует состава преступления.
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является способ совершения преступления, при этом обязательно, один из предусмотренных в диспозиции ст. 133 УК РФ. Следует отметить, что ст. 133 УК РФ содержит в себе закрытый перечень способов. Поэтому понуждение к действиям сексуального характера другими способами, не названными в диспозиции (например, угроза самоубийством, угроза распространением сведений, не компрометирующих потерпевшее лицо, но составляющих его личную тайну, обещание жениться, «сексуальное домогательство»), не подпадают под этот состав преступления. Не могут расцениваться как понуждение, обещания выполнить действия во исполнение юридических прав (например, возбудить дело о реальном
преступлении). А вот угроза не выполнить эти действия, представляет собой понуждение с использование иной зависимости потерпевшего лица. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что «не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.)» [20]. При этом отдельные специалисты [35], ссылаясь на возможность преодоления сопротивления потерпевших такими угрозами, как - угроза незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу, вовлечения несовершеннолетнего ребенка потерпевшего в употребление наркотических веществ, предлагают дополнить диспозицию ст. 133 УК РФ, указанием на угрозу совершения другого преступного деяния, как на способ понуждения к вступлению в половые отношения.
Возвращаясь к вопросу о совершенствовании ст. 133 УК РФ отметим. Во-первых, на наш взгляд, принуждение к вступлению в сексуальный контакт под угрозой неправомерного привлечения к ответственности следует квалифицировать как преступление по ст. 133 УК РФ, поскольку такая угроза является разновидностью использования иной зависимости. Во-вторых, сомнения вызывает пробельность УК РФ, в части квалификации понуждения к действиям сексуального характера под угрозой незаконного ограничения свободы. Ограничение свободы состоит в лишении человека физической возможности поступать согласно своей воле, то есть содержит в себе элемент физического насилия. Поэтому такая угроза может рассматриваться как угроза применения физического насилия, то есть способ совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В-третьих, вот что действительно, помимо вышеуказанной терминологической избыточности в описании форм сексуального поведения, нуждается в корректировки так это санкция ст. 133 УК РФ. Наказание, учитывая результативность и опасность некоторых способов понуждения, следовало бы ужесточить. Так, например, лицо, под угрозой побоев, принудившее потерпевшую совершить с ним половое сношение, привлекается к ответственности по ст. 131 УК РФ: максимальное наказание по части 1 которой - шесть лет лишения свободы. Но тот же результат, достигнутый под угрозой уничтожения, например, дома и находящегося в нем всего имущества потерпевшей и ее семьи, квалифицируется по ст. 133 УК РФ: с максимальным наказанием по части 1 - один год лишения свободы.
Изложенное позволяет заключить, что преступлениям, предусмотренным статьями 131, 132 и 133 УК РФ, присущи отдельные виды насилия. В отличие от них, преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 134 и 135 УК РФ, совершаются без какого-либо насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица; следовательно, обязательным признаком объективной стороны рассматриваемых преступлений является неприменение насилия. Данный признак понимается в уголовно-правовой науке по-разному.
Применительно к ст. 134 УК РФ: 1) большинство ученых сходится во мнении, что обязательным признаком состава данного преступления является добровольность, которая предполагает осознанное и волевое согласие участников сексуального контакта на совершение указанных действий, при отсутствии любых факторов принуждения [36]; 2) отдельные специалисты считают, что сексуальные действия в рамках статьи 134 УК РФ, характеризуются не только добровольностью, но и взаимностью, которая выражается, с одной стороны, в свободном совершении данных действий и, с другой стороны, в дозволении совершать названные действия в отношении себя [37]. Мы не согласны с тем, что обоюдность сексуальных действий, их двусторонность, является обязательным признаком состава статьи 134 УК РФ. Не вызывает сомнений, например, что ситуация добровольного мужеложства, при которой один из партнеров является активным гомосексуалистом, а другой, не достигший 16-летнего возраста, выступает пассивным, должна
квалифицироваться по ст. 134 УК РФ. Несмотря на то, что в ней совершеннолетний партнер не дозволяет совершать совершаемые им действия в отношении себя.
Применительно к ст. 135 УК РФ дискуссионными являются следующие вопросы. Вопрос о необходимости согласия потерпевшего: а) одни авторы полагают, что развратные действия имеют место только в случае явно выраженного согласия потерпевшего лица [38]; б) другие считают, что при совершении бесконтактных развратных действий (мастурбация в присутствии малолетнего, демонстрация ему порнографических материалов и т.д.) согласие потерпевшего лица вовсе необязательно (виновный, удовлетворяя сексуальные потребности посредством наблюдения за ним со стороны несовершеннолетнего, может вообще не вступать в контакт с последним, не говоря уже о получении у него согласия); осознанное и волевое согласие всех участвующих лиц характеризует исключительно контактные формы развратных действий [39].
Вопрос о неприменении насилия: а) одни авторы полагают, что диспозиция статьи 135 УК РФ предполагает отсутствие не только физического, но и психического насилия [40]; б) другие - допускают квалификацию по указанной статье развратных действий с угрозой применения насилия, поскольку в статье 135 УК РФ говорится «без применения насилия» [41]. Отмечается, что совершение контактных развратных действий с угрозой применения насилия охватывается статьей 132 УК РФ, так как указанные формы сексуальной активности соответствуют содержанию иных действий сексуального характера. Совершение же бесконтактных развратных действий с угрозой применения насилия в связи с различием в элементах объективной стороны должно квалифицироваться не по статье 132 УК РФ, а по статье 135 УК РФ [42].
Позицию о том, что сексуальные действия в рамках статей 134, 135 УК РФ, обладают ненасильственным характером, однозначно выражает в своем Постановлении от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» Пленум Верховного Суда РФ (п.16).
С характеристикой насилия в рамках половых преступлений связан также вопрос о квалификации сексуального акта с применением садомазохистских действий. Садомазохизм - это сексуальное отклонение, заключающееся в достижении полового удовлетворения посредством душевного или физического страдания, причиняемого партнеру или самому себе в процессе партнерских взаимоотношений [43]. Образует ли сексуальная практика, сопровождаемая разнообразными садомазохистскими приемами (нанесением ударов, связыванием, удушением и т.п.), направленными на усиление сексуального удовлетворения, насильственное преступление? Верно пишет Н.В. Тыдыкова, что добровольный половой акт с элементами садизма и мазохизма не должен признаваться насильственным преступлением, так как на указанные действия было получено согласие и поэтому то, что по своим внешним признакам похоже на насилие, насилием вовсе не является [44].
Литература и источники
1. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С.9.
2. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.65.
3. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Оникс, 2011. С. 401.
4. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире /Под ред. Этьенна Г. Круга и др./ Пер. с англ. М: Издательство «Весь Мир», 2003. С. 5.
5. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 72.
6. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Под ред. И.С. Ноя. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. С. 30.
7. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 16.
8. Лавруков М.М. Понятие и виды насилия в уголовном праве // За права военнослужащих. 2002. №10. С. 11-16.
9. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред.: Щерба С.П. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 21.
10. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. М.: Кн. мир, Изд-во ЮИ МВД РФ, 2002. С. 35.
11. Базаров Р.А. Криминальное насилие: современная ситуация и превентивные меры // Южноуральский юридический вестник. 1999. №1. С. 36-37.
12. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1994. С. 54-55.
13. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики / Науч. ред. Чечель Г.И. Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 2000. С. 77.
14. Гертель Е.В. Виды психического насилия // Научный вестник Омской академии МВД России. Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2012, № 3 (46). С. 20.
15. Байбарин А.А., Гребеньков А.А. Половые преступления [Текст]: учебное пособие. Курск: Юго-Зап. гос. унт., 2013. С. 24-25.
16. Смирнов А.М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 99.
17. Шарапов Р.Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений. Тюмень: Тюменский филиал Академии права и управления, 2005. С. 161.
18. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: Ирфон, 1969. С. 127
19. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 97-98.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014г. №5-АПУ14-15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №1. 2015.
22. Суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 1997.
23. Суд ошибочно вменил квалифицирующий признак изнасилования - с использованием беспомощного состояния потерпевшей // Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 1995.
24. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 118-119
25. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. №1. С. 43.
26. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 120.
27. Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: Дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 70
28. Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации. Дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 16
29. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учеб. пособие. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры Рос. Федерации, 1999. С. 22
30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №246П09 // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г.
31. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 181-182.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И.Радченко. М.: Спарк, 2000. С.273/
33. Байбарин А.А., Гребеньков А.А. Половые преступления [Текст]: учебное пособие. Курск: Юго-Зап. гос. унт., 2013. С.76.
34. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. II. Преступления против личности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 557.
35. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 108.
36. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 181 - 182.
37. Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 90, 101.
38. Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 70-71.
39. Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 172.
40. Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. СПб.: Издание профессора Малинина, 2011. С. 524.
41. Лобанова Л. О «резервном» значении ст. 135 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. С. 71.
42. Коробеев А. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. № 5. С. 122.
43. Дерягин Г.Б. Половые преступления: Лекции для юристов и врачей. Архангельск, 1996. С. 128.
44. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 73.
References and Sources
1. Kudryavcev V.N. Ob"ektivnaya storona prestupleniya. M.: Gosyurizdat, 1960. S.9.
2. Naumov A.V. Praktika primeneniya Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii: Kommentarij sudebnoj praktiki i doktrinal'noe tolkovanie (postatejnyj) / Pod red. G.M. Reznika. M.: Volters Kluver, 2005. S.65.
3. Ozhegov S.I. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka. M.: Oniks, 2011. S. 401.
4. Nasilie i ego vliyanie na zdorov'e. Doklad o situacii v mire /Pod red. EHt'enna G. Kruga i dr./ Per. s angl. M: Izdatel'stvo «Ves' Mir», 2003. S. 5.
5. Tydykova N.V. Ugolovno-pravovaya harakteristika i voprosy kvalifikacii nasil'stvennyh polovyh prestuplenij. M.: Yrrlitinform, 2013. C. 72.
6. Gauhman L.D. Problemy ugolovno-pravovoj bor'by s nasil'stvennymi prestupleniyami v SSSR / Pod red. I.S. Noya. Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta, 1981. S. 30.
7. SHarapov R.D. Nasilie v ugolovnom prave (ponyatie, kvalifikaciya, sovershenstvovanie mekhanizma ugolovno-pravovogo preduprezhdeniya): Avtoref. diss. ... dokt. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2006. S. 16.
8. Lavrukov M.M. Ponyatie i vidy nasiliya v ugolovnom prave // Za prava voennosluzhashchih. 2002. №10. S. 11-16.
9. Serdyuk LV. Nasilie: kriminologicheskoe i ugolovno-pravovoe issledovanie / Pod red.: SHCHerba . M.: Yurlitinform, 2002. S. 21.
10. Ivanova V.V. Prestupnoe nasilie. Uchebnoe posobie dlya vuzov. M.: Kn. mir, Izd-vo YUI MVD RF, 2002. S. 35.
11. Bazarov R.A. Kriminal'noe nasilie: sovremennaya situaciya i preventivnye mery // YUzhnoural'skij yuridicheskij vestnik. 1999. №1. S. 36-37.
12. Antonyan YU.M. Prestupnaya zhestokost'. M.: Izd-vo VNII MVD Rossii, 1994. S. 54-55.
13. Pudovochkin YU.E. Ugolovno-pravovaya bor'ba s vovlecheniem nesovershennoletnih v sovershenie antiobshchestvennyh dejstvij: problemy kvalifikacii i profilaktiki / Nauch. red. CHechel' G.I. Stavropol': Izd-vo Stavrop. un-ta, 2000. S. 77.
14. Gertel' E.V. Vidy psihicheskogo nasiliya // Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii. Omsk: ONiRIO Omskoj akademii MVD Rossii, 2012, № 3 (46). S. 20.
15. Bajbarin A.A., Greben'kov A.A. Polovye prestupleniya [Tekst]: uchebnoe posobie. Kursk: YUgo-Zap. gos. un-t., 2013. S. 24-25.
16. Smirnov A.M. Prestupleniya protiv polovoj neprikosnovennosti i polovoj svobody lichnosti. M.: YUrlitinform, 2015. S. 99.
17. SHarapov R.D. Teoreticheskie osnovy kvalifikacii nasil'stvennyh prestuplenij. Tyumen': Tyumenskij filial Akademii prava i upravleniya, 2005. S. 161.
18. YAkovlev YA.M. Polovye prestupleniya. Dushanbe: Irfon, 1969. S. 127
19. Tydykova N.V. Ugolovno-pravovaya harakteristika i voprosy kvalifikacii nasil'stvennyh polovyh prestuplenij. M.: YUrlitinform, 2013. S. 97-98.
20. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 04.12.2014 № 16 «O sudebnoj praktike po delam o prestupleniyah protiv polovoj neprikosnovennosti i polovoj svobody lichnosti» // Rossijskaya gazeta. № 284. 12.12.2014.
21. Opredelenie Sudebnoj kollegii po ugolovnym delam Verhovnogo Suda RF ot 9 aprelya 2014g. №5-APU14-15 // Byulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii. №1. 2015.
22. Sud obosnovanno priznal, chto iznasilovanie poterpevshej, zavedomo ne dostigshej chetyrnadcatiletnego vozrasta, soversheno s ispol'zovaniem ee bespomoshchnogo sostoyaniya // Byulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii. №9. 1997.
23. Sud oshibochno vmenil kvalificiruyushchij priznak iznasilovaniya - s ispol'zovaniem bespomoshchnogo sostoyaniya poterpevshej // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. №4. 1995.
24. Tydykova N.V. Ugolovno-pravovaya harakteristika i voprosy kvalifikacii nasil'stvennyh polovyh prestuplenij. M.: YUrlitinform, 2013. S. 118-119
25. Dement'ev S. Ponyatie bespomoshchnogo i bessoznatel'nogo sostoyaniya // Rossijskaya yusticiya. 1999. №1. S. 43.
26. Tydykova N.V. Ugolovno-pravovaya harakteristika i voprosy kvalifikacii nasil'stvennyh polovyh prestuplenij. M.: YUrlitinform, 2013. S. 120.
27. Kulakov A.V. Ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty nasil'stvennyh dejstvij seksual'nogo haraktera: Diss. ... kand. yurid. nauk. Ryazan', 2004. S. 70
28. Dydo A.V. Iznasilovanie: problemy ugolovno-pravovoj kvalifikacii. Diss. ... kand. yurid. nauk. Vladivostok, 2006. S. 16
29. Andreeva LA. Kvalifikaciya iznasilovanij: Ucheb. posobie. SPb: S.-Peterb. yurid. in-t gener. prokuratury RF, 1999. S. 22
30. Postanovlenie Prezidiuma Verhovnogo Suda RF №246P09 // Obzor zakonodatel'stva i sudebnoj praktiki Verhovnogo Suda RF za pervyj kvartal 2010 g.
31. Naumov A.V. Rossijskoe ugolovnoe pravo. Kurs lekcij. T.2. Osobennaya chast'. M.: Volters Kluver, 2008. S. 181-182.
32. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii / Otv. red. V.I. Radchenko. M.: Spark, 2000. S. 273.
33. Bajbarin A.A., Greben'kov A.A. Polovye prestupleniya [Tekst]: uchebnoe posobie. Kursk: YUgo-Zap. gos. un-t., 2013. S.76.
34. Polnyj kurs ugolovnogo prava: v 5 t. / pod red. A. I. Korobeeva. T. II. Prestupleniya protiv lichnosti. SPb.: YUrid. centr Press, 2008. S. 557.
35. Tydykova N.V. Ugolovno-pravovaya harakteristika i voprosy kvalifikacii nasil'stvennyh polovyh prestuplenij. M., 2013. S. 108.
36. Naumov A.V. Rossijskoe ugolovnoe pravo. Kurs lekcij. T.2. Osobennaya chast'. M.: Volters Kluver, 2008. S. 181 - 182.
37. Bimbinov A.A. Nenasil'stvennye polovye prestupleniya: Diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2015. S. 90, 101.
38. Oberemchenko A.D. Razvratnye dejstviya: ugolovno-pravovaya harakteristika i problemy kvalifikacii. Diss. ... kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2014. S. 70-71.
39. Bimbinov A.A. Nenasil'stvennye polovye prestupleniya: Diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2015. S. 172.
40. EHnciklopediya ugolovnogo prava. T. 15. Prestupleniya protiv polovoj neprikosnovennosti i polovoj svobody lichnosti. SPb.: Izdanie professora Malinina, 2011. S. 524.
41. Lobanova L. O «rezervnom» znachenii st. 135 UK RF // Ugolovnoe pravo. 2014. № 5. S. 71.
42. Korobeev A. Otvety na voprosy dlya obsuzhdeniya na konferencii // Ugolovnoe pravo. 2014. № 5. S. 122.
43. Deryagin G.B. Polovye prestupleniya: Lekcii dlya yuristov i vrachej. Arhangel'sk, 1996. S. 128.
44. Tydykova N.V. Ugolovno-pravovaya harakteristika i voprosy kvalifikacii nasil'stvennyh polovyh prestuplenij. M.: YUrlitinform, 2013. S. 73.
МОТИН АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ - адвокат Палаты адвокатов Самарской области, (advjliga@yandex. ru)
MOTIN, ANATOLY V. - the Lawyer of chamber of lawyers of the Samara region, (advjliga@yandex.ru)
УДК 343.821
БУНИН О.Ю.
О НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ В РЕГЛАМЕНТАЦИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ В УГОЛОВНОМ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Ключевые слова: уголовный закон; уголовно-процессуальный закон; уголовно-исполнительный закон; срок содержания под стражей; продление срока содержания под стражей; стадия судебного разбирательства; зачет уголовного наказания; противоречивость и непоследовательность законодательных норм; несправедливость.
В статье через призму справедливости анализируются положения Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации о времени содержания под стражей. Делаются выводы о несправедливой и противоречивой регламентации срока заключения под стражей на стадиях судебного разбирательства и исполнения наказания. Автор предлагает необходимо системно, последовательно и четко скорректировать регламентацию срока содержания под стражей в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном отечественном законодательстве, установив: А) его полный зачет в срок назначенного любого уголовного наказания Б) без каких-либо условий, а также В) соразмерно ограничить его предельное время половиной максимально возможного срока самого строгого вида наказания за вменяемое преступление.
BUNIN, O.Yu.
ABOUT THE INJUSTICE IN THE REGULATION OF TERM OF DETENTION IN THE CRIMINAL, CRIMINAL-PROCESSUAL AND CRIMINAL-EXECUTIVE LEGISLATION
Keywords: criminal law; criminal-processual law; criminal-executive law; the term of detention; prolongation of the term of detention; the stage of judicial proceedings; set-off of criminal punishment; the contradictory and inconsistent of legislative norms; injustice.
In the article through the prism of justice analyzes the provisions of Criminal ^de, ^de of Criminal-Processual and Criminally-Executive code of the Russian Federation about the time of the detention. It makes the conclusions on the unjust and inconsistent regulation of the term of detention at the stages of the trial and execution of punishment. The author suggests that it is necessary to adjust systematically, consistently and clearly the regulation of the period of detention in criminal, criminal procedural and criminal-executive domestic legislation, establishing: A) his full set-off within the term of any criminal punishment appointed B) without any conditions, and also C) proportionally limit its time limit to half the maximum possible period of the most severe form of punishment for the alleged crime.
Сразу обозначим проблемную - несправедливую (противоречивую и непоследовательную) - регламентацию срока содержания под стражей в трех законодательных аспектах.
1. Уголовно-правовой - срок содержания под стражей на стадии судебного разбирательства не засчитывается в срок наказания (УК РФ содержит лишь положение о зачете срока содержания под стражей до судебного разбирательства).
2. Уголовно-процессуальный - срок содержания под стражей на стадии судебного разбирательства не ограничен (условно ограничен лишь вступлением приговора суда в законную силу).
3. Уголовно-исполнительный - срок содержания под стражей засчитывается в срок нахождения осужденного лица на определенном режиме под условием, что противоречит УК и УПК РФ.
Теперь детально. Вначале в уголовно-правовом аспекте.
Положения о зачете времени содержания обвиняемого под стражей в срок назначенного уголовного наказания установлены в частях 3, 4 и 5 статьи 72 УК РФ. Как следует из этих уголовно-правовых норм, законодатель разграничил для зачета времени в срок назначенного наказания содержание под стражей до судебного разбирательства (части 3
