CC BY
123. Vysochajshaya rezolyuciya ot 23 aprelya 1733 g. na doklad Policmejsterskoj Kancelyarii «Ob uchrezhdenii Policii v gorodah» // PSZRI. Sobranie pervoe. 1649 - 1825 gg. / Pod red. M.M. Speranskogo (v 45-i tomah). - SPb.: Tip II Otdeleniya Sobstvennogo Ego Imperatorskogo Velichestva Kancelyarii, 1830. T. 9. St. 6378.
4. Uchrezhdeniya dlya upravleniya Gubernij Vserossijskoj Imperii ot 7 noyabrya 1775 g. // PSZRI. Sobranie pervoe. 1649 - 1825 gg. / Pod red. M.M. Speranskogo (v 45-i tomah). SPb.: Tip II Otdeleniya Sobstvennogo Ego Imperatorskogo Velichestva Kancelyarii, 1830. T. 20. St. 14392.
5. Gutman N.Yu., Kudin V.A., Sal'nikov V.P. Rukovoditeli policii Sankt-Peterburga - stolicy Rossijskoj imperii // Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. 2018. №1.
6. Nikolaenko P.D. A.D. Balashov - pervyj ministr policii Rossii: monografiya. SPb.: Izd-vo SPb un-ta MVD Rossii, 2016.
7. Polenov A.Ya. O krepostnom sostoyanii krest'yan v Rossii. Issledovanie zadannoj ot vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva zadachi: «Chto poleznee dlya obshchestva - chtob krest'yanin imel v sobstvennosti zemlyu ili tokmo dvizhimoe imenie, i skol' daleko ego prava na to ili drugoe imenie prostirat'sya dolzhny?» // Izbrannye proizvedeniya russkih myslitelej vtoroj poloviny XVIII veka. V 2-h t. Pod obshchej red. I.YA. SHCHipanova. M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoj literatury, 1952. T.2.
8. Lapteva Yu.V. Osnovnye tendencii v rassuzhdeniyah otechestvennyh myslitelej 60-80-h godov XVIII veka o roli zakona v gosudarstve // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. №»18 (309). Istoriya. Vyp. 56. - S.
9. Lapteva Yu.V. Problema sluzheniya v rassuzhdeniyah dvoryanskih myslitelej vtoroj poloviny XVIII veka // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2012. №°4 (18): v 2-h ch. CH. II.
10. Dal' V.I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo inostrannyh i nacional'nyh slovarej, 1955. T.1.
11. Oblicov I.A. Struktura policejskih organov Rossii po «Ustavu blagochiniya, ili policejskomu» // Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie. 2011. №>4 (16).
12. Pinigin M.G. Shtaty policii Rossii v XVIII veke // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. 2016. 4 (52).
13. Karpov I.V. Stanovlenie instituta obyazannostej gosudarstvennyh sluzhashchih v Rossii v sootvetstvii s zakonodatel'stvom XV - XIX vekov // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. .№1/1 (82).
14. Konovalov I.A., Shimanis B.B. Organizaciya gorodskoj policii po «Ustavu Blagochiniya ili Policejskomu» // Pravoprimenenie. 2017. T. 1. .№2.
15. Fedneva N.L. K voprosu ob istorii razrabotki «Ustava Blagochiniya, ili Policejskogo» // Mezhdunarodnyj zhurnal konstitucionnogo i gosudarstvennogo prava. 2017. №°2.
31. Artamonova G.K., Muhortov A.A. Policejskaya reforma Ekateriny II // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. 2012. №»11.
МИНЕЕВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА - судья Нижегородского областного суда (mineeva1r@yandex.ru). MINEEVA, IRINA A. - Judge of the Nizhny Novgorod Regional Court (mineeva1r@yandex.ru).
УДК 340.143 DOI: 10.24412/2411-2275-2022-2-9-12
ГОЛОВИНОВ А.В., ГОЛОВИНОВА Ю.В. ПРОБЛЕМЫ ТЮРЕМНОГО СОДЕРЖАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ
ВОЗЗРЕНИЯХ Н.М. ЯДРИНЦЕВА
Ключевые слова: исправительная политика, пенитенциаристика, тюрьмоведение, осужденные, режим содержания, Н.М. Ядринцев, областничество.
Статья посвящена реконструкции политико-правовых воззрений основоположника движения сибирского демократического регионализма (областничества) Николая Михайловича Ядринцева. Цель публикации показать гуманистическую позицию Н.М. Ядринцева в области тюрьмоведения и обозначить актуальные проблемы содержания правонарушителей и подследственных в пенитенциариях Российской империи во второй половине XIX века. Авторами установлено, что базовой константой в пенитенциарных воззрениях сибирского областника выступает идея решительного отказа от длительного содержания подследственных и осужденных в одиночных камерах. Одиночные камеры, по многочисленным фактам, представленным лидером движения областников, совершенно лишены исправительного значения.
GOLOVINOV, A.V., GOLOVINOVA, Y.V. PROBLEMS OF PRISON CONTAINMENT OF CONVENTED IN PENITENTIARY VIEWS N.M. YADRINTSEVA
Key words: penitentiary, prison science, negative, N.M. Yadrintsev, regionalism
The article is devoted to the reconstruction of the political and legal views of the founder of the movement of Siberian democratic regionalism (regionalism) Nikolai Mikhailovich Yadrintsev. The purpose of the publication is to show the humanistic concentration of N.M. Yadrintsev in the field of prison science and to identify the actual problems of the actual detention of offenders and those under investigation in the penitentiaries of the Russian Empire on Tuesday. half XIX. The authors of the idea found that the basis of the constant in the penitentiary views of the Siberian regional community of allergic diseases is the content of under investigation and allergic diseases in solitary confinement. Solitary cells, according to the multitude of facts presented by the impulses of the movement of the regionalists, are completely devoid of corrective value.
При изучении истории государства и права определённую ценность имеют источники личного происхождения - воспоминания, переписка, автобиографические сведения. В общем и целом, биографический подход в науке истории государства и права, являясь вспомогательным, в то же время позволяет обогащать представления о тех или иных явлениях правовой политики в исторической ретроспективе. Биографический подход, по мнению современного исследователя, пройдя многовековой путь своего развития в осмыслении историко-правовых процессов через личностный фактор, к настоящему времени получил статус одного из инструментальных подходов к изучению исторических источников и явлений [1]. В данном случае любопытным выступает личный опыт арестанта и возникшая впоследствии философско-правовая рефлексия Николая Михайловича Ядринцева в области острожного бытия заключенных.
Николай Михайлович Ядринцев - основоположник политико-правовой идеологии сибирского областничества второй половины XIX - начала ХХ вв., внес значительный вклад в дело постижения феномена наказания, механизмов его влияния на исправление преступников и переустройство пенитенциарной системы Российской империи. Справедливости ради, необходимо отметить, что юридической науке и, в частности, пенитенциаристике известны имена сибирских областников, но, увы, только в самом общем контексте. Современные исследователи проблем исполнения наказания рассматривают наследие Н.М. Ядринцева при изучении истории дореволюционных пенитенциарных органов и учреждений, иногда в рамках пенитенциарной психологии. В работах таких историков и юристов как И.В. Упоров [2], В.Б. Лебедев [3], С.А. Кутякин [4], А.А. Иванов [5] и А.М. Фумм [6], в той или иной степени, акцентируется идеи Н.М. Ядринцева о нравственности в тюрьме, о перевоспитании преступников, тюремной общине, отмене ссылки как вида наказания и т.д.
Любопытной выглядит позиция известного специалиста по юридической психологии В.М. Позднякова. Современный исследователь обнаруживает реальное влияние Н.М. Ядринцева на развитие отечественной юридико-психологической теории, а также исправительной пенитенциарной практики в дореволюционный период. Более того, В.М. Поздняков отмечает, что при разработке Л.И. Петражицким теории «психологии права» им активно использовались идеи данного сибирского исследователя [7].
Обращает на себя внимание факт того, что авторы наших дней ссылаются преимущественно на один труд Н.М. Ядринцева «Русская община в тюрьме и ссылке». За кадром исследовательского интереса юридического сообщества до сих пор остается наследие классика областничества о тюремной системе, о гуманистических методах исправления преступников, о пагубности ссылки, представленного как в монументальном труде Н.М. Ядринцева «Сибирь как колония», так и в целой серии статей в дореволюционных журналах «Голос», «Дело», «Неделя», «Вестник Европы», а также в эпистолярном наследии мыслителей областнического направления.
Специальных публикаций, в рамках которых были бы систематизированы философско-правовые взгляды основоположников областничества о целях и задачах наказания, методах исправления и нравственном перевоспитании преступников на текущий момент явно недостаточно.
Вместе с тем, не только сугубо теоретические разработки лидера областнического движения в сфере пенитенциаристики могут представлять интерес для юридических исследований. Практическое и эвристическое значение имеет и непосредственная причастность Н.М. Ядринцева к тюремным преобразованиям 1870-1880-х гг. В бытность службы личным секретарем председателя комиссии по реформированию тюрем В.А Соллогуба он непосредственно принимал посильное участие в деле преобразования системы исполнения наказания в имперской России.
Три года, проведенные в Омском остроге, позволили сибирскому областнику сформировать гуманистическую позицию в области тюрьмоведения и обозначить актуальные проблемы собственно содержания правонарушителей и подследственных в пенитенциариях Российской Империи. В конечном счете, основные пенитенциарные идеи он систематизировал в публикации крупнейшей работы «Русская община в тюрьме и ссылке», изданной в Санкт-Петербурге в 1872 году [8]. Как восхищенно отмечал выдающийся социолог и публицист С.Н. Южаков: «книга эта первый крупный литературный труд, сделавший Ядринцеву имя и причисливший его к авторитетам по русскому тюрьмоведению» [9, с. 67].
В фокусе историко-биографического подхода отметим, что Н.М. Ядринцев дает немало описаний своих личных (в т.ч. первых) впечатлений от острога. «Помню, началась весна, - писал молодой Николай Михайлович, - широко разлившиеся реки спокойно и ровно легли по равнинам, отразив светлое весеннее небо, деревья зазеленели и покрылись пушистыми серьгами, молодая черемуха как невеста убралась белыми гирлянда <...> Все звало к жизни, к любви, к счастью! ... В такое то время меня подвезли к большому каменному зданию Омского острога» [10, с. 55]. Воспоминания плавно переносят нас в те угрожающие жизненные обстоятельства, с которыми пришлось столкнуться герою нашей статьи. Вполне понятно, что цитируемые строчки легко иллюстрируют органицизм и натурфилософский контур всего спектра мировоззренческих ориентиров Н.М. Ядринцева. Свобода, литературно представленная сибиряком в ярких красках
весны, выступает здесь ничем иным как актом оживления и надежды. Антитезой свободы личности, как состояния любви и счастья, становится каменное сооружение острога, как нечто мертвое и безнадежное. Очень эмоционально была описана камера, в которой содержался сибирский публицист. Так, в его личных воспоминаниях находим: «Я осмотрел комнату. Это была обыкновенная секретная камера, шагов 6 в длину и шага 3 в ширину. Свет тускло пробивался в запыленные и загаженные мухами рамы, решетка делала окно еще темнее. Стены комнаты были покрыты красными пятнами - следы ожесточенной борьбы кого-то с клопами. <.. .> Под кроватью, в слое пыли, валялась портянка и деревянный обрубок, залитый салом - след прежнего жильца. Кто он был? убийца, вор или разбойник?» [10, с. 57].
Гуманизм политико-правового творчества Н.М. Ядринцева выражался вообще в безмерно высоком представлении о человеческой природе. Такой антропологизм побуждал сибирского областника определить собственно факт наличия мотивов преступлений и личности самих преступников. Противоправность областник связывал со злом. С точки зрения современного автора, причины существования такого зла заключались, по мнению Н.М. Ядринцева, не в самой человеческой природе, как таковой, а в нечеловеческих и противочеловеческих общественных условиях, которые негативно воздействуют на развитие человеческих качеств. Социальная несправедливость и сословный строй с привилегиями являются источниками преступлений. Нищета и отчаянное положение толкают на преступления бедняков. Но и высшие классы тоже склонны к преступлениям, несмотря на их более высокое положение в обществе и материальный достаток. Представители этих классов склонны к нарушению чужих прав, особенно прав людей, стоящих ниже на социальной лестнице [11]. Лидер движения областников констатировал: «Для всестороннего знакомства с преступлением и преступником одинаково необходимы, как исследования зависимости человека от внешних условий, так и обстоятельное изучение индивидуального характера личности, раскрывающее ту силу упругости, какая дана человеку для сопротивления этим неблагоприятным внешним условиям. Изучение человеческих характеров должно замыкать круг общего научного исследования причин преступлений. А так как уголовная статистика в объяснении преступлений нисходит от общего к частному, то исследование индивидуальных преступлений, идя, наоборот, от частного к общему, будет служить поверкой общих и конечных выводов» [12, с. 162].
Интересно, что условия заточения так впечатлили эмоционального юношу, что позднее, причислив свое имя к науке тюрьмоведения, он будет решительно выступать против одиночного содержания заключенных и подследственных. Об этом он подробно станет писать в центральных журналах дореволюционной России и, в конечном счете, резюмирует на страницах фундаментальной книги «Русская община в тюрьме и ссылке», которая, в общем то, есть также и результат личной драмы и собственного опыта арестанта. Первые дни пребывания в одиночной камере Николай Михайлович характеризовал так: «Секретная становилась все темнее и темнее, стены ее как будто сжимались, как будто давили на меня. Проклятие! Да какая же это могила! шевельнулось в уме моем... Вот каково было первое впечатление от моего нового жилища <...> Мне пришлось вынести всю тяжесть одиночного подследственного заключения и самую суровую тюремную обстановку» [10, с. 59].
Апеллируя к собственному психическому состоянию, лидер областнического движения задолго до известного основоположника психологической теории права Л.И. Петражицкого размышлял о пенитенциарной психологии. Любопытно отметить, что впервые на данный фрагмент наследия Н.М. Ядринцева обратил внимание авторитетный специалист по юридической психологии В.М. Поздняков [7].
Подробно анализируя как собственные ощущения и переживания, так и исследуя психологическое состояние других одиночных арестантов, Н.М. Ядринцев констатирует болезненно-раздражительное состояние подследственных и заключенных. Логично возникал вопрос об исправительном значении такого содержания заключенных. Несколько месяцев, проведенных в Омском остроге, утвердили Николая Михайловича в мысли о том, что правонарушители, содержавшиеся в условиях одиночного заточения, только огрублялись и ресоциализировались. «Преступники грубые и неразвитые, - пришел к выводу герой нашей статьи, - сидевшие долго в уединении на цепи, являлись впоследствии еще озлобленнее и безпощаднее, из них выходили самые страшные мстители и убийцы. Это можно видеть из жизни многих наших
каторжных, сиживавших на цепи. Долгое уединение воспитывало желчными и озлобленными даже людей развитых...» [10, с. б1]. Как видим, именно пытливый ум и устойчивость психологического состояния спасали сибирского общественного деятеля от мыслей о безысходности и ненависти.
Таким образом, подводя итоги можно констатировать, что в публицистическом и философско-правовом наследии Н.М. Ядринцева представлен внушительный опыт рефлексии об условиях содержания заключенных. Базовой константой в пенитенциарных воззрениях сибирского областника выступает идея решительного отказа от длительного содержания подследственных и осужденных в одиночных камерах. Одиночные камеры, по многочисленным фактам, представленным лидером движения областников, совершенно лишены исправительного значения.
Литература и источники
1. Кодан С.В. Биографический подход в инструментарии историко-юридического исследования: место в познавательных практиках, понятие, междисциплинарные взаимодействия // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2018. .4.
2. Уноров И.В. Пенитенциарная политика России в XVIII-XX вв.: Историко-правовой анализ тенденций развития. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
3. Лебедев В. Б., Степанова Е. В. В. А. Соллогуб и его роль в реформировании уголовно-исполнительной системы (1870-1874 гг. ) // Пенитенциарная наука. 2013. .3 (23).
4. Кутякин С.А. Криминальная оппозиция мест лишения свободы (социально-криминологический аспект) // Гуманитарно-пенитенциарный вестник : науч.-публицист. альманах, 2008. Вып. 3. С.15
5. Иванов А.А. Лидеры областнического движения о роли уголовной ссылки в освоении Сибири // Известия Алтайского государственного университета. 2009. .4-3(64)
6. Фумм А.М. Английская прогрессивная система тюремного заключения: история и современность // Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института нрава и экономики ФСИН. 2011. N° 4 (1б).
7. Поздняков В. М. Психология просоциального соучаствования осужденных в местах лишения свободы // Прикладная юридическая психология. 2007. .1
8. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. Исследования и наблюдения за жизнью тюремных, ссыльных и бродяжеских общин. Сравнение различных систем наказания у нас и в Западной Европе. Основа новой рациональной системы исправления согласно выводам пенитенциарной науки и опыту русской тюремной общины. СПб., 1872.
9. Южаков С.Н. Памяти Н.М. Ядринцева // На сибирские темы: сборник в пользу томских воскресных школ и Гоголевского народного дома. Санкт-Петербург. 1905
10. Ядринцев Н.М. Секретная (из записок подследственного арестанта)// Дело: учено-литературный журнал. СПб., 18б9. . 5.
11. Васильев С.Ф. Антроподицея Николая Ядринцева // Очерки зарождения философской мысли в Сибири и на Алтае. Барнаул, 2013
12. Ядринцев Н.М. Преступники но изображению романтической и натуральной школы // Дело. 1872. . б. отд. 1.
References and Sources
1. Kodan S.V. Biograficheskij podhod v instrumentarii istoriko-yuridicheskogo issledovaniya: mesto v poznavatel'nyh praktikah, ponyatie, mezhdisciplinarnye vzaimodejstviya ^ Istoriko-pravovye problemy: Novyj rakurs. 2018. .4.
2. Uporov I.V. Penitenciarnaya politika Rossii v XVIII-XX vv.: Istoriko-pravovoj analiz tendencij razvitiya. SPb.: YUridicheskij centr Press, 2004.
3. Lebedev V. B., Stepanova E. V. V. A. Sollogub i ego rol' v reformirovanii ugolovno-ispolnitel'noj sistemy (1870-1874 gg. ) ^ Penitenciarnaya nauka. 2013. .3 (23).
4. Kutyakin S.A. Kriminal'naya oppoziciya mest lisheniya svobody (social'no-kriminologicheskij aspekt) ^ Gumanitarno-penitenciarnyj vestnik : nauch.-publicist. al'manah, 2008. Vyp. 3. S.15
5. Ivanov A.A. Lidery oblastnicheskogo dvizheniya o roli ugolovnoj ssylki v osvoenii Sibiri ^ Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. .4-3(64)
6. Fumm A.M. Anglijskaya progressivnaya sistema tyuremnogo zaklyucheniya: istoriya i sovremennost' ^ Vestnik instituta. Nauchno-prakticheskij zhurnal Vologodskogo instituta prava i ekonomiki FSIN. 2011. 4 (1б).
7. Pozdnyakov V. M. Psihologiya prosocial'nogo souchastvovaniya osuzhdennyh v mestah lisheniya svobody ^ Prikladnaya yuridicheskaya psihologiya. 2007. .1
8. Yadrincev N.M. Russkaya obshchina v tyur'me i ssylke. Issledovaniya i nablyudeniya za zhizn'yu tyuremnyh, ssyl'nyh i brodyazheskih obshchin. Sravnenie razlichnyh sistem nakazaniya u nas i v Zapadnoj Evrope. Osnova novoj racional'noj sistemy ispravleniya soglasno vyvodam penitenciarnoj nauki i opytu russkoj tyuremnoj obshchiny. SPb., 1872.
9. Yuzhakov S.N. Pamyati N.M. YAdrinceva ^ Na sibirskie temy: sbornik v pol'zu tomskih voskresnyh shkol i Gogolevskogo narodnogo doma. Sankt-Peterburg. 1905
10. Yadrincev N.M. Sekretnaya (iz zapisok podsledstvennogo arestanta) II Delo: ucheno-literaturnyj zhurnal. SPb., 18б9. 5
11. Vasil'ev S.F. Antropodiceya Nikolaya YAdrinceva ^ Ocherki zarozhdeniya filosofskoj mysli v Sibiri i na Altae. Barnaul, 2013
12. Yadrincev N.M. Prestupniki po izobrazheniyu romanticheskoj i natural'noj shkoly ^ Delo. 1872. б. otd. 1.
ГОЛОВИНОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ - кандидат философских наук, доцент, Алтайский государственный университет, доцент кафедры конституционного и международного права (alex-golovinov@mail.ru). ГОЛОВИНОВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА - кандидат исторических наук, доцент, Алтайский государственный педагогический университет, доцент кафедры правоведения и методики преподавания социально-экономических дисциплин. GOLOVINOV, ALEXANDR V. - Ph.D. in Philosophy, Associate Professor, Altai State University, Associate Professor of the Department of Constitutional and International Law (alex-golovinov@mail.ru).
GOLOVINOVA, YULIA V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Altai State Pedagogical University, Associate Professor of the Department of Law and Methods of Teaching Social and Economic Disciplines (yu.golovinova@mail.ru).
