CC BY
4Литература:
1. Белых В. С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. - Екатеринбург, 1994. - 307 c.
2. Гридин А. В. Гражданско-правовые способы обеспечения качества товаров, работ и услуг: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Краснодар, 2006. - 212 c.
3. Ильина Т. И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2007. - 172 c..
4. Мирошник А. В. Возмездное оказание услуг в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00 .03. - Саратов, 2003. - 172 c.
5. Салчак А. А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2006. - 197 c.
6. Шаблова Е. Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. - Екатеринбург, 2003. - 363 c.
7. Treitel, G.H. Remedies for Breach of Contract. A comparative Account.Oxford Clarendon Press.1988. P. 71.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
В данной статье анализируются научные мнения и законодательные основы гражданско-правовой ответственности по договору на оказание юридических услуг. Автором статьи предлагаются научные и практические предложения по усовершеностованию законодательства Республики Таджикистан в данной сфере.
Ключевые слова: договор, юридические услуги, гражданско-правовая ответственность, неисполнение , нарушение, возмещение убытков.
SOME ISSUES OF CIVIL LIABILITY IN CONTRACT FOR PROVISION
OF LEGAL SERVICES
In this article the author analyzes the scientific opinions and legal foundation for civil liability on the contract for legal services. Journalist offers scientific and practical suggestions for the improvement of Tajik legislation in this area.
Key words: contract, law services, civil law liability, failure, breach, damages.
Сведения об авторе: Исроилова Н. Д., соискатель Института философии, политологии и права имени А. М. Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан, e-mail: mseddiq@mail.ru
Information about the author: Isroilova N. D., researcher of the Institute of Philosophy, Political Sciences and Law named after A. M. Bahovaddinov of the Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan
ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН
Сулаймонов Ф. С.
Таджикский национальный университет
Известно, что гражданское право, как и иные отрасли права, понимается в четырех различных значениях. В частности, гражданское право как отрасль права, как отрасль законодательства, как наука, как учебная дисциплина. Категория «гражданское право», несмотря на указанные различные значения, имеют тесное взаимодействие между собой и это взаимодействие влияют на суть и содержание каждого из этих категорий. Так, в зависимости от достижений науки гражданского права, вносятся коррективы в учебную дисциплину, в ее методику преподавания. Однако, несмотря на взаимодействия и взаимообусловленность категории «гражданского права» в разных значениях, главная и объединяющая роль в данном процессе взаимодействия принадлежит науке гражданского права.
Наука гражданского права в Республике Таджикистан, как в ее историческом аспекте, так и в настоящее время, представлены такими учеными как В. А. Ойгензихт, В. И. Корецкий, О. У. Усманов, Ш. Менглиев, Ш. Тагайназаров и другими яркими представителями. Их заслуги в развитие гражданско-правовой науки, несомненно,
бесценны. Эти представители гражданско-правовой науки Республики Таджикистан в разных периодах внесли свой вклад, как в развитие науки гражданского права, так и активно участвовали в разработке гражданского законодательство Республики Таджикистан.
Развитие гражданского оборота, как в международных, так и в национальных масштабах, требуют осмысление различных теоретических положений науки гражданского права. В частности, в настоящее время очень бурно развиваются отношения, являющиеся предметом правового регулирования вещного право, корпоративного право, право интеллектуальной собственности. Не должны оставаться без внимания и иные отрасли гражданского права, в частности обязательственное право, наследственное право. В этой связи, предлагается осмыслить некоторые фундаментальные задачи гражданско-правовой науки Республики Таджикистан.
В настоящей статье под «задачами гражданско-правовой науки» мы будем понимать ее главные отправные точки, ради которых и существует гражданское право как отрасль науки права, ради которых и изучаются ее теоретические положения.
Одним из главных задач гражданско-правовой науки в Республике Таджикистан в настоящее время должно признаваться ее задача по разрешению социальных проблем в обществе. К большому сожалению, в настоящее время гражданско-правовая наука в Республике Таджикистан не может похвастаться своими достижениями в этом направлении, ибо она отошла очень далеко от своей указанной задачи. В «не исполнении» гражданско-правовой науки этой своей задачи влияют как субъективные, так и объективные факторы. В качестве объективных факторов можно признать несовершенство гражданского законодательства по определенным вопросам, ибо, к сожалению, в большинстве случаев, мы «привыкли» осуществлять научный анализ исходя из положений законодательства. Следовательно, гражданское законодательство своими некоторыми спорными положениями, влияет на гражданско-правовую науку. Очень редко в настоящее время в науке гражданского права Республики Таджикистан осуществляется анализ именно спорных моментов гражданского законодательства. Этот фактор, т.е. влияния состояния гражданского законодательства на науку гражданского права, конечно же, носит условно объективный характер. Ибо, именно со стороны представителей науки гражданского права, в конечном счете, и создается данная наука, и именно от их уровня профессионализма зависит качестве гражданско-правовой науки. К сожалению, в последнее время наблюдается очень большой поток «молодых исследователей» в науки гражданского права, которые, к сожалению, до конца еще не выяснили для себя, что такое вообще гражданское право как наука, да и как отрасль права. Конечно, дело старшего поколения воспитать молодых и давать им напутствие в этом очень трудном деле. Так было всегда, есть и будет. Однако, одно дело показать правильный путь молодому специалисту, который, в общем, разбирается в различных вопросах науки гражданского права, и совсем другое дело показать путь молодому «исследователю», который не разбирается в общих вопросах гражданского права. Такого молодого «исследователя» можно годами учить, однако какой ученый от него получится, если конечно получится вообще, сказать очень трудно. Отсюда следует, что в настоящее время необходимо обратить внимание именно на подбор кадров, которые в будущем будут представлять науку гражданского права РТ.
Следующий момент, касательно субъективного фактора, «не исполнения» гражданским правом своей задачи, выступает подбор тематик для кандидатских и докторских работ. В настоящее время, к сожалению, среди представителей науки права, очень модно стало выбирать в качестве темы для исследования, которым посвящены много работ и литератур. В этой связи, в последнее время темы исследования носят обобщенный характер, темы, где основные моменты уже решены в науке, и как говорится «нечего сказать по данной теме что-либо нового». Именно из-за этого и получается не наука, а псевдонаука. Ибо, нужно же что-то писать и «предлагать» в качестве новизны работы. Дело, было бы сравнительно проще, если эти работы были
бы кандидатскими диссертациями. Однако, этой «болезнью» и «болеют» докторские исследования. Общеизвестно, что докторская диссертация это оконченное научное исследование, которое направлено именно на разрешение какой-либо глобальной проблемы, носящие социальный, культурный и иное значение. Следовательно, исследователь, занимающиеся докторской диссертацией, должен ставит перед собой вопрос: а какую социальную, культурную или иную существующую глобальную проблему, он будет решать, в теоретическом плане, посредством своего исследования? К сожалению, при знакомстве с некоторыми докторскими диссертациями в области гражданского права, чувствуется, что исследователь такого вопроса себе или не задал, или же задал, но ответа надлежащего не получил.
Конечно, такое положение дел в науке гражданского права не должно признаваться нормальным. Думается, что настало время, чтобы исследователи не боялись того что вообще до них не были затронуто ни кем. Иногда, нужно быть первооткрывателем, высказывать свою точку зрения по тем или иным проблемам гражданского права и гражданского законодательства, пусть эти точки зрения будут спорными. Однако, если их будут признавать спорными, следовательно, можно найти правильный путь разрешения этого вопроса. Однако, сказанное не означает, что мы призываем всех подряд высказываться по спорным моментам и предлагать необоснованные точки зрения. Нет, это было бы очень тяжелым ударом для науки гражданского права, и последствия от этого удара были бы катастрофическими. Необходимо, чтобы идеи были бы научно обоснованными и глубоко осмысленными. Тогда можно будет говорить о научной составляющей того или иного исследования.
Другой задачей гражданско-правовой науки, точнее их представителей, есть ее защита от определенных нападок. Так, в последнее время, в некоторые отраслевые законодательства были внесены ряд дополнений и изменений, которые, несмотря на всю свою спорность и необоснованность, к сожалению, и влияет на некоторые гражданско-правовые институты. На основании таких норм в законодательстве, некоторые исследователи, к сожалению, уже начинают приходить к неправильным и необоснованным заключениям. Так, в 01.08.2012 года вступила в силу изменения и дополнения в Земельный кодекс Республики Таджикистан, где, кроме прочего, предусматривается в качестве «особого» объекта гражданских прав, право землепользования (ст.2.1). Следовательно, в настоящее время, право землепользования есть особый объект гражданских прав, и ее можно передавать по различным сделкам, в частности продавать, передать в аренду, подарить и т.п.
Согласно Гражданского кодекса Республики Таджикистан, право землепользование признается ограниченным субъективным вещным правом (ст. 241). Несмотря на всю условность этого ограниченного вещного права, ибо в Республике Таджикистан, государство не является собственником (в гражданско-правовом смысле) земли, а земля находится в исключительной собственности государства (ст. 13 Конституции Республики Таджикистан), что характеризует ее международно-правовое значение, т.е. как территория Республики Таджикистан, данное субъективное право было признано в качестве объекта гражданских прав. Но, к большему сожалению, это еще не все. Законодатель, признавая за правом землепользования качество объекта права, объявил ее предметом таких сделок, которым чужд, по существу, такие объекты. В частности, как может быть объектом договора аренды право землепользования, когда Гражданский кодекс Республики Таджикистан предусматривает в качестве объекта указанного договора индивидуально-определенную вещь (ст. 626).
Печально, что при разработке указанных изменений и дополнений в Земельный кодекс Республики Таджикистан, разработчики не учли главное, хотя, думается, что исходили именно из этого положения. Основой их идеи заключалось в том что, так как право землепользование имущественное право, следовательно, ее можно признать наряду с иными имущественными правами в качестве объектов гражданских прав. Некоторые сторонники этих изменений отмечают, что раз такие имущественные права,
как право требования и имущественные право автора (интеллектуальные права), передаваемы, а почему бы этот механизм не применить в отношении право землепользования. Отметим, что в науке гражданского права различают имущественные права как объект гражданских прав и имущественные права как субъективное гражданское право. Имущественные права как объект гражданских прав есть право требования, которые имеют место в обязательственных отношениях, т.е. в отношениях между кредитором и должником. В этих отношениях должник, исходя из содержания обязательства, обязан совершать определенные действия или воздержаться от указанного действия. В вещных правоотношениях, в частности и в отношениях по реализации право землепользования как ограниченного вещного права, должник как таковой, в силу абсолютного характера вещно-правовых отношений, не существует. Следовательно, воздержание от нарушений вещных прав того или иного субъекта, не есть гражданско-правовая обязанность должника, а есть общая обязанность всех.
Также, имущественное право как объект гражданских прав есть право требовать от субъекта определенных действий и воздержания от таких действий. В отношениях по землепользованию наличествуют землепользователь - субъект, и земельный участок -объект. Иных участников в этих отношениях не существует, так как речь идет о вещно-правовых отношениях. Тогда, если признавать право землепользования в качестве объекта гражданских прав именно в качестве имущественного права, то кто противостоит землепользователю в качестве должника? Думаем, что вопрос более чем очевиден. Конечно, указанные сложности можно было бы решить иным образом, в частности путем использования именно конструкций разработанных наукой гражданского права, такие как вещные права и ограниченные вещные права на земельные участки. Так, в целях решения указанных проблем, целесообразно закрепить в Гражданском кодексе Республике Таджикистан право собственности Республики Таджикистан на землю и систему ограниченных вещных прав физических и юридических лиц на земельные участки.
Обобщая сказанное, отметим, что представители гражданско-правовой науки в настоящее время, должны активно участвовать в обсуждениях аналогичных вопросов, ибо в противном случае, науке гражданского права может быть нанесен большой урон. Так как гражданское право Республики Таджикистан в настоящее время нуждается в защите, и долг каждого представителя этой отрасли права внести свою лепту в дело ее будущего развития.
ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН
В статье рассматриваются некоторые проблемы гражданско-правовой науки в Республике Таджикистан. Анализируется задачи гражданско-правовой науки в Республике Таджикистан в настоящее время.
Ключевые слова: гражданско-правовая наука, задачи гражданско-правовой науки, право землепользования, имущественные права.
THE PROBLEM OF THE CIVIL LAW SCIENCE IN REPUBLIC OF TAJIKISTAN
In article considered the some problems of the civil law science in Republic of Tajikistan. The analyzed the goals of the civil law science in Republic of Tajikistan in modern period.
Key words: civil law science, the goals of the civil law science, right to land use, property rights.
Сведения об авторе: Сулаймонов Фируз Сафаралиевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права юридического факультета Таджикского национального университета, e-mail: firooz_ss@mail.ru
Information about the author: Sulaymonov Firuz Safaralievich, сandidate of sciences (Law), docent of the department of international law departement of the law faculty of Tajik National University
