CC BY
5
DOI: 10.24412/2309-4788-2022-1-39-262-269
А.Г. Прудников - д.э.н., профессор кафедры экономического анализа, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, prudnikov37@bk.ru,
A.G. Prudnikov - Doctor of Economics, Professor of the Department of Economic Analysis, FSBEIHE Kuban SAU;
С.В. Бондаренко - к.э.н., профессор кафедры экономического анализа, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, serg.bondarennko@yandex.ru,
S.V. Bondarenko - Candidate of Economic Sciences, Professor of the Department of Economic Analysis, FSBEI HE Kuban SAU.
ПРОБЛЕМЫ ТРАДИЦИОННОЙ МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ И ВОЗМОЖНОЕ ИХ РЕШЕНИЕ PROBLEMS OF THE TRADITIONAL METHODOLOGY OF THE ANALYSIS OF THE FINANCIAL CONDITION AGRICULTURAL FORMATIONS AND THEIR POSSIBLE SOLUTION
Аннотация. Традиционная методология анализа финансового состояния хозяйствующих субъектов аграрной сферы деятельности находится на этапе ее совершенствования. Дискуссионными являются методические основы определения коэффициентов текущей ликвидности, абсолютной ликвидности, финансовой устойчивости, обеспеченности собственными оборотными средствами, показателей деловой активности, эффекта финансового левериджа, платёжных средств, оценки ликвидности бухгалтерского баланса. Большой разброс мнений ученых по теоретически достаточной величине коэффициента текущей ликвидности, абсолютной ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. Так, ученые научной школы Кубанского аграрного университета имени И. Т. Трубилина критически оценивают, как не корректную, традиционную методику определения коэффициентов текущей ликвидности оборотных активов сельскохозяйственных организаций соотношением балансовой стоимости всех активов и общей суммы краткосрочной задолженности в связи с тем, что в составе производственных запасов учитывается стоимость незавершенного производства, представляющая собой себестоимость продукции будущих периодов; учет незавершенного производства завышает оценку ликвидности оборотных активов и других характеристик финансового состояния хозяйствующих субъектов. Небесспорна методика определения: коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами при использовании долгосрочных кредитов и займов в качестве источника финансирования запасов; абсолютных и относительных показателей оценки финансовой устойчивости также с участием долгосрочных обязательств - нереального источника финансирования запасов.
Abstract. The traditional methodology for analyzing the financial condition of economic entities in the agrarian sphere of activity is at the stage of its improvement. The methodological foundations for determining the ratios of current liquidity, absolute liquidity, financial stability, provision with own circulating assets, indicators of business activity, the effect of financial leverage, means of payment, assessing the liquidity of the balance sheet are debatable. There is a wide range of scientists' opinions on the theoretically sufficient value of the current liquidity ratio, absolute liquidity, and the ratio of its own circulating assets. So, scientists of the scientific school of the Kuban Agrarian University named after I.T. Trubilin is critically assessed as incorrect, the traditional method for determining the current liquidity ratios of own current assets of agricultural organizations by the ratio of the book value of all assets and the total amount of short-term debt due to the fact that the cost of work in progress is taken into account in the inventory, which is the cost of future products ; accounting for work in progress overestimates the liquidity of current assets and other characteristics of the financial condition of economic entities. The methodology for determining is controversial: the ratio of provision with own circulating assets when using long-term credits and loans as a source of funding for stocks; absolute and relative indicators for assessing financial stability also with the participation of long-term liabilities - an unreal source of funding for reserves.
Ключевые слова: Анализ, ликвидность, методология традиционная, оборотные активы, оборачиваемость активов, сельскохозяйственные организации, финансовое состояние, финансовая устойчивость, совершенствование методики.
Keywords: Analysis, liquidity, traditional methodology, current assets, asset turnover, agricultural organizations, financial condition, financial stability, improvement of methods.
Финансовое состояние хозяйствующего субъекта нельзя оценить одним показателем. Его диагностику осуществляют с помощью системы критериев, характеризующих: ликвидность оборотных активов, ликвидность бухгалтерского баланса; финансовую самостоятельность и финансовую устойчивость, оборачиваемость капитала; рентабельность деятельности за период, охватывающий не менее трех-пяти лет с целью выявления тенденции диагностируемых показателей, исследования влияния факторов на их динамику и финансовое положение, обоснования направлений его укрепления.
Информационно-аналитическим обеспечением финансового состояния являются: методические положения исчисления абсолютных и относительных показателей; профессиональный комментарий полученных результатов анализа; финансовая отчетность хозяйствующего субъекта; знание, умение и владение профессиональными компетенциями экономиста, осуществляющего анализ; компьютерные программы.
Финансовое состояние хозяйствующего субъекта анализируют с использованием чтения бухгалтерского баланса, приложения к балансу (предварительного анализа), по абсолютным и относительным показателям углубленного исследования и оценки качественных изменений в имуществе, источниках финансирования деятельности.
Читая бухгалтерский баланс, аналитические таблицы, используют следующие критерии качественных изменений в его активе и пассиве: увеличение стоимости активов, скорректированной на коэффициент инфляции, характеризуется позитивно, указывает на удовлетворительное финансовое состояние организации; уменьшение стоимости совокупных активов свидетельствует, как правило, о его ухудшении, неудовлетворительном положении, возникшем вследствие продажи части имущества для погашения задолженности (1).
Увеличение балансовой стоимости внеоборотных активов на конец года рассматривают как положительную тенденцию, за исключением прироста стоимости незавершенного строительства, неустановленного оборудования, снижающих эффективность капиталовложений. Положительную оценку дают тенденции увеличения остаточной стоимости основных средств за счет опережающих темпов обновления по сравнению с темпами выбытия объектов.
Положительную оценку дают также: тенденции увеличения стоимости нематериальных активов, представляющих собой право владения высокоэффективными технологиями производства конкурентной продукции, организации труда и управления; росту финансовых вложений на научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работы, как инвестирование высокорезультативных и эффективных проектов развития, укрепления финансового состояния, потенциала хозяйствующего субъекта.
Анализируя состояние оборотных активов, обращают внимание, прежде всего, на тенденцию динамики высоколиквидных денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности менее ликвидных активов, определяющих в значительной мере текущую платежеспособность хозяйствующего субъекта. Положительной является тенденция роста высоколиквидных активов. При оценке тенденции дебиторской задолженности ее сравнивают с тенденцией динамики кредиторской задолженности - их качественная характеристика должна быть примерно одинаковой: по срокам погашения, абсолютной сумме. Современная форма бухгалтерского баланса не дает возможности его чтения с оценкой структурных изменений дебиторской задолженности, но при углубленном анализе она необходима с целью выявления сроков ее поступления, просроченной, списанной в убыток вследствие безнадежности погашения.
Оценивая тенденцию динамики денежных средств, целесообразен творческий подход к этой процедуре, позволяющий учитывать прагматизм руководителей и экономистов, финансистов агрофирм: оставлять на счетах учета денежных средств минимально необходимую сумму, обеспечивающую минимальную теоретически достаточную величину коэффициента абсолютной ликвидности. Оставшаяся сумма свободных денежных средств должна быть в обороте, приносить прибыль, обеспечить повышение эффективности их использования. Поэтому огромные суммы свободных денежных средств на расчетном и других счетах, их зна-
чительное увеличение на конец года в сравнении с предыдущим периодом не заслуживают абсолютной положительной оценки управления этим финансовым ресурсом. Данная ситуация характеризуется как условно позитивная ввиду неэффективного его использования.
Важной является оценка тенденции динамики балансовой стоимости запасов. Повышению стоимости запасов затруднительно дать объективную оценку вследствие влияния инфля-ций, заметного удорожания нефтепродуктов, минеральных удобрений, строительных материалов, запасных частей, повышения себестоимости готовой продукции. Но принято считать положительной тенденцию роста балансовой стоимости запасов, соответствующую потребности производственной программы; превышение плановой потребности в запасах характеризуется как негативная ситуация, замедляющая оборачиваемость, снижающая эффективность их использования. Наличие сверхнормативных запасов создает условия их хищения, порчи, требует осуществления дополнительных затрат на хранение материальных ценностей.
Анализируя качественные изменения в пассиве бухгалтерского баланса, положительную оценку дают тенденции увеличения собственного капитала, главного источника финансирования деятельности. Особенно ценно формирование собственного капитала за счет увеличения нераспределенной прибыли, уменьшения непокрытого убытка. Переоценка основных средств - повышение остаточной стоимости создает видимость благополучного финансового состояния хозяйствующего субъекта, фактическая же ее роль в укреплении производственного потенциала, по нашему мнению, почти нулевая. Негативную оценку дают тенденции уменьшения собственного капитала за счет нераспределенной прибыли, увеличения непокрытого убытка.
Диагностируя динамику долгосрочных кредитов и займов, дают двойственную оценку тенденции увеличения. Положительная ее оценка объясняется тем, что рост суммы долгосрочных кредитов и займов, приравненных к собственному капиталу, увеличивает капитал и резервы. Следовательно, рост объема инвестиций во внеоборотные активы, укрепляет производственный потенциал организации. В то же время финансовая необеспеченность долгосрочной задолженности, нарушение сроков ее погашения могут вызвать штрафные санкции коммерческого банка, потерю финансовой самостоятельности, привести к банкротству. Аналогичную оценку дают тенденции увеличения краткосрочной кредитной и кредиторской задолженности хозяйствующего субъекта. Они представляют собой привлечение средств в оборот, обеспечивают успешное решение текущих хозяйственных задач, повышают эффективность использования собственного капитала, производственных ресурсов. В то же время краткосрочные кредиты, займы, кредиторская задолженность - это обязательства, которые должны быть погашены в соответствии с платежным календарем, независимо от финансовых результатов деятельности. Обязательства перед кредитными организациями, поставщиками и подрядчиками, бюджетом и внебюджетными фондами, задолженность по оплате труда работников организации должны быть обеспечены. При их необеспеченности возникают финансовые затруднения, проблемы с платежеспособностью, грозящие несостоятельностью хозяйствующего субъекта [1].
Анализируя динамику резервов предстоящих расходов, обращают внимание на их состав. Тенденция увеличения резерва на покрытие убытков от порчи, хищения материальных ценностей из-за ненадлежащего их хранения требует повышенного внимания аналитика, углубленного изучения причин создавшегося положения и принятия эффективных мер по выявленным негативным фактам хозяйственной деятельности.
Для проведения углубленного исследования и оценки качественных изменений в имуществе и источниках финансирования деятельности с целью обоснования направлений укрепления финансового состояния, оптимальных управленческих решений используем усовершенствованные нами положения традиционной методики анализа. Для повышения точности оценки ликвидности оборотных активов определим коэффициент текущей ликвидности соотношением балансовой стоимости оборотных активов без незавершенного производства в растениеводстве и животноводстве. Так, балансовая стоимость оборотных активов в
ООО «Кубань» Каневского района за 2015-2020 гг. варьировала от 372236 тыс. руб. до 545958 тыс. руб., в том числе стоимость незавершенного производства - от 130074 до 175806 тыс. руб. Таким образом, в обороте участвовали соответственно 242162 тыс. руб. -370152 тыс. руб.; не участвовали в обороте за отчетный год запасы стоимостью 130074 -175806 тыс. руб. В результате коэффициент текущей ликвидности, исчисленный по традиционной методике, был равен на конец 2015 г. 49,15, по усовершенствованной - 32,0; то есть коэффициент соотношения балансовой стоимости всех оборотных активов и краткосрочных обязательств был выше на 17,15 коэффициента соотношения балансовой стоимости оборотных активов без незавершенного производства и краткосрочных обязательств. Коэффициент, исчисленный по усовершенствованной методике, более точно характеризует ликвидность оборотных активов, платежеспособность организации. Его величина превышает теоретически достаточное значение (больше 2,0) в 16 раз вследствие небольшой суммы краткосрочной задолженности, существенного излишка платежных средств, что характеризует организацию как платежеспособную.
На конец 2020 г. коэффициент текущей ликвидности был равен 30,47 и 21,05 соответственно. Значение коэффициента на конец 2020 г. уменьшилось на 18,68 - 10,95 по сравнению с 2015 г., но оно превышает теоретически достаточную величину в 15-10 раз соответственно.
Усовершенствованная нами методика анализа и оценки платежных средств сельскохозяйственной организации отличается от традиционной: 1) разделением медленнореализуе-мых оборотных активов на участвующие в обороте за отчетный год запасы и не участвующие в обороте за отчетный год, как часть себестоимости продукции будущих периодов; 2) изменение состава пассивов - базы сравнения с медленнореализуемыми активами, сопоставлением запасов, участвующих в обороте за отчетный год, и не участвующих в обороте с краткосрочными обязательствами, вместо долгосрочных кредитов, займов вследствие их инвестирования (в полном объеме) во внеоборотные активы; при этом краткосрочные обязательства распределяются прямопропорционально сумме оборотных активов, сформированных в группы с учетом снижения их ликвидности; долгосрочные кредиты, займы, как задолженность, отнесены в пятую группу - внеобротные активы плюс доходы будущих периодов, резерв предстоящих расходов, долгосрочные обязательства [1, 2].
Таким образом, усовершенствованная методика определения платежных средств организации отличается от традиционной количеством групп активов и пассивов (в традиционной методике 4 группы, в усовершенствованно - 5 групп) и их содержанием, что повышает точность оценки излишка и недостатка платежных средств, позволяет принять рациональные управленческие решения по их формированию и использованию. Так, на конец 2020 г. в ООО «Кубань» Каневского района в группе высоколиквидных активов был излишек платежных средств, исчисленный по традиционной методике, 3595 тыс. руб.; в группе менеелик-видных оборотных активов и срочных обязательств 10800 тыс. руб.; в группе медленнореа-лизуемых оборотных активов и долгосрочных обязательств излишек был равен 421473 тыс. руб., а общая его сумма равна 435868 тыс. руб. По усовершенствованной методике излишек платежных средств в первой группе высоколиквидных оборотных активов и наиболее срочных обязательств возрос до 16450 тыс. руб. (17015-625); во второй группе он увеличился до 16667 тыс. руб. (17300-633); в третьей группе участвующих в обороте за отчетный год запасов и краткосрочных обязательств, приходящихся на участвующие в обороте запасы, излишек равен 323487 тыс. руб. (335777-12290); в четвертой группе не участвующих в обороте запасов в отчетном году и краткосрочных обязательств, приходящихся на не участвующие в обороте запасы, излишек равен 169374 тыс. руб., а общая его сумма на конец 2020 г. равна 597392 тыс. руб., или на 161524 тыс. руб. (на 37,1 %) больше по сравнению с традиционной методикой.
Существенно меняет оценку финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта усовершенствование методики по ее диагностике. Традиционная методика анализа финансовой устойчивости базируется на сопоставлении источников финансирования запасов и их
балансовой стоимости на начало и конец года, или в динамике за последние 3-5 лет. При эспресс-оценке финансовой устойчивости, как способности осуществлять свою деятельность на принципах финансирования за счет собственных источников, сравнивают удвоенное наличие собственных оборотных средств с балансовой стоимостью запасов и затрат. Финансовую устойчивость организации характеризует превышение удвоенного наличия собственных оборотных средств над балансовой стоимостью запасов и затрат, или их равенство. При этом наличие собственных оборотных средств определяют по разнице между балансовой стоимостью собственного капитала и внеоборотных активов (итог раздела 3 бухгалтерского баланса «Капитал и резервы» и раздела 1 «Внеоборотные активы»); в литературе также рекомендовано определение их наличия по разнице между суммой «Капитала и резервов», «Долгосрочными обязательствами» и балансовой стоимостью «Внеоборотных активов» (итог раздела 3 + итог раздела 4 - итог раздела 1 бухгалтерского баланса).
Углубленный анализ финансовой устойчивости по традиционной методике базируется на сценариях сравнения и определения излишка (недостатка) источников финансирования запасов и затрат: 1) собственных оборотных средств и балансовой стоимости запасов; 2) суммы собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов (займов) и балансовой стоимости запасов, затрат или суммы собственных оборотных средств, части долгосрочных кредитов (займов), финансируемой запасы, и балансовой стоимостью запасов; 3) суммы первых двух источников и краткосрочных кредитов (займов) и балансовой стоимости запасов.
Сравнивая источники финансирования запасов и балансовую стоимость запасов, затрат определяют абсолютную величину излишка (недостатка) источников финансирования запасов и затрат, а их соотношением характеризуют относительную финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта. По результатам оценки соотношения источников финансирования и балансовой стоимости запасов и затрат выявляют тип финансовой устойчивости: абсолютную финансовую устойчивость, нормальную, предкризисное и кризисное финансовое состояние.
Абсолютная финансовая устойчивость характеризуется превышением балансовой стоимости запасов и затрат даже собственными оборотными средствами, или их равенством; нормальная финансовая устойчивость формируется за счет собственных оборотных средств и поступающей дебиторской задолженности, текущей прибыли от продаж, кредиторской задолженности, краткосрочных кредитов, займов при недостатке собственных оборотных средств. Предкризисное финансовое состояние формируется при отсутствии собственных оборотных средств, убыточной хозяйственной деятельности, необеспеченности кредитных источников финансирования, неудовлетворительной структуре бухгалтерского баланса. Кризисное финансовой состояние возникает при условиях, типичных для предкризисной финансовой ситуации, хронической разбалансированности средств и задолженности, полной финансовой несостоятельности, банкротстве [1].
Несовершенство традиционной методики анализа финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов состоит, по нашему мнению, в некорректности использования долгосрочных кредитов, займов в качестве источника финансирования запасов. Представленные в бухгалтерском балансе данные об остатке долгосрочных кредитов, займов отражают лишь задолженность кредитной организации при полном, как правило, отсутствии денежных средств вследствие перечисления всей суммы полученного кредита, займа продавцу (заводу, фабрике, фирме) за купленный товар (комбайн, трактор, племенной скот и другие товары). Поэтому использование нереального источника финансирования запасов завышает оценку финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта, создает видимость финансового благополучия, далекого от реальной действительности.
Кроме того, вызывает сомнение методика определения собственных оборотных средств по разнице между суммой «капитала и резервов» и долгосрочных обязательств, с одной стороны, и внеоборотными активами, с другой стороны, что завышает оценку наличия собственных оборотных средств на величину долгосрочных кредитов, займов, используемую
в формуле. Неточную оценку финансовой устойчивости дает использование в финансовых вычислениях полной балансовой стоимости запасов.
Поэтому обоснованные нами усовершенствования традиционной методики анализа финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов заключаются в использовании только: 1) двух источников финансирования запасов и затрат - а) собственных оборотных средств; б) суммы собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов, займов; 2) стоимости запасов, участвующих в обороте за отчетный год. Апробация усовершенствованной методики анализа финансовой устойчивости ООО «Кубань» Каневского района по данным бухгалтерского баланса на конец 2020 г. выявила следующие результаты, характеризующие ее абсолютную устойчивость: наличие собственных оборотных средств - всего равно 435868 тыс. руб. (итог раздела 3 - итог раздела 1) = (1013280-577412); сумма наличия собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов, займов равна 515868 тыс. руб. (435868+80000); балансовая стоимость запасов - всего 511583 тыс. руб., в том числе участвующих в обороте за отчетный год 335777 тыс. руб., из них собственных 286082 тыс. руб. По традиционной методике наличие собственных оборотных средств равно 435868 тыс. руб., их сумма с долгосрочными кредитами и займами равна 525978 тыс. руб. (1103390-577412); общая сумма источников финансирования запасов равна 532478 тыс. руб. В сравнении с общей суммой источников финансирования запасов, обоснованной по усовершенствованной методике, больше на 16610 тыс. руб., или на 3,2 % (16610/515868x100 %). Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Кубань» характеризуются данными: по традиционной методике: коэффициент соотношения собственных оборотных средств и балансовой стоимости запасов равен 0,852; коэффициент соотношения суммы наличия собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов, займов и балансовой стоимости запасов равен 1,028; коэффициент соотношения суммы наличия собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов, займов, краткосрочных кредитов, займов и балансовой стоимости запасов равен 1,041. По усовершенствованной методике коэффициент соотношения наличия собственных оборотных средств равен 0,852, не изменился; соотношение суммы наличия собственных оборотных средств, краткосрочных кредитов, займов и балансовой стоимости равно 0,865*(435868+6500/511583), он меньше значения коэффициента соотношения общей величины, источников финансирования запасов и балансовой стоимости запасов на 0,176; с учетом использования наличия собственных оборотных средств, участвующих в обороте за отчетный год, и балансовой стоимости запасов, участвующих в обороте за отчетный год, коэффициент их соотношения равен 0,852, не изменился, но отношение суммы наличия собственных оборотных средств, участвующих в обороте за отчетный год, и краткосрочных кредитов, займов к балансовой стоимости участвующих в обороте запасов за отчетный год равно 0,871, или больше на 0,006; по сравнению с традиционной методикой этот коэффициент меньше на 0,17.
Таким образом, усовершенствованная методика анализа позволяет повысить точность оценки финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта. В результате анализа и оценки финансовой устойчивости ООО «Кубань» выявлена необходимость привлечения краткосрочных кредитов, займов в размере 43195 тыс. руб. (286082+6500-335777), или 45 млн. руб., чтобы покрыть балансовую стоимость запасов, участвующих в обороте за отчетный год.
Важным аспектом оценки финансового состояния является оборачиваемость капитала. Традиционная методика анализа оборачиваемости совокупных активов, собственного, привлеченного капитала базируется на показателях фактической выручки, представленной в отчете о финансовых результатах, а также среднегодовой стоимости капитала. Их соотношение характеризует количество оборотов, продолжительность оборота, продолжительность операционного и финансового циклов оборота капитала. Использование данных о ресурсоотдаче за один год приемлемо для оценки точности процесса оборачиваемости капитала. Но оценка динамики ресурсоотдачи за 3-5 лет, формируемая влиянием ценового фактора, инфляцией, подвергается их воздействию, требует уточнения [3].
Наши исследования показали возможность усовершенствования традиционной методики анализа оборачиваемости капитала аграрных формирований с целью повышения точности оценки процесса [3]. Ее усовершенствование включает: 1) корректировку выручки за отчетный и предшествующие годы посредствам пересчета объемов продажи продукции по средним ценам реализации, сформировавшимся в базисном году; 2) корректировку средне-многолетней балансовой стоимости совокупных активов в целом и отдельных их элементов (оборотных активов, запасов) путем исключения из финансовых вычислений балансовой стоимости запасов, не участвующих в обороте за отчетный год, являющихся частью себестоимости продукции будущих периодов.
После корректировки выручки и среднемноголетней стоимости активов определяются: количество оборотов соотношением выручки и среднемноголетней балансовой стоимости активов, собственного капитала, заемного капитала, кредиторской задолженности; продолжительность их одного оборота делением количества дней в году (365 или 360) на количество оборотов; продолжительность операционного цикла как сумму продолжительности оборота дебиторской задолженности, запасов (возможно денежных средств и финансовых вложений - высоколиквидных активов); продолжительность финансового цикла как разность между продолжительностью операционного цикла и кредиторской задолженности.
Положительную оценку, с финансовой точки зрения, дают: тенденции увеличения количества оборотов активов, собственного, заемного капиталов, кредиторской задолженности; тенденции сокращения продолжительности оборота, операционного и финансового циклов. Негативной оценки подлежит тенденция замедления оборачиваемости активов, капитала собственного, заемного, кредиторской задолженности.
Усовершенствование традиционной методики анализа рентабельности совокупных активов представляет собой использование скорректированных чистой прибыли и среднегодовой балансовой стоимости совокупных активов (без стоимости запасов, не участвующих в обороте за отчетный год); чистая прибыль корректируется с учетом изменения прибыли от продаж - ее определение по разнице между скорректированной выручкой (пересчитанной по средним ценам реализации продукции, сформировавшимся в базисном году); аналогично уточняют полную себестоимость продаж.
По результатам выполненного анализа всех аспектов финансового состояния хозяйствующего субъекта обосновывают резервы его укрепления; рекомендации должны быть конкретными, отражать результаты исследования, направленными на устранение выявленных недостатков.
Выводы и рекомендации.
В данной статье мы раскрыли традиционную и усовершенствованную методики анализа финансового состояния хозяйствующих субъектов аграрной сферы деятельности, осветили несовершенство традиционной методики анализа ликвидности оборотных активов, бухгалтерского баланса, платежных средств, финансовой устойчивости, оборачиваемости капитала. Представлены апробированные многолетней практикой усовершенствования традиционной методики в учебном процессе, выпускных квалификационных работах бакалавров, магистрантов по программе 38.03.01 и 38.04.01 Экономика, направленность «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Учет, анализ и аудит» соответственно.
Усовершенствованная методика анализа финансового состояния хозяйствующих субъектов аграрной сферы деятельности повышает точность его оценки, научную обоснованность принимаемых управленческих решений.
Источники:
1. Адаменко АА Оценка финансового состояния организации при переходе на международные стандарты финансовой отчетности / А А Адаменко, М.С. Воробьева // Естественно -гуманитарные исследования. - 2018. - № 19 (1). - С. 33-37.
2. Оценка финансового состояния и перспектив внедрения управленческого учета в сельскохозяйственных организациях / Ю.И. Сигидов, М.С. Рыбянцева, А.А. Адаменко. - Краснодар, 2009. - 705 с.
3. Прудников, АГ. Анализ и оценка платежеспособности организаций аграрной сферы производства / АГ. Прудников, АИ. Трубилин/ Труды КубГАУ. - 2015. - №1 (52). - С. 65-69
4. Прудников, АГ. Анализ и оценка финансового состояния сельскохозяйственных организаций: теория, методология, практика: монография/ А.Г. Прудников, А И. Трубилин, И.М. Новожилов. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - 223с.
5. Прудников, АГ. Совершенствование методики анализа оборачиваемости материально-производственных запасов/ АГ. Прудников, И.М. Новожилов, НА Лола// Экономическая наука сегодня: теория и практика: материалы V Международной научно-практической конференции. (Чебоксары, 3 декабря 2016)/ ред. О.Н Широков [и др.] - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. - С.298-301.
6. Сидорчукова, Е.В. Методические аспекты оценки деловой активности организаций аграрного сектора / Е.В. Сидорчукова, НН Яроменко, Т.А Нормова. - Краснодар, 2019.
7. Хорольская Т.Е. Бухгалтерская финансовая отчетность как информационная база анализа финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций / Т.Е. Хорольская, Д.И. Набок // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. - № 34 (2). - С. 321-326. References:
1. Adamenko A A Assessment of the financial condition of an organization during the transition to international financial reporting standards / AA Adamenko, M.S. Vorobieva // Natural-Humanitarian Studies. - 2018. - No. 19 (1). - S. 33-37.
2. Assessment of the financial condition and prospects for the implementation of management accounting in agricultural organizations / Yu.I. Sigidov, M.S. Rybyantseva, AA Adamenko. - Krasnodar, 2009. - 705 p.
3. Prudnikov, AG. Analysis and assessment of the solvency of organizations of the agrarian sphere of production / AG. Prudnikov, A I. Trubilin / Proceedings of KubGAU. - 2015. - No. 1 (52). - pp. 65-69.
4. Prudnikov, AG. Analysis and assessment of the financial condition of agricultural organizations: theory, methodology, practice: monograph / AG. Prudnikov, A.I. Trubilin, I.M. Novozhilov. - Krasnodar: KubGAU, 2018. - 223 p.
5. Prudnikov A G. Improving the methodology for analyzing the turnover of inventories / AG. Prudnikov, I.M. Novozhilov, N.A Lola // Economic science today: theory and practice: materials of the V International scientific and practical conference. (Cheboksary, December 3, 2016) / ed. IS HE. Shi-rokov [et al.] - Cheboksary: CNS Interactive Plus, 2016. - P.298-301.
6. Sidorchukova, E.V. Methodological aspects of assessing the business activity of organizations in the agrarian sector / E.V. Sidorchukova, N.N. Yaromenko, T.A Normov. - Krasnodar, 2019.
7. Khorolskaya T.E. Accounting financial statements as an information base for the analysis of the financial sustainability of agricultural organizations / T.E. Khorolskaya, D.I. Nabok // Natural Humanitarian Research. - 2021. - No. 34 (2). - S. 321-326.
