CC BY
4
Юристъ-Правоведъ. 2023. № 2(105). С. 199-206. Jurist-Pravoved. 2023. № 2(105). P. 199-206.
Научная статья УДК 343.985
ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ «ПОИСК ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ», ПРОВОДИМОЙ НА ЭТАПЕ ПРОВЕРКИ COOБЩЕНИЯ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, СОВЕРШЕННОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Шаталкина Наталья Андреевна
Барнаульский юридический институт МВД России, Барнаул, Российская Федерация anufrieva-nataly@yandex.ru
Введение: исследуются взгляды о признаках тактико-криминалистических операций, анализируется проблема разрешения путем производства тактико-криминалистических операций следственных ситуаций тактико-криминалистического риска, а также проблема учета возможного тактико-криминалистического риска при ее проведении.
Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Закон РФ «О средствах массовой информации», локальные нормативные акты, в том числе ведомственной принадлежности. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания.
Результаты исследования: позволили уточнить признаки тактико-криминалистической операции, рассмотреть проблемы снижения степени информационной неопределенности в следственной ситуации тактико-криминалистического риска на этапе проверки сообщения о мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения.
Выводы и заключения: предложена система тактико-криминалистической операции «Поиск источников доказательств» на этапе проверки сообщения о мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения.
Ключевые слова: тактико-криминалистическая операция, мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, следственная ситуация, тактико-криминалистическая задача, тактико-криминалистический риск, тактико-криминалистическое решение.
Для цитирования: Шаталкина Н. А. Проблемы тактико-криминалистической операции «поиск источников доказательств», проводимой на этапе проверки сообщения о мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения / Н. А. Шаталкина // Юристъ-Правоведъ : науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 2(105). - С. 199-206.
Original paper
PROBLEMS OF THE TACTICAL AND FORENSIC OPERATION «SEARCH FOR SOURCES OF EVIDENCE» DURING THE INVESTIGATION OF A REPORT OF FRAUD COMMITTED THROUGH ABUSE OF OFFICIAL POSITION
Shatalkina Natalya Andreevna
Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Barnaul, Russian Federation
Introduction: views on signs of tactical-forensic operations are investigated, the problem of solving tactical-forensic situations of tactical-forensic risk by carrying out tactical-forensic operations, as well as the problem of accounting of possible tactical-forensic risk in its implementation is analyzed.
Materials and methods: normative basis of the research is formed by the Constitution of the Russian Federation, criminal and criminal procedural legislation, the Law of the Russian Federation «On mass media»,
local normative acts, including departmental affiliation. The methodological basis of the study was the general dialectical method of scientific knowledge, which has a universal character, as well as methods of logical deduction, induction, cognitive methods and techniques of observation, comparison, analysis, synthesis and description.
Results of the research: allowed to clarify signs of tactical and criminalistic operation, consider problems of reducing information uncertainty in the investigative situation of tactical and criminalistic risk at the stage of checking the report of fraud committed with the use of official position.
Conclusions: proposed system of tactical and criminalistic operation «Search for the sources of evidence» at the stage of check-up of the report of fraud committed with the abuse of official position.
Keywords: tactical and criminalistic operation, fraud committed with the abuse of official position, investigative situation, tactical and criminalistic task, tactical and criminalistic risk, tactical and criminalistic decision.
For citation: Shatalkina N. A. Problemy taktiko-kriminalisticheskoj operacii «Poisk istochnikov dokazatel'stv», provodimoj na etape proverki coobshcheniya o moshennichestve, sovershennom s ispol'zovaniem sluzhebnogo polozheniya [Problems of the tactical and forensic operation «Search for sources of evidence» during the investigation of a report of fraud committed through abuse of official position]. Jurist-Pravoved - Lawyer-Jurist. 2023. № 2(105). P. 199-206.
Следственная ситуация тактико-криминалистического риска, как никакая иная ситуация, обуславливает необходимость системных действий. Особенно эффективным на досудебном производстве по данному виду мошенничеств является системное взаимодействие следователя с оперативно-розыскными подразделениями, контрольно-ревизионными органами и иными службами, направленное на решение одной или нескольких общих тактико-криминалистических задач, именуемое тактической операцией.
Весомый потенциал такого рода тактических комплексов для практики расследования уголовных дел не вызывает сомнений и подчеркивается многими авторами [26, с. 14; 20, с. 55; 11, с. 91]. Вместе с тем в научном сообществе до сих пор не сформировалось единого мнения относительно признаков тактико-криминалистической операции.
Безусловным является наличие у тактико-криминалистической операции такого признака, как системность, обуславливающего тесную взаимосвязь составляющих ее элементов и формирующего ее единство. Более того, мы разделяем взгляд о том, что тактическая операция как системное образование надлежащим образом может быть понята лишь в контексте оперирования положением о криминалистической деятельности [14, с. 53-55]. Следует согласиться с И.М. Комаровым в том, что отсутствие системности делает криминалистическую операцию бессмысленной, т. к. это существенное свойство любой операции как целого, состоящего из совокупности согласованных действий [9, c. 40]. Соответственно, эффективность тактико-криминалистической операции обеспечивается не посредством проведения тех или иных следственных, оперативно-розыскных и иных действий, а за счет тщательно продуманной их комбинаторики. При этом результат, достигнутый при задействовании одного системного элемента, оказывает влияние на результативность другого.
Эта закономерность обуславливает появление у тактико-криминалистической операции новых эмерджентных свойств, которые не были присущи в отдельности входящим в нее действиям [27, c. 168]. В связи с этим мы разделяем мнение А.С. Князькова, который полагает, что рассматриваемая система приобретает новое качество - возможность каждого из включенных в операцию элементов целенаправленно усиливать тактический потенциал следующего за ним другого элемента тактико-криминалистической операции [8, c. 294].
Не вызывает споров вопрос о тесной связи тактико-криминалистической операции со сложившейся на момент принятия решения об их применении следственной ситуацией [20, с. 9], под которой понимается проявившаяся реальность, в условиях которой действует следователь [4, c. 50]. В зависимости от особенностей следственной ситуации определяются тактико-криминалистические задачи, формируется содержание планируемых операциональных тактико-криминалистических средств.
Организационным признаком тактической операции является ее элементный состав. Большинство авторов придерживаются мнения, что данный тактический комплекс состоит из следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и иных действий [7, c. 44; 23, c. 68].
Обязательной конструктивной частью рассматриваемого тактического комплекса является следственное действие. О необходимости этого элемента нет споров, поскольку именно этот системный элемент позволяет отнести тактическую операцию к предмету исследования криминалистики [12, с. 280]. Кроме того, полученная в ходе ее реализации информация, благодаря следственному действию, приобретает доказательственное значение. В этой связи полагаем возможным согласиться с мнением ученых, отмечающих, что следственное действие является центральным элементом тактико-криминалистической операции [23, с. 68].
Что касается вопроса о включении в состав тактико-криминалистической операции оперативно-розыскных мероприятий, то он является дискуссионным. Так, И.М. Комаров полагает, что оперативно-розыскные мероприятия не могут входить в данный тактический комплекс, поскольку их производство исследуется в рамках другой науки - оперативно-розыскной деятельности [10, с. 211]. По мнению А.И. Святненко, названные мероприятия, наравне с ревизионными и иными действиями, являются возможными системными элементами тактико-криминалистической операции, но не обязательными [20, с. 70]. Нам представляется наиболее верной точка зрения, согласно которой оперативно-розыскные мероприятия являются неотъемлемой составной частью рассматриваемых комплексов [5, с. 180]. Именно объединение тактического потенциала, свойственного следственной и оперативно-розыскной деятельности позволяет реализовывать особенно сложные задачи в досудебном производстве, и составляет суть тактико-криминалистической операции.
Включаемые в состав тактико-криминалистических операций процессуальные и непроцессуальные действия, например, задержание, контрольно-ревизионные и аудиторские мероприятия, на наш взгляд, не являются обязательными компонентами тактического комплекса. Их наличие может варьироваться в зависимости от сложившейся следственной ситуации, либо они могут вовсе отсутствовать в системе тактической операции. Весьма содержательной с учетом следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования мошенничеств, совершенных с использованием служебного положения, является постановка цели тактической операции, исходя из указанных О.В. Полстоваловым способов прикрытия фактов мошенничеств [19, с. 46].
С учетом предметного содержания, заслуживающим внимания является подход к определению системного содержания тактико-криминалистической операции А.С. Князькова. Он полагает, что тактико-криминалистическая операция с позиции тактического воздействия представляет собой «... систему криминалистических, оперативно-розыскных и иных приемов...» [8, с. 300].
Собирание, исследование и оценка любой информации, которая ведет к определению признаков преступления и установлению фактических обстоятельств дела, познание закономерностей ее движения в ситуации доследственной проверки материалов, в ходе предварительного и судебного следствия - важная информационно-познавательная и конструктивная функция тактических операций как комплексного способа решения системных задач досудебного производства [13, с. 71].
Следует отметить высокую эффективность тактико-криминалистической операции как средства снижения степени тактического риска, что неоднократно подчеркивалось отдельными авторами [18, с. 80; 17, с. 13; 27, с. 161]. Объединение тактического потенциала, заложенного в оперативно-розыскных мероприятиях, следственных и иных процессуальных и непроцессуальных действиях, а также приобретенная в рамках тактической операции способность каждого из указанных системных элементов повышать потенциал следующего за ним элемента [8, с. 294] позволяют минимизировать вероятность наступления негативных последствий в ситуации информационной неопределенности.
Тактико-криминалистический риск по определению не может быть полностью нейтрализован. Соответственно, несмотря на то, что тактико-криминалистическая операция позволяет существенно снизить его степень, вероятность наступления негативных последствий сохраняется. Как справедливо отмечают отдельные авторы, «. возможность наступления отрицательного результата или отрицательных последствий при проведении тактических операций, что свойственно понятию тактического риска, может сознательно планироваться (либо учитываться) следователем;. тактический риск можно представить одним из интеллектуальных элементов тактической операции, сознательно определенных и реализуемых следователем с целью получения большего эффекта от тактического воздействия спланированной и проведенной тактической операции» [1, с. 86].
Поскольку тактико-криминалистическая операция имеет системный характер, ей присущи все свойственные системам признаки, в том числе наличие взаимодействия между входящими в них элементами [3, с. 29]. Если в одном из компонентов тактико-криминалистического комплекса присутствует тактический риск, он будет проявляться и в иных его компонентах, а также оказывать воздействие на всю систему в целом.
Таким образом, применительно к тактико-криминалистической операции тактический риск проявляется не только при производстве следственных и иных процессуальных действий, но и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также иных процессуальных и непроцессуальных действий, включенных в ее состав. В зависимости от результата по итогу выполнения одного действия степень рискованности последующих будет снижаться либо повышаться. Как отмечает М.Ю. Лакомская, «... несогласованные и несвязанные между собой действия разных видов правоохранительной деятельности не всегда позволяют достичь необходимого и важного результата» [15, с. 84].
Высокий уровень сокрытия мошенничества, совершенного с использованием служебного положения, обуславливает значительный дефицит криминалистически значимой информации на досудебном производстве. Особенно сильно информационная неопределенность проявляется на этапе проверки сообщения о преступлении.
Специфика рассматриваемой категории мошенничеств состоит в том, что совершившее его лицо зачастую имеет непосредственный доступ к служебной документации и техническим устройствам соответствующей организации, в которых получили отражение следы преступления. Кроме того, он зачастую состоит в служебных и личных взаимоотношениях с лицами, владеющими информацией о совершенных мошеннических действиях. В этой связи возникает риск того, что преступник, узнав о производстве правоохранительными органами проверки сообщения о преступлении, может оказать противодействие следователю уже на этом этапе криминалистической деятельности, уничтожив источники доказательственной информации. Полагаем, следует согласиться с авторами, определяющими противодействие предварительному расследованию как «. умышленную и преимущественно противоправную деятельность субъектов преступления, связанных с ними или других преследующих собственные интересы лиц, препятствующая в различных формах работе правоохранительных органов по выявлению признаков преступных деяний, возбуждению уголовного дела и производству предварительного расследования» [6, с. 147].
Информационная неопределенность, а также высокая степень вероятности оказания противодействия со стороны преступника и иных заинтересованных лиц приводят к необходимости проведения уже на этапе проверки сообщения о мошенничестве тактико-криминалистической операции, как наиболее эффективного средства оптимизации следственной ситуации с высокой степенью тактико-криминалистического риска.
Мы согласны с точкой зрения авторов, полагающих, что в механизме формирования тактических операций включаются два элемента: следственные ситуации и задачи [7, с. 69]. Важными тактическими задачами на этапе проверки сообщения о преступлении с признаками мошенничества, совершенного с использованием служебного положения, является установление и процессуальное закрепление максимально полного круга обстоятельств, указывающих на наличие признаков состава данного преступления, а также предупреждение возможного противодействия расследованию. Отмечается, что решение сложных тактических задач, предполагающих преодоление противодействия расследованию, возможно лишь путем подготовки и производства тщательно спланированных тактических операций и их безупречной реализации [5, с. 180].
В связи с этим представляется возможным в такого рода ситуациях проводить тактико-криминалистическую операцию «Поиск источников доказательств». Предлагаемый нами тактический комплекс представляет собой «костяк» мероприятий, которые будут наиболее оптимальны для проверки сообщения о мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения.
1. Негласные оперативно-розыскные мероприятия. Поскольку присутствует высокая вероятность наступления негативных последствий в виде уничтожения источников доказательств, следует определить примерный перечень предметов и документов, содержащих следы преступления, их местонахождение, а также установить лиц, осведомленных о преступном событии. С этой целью в качестве первого этапа тактико-криминалистической операции следует провести оперативно-розыскные мероприятия негласного характера.
Так, в ходе предварительной проверки информации о том, что Ц.А. совершила мошенничество с использованием занимаемой ею должности адвоката (Ц.А. предоставила следователям и дознавателям межмуниципального отдела МВД России заведомо ложные сведения о своем участии в следственных и процессуальных действиях по уголовным делам и необходимости производства их оплаты, хотя действительности это не соответствовало, тем самым обеспечила необоснованную и незаконную выплату ей денежных средств) оперативными подразделениями УФСБ России по Алтайскому краю было проведено оперативно-розыскное мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В результате был установлен перечень процессуальных документов, содержащихся в материалах соответствующих уголовных дел, и перечень документов по выплате Ц.А. процессуальных издержек, эти документы были своевременно изъяты и использовались в качестве доказательств виновности Ц.А. в совершении мошеннических действий. Кроме того, были установлены лица, являвшиеся подзащитными Ц.А., которые подтвердили, что при производстве отдельных следственных действий с их участием Ц.А. отсутствовала, но была вписана как участвующее лицо в соответствующие протоколы [21].
2. Получение следователем объяснений от физического лица либо представителя юридического лица, которым был причинен материальный вред в результате мошеннических действий. Данное мероприятие включается в систему тактической операции, если указанное лицо не было опрошено ранее, а также при отсутствии оснований полагать, что о производстве проверки сообщения о преступлении станет известно предполагаемому мошеннику. После получения объяснения в числе прочего устанавливаются направления поиска источников доказательственной информации.
3. Используя сведения, полученные в результате предыдущих этапов тактико-криминалистической операции, следователь при необходимости должен получить консультацию специалиста. Так, может возникнуть потребность в выяснении следующих вопросов: перечень материалов, которые должны быть предоставлены для производства судебной экспертизы; специфика осуществления служебных обязанностей в определенной сфере профессиональной деятельности; ведение делопроизводства, бухгалтерского учета; основы работы с различными базами данных и т. д. Это позволит следователю составить максимально полное представление о направлениях поиска материальных, идеальных и электронно-цифровых следов мошенничества.
3. Производство осмотра места происшествия, в ходе которого изымаются предметы и документы, указывающие на совершение преступления. Согласно проведенному нами эмпирическому исследованию, в большинстве случаев данное следственное действие проводится по месту работы предполагаемого мошенника либо в организации, которой причинен материальный ущерб в результате совершения преступления. При необходимости производства нескольких осмотров мест происшествия их целесообразно проводить параллельно. В этом случае можно говорить о своеобразном включении в тактическую операцию другого комплекса действий, а именно тактической комбинации.
Вопрос о законности использования осмотра места происшествия для истребования предметов и документов до возбуждения уголовного дела является в науке дискуссионным. Часть 1 ст. 144 УПК РФ устанавливает, что при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе в числе прочего истребовать документы и предметы. Между тем, разъяснения относительно того, каким образом такое истребование должно быть оформлено процессуально, в законодательстве отсутствует. Это породило многочисленные споры среди ученых [2, с. 44-52; 16, с. 111-116; 22, с. 54-57; 24, с. 64-71; 25, с. 9-14]. С нашей точки зрения, производство осмотра места происшествия, имеющее лишь задачу изъятие предметов и документов, без проведения обследования участка местности либо помещения, разумеется, противоречит сущности и цели данного следственного действия. Однако с учетом отмеченного выше пробела в уголовно-процессуальном законодательстве, осмотр места происшествия является наиболее допустимым средством изъятия криминалистически значимых объектов на этапе проверки сообщения о преступлении. Это объясняется, во-первых, тем, что ч. 2 ст. 176 УПК РФ разрешает его производство до возбуждения уголовного дела, а, во-вторых, тем, что ч. 3 ст. 177 УПК РФ допускает изъятие в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, изучение судебно-следственной практики по мошенничествам, совершенным с использованием служебного положения,
показало, что изъятие предметов и документов на этапе доследственной проверки посредством осмотра места происшествия проводилось в 31,1 % случаев. При этом фактов признания в суде недопустимыми полученных таким образом доказательств нами не выявлено.
4. Получение объяснений от лиц, владеющих сведениями о мошеннических действиях, в том числе участвовавших под воздействием обмана в реализации преступного умысла мошенника, а также коллег по служебной деятельности предполагаемого преступника. Такая последовательность мероприятий в системе тактико-криминалистической операции обосновывается тем, что получение объяснений до момента изъятия предметов и документов, имеющих доказательственное значение, может привести к преждевременной утечке информации о проводимой следственным органом проверке. Кроме того, осознавая, что в распоряжении следователя уже имеются источники доказательств преступной деятельности мошенника, опрашиваемые лица с большей степенью вероятности решат дать изобличающие его пояснения.
5. Получение объяснения от предполагаемого мошенника целесообразно осуществить в последнюю очередь как завершающий этап тактического комплекса. Успешное процессуальное закрепление в ходе проведенной тактической операции максимально возможного количества следов преступной деятельности окажет психологическое воздействие на преступника. Осознав, что в сложившейся ситуации ему не удастся избежать уголовной ответственности, после возбуждения уголовного дела наиболее вероятно мошенник выберет позицию содействия предварительному следствию, что значительно облегчит достижение целей расследования.
Данная тактико-криминалистическая операция представляет собой гибкий алгоритм, в зависимости от особенностей конкретной следственной ситуации в ее систему могут включаться дополнительные мероприятия.
Подводя итог, необходимо отметить, что тактико-криминалистический риск находится в прямой или обратной зависимости от объема и качества имеющихся в распоряжении следователя доказательств виновности конкретного лица в совершении преступления, а также от уровня противодействия расследованию. Соответственно, успешная реализация следователем предложенной выше тактико-криминалистической операции позволит снизить степень информационной неопределенности и тем самым оптимизировать сложившуюся следственную ситуацию.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном производстве по уголовным делам: основ теории и практики: научно-практическоеиздание. М., 2016.
2. Бравилова Е.А. Осмотр места происшествия как способ изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 1.
3. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969.
4. Варданян А.В. Методологические проблемы классификации исходных следственных ситуаций, типичных для расследования злоупотреблений полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Юристъ-Право-ведъ. 2013. № 1(56).
5. Варданян А.В., Варданян Г.А. Криминалистически значимые особенности незаконного производства лекарственных средств и медицинских изделий // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 1(92).
6. Головин А.Ю., Цурбанов С.А. Противодействие предварительному расследованию: некоторые вопросы системных исследований // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 1(88).
7. Завьялов В.А. Формирование и реализация тактических операций: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
8. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства: дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2014.
9. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве: монография. Барнаул, 2002.
10. Комаров И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Барнаул, 2003.
11. Комаров И.М., Жукова Н.А., Косолапова Н.А., Пономаренко Н.Ю. Тактическая операция «Тактическое взаимодействие на этапе раскрытия преступления» и типовая модель ее реализации // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 1.
12. Комаров И.М., Ян Е.И. Система криминалистики и частная теория криминалистических операций // Оптимизация деятельности органов предварительного следствия и дознания: правовые, управленческие и криминалистические проблемы: сб. научных статей Международной научно-практической конференции. М., 2017.
13. Комаров И.М., Ян Е.И. Содержание частных теорий криминалистических операций и ее место в системе криминалистики // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 2(81).
14. Коновалов С.И., Маркова-Мурашова С.А. Гносеологическая ценность системного подхода в познании объекта криминалистики // Философия права. 2012. № 2(51).
15. Лакомская М.Ю. Проблемные ситуации расследования преступлений и их разрешение посредством тактических операций: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2019.
16. Левинова Т.А. Изъятие документов и предметов до возбуждения уголовного дела в кривом зеркале законодательной регламентации // Сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. 2021. № 2(21).
17. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.
18. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.
19. Полстовалов О.В. К исследованию способов совершения организованных форм мошенничества в новой экономической реальности // Вестник Института права БашГУ. 2020. № 3.
20. Святненко А.И. Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности. Ставрополь, 2008.
21. Уголовное дело № 1-11/2022 // Архив Бийского городского суда Алтайского края.
22. Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицам правоохранительных органов. М., 2006.
23. Халиков А.Н. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении // Законность. 2013. № 12.
24. Чабукиани О.А. Истребование или изъятие следователем предметов и документов как проверочное действие стадии возбуждения уголовного дела // Научный диалог. 2013. № 12(24).
25. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2008.
26. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
27. Шуклин А.Е. Особенности принятия информационных и тактических решений в сложных следственных ситуациях: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.
REFERENCES
1. Baev O.Y., Komarov I.M. Tactical operations in pre-trial proceedings in criminal cases: basics of theory and practice: a scientific and practical edition. Мoscow, 2016.
2. Bravilova E.A. Inspection of the place of incident as a method of seizure of objects and documents before initiation of a criminal case // Judicial power and criminal process. 2020. № 1.
3. Bertalanffy L. von. General systems theory: a critical review / / Studies in General Systems Theory. Мoscow, 1969.
4. Vardanyan A.V. Methodological problems of classification of initial investigative situations typical for investigation of abuse of powers by persons performing managerial functions in commercial and other organisations // Jurist-Pravoved. 2013. № 1(56).
5. Vardanyan A.V., Vardanyan G.A. Criminalistically significant features of illegal production of medicines and medical products // Bulletin of the East Siberian Institute of the Russian Interior Ministry. 2020. № 1(92).
6. Golovin A.Y., Tsurbanov S.A. Counteraction to preliminary investigation: some issues of systemic research // Bulletin of East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. № 1(88).
7. Zavyalov V.A. Formation and implementation of tactical operations: Ph. Candidate of law sciences. Krasnodar, 2001.
8. Knyazkov A.S. Tactical-criminalistic means of pre-trial proceedings: doctoral dissertation. D. in Law. Tomsk, 2014.
9. Komarov I.M. Criminalistic operations in pre-trial proceedings: monograph. Barnaul, 2002.
10. Komarov I.M. Problems of theory and practice of criminalistic operations in pre-trial proceedings: diss. D. in Law. Barnaul, 2003.
11. Komarov I.M., Zhukova N.A., Kosolapova N.A., Ponomarenko N.Y. Tactical operation «Tactical interaction at the stage of crime detection» and a typical model of its implementation // Legal policy and legal life. 2018. № 1.
12. Komarov I.M., Yan E.I. System of criminalistics and private theory of criminalistic operations // Optimization of activity of bodies of preliminary investigation and inquest: legal, managerial and criminalistic problems: collection of scientific articles of the International scientific and practical conference. Moscow, 2017.
13. Komarov I.M., Yan E.I. The content of private theories of criminalistic operations and its place in the system of criminalistics // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 2(81).
14. Konovalov S.I., Markova-Murashova S.A. Gnoseological value of the system approach in cognition of the object of criminalistics // Philosophy of Law. 2012. № 2(51).
15. Lakomskaya M.Y. Problem situations of crime investigation and their resolution by means of tactical operations: diss. Candidate of jurisprudence. Krasnodar, 2019.
16. Levinova T.A. Seizure of documents and obj ects before initiation of a criminal case in a crooked mirror of legislative regulation // Network Scientific-Practical Journal of Private and Public Law. 2021. № 2(21).
17. Osipov Yu. Activity of the investigator in conditions of tactical risk: doctoral dissertation. Osipov Yu. Activity of an Investigator under the Conditions of Tactical Risk: Autoref. Moscow, 1992.
18. Periakina M.P. Legal bases and tactics of confrontation: Ph. ... candidate of legal sciences. Irkutsk, 2008.
19. Polstovalov O.V. To research ways of making organized forms of swindling in new economic reality // Bulletin of Institute of Law of BashSU. 2020. № 3.
20. Svyatnenko A.I. Tactical Operation as a Way of Solving Investigative Situations with High Level of Information Uncertainty. Stavropol, 2008.
21. Criminal case № 1-11/2022 // Archives of the Biysk City Court of Altai Territory.
22. Khalikov A.N. Peculiarities of investigation of receipt of bribes by the officials of the law-enforcement bodies. Moscow, 2006.
23. Khalikov A.N. Gathering evidence during verification of a crime report // Legality. 2013. № 12.
24. Chabukiani O.A. Reclaim or withdrawal of objects and documents by an investigator as a verification action of the stage of initiation of a criminal case // Scientific Dialogue. 2013. № 12(24).
25. Chernyshev M.A. Inspection of the place of incident as a basic tactical operation: Abstract. Cand. of Law. Kursk, 2008.
26. Shikanov V.I. Theoretical bases of tactical operations in investigation of crimes. Irkutsk, 1983.
27. Shuklin A.E. Features of information and tactical decision-making in complex investigative situations: dissertation. Candidate of legal sciences. Yekaterinburg, 2012.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Шаталкина Наталья Андреевна, адъюнкт. Барнаульский юридический институт МВД России. 656038, Российская Федерация, г. Барнаул, ул. Чкалова, 49.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Shatalkina Natalya Andreevna, Adjunct. Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 49, Chkalova St., Barnaul 656038 Russian Federation.
