CC BY
3Вестник АПК
Агроинженерия -; № 3(15), 2014 " "
УДК 613.6: 636.32/. 38.083.45
Шишина И. А.
Shishina I. A.
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ УСЛОВИЙ ТРУДА ОПЕРАТОРА ОВЦЕВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ФЕРМ, ЗАНЯТОГО НА СТРИЖКЕ ОВЕЦ
РROBLEMS OF THE MODERN APPROACH TO THE ASSESSMENT OF THE SHEEP SHEARER LABOR PROCESS CONDITIONS
Представлен анализ идентифицируемых потенциальных вредных и опасных производственных факторов на рабочем месте стригаля, даны рекомендации по решению спорных вопросов в ходе специальной оценки условий труда.
Ключевые слова: Овцеводческое предприятие, механизированная стрижка овец, стригаль, специальная оценка условий труда, идентификация потенциально возможных опасных и (или) вредных производственных факторов.
The present paper contains an analysis ofidentification of potential hazardous and/or harmful production factors in the sheepShearer workplace, recommendations to address contentious issues during the special assessment of the labor process conditions.
Key words: A sheep Enterprise, mechanical shearing, sheep Shearer, specialassessmentof the labor process conditions, identification of potential hazardous and/or harmful production factors.
Шишина Ираида Анатольевна -
кандидат технических наук,
доцент кафедры безопасности
технологических процессов и производств
Азово-Черноморский инженерный институт
Донского государственного аграрного университета,
г. Зерноград
Тел.: (86359) 43376
E-mail: shishina.iraida@mail.ru
Shishina Iraida Anatol'evna -
Ph.D. in Technical Sciences, Associate Professor
of Department of process and production safety
Azov-Black Sea Engineering Institute
Don State Agrarian University,
Zernograd
Tel.: (86359) 43376
E-mail: shishina.iraida@mail.ru
Наиболее распространенным и прогнозируемым на дальнейшую перспективу способом съема шерсти в мировом овцеводстве и в России остается механическая стрижка овец[1].Состояние здоровья стригаля во многом зависит от обеспечения безопасных условий и охраны труда на рабочем месте, от наличия и интенсивности вредных и (или) опасных производственных факторов производственной среды и трудового процесса (ВОПФ).
Ранее (до 2014 года) в России оценивались условия труда работников в результате аттестации рабочих мест по условиям труда по оценочным параметрам, учитывающим уровни вредных факторов, травмоопасность, обеспеченность средствами индивидуальной защиты. Причем выбор вредных факторов и измерение уровней факторов производил сотрудник аттестующей организации.
Для стригаля, занятого на машинной стрижке овец, - это тяжесть труда, микроклимат (повышенная температура воздуха, сквозняки, пониженная влажность воздуха), локальная ви-
брация от стригальной машинки, производственный шум, содержание в воздухе рабочей зоны аэрозолей преимущественно фиброген-ного действия (пыли шерстной) и химического фактора (концентрации аммиака).
При наличии превышения измеренных параметров над гигиеническими нормами, рабочее место оценивалось классом условий труда вредны - 3 (со степенями от 3.1 до 3.4), работник за счет средств работодателя посылался на обязательные медицинские осмотры, получал гарантии и компенсации за вредные условия труда.
В 2014 году в России произошла перестройка всей системы оценки условий труда, оценочных параметров и регулирования условий труда, назначения гарантий и компенсаций за вредные условия труда. Рассмотрим особенности современного подхода к оценке условий труда оператора овцеводческих комплексов и механизированных ферм, занятого на стрижке овец и выполняющего работу стригаля.
Согласно статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации в обязанности работода-
74
,,„ „„„„, щ ^ Ставрополья
научно-практическии журнал
теля по обеспечению безопасных условий и охраны труда входит проведение специальной оценки условий труда (СОУТ) в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
К основным законодательным актам по СОУТ, касающихся работников, можно отнести Федеральные законы от 28.12.2014 № 423-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием федерального закона «О специальной оценке условий труда», а также приказ Минтруда Рос-сииот 21.01.2014 № 33н «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса, формы отчета комиссии по проведению специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению» (далее Методика СОУТ).
СОУТ является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации ВОПФ и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных гигиенических нормативов условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
По результатам проведения СОУТ устанавливаются классы (подклассы) условий труда (УТ) на рабочих местах согласно Методике СОУТ.
Под идентификацией потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов понимаются сопоставление и установление совпадения имеющихся на рабочих местах факторов производственной среды и трудового процесса с факторами производственной среды и трудового процесса, предусмотренными Классификатором вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее - Классификатором ВОПФ), являющимся приложением Методики СОУТ.
Идентификация потенциально возможных ВОПФ не осуществляется в отношении рабочих мест, на которых по результатам ранее проведенных аттестации рабочих мест по условиям труда или специальной оценки условий труда были установлены вредные и (или) опасные условия труда.
Предположим, что на предприятии ранее не проводилась аттестация рабочего места стригаля по условиям труда и не назначались гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда. Тогда при проведении СОУТ идентификация такого рабочего места экспертом обязательна.
Проанализируем ВОПФ и дадим некоторые рекомендации по идентификации рабочего места стригаля, занятого машинной стрижкой овец в условиях помещения стригального пун-
кта в теплый период года. Категории работ по интенсивности энергозатрат организма III , т.е. выполняются работы с интенсивностью энергозатрат более 250 ккал/ч (более 290 Вт), связанные с постоянными передвижениями, а также перемещением и переноской значительных (свыше 10 кг) тяжестей[2].
При идентификации потенциально ВОПФ экспертом должны учитываться на рабочем месте стригаля:
- производственное оборудование (стригальная машинка, агрегат), материалы и сырье (овечья шерсть, смазочные материалы), используемые работниками и являющиеся источниками ВОПФ, которые идентифицируются и при наличии которых проводятся обязательные медицинские осмотры работников;
- результаты ранее проводившихся на данных рабочих местах исследований (испытаний) и измерений ВОПФ;
- случаи производственного травматизма и (или) установления ПЗ, возникшие в связи с воздействием на работника на его рабочем месте ВОПФ - здесь стоит учитывать частоту суставных и мышечных заболеваний;
- предложения работников по осуществлению на их рабочих местах идентификации потенциально ВОПФ - можно предложить оформить решение комиссии предприятия провести при СОУТ дополнительно оценку параметров микроклимата на рабочем месте, локальной вибрации.
Сравнение с Классификатором ВОПФ с учетом сносок дает следующую картину идентифицированных потенциальных ВОПФ:
1. Тяжесть трудового процесса идентифицируются как вредные и (или) опасные факторы на рабочем месте стригаля, так как работник осуществляет выполнение обусловленных технологическим процессом (трудовой функцией) работ по поднятию и переноске грузов вручную, работ в вынужденном положении или положении «стоя».
2. Световая среда (освещенность рабочей поверхности при искусственном освещении).
Результаты измерения освещенности рабочей поверхности согласно Методике СОУТ следует сравнивать с нормами из СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. Однако в этом нормативном документе в настоящее время отсутствуют нормы по животноводческим (в т.ч. овцеводческим) помещениям.
Микроклимат не идентифицируется как вредный и (или) опасный фактор, так как рабочее место стригаля расположено в закрытом производственном помещении (механизированном стригальном пункте), на которых отсутствует технологическое оборудование, являю-
в
естник АПК
Ставрополья
: № 3(15), 2014
Агроинженерия
75
щееся искусственным источником тепла и (или) холода (за исключением климатического оборудования для создания комфортных УТ).
Виброакустические факторы не идентифицируются как вредный и (или) опасный фактор, так как источник виброакустических факторов - электростригальная машинка является источником шума и локальной вибрации на рабочем месте, но специалистами СОУТ относится не к технологическому оборудованию, а к ручным электроинструментам. Кроме того, уровень гигиенической нормы шума установлен Методикой СОУТ - 80дБА (что значительно превышает ранее действовавшие нормы) и заведомо будет выше фактических уровней шума от машинки и от животных.
Аэрозоли преимущественно фиброгенно-го действия (АПФД) овечьей шерсти, органической пыли природного происхождения, не идентифицируется как вредный и (или) опасный фактор, так как на рабочем месте стригаля не осуществляется производство в технологическом процессе пылящих веществ, относящихся к АПФД, а также не эксплуатируется оборудование, работа на котором сопровождается выделением АПФД. Уровень загазованности (аммиак) при соблюдении обязательных ветеринарных мероприятий по очистке полов под щелевым настилом для овец, надлежащей вентиляции (в летнее время все проветривается) также не будет идентифицироваться как потенциальный ВОПФ.
Поэтому идентифицироваться и идти под измерения и оценку условий труда стригаля будут только показатели тяжести трудового процесса (физическая динамическая нагрузка; масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную; стереотипные рабочие движения; статическая нагрузка; рабочая поза; наклоны корпуса; перемещение в пространстве). Идентификацию следует проводить именно в напряженный период сезона стрижки овец.
Если ВОПФ на рабочем месте стригаля идентифицированы, то комиссия принимает решение о проведении исследований (испытаний) и измерений данных ВОПФ. Исследования (испытания) и измерения фактических значений ВОПФ осуществляются испытательной лабораторией (центром), экспертами организации, проводящей СОУТ.
По результатам проведения измерений ВОПФ экспертом осуществляется отнесение УТ на рабочем месте стригаля по степени вредности и (или) опасности к классу (подклассу) УТ, с учетом степени отклонения фактических значений ВОПФ, полученных по результатам проведения их измерений от гигиенических нормативов УТ и продолжительности их воздействия на работника в течение рабочего дня (смены).
Следует обратить внимание на отсутствие в современном порядке проведения СОУТ оценки травмоопасности рабочего места - как са-
мого оборудования (с электроприводом, с подвижными элементами)[3] и рабочего места, так элементов организации труда[4]-режима труда и отдыха; качества обученности стригаля, руководителя работ по охране труда, по электробезопасности, по пожарной безопасности. Не предусмотрена при СОУТ и оценка профессиональных рисков.
Выводы:
1. При проведении СОУТ идентификация потенциальных вредных и (или) опасных) производственных факторов на рабочем месте оператора овцеводческих комплексов и механизированных ферм, занятого на стрижке овец в качестве стригаля,экспертом обязательна. Идентификацию следует проводить именно в напряженный период сезона стрижки овец.
2. Результаты измерения освещенности рабочей поверхности следует сравнивать с нормами из СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. Однако в этом нормативном документе в настоящее время отсутствуют нормы по животноводческим (в т.ч. овцеводческим) помещениям.
3. При специальной оценке условий труда оператора овцеводческих комплексов и механизированных ферм, занятого на стрижке овец в качестве стригаля,идентифицироваться и измеряться будут показатели тяжести трудового процесса (физическая динамическая нагрузка; масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную; стереотипные рабочие движения; статическая нагрузка; рабочая поза; наклоны корпуса; перемещение в пространстве).
4. Возможно расширение перечня измеряемых ВОПФ (параметров микроклимата на рабочем месте, локальной вибрации) на рабочем месте стригаля путем оформления решения комиссии предприятия по предложениям работников по осуществлению на их рабочих местах идентификации потенциально ВОПФ. Это позволит учесть эти факторы (при превышении уровней над гигиеническими нормами) при обязательных периодических медицинских осмотрах, предотвратить развитие возможных профессиональных заболеваний стригалей.
5. В целях повышения травмобезопасно-сти в организации следует повышать надежность применяемого оборудования, производственную дисциплину, не формально проводить инструктажи по охране труда, проводить трехступенчатый производственный контроль, оценку производственных рисков и повышать роль системы управления охраны труда в целом.
76
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
научно-практическии журнал
Литература
1. Шишина И. А. Обоснование параметров режущего аппарата машинок для стрижки овец на заданную высоту среза шерсти : автореф. дис. ... канд. техн. наук. Зерноград : РИО АЧГАА, 2001. 22 с.
2. Шишина И. А. Анализ рабочей позы стригаля // Совершенствование процессов и технических средств в АПК. Зерноград, 2003. С. 170-171.
3. Алексенко Н. П., Пономаренко Н. В., Ши-шина И. А. Повышение надежности и перспективы производства стригальных машинок в России // Вестник АПК Ставрополья. 2014. № 2 (14). С. 12-14.
4. Алексенко Н. П., Пономаренко Н. В., Ши-шина И. А. Обеспечение надежности биотехнической системы «Человек - Машина - Животное» в технологическом процессе стрижки // Вестник АПК Ставрополья. 2014. № 2 (14). С. 15-19.
References
1. Shishina I. A. Justificationsettingscomband-cutterofthesheepshearingmachinepro-videsthedesiredheightof cut of wool.Ph.D. thesis in Technical Sciences. Zernograd, 2001. P. 22.
2. Shishina I. A. Analysis of the sheep Shearer body strain // Improvement of processes and technical means in the agro-industrial complex. Zernograd, 2003. P.170-171.
3. Aleksenko N. P., Ponomarenko N. V., Shishina I. A. Ways of reliability increase and some prospects for production of the shearing equipment in Russia // Agricultural bulletin of Stavropol region. 2014. № 2 (14). P. 12-14.
4. Aleksenko N. P., Ponomarenko N. V., Shishina I. A. Reliable biotechnical system «Man-Machine-Animal» in technological shearing processes // Agricultural bulletin of Stavropol region. 2014. № 2 (14). P. 15-19.
