CC BY
2Проблемы социологического анализа изучения социального здоровья военнослужащих
Осипенко Эдуард Борисович,
Доцент, кандидат социологических наук, доцент, Военный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации E-mail: reset.09pyci@mail.ru
Кифичак Тамара Юрьевна,
адъюнкт кафедры социологии, Военный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации E-mail: Lis.9301@Yandex.ru
В последние десятилетия все большую актуальность приобретает изучение проблемы соотношения индивидуального и общественного с учётом необходимости согласования индивидуальных и общественных интересов. Данное направление получило развитие в социологии в рамках постановки проблемы социального здоровья. Особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение специфики формирования социального здоровья в социальной среде, характеризующейся высоким уровнем рисков. В рамках статьи исследуются теоретико-методологические основания изучения социального здоровья военнослужащих. Анализируется предметная определённость основного круга проблем, связанных с тематикой социального здоровья военнослужащих. Определяется набор методологических установок, перспективных для осуществления исследования социального здоровья военнослужащих.
Ключевые слова: военнослужащие, социальное здоровье, социальные риски, формирование социального здоровья, институциональные факторы социального здоровья, личностные факторы социального здоровья.
£7
CJ
со
см
см
О)
Z
36
Введение
Одной из центральных тем в социологии является вопрос о конструктивном характере общественных отношений и факторах их нормализации [2]. Данный вопрос затрагивает широкий спектр востребованных в исследовательской среде тем: социальная солидарность, социально-сберегающие механизмы, нормы морали, процессы социализации и т.д. Оборотная сторона данного вопроса - это спектр угроз и нарушений, которые препятствуют установлению конструктивного состояния общества. Иными словами, для того, чтобы осмыслить то, какими средствами можно достичь общественного благополучия, необходимо, в том числе, локализовать и исключить деструктивные факторы, а также преодолеть негативные социальные состояния. По этой причине, как это ни парадоксально на первый взгляд, с тематикой социального благополучия непосредственно связаны вопросы социальных нарушений, что в социологии получило отражение в рамках анализа проблемы социальной аномии, а также на уровне специализированных исследований, посвя-щённых частным социальным нарушениям (правовой нигилизм, криминальные субкультуры, деструктивные сообщества и т.д.).
Проблема
На протяжении последних десятилетий исследователи все чаще обращают внимание на соотношение индивидуального и общественного в выстраивании социальных отношений. В рамках оценки степени конструктивности общественных отношений это получает раскрытие, с одной стороны, через рассмотрение того, насколько благоприятной является социальная ситуация для единичного субъекта или группы лиц; с другой стороны, серьёзный интерес представляет аналитика деятельности субъекта в разрезе того, как его действия влияют на состояние общества. Обозначенные подходы, будучи соотнесённые друг с другом, легли в основу концепции социального здоровья, как сложного интегрирующего показателя степени благоприятности системы отношений человек-общество. При этом существует две трактовки категории «социальное здоровье», отражающие, по сути, социально-контекстуальный и личностный аспекты выстраивания конструктивных отношений между единичным субъектом и его внешним окружением. Одним из значимых авторов является М.В. Кибакин, через рассмотрение концепции которого, проблематика социального здоровья военнослужащих становится более понятной [4]. Он выразил идею социального здоровья посредством такого явления как социальная терпимость. По мнению автора, социальная терпимость способствует укреплению социального здоровья военнослужащих, так как она прямо влияет на качество их межличностных отношений. Военнослужащие с высоким уровнем социальной терпимости чаще устанавливают доверительные, уважительные и открытые отношения с коллегами, командиром и подчинёнными. Для укрепления социальной терпимости и социального здоровья военнослужащих важно учитывать взаимосвязь этих категорий с институтами права, экономики, образования
и управления. Создание благоприятных условий в этих сферах способствует повышению уровня социальной терпимости и социального здоровья. Законодательство должно обеспечивать равные возможности и права для всех военнослужащих, независимо от их национальности, расы, пола, религии и других характеристик. Защита прав военнослужащих способствует развитию социальной терпимости и укреплению социального здоровья. Социально-экономическая стабильность и доступ к материальным благам для военнослужащих и их семей являются важными предпосылками для формирования социальной терпимости и поддержания социального здоровья.
По мнению М.В. Кибакина, «порой наблюдается стремление подменить заботу о боевой мощи и боевом духе личного состава Вооружённых Сил заботой только лишь о своевременной выплате денежного довольствия. Это, в свою очередь, сказывается на снижении функциональности военной организации» [4]. Организация военной службы, включая выполнение служебных и боевых задач, должна обеспечивать здоровую социально-психологическую обстановку для военнослужащих. Разработка и внедрение программ, направленных на поддержание морали и боевого духа личного состава, улучшение условий проживания и социальной интеграции, а также проведение обучения в области толерантности и межкультурной коммуникации, могут способствовать формированию социальной терпимости и укреплению социального здоровья военнослужащих. «Пути формирования социальной терпимости военнослужащих структурируются на общесоциальном, институционально-организационном и конкретно-социальном уровнях. Каждый из них предопределяет специфику управленческих функций и включает: разработку соответствующей нормативной базы; проведение исследовательской работы по концептуализации социальных параметров военной организации, поиску и созданию оптимальных военно-организационных структур для эффективного ведения боевых действий; создание здоровой социально-психологической обстановки военной службы при выполнении служебных и боевых задач» [4].
Основные направления повышения эффективности процесса формирования и поддержания структуры и уровня социальной терпимости военнослужащих вытекают из специфики управленческого процесса, а также роли и значения в нем свойств объекта управления. Содержательно они заключают в себе: меры по совершенствованию структуры и функций органов военного управления; увеличение перечня и действенности средств воздействия; обеспечение систематичности и достоверности получения оперативной обратной связи; активное влияние на вопросы профессионального отбора [9].
То, каким образом общество влияет на удовлетворение ключевых социальных потребностей индивида получает отражение в категории социального самочувствия [11]. При этом, в качестве здорового рассматривается такое общество, в котором члены общества имеют возможность удовлетворения своих базовых интересов и потребностей. В свою очередь, деструктивные аспекты в поведении субъекта, порождающие риски для общества, могут быть рассмотрены как форма нарушения социального здоровья личности. И здесь ключевым моментом становится не только то, что является первопричиной аномичного поведения, но и сам факт активности, идущей вразрез с общественными интересами. Исходя из этого мы можем судить о том, что категория социального здоровья имеет сложный, многоуровневый и разноплановый характер, поскольку она отражает, с одной стороны, состояние субъекта или социальной группы,
с другой - область предпосылок и факторов, определяющих это состояние. При этом тематика социального здоровья приобретает актуальность в контексте постановки различных социальных проблем, начиная с вопроса о достижении и соблюдении интересов личности, и заканчивая вопросом о предпосылках стабилизации ситуации в обществе.
Существуют следующие факторы, влияющие на социальное здоровье военнослужащих [5]. Семейная стабильность, эмоциональная поддержка и взаимопонимание являются основой для формирования социального здоровья. Уровень образования и квалификация влияют на способность военнослужащих адаптироваться к быстро меняющимся условиям и выполнять сложные задачи. Уважение и признание со стороны коллег и командира, а также возможности для профессионального роста и развития, укрепляют социальное здоровье. Участие военнослужащих в спортивных, культурных и общественных мероприятиях способствует укреплению социальных связей и развитию коммуникативных навыков. Организация регулярных встреч с семьями, предоставление возможностей для семейного отдыха и отпусков, а также предоставление услуг психологической поддержки при возникновении семейных проблем. Разработка и внедрение образовательных программ, направленных на повышение профессиональной компетентности и расширение знаний военнослужащих. Стимулирование заслуг и достижений военнослужащих, проведение тренингов по развитию командных навыков и лидерских качеств, а также содействие в разрешении конфликтных ситуаций в коллективе. Организация мероприятий, направленных на развитие спортивных, культурных и общественных интересов военнослужащих, а также вовлечение их в добровольческую и благотворительную деятельность.
Также стоит учитывать такие особенности и проблемы формирования социального здоровья военнослужащих:
- высокие психоэмоциональные нагрузки и стресс;
- отсутствие стабильности в жизни;
- ограниченный социальный круг.
Военнослужащие часто подвергаются стрессу из-за
опасности и ответственности, связанных с их работой. Это может отрицательно сказываться на социальном здоровье и приводить к возникновению психических проблем. Частые переводы, отсутствие долгосрочных планов и неопределённость могут ухудшать социальное здоровье военнослужащих, создавая проблемы в семейных и дружеских отношениях. Военная служба может ограничивать возможности для общения и создания новых социальных связей, что в долгосрочной перспективе может снизить уровень социального благополучия.
Тематика социального здоровья в наибольшей степени актуальна в тех областях, на уровне которых присутствуют устойчивые предпосылки для его нарушения. Это означает, что, чем выше уровень социальных рисков в конкретной области, тем важнее изучение проблемы определения текущего уровня социального здоровья в ней и перспектив его нормализации. Одновременно с этим следует отметить, что зависимость общества от отдельных его институтов неравнозначна. Существуют области общественных отношений, от которых в значительно большей степени зависит стабильность [7] и благополучие общества. И в данном контексте представляет существенный интерес то, что имеет место социальный институт, в котором, с одной стороны, имеют место интенсивные рискогенные факторы, и который, с другой стороны, оказывает мощнейшее влияние на стабильность и благополучие в обществе. Речь идёт об институте армии.
сз о
сг ш
0
1
-1 У
"О ш
сг
Результат
Исходя из проведённого ранее анализа можно сделать вывод о том, что исследование социального здоровья военнослужащих имеет высокую степень актуальности: с одной стороны, необходимо создать благоприятные условия для достижения военнослужащими (которые, в силу институциональной специфики армии, сталкиваются с заметно большим уровнем рискогенных факторов, нежели представители гражданской сферы) социального здоровья. С другой стороны - формирование социального здоровья военнослужащих представляет собой один из важнейших факторов боеспособности и эффективности армии, как института, что, в свою очередь, напрямую влияет на стабильность и благополучие общества в целом. При этом примечательно, что помимо прямой зависимости суверенитета и стабильности общества от состояния армии, имеют место также и косвенные виды динамической обусловленности общественного благополучия от состояния армии. В частности, армия представляет собой один из значимых институтов социализации, а военнослужащие могут выступать в роли примера для подражания (что особенно отчётливо проявляется на уровне семей военнослужащих и их ближайшего социального окружения).
На уровне настоящей статьи мы ориентированы на то, чтобы определить теоретико-методологические основания эффективного исследования проблематики социального здоровья военнослужащих. А это, в свою очередь, определяет необходимость реализации следующих задач:
- осуществить первичный анализ предметной области исследования;
- выявить основные факторы формирования социального здоровья военнослужащих и определить их социальную природу;
- подобрать набор методов и теоретических подходов, на уровне которых наиболее эффективно могут быть исследованы ключевые аспекты проблемы социального здоровья военнослужащих.
Для начала проанализируем предметную специфику исследования проблемы социального здоровья военнослужащих. Выше мы уже обратили внимание на специфику категории социального здоровья и, в частности, определили сложный, комплексный характер социального здоровья как явления, характеризующего взаимодействие социального субъекта и той среды, в которую он включён. Это определяет необходимость исследования, с одной стороны, личностного аспекта социального здоровья, с другой - институционально-средового и, наконец, с третьей - их соотношения. Специфика личностного аспекта социального здоровья состоит в том, что в одних и тех же условиях разные люди реализуют различные стратегии социальной активности, и, в том числе, с различной степенью эффективности адаптируются к социальным условиям. В этом контексте анализ личностного аспекта социального здоровья военнослужащих предполагает отражение личностных качеств, в наибольшей мере способствующих эффективной социальной адаптации военнослужащих и выполнению ими должностных обязательств на высоком уровне. В данном контексте представляют интерес следующие вопросы:
- индивидуальные качества, определяющие высокую ?2 степень адаптивности субъекта к неблагоприятным, ££ в том числе - связанным с существенными рисками Я внешним факторам;
~ - роль и значение мировоззрения субъекта как факто-Л ра его социальной адаптации [3], что включает себя
представления о среде включенности, способ социальной идентификации и самоидентификации, характер ценностных установок и т.д.);
- жизненные цели и стратегии субъекта в их отношении к возможностям и обязательствам, имеющим место на уровне института армии.
В свою очередь, институционально-средовой аспект формирования социального здоровья военнослужащих связан с особенностями социальной структуры института армии, статусно-ролевой определённостью военнослужащих, а также спецификой социальной среды, присутствующей на уровне армии. Отличия армии от гражданской сферы определяют специфические деструктивные воздействия, которым оказываются подвержены военнослужащие и, соответственно - риски нарушения их социального здоровья. Это определяет значимость проблемы социальной адаптации военнослужащих, а также необходимость реализации на уровне института армии социальных механизмов, направленных на преодоление действующих рискогенных факторов.
Рассматривая вопрос о соотношении личностного и институционально-средового аспектов социального здоровья военнослужащих, отметим, что их социальная адаптация [10] в значительной степени зависит от того, насколько указанные аспекты приведены в соответствие. По сути, может иметь место следующий ряд сценариев:
- наличие деструктивной ситуации на уровне института армии, связанной с его дисфункцией, что, в сочетании с неблагоприятными личностными характеристиками отдельных военнослужащих влечёт за собой значительное нарушение их социального здоровья и дезорганизационные риски на уровне института армии;
- дисфункциональная ситуация на уровне института армии, которая отчасти нивелируется позитивными личностными характеристиками военнослужащих;
- присутствие на уровне функционально адекватной среды Вооружённых Сил отдельных военнослужащих, личностные характеристики которых препятствуют адекватной социальной адаптации в армейской среде. Для данной ситуации характерно компенсаторное воздействие социально-сберегающих механизмов внутри армии (в том числе - ориентированных на развитие необходимых личных качеств у военнослужащих), однако присутствуют риски нарушения их социального здоровья;
- включенность людей с набором конструктивных личностных качеств в структуре функционально-адекватного института армии. Данный сценарий является наиболее благоприятным для достижения высокого уровня социального здоровья военнослужащих.
Изучение личностного аспекта формирования социального здоровья военнослужащих предполагает, с одной стороны, раскрытие общей специфики социального мировоззрения, с другой - отражения его динамического аспекта. Это определяет высокий потенциал применения социально-феноменологической и конструктивистской установок. В частности, социально-феноменологический подход, разработанный А. Шютцом [12], позволяет выявить основные факторы формирования представлений о внешней социальной действительности, определить ключевые источники мировоззренческих установок субъекта возможные пути воздействия на них. В свою очередь, теория социального конструирования реальности, разработанная П. Бергером и Т. Лукманом [1] проливает свет на специфику исходных социальных ожиданий и представлений на непосредственный опыт, по-
лучаемый субъектом. Это позволяет проанализировать специфику социального восприятия армии со стороны включаемых в их структуру членов общества и, в частности, определить причины возникающих противоречий.
Вывод
Большое значение для прояснения проблематики социального здоровья военнослужащих имеет анализ специфики армии как общественного института. Это определяет востребованность структурно-функционалистского подхода, в рамках которого анализ выстраиваемых в обществе отношений осуществляется с учётом системы институциональных связей, статусов и социальных ролей. Это определяет значимость обращения к теоретическим наработкам Т. Парсонса [8] и Р. Мертона [6], в трудах которых, с одной стороны, закладываются основы понимания институциональной составляющей общественных отношений, с другой - проводится углублённый анализ проблемы социальной аномии, что представляет значимый интерес в контексте изучения тематики социального здоровья.
Подведём итоги. Осмысление проблемы социального здоровья военнослужащих позволяет заключить о высокой степени сложности и разноплановости проблемы, что определяет необходимость использования ряда методологических установок, соответствующих предметным характеристикам отдельных аспектов проблемы. В связи с этим, как в рамках формирования общей теоретической модели, описывающей проблематику социального здоровья военнослужащих, так и в ходе осуществления прикладных исследований целесообразно применять социально-феноменологический, социально-конструктивистский и структурно-функционалистский подходы. При этом необходимо сопоставлять результаты, полученные в рамках применения данных подходов для получения целостного знания, раскрывающего ключевые аспекты динамики социального здоровья военнослужащих в их взаимосвязи.
Литература
1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М., «Медиум», 1995.-с.124
2. Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник 2012. Сб. научных трудов. Ред. Н.Е. Покровский, Д.В. Ефремен-ко. - М. ИНИОН РАН; Кафедра общей социологии НИУ ВШЭ, 2013. - с. 97-167
3. Красножон Ю.М. Исследование процесса социальной адаптации у военнослужащих срочной службы / Ю.М. Красножон // Сопровождение личности, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, в истории и современности: материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 110-летию Иркутского Педагогического института, Иркутск, 08 ноября 2019 года. - Иркутск: Изд-во «Иркут», 2019. - с. 334-343.
4. Кибакин М.В. Социальная терпимость российских военнослужащих: сущность, состояние, пути формирования. М.: ВУ, 2001 г. 180 с.
5. Кифичак, Т.Ю. Исследование социального здоровья военнослужащих как фактор профилактики риска воздействия деструктивных факторов / Т.Ю. Кифичак // Социально-гуманитарные знания. - 2022. -№ 5. - С. 77-80.
6. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные
теории). - М.: Прогресс, 1966. - С. 299-313, Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: ACT, 2006. - 873 с.
7. Осипенко Э.Б. Социальная стабильность экипажа корабля Военно-Морского Флота Российской Федерации и ее оптимизация в современных условиях: дис. канд. социол. наук- Москва, 2005. - 257 с.
8. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М., 2000. - 880 с.
9. Погребной, Д. Н. К вопросу о социальном управлении служебным поведением военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации / Д.Н. Погребной // Социально-гуманитарные знания. -2020. - № 2. - С. 339-344.
10. Примаков В.Л. Профессиональная адаптация молодых офицеров ВМФ и пути её оптимизации (Социологический анализ): автореф. дис. канд. социол. наук / Примаков Вячеслав Леонидович. - Москва, 1994. - 22 с.
11. Филимонов О.В. Социальное самочувствие офицеров внутренних войск -участников боевых действий в Северо-Кавказском регионе: сущность, состояние и пути повышения: дис. канд. социол. наук. М., 2003. - 237с.
12. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Маз-лумяновой; Научн. ред. перевода Г.С. Батыгин, М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. -336 с.
PROBLEMS OF SOCIOLOGICAL ANALYSIS OF THE STUDY OF THE SOCIAL HEALTH OF MILITARY PERSONNEL
Osipenko E.B., Kifichak T. Yu.
Military University named after Prince Alexander Nevsky Ministry of Defense of the Russian Federation
In recent decades, the study of the problem of the correlation of individual and public, taking into account the need to coordinate individual and public interests, has become increasingly relevant. This direction has been developed in sociology within the framework of the formulation of the problem of social health. Of particular relevance are the studies aimed at studying the specifics of the formation of social health in a social environment characterized by a high level of risks. The article examines the theoretical and methodological foundations of the study of the social health of military personnel. The article analyzes the subject definiteness of the main range of problems related to the topic of social health of military personnel. A set of methodological guidelines promising for the study of the social health of military personnel is determined.
Keywords: military personnel, social health, social risks, formation of social health, institutional factors of social health, personal factors of social health.
References
1. Berger P., Lukman T. Social construction of reality. - M., "Medium", 1995.-p.124
2. Hoffman A.B. Solidarity or rules, Durkheim or Hayek? On two forms of social integration // Sociological Yearbook 2012. Collection of scientific papers. Ed. N.E. Pokrovsky, D.V. Efremen-ko. - M. INION RAS; Department of General Sociology, HSE, 2013. - pp. 97-167
3. Krasnozhon Yu.M. Research of the process of social adaptation in conscripts / Yu.M. Krasnozhon // Support of a person in a difficult life situation in history and modernity: materials of the International scientific and practical conference dedicated to the 110th anniversary of the Irkutsk Pedagogical Institute, Irkutsk, November 08, 2019. - Irkutsk: Publishing house "Irkut", 2019. -pp. 334-343.
C3
о
u~
IE
0
1
-1 У
"О
IE
u~
sian Federation / D.N. Pogrebnoy // Socio-humanitarian knowledge. - 2020. - No. 2. - pp. 339-344.
10. Primakov V.L. Professional adaptation of young naval officers and ways of its optimization (Sociological analysis): abstract of the dissertation of the candidate. Social Sciences / Primakov Vyacheslav Leonidovich. - Moscow, 1994. - 22 p.
11. Filimonov O.V. Social well-being of officers of internal troops -participants of military operations in the North Caucasus region: essence, condition and ways of improvement: dis. cand. sociol. nauk. M., 2003. - 237s.
12. Schutz A. Semantic structure of the everyday world: essays on phenomenological sociology / Comp. A. Ya. Alkhasov; Translated from English by A. Ya. Alkhasova, N. Ya. Mazlumyanova; Scientific ed. of translation by G.S. Batygin, M.: Institute of the Foundation "Public Opinion", 2003. - 336 p.
co
u
CO
OJ
CM
O)
z
40
4. Kibakin M.V. Social tolerance of Russian servicemen: essence, state, ways of formation. M.: WU, 2001 180 p.
5. Kifichak, T. Yu. Research of social health of military personnel as a factor of prevention of the risk of exposure to destructive factors / T. Yu. Kifichak // Socio-humanitarian knowledge. -2022. - No. 5. - pp. 77-80.
6. Merton R.K. Social structure and anomie // Sociology of crime (Modern bourgeois theories). - M.: Progress, 1966. - pp. 299313, Merton R. Social theory and social structure. - M.: ACT, 2006. - 873 p.
7. Osipenko E. B. Social stability of the crew of the ship of the Navy of the Russian Federation and its optimization in modern conditions: dis. cand. Social Sciences - Moscow, 2005. - 257 p.
8. Parsons, T. On the structure of social action / T. Parsons, M., 2000. - 880 p.
9. Pogrebnoy, D.N. On the issue of social management of service behavior of servicemen of the Armed Forces of the Rus-
