CC BY
255
Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева №3, том 2, 2018 СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ
УДК: 332, 338.1
ББК: 65.04
Барахоева Л.Р., Арсельгова М.А.
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Barakhoeva L.R., Arselgova M.A.
PROBLEMS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT REPUBLIC OF INGUSHETIA
Ключевые слова: регион, региональная экономика, Республика Ингушетия, демография, социально-экономическое развитие региона, социально-экономические показатели, валовой региональный продукт, сельское хозяйство, инвестиции, уровень жизни, качество эжизни.
Keywords: region, regional economy, the Republic of Ingushetia, demography, socioeconomic development of the region, social and economic indicators, gross regional product, agriculture, investment, standard of living, quality of life.
Аннотация: на современном этапе развития национальной и региональных экономик в условиях экономического кризиса и структурных преобразований задача социально-экономического развития региона является особенно актуальной.
Цель статьи заключается в практическом рассмотрении основных показателей социально-экономического развития Республики Ингушетия за 2000-2016 гг. В процессе исследования использовались методы анализа и синтеза, наблюдения, сравнительные методы научного познания. Исследование показателей во времени позволило выявить основные проблемы и тенденции, которые могут быть учтены при разработке стратегии развития региона.
Abstract: at the present stage of development of national and regional economies in the conditions of economic crisis and structural transformations, the task of social and economic development of the region is especially urgent.
The purpose of the article is to give practical consideration to the main indicators of the socio-economic development of the Republic of Ingushetia for 2000-2016. During the research methods of analysis and synthesis, observations, comparative methods of scientific knowledge were used. The study of indicators over time allowed to identify problems and trends that can be taken into account in developing a strategy for the development of the region.
Для успешного развития региона и улучшения условий жизни населения необходим детальный анализ социально-экономического положения, по результатам которого должны определяться цели и направления, разрабатываться программы и мероприятия дальнейшего развития. В рамках исследования социально-экономического положения региона был проведен анализ: демографической ситуации в регионе, динамики развития экономики и ее отраслевой структуры, уровня и качества жизни населения.
Республика Ингушетия является субъек-
том Российской Федерации и входит в состав Северо-Кавказского федерального округа. Образована 4 июня 1992 года и располагается в центральной части северных склонов предгорья Большого Кавказского хребта. Площадь ее территории всего 3,6 тыс. км . Это самый маленький субъект Российской Федерации (всего 0,02% площади территории страны). Рельеф территории состоит из горных хребтов, долин и ущелий. Почвы черноземные, плодородные. Климат континентальный, высокогорный. Средние температуры января - +3-10°С; июля, соответственно, 21-23°С.
На 1 января 2017 г. в республике
насчитывается 45 муниципальных образований, в том числе 4 муниципальных района, 4 городских округа, 1 городское поселение и 36 сельских поселений.
Геологический потенциал территории республики проявляется в наличии месторождений нефти, газа, мрамора и мраморо-видных строительных материалов, доломитов, известняка-ракушечника, кирпичных глин, термальных лечебных и минеральных вод, чистой горной родниковой воды.
На начало 2017 г. численность населения составила 480,5 тыс. чел., из них 41,8% городское население. По плотности населения на 01.01.2017 г. республика занимает 5 место среди субъектов Российской Федерации (132,4 человека на 1 км2), уступая го-
родам Москва, Санкт-Петербург, Севастополь и Московской области. Республика является моноэтнической: в национальном составе преобладают ингуши (94,1% по данным переписи 2010 года).
Республика Ингушетия входит в число регионов с благоприятной демографической обстановкой. В динамике в целом наблюдаются позитивные изменения показателей смертности и рождаемости (рисунок 1). Пик рождаемости приходился на 2010 и 2011 гг., в последующие годы наблюдается спад, однако по данному показателю регион находится в числе лидеров. В 2016 г. естественный прирост населения составил 13 чел. на 1000 чел. населения (3 место в РФ).
30
25
20
15
10
о о о <-м
о о <-м
<-м о о <-м
по о о <-м
о о
ш о о
О
о
о о
оа о о
01 о о
гчгмгмгмгмгмсчгчгчгчгчгчгч -Число родившихся на 1000 населения
Число умерших на 1000 населения
Рисунок 1 - Смертность и рождаемость населения в Республике Ингушетия
за 2000-2016 гг.
Коэффициент смертности в динамике за 2000-2016 гг. имеет позитивную тенденцию. Так, в 2016 г. общий коэффициент смертности в Республике Ингушетия составил 3,3. Это самый низкий показатель по стране. Вследствие снижения смертности населения показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении составил в 2016 г. у мужчин 77,35 лет, у женщин 83,62 года, что выше уровня 2000 г. на 10,44 и 6,8 года, соответственно. По данному показателю Республика Ингушетия занимает 1 место в РФ.
В 2016 г. по сравнению с 2000 г. произошло снижение смертности по всем классам причин смерти: от инфекционных и па-
разитарных болезней на 53,15%; от новообразований на 6,33%; от болезней системы кровообращения на 31,58%; от болезней органов дыхания на 44,09%; от болезней органов пищеварения на 50,52%; от внешних причин на 38,07%. Однако низкие показатели смертности могут объясняться недоучетом смертей в силу религиозных традиций, а также в связи с практикой выезда за пределы региона в поисках квалифицированной врачебной помощи.
Коэффициент младенческой смертности имеет позитивную динамику, так, в 2016 г. он составил 10,9, что в 3,03 раза ниже уровня 2000 г., но все же это худший результат по СКФО, и в целом по стране регион занимает
5
0
82 место по данному показателю.
Состав населения Республики Ингушетия характеризуется гендерной диспропорцией. В общей численности населения на 01.01.2017 г. доля мужчин составила 45,33%. В 2016 г. на 1000 мужчин приходилось 1206 женщин. Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения отмечается уже с 5 лет и с возрастом увеличивается. Частично это объясняется как невнимательным отношением мужчин к собственному здоровью, так и миграцией из региона в поисках работы. Нарастающая гендерная диспропорция при существующих в регионе религиозных и социокультурных традициях может привести к ухудшению физического, психического и социального самочувствия женщин, а также к ряду других негативных последствий.
Согласно критериям ООН, население
считается старым если доля людей в возрасте 65 лет и старше во всем населении превышает 7%. В 2016 г. 5,77% населения Республики Ингушетия находятся в возрасте 65 лет и более (по РФ - 14,21%). Показатель демографической нагрузки в 2016 г. составил 704 чел. на 1000 чел. трудоспособного возраста (в РФ -740). Удельный вес населения старше трудоспособного возраста за период с 2000 по 2016 гг. имеет тенденцию роста (с 8,1% в 2000 г. до 12% в 2016 г.); удельный вес населения моложе трудоспособного возраста уменьшился на 5,1 п.п. Численность населения в трудоспособном возрасте в 2016 г. увеличилась на 1,2 п.п. по сравнению с 2000 г. Возрастная структура за последние 3 года, представленная на рисунке 2, свидетельствует о том, что в перспективе изменения возрастного состава населения будут носить благоприятный характер.
80 лет и более 70-74 60-64 50-54 40-44 30-34 20-24 10-14 0-4
10000
20000
30000
40000
50000
60000
2017 ■ 2016 2015
Рисунок 2 - Возрастная структура населения Республики Ингушетия, чел.
Для республики характерны следующие условия хозяйствования: благоприятные условия для развития сельского хозяйства, туризма, санаторно-курортной сферы; периферийное положение; трудоизбыточность региона, однако недостаточная квалификация трудовых ресурсов; недостаточно развитая инфраструктура; этнокультурная специфика.
В таблице 1 представлена динамика валового регионального продукта, как основного показателя, отражающего общий уровень экономического развития региона. Валовой региональный продукт определяется производственным методом как разница между выпус-
ком и производственным потреблением и представляет собой стоимость товаров и услуг, произведенных для конечного использования.
Данные таблицы 1 свидетельствуют о положительной динамике валового регионального продукта Республики Ингушетия. Однако наиболее наглядным является отношение валового регионального продукта на душу населения в регионе к валовому региональному продукту на душу населения в среднем по РФ. Данный показатель имеет положительную динамику, но значения его все же крайне низки, то есть регион значительно отстает от среднероссийского уровня.
В 2000 г. наибольший удельный вес (3,8%). Структура валового регионального
занимали: промышленность (11,8%), тор- продукта за исследуемый период претерпе-
говля и коммерческая деятельность (8,7%), ла существенные изменения (рисунок 3). строительство (8,4%), сельское хозяйство
Таблица 1 - Динамика ВРП Республики Ингушетия за 2000-2015 гг.*
Показатели Годы
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Валовой региональный продукт, млн. руб. 2619 7419 19929 26859 37414 45767 51908 54331
Индекс физического объема валового регионального про- 125,1 102 101,9 109,4 115,3 114,2 105,5 97,6
дукта, в % к предыдущему году
Темп роста валового регионального продукта к 2000 г., %** - 107,68 119,75 131,01 151,05 172,50 181,99 177,62
Валовый региональный продукт на душу населения, руб. 6668 17435 48239 63570 85738 102242 113225 116008
Отношение валового регио-
нального продукта на душу населения в регионе к соответ- 0,17 0,14 0,18 0,20 0,25 0,27 0,28 0,26
ствующему среднероссийскому
показателю**
*составлено по данным Росстата **рассчитано авторами по данным Росстата
Значительное уменьшение удельного веса в структуре валового регионального продукта наблюдается в отрасли «сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» - с 22,6% в 2005 г. до 7,5% в 2015 г. Также произошло сокращение доли отрасли «добыча полезных ископаемых» с 10,3% до 1,2%. В то же время наблюдается значительный рост удельного веса по видам экономической деятельности: государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование - на 9,1 п.п.; строительство - 5,3 п.п.; обрабатывающие
производства - на 4,9 п.п.; оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования - на 2,9 п.п. Основными видами экономической деятельности в 2015 г. являются: государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование (23%); оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (18,5%); строительство (13,2%).
25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
1..1
I!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ■ 2005 2015
Рисунок 3 - Структура валового регионального продукта Республики Ингушетия в 2005 и 2015 гг., %
1. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
2. Рыболовство, рыбоводство
3. Добыча полезных ископаемых
4. Обрабатывающие производства
5. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
6. Строительство
7. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
8. Гостиницы и рестораны
9. Транспорт и связь
10. Финансовая деятельность
11. Операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставление услуг
12. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение
13. Образование
14. Здравоохранение и предоставление социальных услуг
15. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
Таким образом, основными особенностями современной структуры экономики Республики Ингушетия являются: высокая доля отрасли «государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование»; сравнительно малая доля отрасли «сельское хозяйство».
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отрасли добыча полезных ископаемых составил в 2016 г. 1241 млн. руб., что выше уровня 2000 г. в 1,93 раза, но на 2,97% ниже уровня 2015 г. С 2000 по 2013 гг. данный показатель имел положительную динамику, но начиная с 2014 г. пошел на спад. Аналогичная динамика наблюдается и по отрасли об-
рабатывающие производства. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отрасли производство и распределение электроэнергии, газа и воды составил 2861 млн. руб., что в 12,6 раза выше уровня 2000 г. и на 76,781% выше уровня 2015 г.
Динамика стоимости основных средств и их состояния представлена в таблице 2. Как видно из данных таблицы 2, за период с 2000 по 2016 гг. стоимость основных средств имеет положительную динамику. Однако в регионе остро стоит проблема износа основных средств: основные средства изношены более чем наполовину. Так, в 2016 г. степень износа основных средств составила 55,6%, и в динамике за последние 3 года рост по данному показателю составил 7,1 п.п. Удельный вес полностью изношенных основных средств в динамике за последние 4 года также имеет тенденцию роста и составил в 2016 г. 20,6%, что говорит о необходимости включения в стратегию развития региона направления по обновлению и модернизации основных средств.
Основная специализация сельского хозяйства в Республике Ингушетия: выращивание фруктов и овощей, картофеля, зерновых культур, тонкорунное овцеводство и разведение крупного рогатого скота. Сельскохозяйственные угодья составляют 61,2% всех земель республики, пашня - 30,8%. Площадь посевов сельскохозяйственных культур в динамике за 2000-2016 гг. не имеет выраженной тенденции, однако по сравнению с 1995 г. произошло сокращение площади посевов на 27% (таблица 3). В структуре площади посевов наибольший удельный вес занимают зерновые культуры (71,3% в 2016 г.).
Таблица 2 - Динамика стоимости основных средств и их состояние в Республике Ингушетия*
Показатели Годы
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Наличие основных средств на конец года (по полной учетной стоимости), млн. руб. 5739 24538 45758 40918 49517 65741 73001 88438 101859
Ввод в действие основных средств, млн. руб. 281 1638 6848 4921 5651 9841 14399 16292 12863
Степень износа основных средств на конец года, % 51,2 50,6 59,5 61,4 54,2 50,5 48,5 50,5 55,6
Продолжение таблицы 2
Удельный вес полностью изношенных основных средств в общей стоимости основных средств (по полной учетной стоимости на конец года), % 21,7 19,0 27,3 27,1 23,4 18,2 18,9 19,1 20,6
*составлено авторами по данным Росстата
Таблица 3 - Структура посевных площадей в Республике Ингушетия*
Показатели Годы
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Посевная площадь всех сель-
скохозяйственных культур в хо- 56,7 59,4 62,7 79,1 71,6 62,7 67,7 67,5 62,3
зяйствах всех категорий, тыс. га
Площадь посева сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, в процентах от
всей посевной площади:
зерновые и зернобобовые культуры 66,4 66,8 62,3 57,7 54,1 70,4 69,2 71,0 71,3
технические культуры 11,8 14,4 21,1 19,2 14,2 12,9 10,0 8,0 10,5
картофель и овощебахчевые культуры 7,7 6,8 6,4 16,4 22,7 8,0 11,1 11,9 11,0
кормовые культуры 14,1 12,0 10,2 6,6 9,1 8,7 9,7 9,0 7,2
составлено авторами по данным Росстата
В 2016 г. по сравнению с 2000 г. произошли следующие изменения (рисунок 4):
- площадь посевов зерновых культур возросла на 17,98% в 2016 г. по сравнению с 2000 г., валовое производство зерновых и зернобобовых культур выросло в 3,5 раза, главным образом за счет роста урожайности зерновых культур (таблица 4);
- площадь посевов картофеля и ово-щебахчевых культур увеличилась на 56,75%, в то же время валовое производство картофеля увеличилось в 4,7 раза, валовое производство овощебахчевых культур - на 90,24%.
- площадь кормовых культур сократилась на 43,89%.
Таблица 4 - Производство сельскохозяйственной продукции в Республике Ингушетия
Показатели Годы
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Производство в хозяйствах всех
категорий, тыс. т: зерно (в весе после доработки) 31,2 36,3 43,9 73,1 54,8 95,4 97,7 71,1 110,7
сахарная свекла 4,2 2,9 - - - - - - -
семена подсолнечника (в весе
после доработки) 0,3 1,7 3,4 6,7 6,5 6,3 5,5 0,9 3,9
картофель 15,1 39,7 29,5 40,3 39,8 37,8 57,0 60,0 71,0
овощи 4,1 3,9 1,8 4,5 6,5 3,4 6,4 7,8 7,8
скот и птица на убой (в убой-
ном весе) 2,1 2,0 3,1 3,3 3,2 3,2 3,0 3,0 3,3
молоко 36,2 59,8 73,4 74,7 75,4 67,9 66,7 74,4 88,1
яйца, млн. шт. 10,8 6,6 8,2 8,5 7,8 9,5 10,7 11,0 13,0
*составлено авторами по данным Росстата
60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00
0,00 -
о^нг^т^ьлюг^ооспо^нгмпо^ьлю
0000000000<H<H<H<H<H<H<H
ооооооооооооооооо
(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(-4
Зерновые и зернобобовые культуры Картофель и овощебахчевые культуры Кормовые культуры
Рисунок 4 - Динамика площади посевов основных сельскохозяйственных культур, га
Поголовье крупного рогатого скота за последние 4 года имеет положительную тенденцию и в 2016 г. составило 55,3 тыс. голов, что на 9,75% выше уровня 2000 г. Максимальное значение по данному показателю наблюдалось в 2005 г. (60,1 тыс. гол). Поголовье овец и коз в 2016 г. составило 141,5 тыс. гол, что в 2,13 раза выше уровня
2000 г. и на 5,44% выше уровня 2015 г. Общее производство сельскохозяйственной продукции возросло с 826 млн. руб. в 2000 г. до 8590 млн. руб. в 2016 г., за последние 2 года рост составил 28,38%.
Основные показатели социально-экономического развития Республики Ингушетия представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Основные показатели социально-экономического развития Республики Ингушетия*
Показатели Годы
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Индекс промышленного производства, в % к предыдущему году 121,5 103,5 97,4 111,4 110 116,1 102,8 100,4 101,8
Индекс производства продукции сельского хозяйства, в % к предыдущему году 100,6 90,4 98,6 111,7 81,5 108,7 108,3 112 116,9
Индекс физических объемов инвестиций в основной капитал, в % к предыдущему году 120,9 в 2,9 р. 117,4 67,7 в 3,2р. 138 55,1 114,5 97,4
Объем инвестиций в основной капитал, млн. руб. 952 3431 7452 6100 14777 19155 16199 19759 19970
Удельный вес инвестиций, финансируемых за счет бюджетных средств, % 53,4 94,9 87,8 87,1 93 88,7 87,5 90,7 91,4
Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. м2 общей площади 15 24 158 82 89 251 260 262 272
Индекс потребительских цен на товары и услуги (декабрь к декабрю предыдущего года), % 122,7 115,5 106,1 103,8 105,2 104,5 108,1 117,5 102,6
Индекс физического объема оборота розничной торговли, в % к предыдущему году 139,5 98,1 106 153,4 106,5 111,5 111 93,1 95,2
Оборот розничной торговли, млн. руб. 1165 3358 8317 13274 14410 16542 19166 21824 21908
*составлено авторами по данным Росстата
Индекс промышленного производства и индекс физических объемов инвестиций в динамике за 2000-2016 гг. в целом имеют положительную тенденцию, по последнему показателю наблюдался резкий рост в 2005, 2012 и 2013 гг. Индекс производства продукции сельского хозяйства имеет положительную тенденцию, но в 2012 г. был резкий спад. Также выражена тенденция роста доли инвестиций, финансируемых за счет бюджетных средств: с 53,4% в 2000 г. до 91,4% в 2016 г. Положительным моментом является рост ввода в действие общей площади жилых домов в динамике за 2000-2016 гг. в 18,13 раза.
Динамика товарооборота положительна на протяжении всего исследуемого периода. Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары, работы и услуги, которые приобретаются населением и является одним из основных показателей, характеризующим инфляционные процессы. В динамике за 2000-2016 гг. данный показатель имеет выраженную тенденцию снижения, но в 2014 и 2015 гг. наблюдался рост данного показателя, что было связано с падением курса рубля и введением санкций, а также эффектом от контрсанкций.
Уровень и качество жизни отражают степень удовлетворения материальных и культурных потребностей людей и выражаются в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг. Для анализа уровня и качества жизни были проанализированы показатели: потребление основных продуктов питания на душу населения, реальные денежные доходы населения, среднедушевые денежные доходы населения, реальная начисленная заработная плата, реальный размер начисленных пенсий, коэффициент Джини, коэффициент фондов и доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения.
Удовлетворение потребностей в основных продуктах питания оценивается соотношением фактического потребления и рациональных норм, отвечающих современным требованиям здорового питания, необходимым для активного и здорового образа жизни, разработанные в целях укрепления здоровья детского и взрослого
населения, профилактики неинфекционных заболеваний, состояний, обусловленных недостатком микронутриентов, и улучшения демографической ситуации в Российской Федерации. Приказом Минздрава России от 19.08.2016 г. №614 утверждены рекомендации по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающие требованиям здорового питания, в которых по сравнению с нормами потребления, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и развития от 02.08.2010 г. №593н, увеличено количество овощей и фруктов, уменьшено количество молочных продуктов, хлебопродуктов, картофеля и сахара. Если сравнить рациональные нормы потребления с действовавшими до 1990 г., то разница существенна. Так снижение норм произошло по следующим видам продуктов: хлебопродукты - на 19 кг, картофель - на 15 кг, молоко и молочные продукты - на 35 кг, яйца - 5 шт., сахар - 11,3 кг.
В динамике за 2000-2016 гг. в Республике Ингушетия уровень потребления продуктов питания значительно вырос, так, например, возросло потребление мяса и мясопродуктов в 2,1 раза; молока и молочных продуктов на 25,5%, овощей и бахчевых культур на 46,7%, яиц на 76,2%, но тем не менее отстает от среднероссийского потребление по мясу и мясопродуктам - на 24,3%; молоку и молочным продуктам - на 14,4%; по овощам и бахчевым культурам -на 1,8%; по яйцам - на 34,8%; по сахару -на 2,6%, в то же время среднероссийские показатели превосходят потребление картофеля (на 18,6%) и хлебных продуктов (на 6,8%) (таблица 6).
В 2016 г. в Республике Ингушетия ниже рациональной нормы потребление мяса и мясопродуктов - на 23,3%; молока и молочных продуктов - на 37,8%; овощей и продовольственных бахчевых культур - на 21,4%; яиц - на 31,5%; фруктов и ягод - в 2,2 раза (46 кг). В то же время наблюдается высокая доля потребления углеводосодер-жащих продуктов: выше рациональной нормы потребление картофеля - на 48,9%; хлебных продуктов - на 30,2%; сахара - на 66,7%. Превышение рациональных норм потребления по картофелю и хлебным продуктам частично объясняется как культур-
ными и историческими традициями кулинарного потребления, так и тем, что хлебопродукты и картофель являются самыми доступными продуктами и составляют значительную часть рациона низкодоходных слоев населения, поэтому рост их потребления может свидетельствовать об относительном снижении благосостояния.
В целом можно сделать вывод о том,
что рацион питания недостаточно сбалансирован по важнейшим и необходимым для жизни и здоровья продуктам. Основная проблема в регионе связана с недостаточным потреблением мяса, рыбы, фруктов. Главным препятствием для получения населением как региона, так и в целом РФ полноценного и сбалансированного питания является ограничение по доходам.
Таблица 6 - Потребление основных продуктов питания на душу населения в год в Республике Ингушетия*
Продукты питания Рациональные нормы потребления пищевых продуктов** Годы
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
мясо и мясопродукты, включая субпродукты II категории и жир-сырец, кг 73 26 32 45 49 52 54 54 53 56
молоко и молочные продукты, кг 325 161 184 196 198 198 182 178 185 202
картофель, кг 90 138 122 112 120 121 126 130 133 134
овощи и продовольственные бахчевые культуры, кг 140 75 77 81 87 89 84 90 100 110
хлебные продукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа, бобовые), кг 96 134 139 129 129 130 129 129 129 125
яиц, шт. 260 101 133 154 159 159 157 156 160 178
сахара, кг 24 46 41 39 41 41 40 41 40 40
* составлено авторами по данным Росстата
** Источник: Рекомендации по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям здорового питания. Утверждены Минздравом России 19.08.2016 г. №614
Согласно рассмотренным ранее данным таблицы 4 производство основных продуктов питания с 2010 по 2016 гг. имело тенденцию роста: производство молока и молокопродук-тов возросло на 21,9%, производство картофеля - на 50,8%, производство яиц -на 85,7%, овощей и бахчевых культур - почти в 4 раза. Такие изменения связаны с реализацией на территории региона целевых государственных программ по поддержке сельскохозяйственных производителей. Однако остается низким уровень самообеспечения региона по отдельным видам сельскохозяйственной продукции (мясо, яйца, овощебахчевые культуры), опре-
деляемый как отношение производства продукции на территории страны к внутреннему ее потреблению (таблица 7). Одним из главных факторов, характеризующим потребление является величина среднедушевых денежных доходов населения. За 2000-2016 гг. среднедушевые денежные доходы имеют тенденцию роста (таблица 8). Однако реальные денежные доходы, характеризующие изменение денежных доходов населения с учетом индекса потребительских цен, в динамике имеют отрицательную тенденцию.
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень откло-
нения линии фактического распределения общего объема доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1, при этом чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе. По исследованиям Мирового банка кри-
тическое значение коэффициента Джини составляет 0,4. В Республике Ингушетия в динамике за 2000-2016 гг. происходит рост неравенства населения по уровню денежных доходов. Так, коэффициент Джини в 2000 г. составлял 0,316, а в 2016 г. - 0,359.
Таблица 7 - Уровень самообеспечения основной сельскохозяйственной продукцией по Республике Ингушетия, %*
Виды продукции Годы
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Мясо 14,76 16,76 15,94 14,2 12,81 12,2 12,5 12,45
Молоко 83,01 87,17 85,96 84,06 79,60 78,38 82,21 87,31
Яйца 10,51 12,87 12,65 11,24 13,49 14,94 14,65 15,31
Картофель 48,47 49,66 61,81 58,88 54,55 72,34 71,26 81,14
Овощи и бахчевые культуры 4,47 5,04 11,39 15,59 8,44 14,75 15,89 15,34
*рассчитано авторами по данным Росстата Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) - характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов. Коэффициент фондов вырос с 7,9 в 2005 г. до 10,5 в 2016 г., что сви-
детельствует о росте разрыва между 10% наиболее обеспеченными и 10% наименее обеспеченными слоями населения. По рекомендациям ООН данный коэффициент не должен превышать 8-10, иначе ситуация чревата социальными катаклизмами.
Таблица 8 - Основные показатели уровня и качества жизни населения Республики Ингушетия*
Показатели Годы
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Реальные денежные доходы в % к предыдущему году 122,5 119,8 111,3 116,2 107,2 111 101,2 87 98,4
Среднедушевые денежные доходы, тыс. руб. 587,2 2737,3 9630 11562, 2 12322 1382 1 14346 14713 15000
Реальная начисленная заработная плата 124 114,8 110,3 103,1 121,4 112,1 101,5 84,5 94,3
Реальный размер начисленных пенсий 118,9 111,1 104,6 108,5 108,4 108,9 100,3 98 145,7
Коэффициент Джини 0,316 0,34 0,359 0,371 0,377 0,375 0,367 0,359 0,356
Коэффициент фондов (соотношение доходов 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченного населения) 7,9 9,3 10,6 11,6 12,1 11,9 11,3 10,6 10,5
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % от общей численности населения 94,3 55,2 22,1 18,5 17,1 18,8 24,9 31,7 32
составлено авторами по данным
осстата
Доля населения с доходами ниже про- за последние 5 лет (на 14,9 п.п.) что является житочного минимума имеет тенденцию роста отрицательным явлением (рисунок 5).
100 80 60 40 20 0
1 1 1 1.1 1.1 1 ■! ■! ■! ■■ ■■ ^ и и ■!
оооооооооо*н*н*н*н*н*н*н ооооооооооооооооа гмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгмгм
Российская Федерация
Республика Ингушетия
Рисунок 5 - Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % от общей численности населения
По результатам проведенного анализа отдельных показателей социально-экономического положения Республики Ингушетия за период с 2000 по 2016 гг. можно выделить группы проблем, требующих реализации в рамках стратегии развития региона: социальные, экономические и инфраструктурные.
Основные экономические проблемы: дотационный бюджет, низкий уровень самообеспечения региона отдельными видами продовольствия, высокая степень износа основных средств, рост масштабов неформального сектора и др.
Для решения экономических проблем необходимо усиление инновационной активности в промышленности и сельском хозяйстве, расширение емкости рынка за счет роста экспорта, повышение производительности труда и др.
Инфраструктурные проблемы: нестабильность подачи электроэнергии, газа и
воды в отдельных населенных пунктах региона; необходимость расширения и ремонта ряда автодорог и др.
Основные социальные проблемы, усиливающие экономические проблемы и имеющие непосредственное влияние на политическую обстановку в регионе: высокий уровень безработицы и рост неравенства населения по уровню доходов.
К одним из основных направлений развития региона следует отнести разработку социальной политики, направленной на рост благосостояния населения, обеспечение высокого уровня и качества жизни: создание условий для полноценного функционирования института семьи, рождения детей, социальная поддержка граждан, рост качества социальных услуг и др. От успешности социальной политики напрямую зависят политическая стабильность и гражданское согласие в регионе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аганбегян, А.Г. Достижение высшего уровня продолжительности жизни в России // Российское предпринимательство. - 2012. - №2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/dostizhenie-vysshego-urovnya-prodolzhitelnosti-zhizni-v-rossii (дата обращения: 25.05.2018).
2. Аганбегян, А.Г. О стратегии социально-экономического развития России (субъективные заметки) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета // Экономические науки. - 2012. - №3 (149) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-strategii-sotsialno-ekonomicheskogo- razvitiya-rossii-subektivnye-zametki (дата обращения: 25.05.2018).
3. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. - 2014. - №4 (145). - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/ sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-analiz-i-prognoz (дата обращения: 25.05.2018).
4. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие Российской Федерации - преодоление рецессии // Среднерусский вестник общественных наук. - 2017. - №5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-
rossiyskoy-federatsii-preodolenie-retsessii (дата обращения: 25.05.2018).
5. Белякова, Е.В. Проблемы социально-экономического развития региона // Сибирский журнал науки и технологий. - 2011. - №5 (38) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 25.05.2018).
6. Бреусова, А.Г. Анализ социально-экономического положения Омской области // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. - 2006. - №4. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ article/n/analiz-sotsialno-ekonomicheskogo-polozheniya-omskoy-oblasti (дата обращения: 25.05.2018).
7. Виноходова, Г.А., Лихолетова, Н.В. Стратегическое планирование социально-экономического развития регионов Юга России: проблемы и пути решения // Вестник ТИ-УиЭ. - 2015. - №1 (21). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskoe-planirovanie-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionov-yuga-rossii-problemy-i-puti-resheniya (дата обращения: 25.05.2018).
8. Голышев, М.А. Методика измерения уровня регионального социально-экономического развития // Власть. - 2010. - №5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //cyberieninka.ru/artide/n/metodika-izmereniya-uravnya-regionalnogo-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya (дата обращения: 25.05.2018).
9. Дертишникова, Е.Н. Комплексная оценка социально-экономического развития региона // Проблемы развития территории. - 2011. - №1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.m/artide/n/kompleksnaya-otsenka-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 25.05.2018).
10. Зуева, И.А. О развитии методики анализа и оценки социально-экономического развития регионов // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2017. - №4 (23). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-razvitii-metodiki-analiza-i-otsenki-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionov (дата обращения: 25.05.2018).
11. Козловский, В.А. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - №12 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberieninka.m/artide/n/obespechenie-ustoychivogo-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 25.05.2018).
12. Коломиец, Т.И. Социально-экономическое развитие региона: теория и современное состояние // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2003. - №279 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-regiona-teoriya-i-sovremennoe-sostoyanie (дата обращения: 25.05.2018).
13. Кутаев, Ш.К. Проблемы и перспективы социально-экономического развития региона // СИСП. - 2012. - №1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ article/n/problemy-i-perspektivy-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 25.05.2018).
14. Лаженцев, В.Н. Динамика социально-экономического развития республики Коми // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008. - №1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.m/artide/n/dinamika-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-respubliki-komi (дата обращения: 25.05.2018).
15. Меньщикова, В.И. К вопросу об оценке уровня социально-экономического развития региона // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - №9. - Режим доступа: https://cyberleninka.m/artide/n/k-voprosu-ob-otsenke-urovnya-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 25.05.2018).
16. Минаев, Ю.Н. Анализ факторов, влияющих на уровень социально-экономического развития региона // Вестник ТГУ. - 2009. - №1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.m/artide/n/analiz-faktorav-vliyayuschih-na-uroven-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 25.05.2018).
17. Морозова, Т.В., Белая, Р.В., Мурина, С.Г. Оценка качества жизни на основе инди-
каторов социально-экономического благополучия населения // Труды КарНЦ РАН. - 2013. -№5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kachestva-zhizni-na-osnove-indikatorov-sotsialno-ekonomicheskogo-blagopoluchiya-naseleniya (дата обращения: 25.05.2018).
18. Морозова, Е.А., Челомбитко, А.Н., Андреева, Л.М. Демографическая ситуация и ее влияние на социально-экономическое развитие региона // Вестник КемГУ. - 2012. - №2. -Режим доступа: https://cyberleninka.m/artide/n/demograficheskaya-situatsiya-i-ee-vliyanie-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-regiona (дата обращения: 25.05.2018).
19. Пролубников, А.В. Анализ специфики социально-экономического развития российских регионов // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. -2016. - №2 (28) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-spetsifiki-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-rossiyskih-regionov (дата обращения: 25.05.2018).
20. Скотаренко, О.В. Количественная оценка методологических подходов и принципов формирования стратегии социально-экономического развития регионов // Вестник МГТУ. -2013. - №2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ kolichestvennaya-otsenka-metodologicheskih-podhodov-i-printsipov-formirovaniya-strategii-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya (дата обращения: 25.05.2018).
21. Скотаренко, О.В. Новые методы оценки уровня социально-экономического развития регионов России // Вестник МГТУ. - 2012. - №1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.m/article/n/novye-metody-otsenki-urovnya-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionov-rossii (дата обращения: 25.05.2018).
22. Смирнов, В.В. Современное состояние социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Вестник ЧГУ. - 2006. - №6 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberieninka.ru/artide/n/sovremennoe-sostoyanie-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionov-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.05.2018).
23. Сорокина, Н.Ю. Социально-экономические проблемы, препятствующие устойчивому развитию регионов РФ // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2013. -№5-1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7sotsialno-ekonomicheskie-problemy-prepyatstvuyuschie-ustoychivomu-razvitiyu-regionov-rf (дата обращения: 25.05.2018).
24. Тарелина, Л.В., Савкин, В.И. Социально-экономическое развитие Орловской области: состояние, тенденции и прогнозы // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. -№38 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-orlovskoy-oblasti-sostoyanie-tendentsii-i-prognozy (дата обращения: 25.05.2018).
25. Татаркин, А.И. Региональные тенденции социально-экономического развития российского общества // Известия УрГЭУ. - 2001. - №4 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7regionalnye-tendentsii-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 25.05.2018).
26. Троянова, Е.Н. Проблемы и перспективы социально-экономического развития Дальнего Востока // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2013. - №1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-dalnego-vostoka (дата обращения: 25.05.2018).
27. Шишкин, А.И. Социально-экономическое развитие Карелии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008. - №2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-karelii (дата обращения: 25.05.2018).
28. Шульц, Д.Н., Власова, И.О., Ощепков, И.А. Тенденции социально-экономического развития экономики РФ и прогноз на 2015-2017 гг. // Вестник ПГУ. Серия: Экономика. - 2015. - №1 (24). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-ekonomiki-rf-i-prognoz-na-2015-2017-gg (дата обращения: 25.05.2018).
