Проблемы рудной геологии и человеческий фактор. Часть 4. Метаморфизм и мезотермальное рудообразование Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 553.3/.4.06:551.25:553.2:167-047.58

ПРОБЛЕМЫ РУДНОЙ ГЕОЛОГИИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР. ЧАСТЬ 4. МЕТАМОРФИЗМ И МЕЗОТЕРМАЛЬНОЕ РУДООБРАЗОВАНИЕ

Кучеренко Игорь Васильевич,

kivr@tpu.ru

Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Россия, 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30.

Актуальность. Условия образования известных многочисленных мезотермальных месторождений золота в толщах черных сланцев разного возраста составляют предмет оживленной дискуссии, которая нередко приобретает черты суррогатной и, вероятно, в силу этого бесконечной вследствие исключения конкретным автором или авторским коллективом из учета, анализа, обобщения, обсуждения фактов, важных для решения проблемы, но не вписывающихся в доказательную базу данных разрабатываемых им/ими представлений.

Цель: для получения корректных результатов, необходимых для углубления теории гидротермального рудообразования и разработки, совершенствования комплексов эффективных прогнозно-поисковых критериев оруденения, устранять это негативное проявление человеческого фактора и в процедуре реконструкции процессов рудообразования вернуть дискуссию в нормальное русло посредством включения в научный оборот «удобных» и «неудобных» фактов.

Методы. Выполнен анализ баз данных, предложенных давно и недавно в обоснование метаморфогенно-гидротемальной и других гипотез образования мезотермальных месторождений золота в толщах черных сланцев. Обсуждаются приведенные авторские материалы, в том числе аналитические данные - результаты полного химического силикатного анализа (мокрого) горных пород, атомно-абсорбционного анализа содержания золота, серебра, ртути в горных породах, петрохимических балансовых расчетов межзональной миграции петрогенных элементов в околорудных метасоматических ореолах, математической обработки содержаний в горных породах рудогенных элементов.

Результаты. Сделан вывод о геолого-генетической однородности мезотермальных месторождений золота, образованных в кристаллическом и черносланцевом субстрате. Доказательством этому служат следующие ключевые факты: 1) контроль месторождений глубинными разломами; 2) близкий геологический возраст ранних плутонов, массивов палингенных гранитоидов с многочисленными сопровождающими дайками средне-кислых пород и поздними дайками умеренно-щелочных долеритов, до-леритов, лейкодолеритов дорудных, внутрирудных, послерудных генераций, в том числе преобразованными в высокотемпературные биотит-роговообманковые метасоматиты внутрирудными дайками-флюидопроводниками, и руд; 3) аутентичная мине-ралого-петрохимическая зональность околорудных метасоматических ореолов в том и другом субстрате, образованных в условиях калиево-сернисто-углекислотного метасоматизма пропилит-березитового профиля с поступлением в ореолы калия, восстановленной серы, углекислоты, удалением натрия и частично кремния; 4) наследование околорудными метасоматитами пе-трохимического профиля внутридолеритового метасоматизма и контрастных аномалий фемофильных элементов (Р, Мд, Fe, Т); 5) отвечающие метеоритному стандарту (мантии) изотопные отношения серы сульфидов и углерода карбонатов руд и околорудных метасоматитов. Перечисленные факты исключают участие метаморфизма в рудообразовании. В Ленском районе, как и в других золоторудных районах горно-складчатого обрамления Сибирского кратона, мезотермальные месторождения золота образованы в составе антидромных гранит-диорит-долеритовых флюидно-рудно-магматических комплексов на позднем бази-товом этапе их функционирования, а внутрирудные дайки-флюидопроводники преобразованных в высокотемпературные био-тит-роговообманковые метасоматиты умеренно щелочных долеритов служат связующим звеном между базитовыми очагами мантии - источниками золотоносных растворов - и месторождениями золота в коре.

Структура статьи. В части 3 статьи приведены разделы: содержание проблем и постановка задачи; минералого-петрохимиче-ская зональность околорудных метасоматических ореолов пропилит-березитового профиля в мезотермальных месторождениях золота, образованных в кристаллическом субстрате и толщах черных сланцев; минералого-петрохимическая зональность околорудного метасоматического ореола золоторудного месторождения Сухой Лог. В части 4 статьи приведены разделы: распределение рудогенных элементов в околорудном пространстве мезотермальных месторождений золота, образованных в кристаллическом субстрате и толщах черных сланцев; обсуждение результатов и выводы; заключение.

Ключевые слова:

Мезотермальные месторождения золота, кристаллический субстрат, черные сланцы, магматизм, метаморфизм, рудообразование, человеческий фактор.

Распределение рудогенных элементов в околорудном пространстве мезотермальных месторождений золота, образованных в кристаллическом субстрате и толщах черных сланцев

Распределение рудогенных (золота, серебра, ртути), как и петрогенных, включая фемофиль-ные, элементов в рудовмещающих горных породах разных состава, возраста и происхождения в мез-отермальных месторождениях золота подчиняется околорудной метасоматической (минералого-пе-трохимической) зональности (табл. 1-4, рис. 1, 2).

Это выражается в субкларковых содержаниях металлов во фронтальной зоне околорудных мета-соматических ореолов или в повышенных против кларка, но минимальных во вскрытых объемах ореолов содержаниях их, - при недоступности для изучения фронтальной зоны в промежуточных хлоритовой, углеродистой минералого-петрохими-ческих зонах и в повышении содержаний металлов в направлении к тыловым (альбитовой, березито-вой) зонам с достижением, как правило, в последней максимальных значений. Также последова-

ЭО! 10.18799/24131830/2019/7/2193

165

тельно возрастают, за редкими исключениями, другие параметры распределения металлов - стандартный множитель, стандартное отклонение содержаний, золото-серебряное отношение - максимальные в тыловых зонах. Перечисленные макси-

мальные значения параметров распределения сочетаются с максимальными доверительными интервалами изменения средних геометрических содержаний металлов в метасоматитах тыловых зон (рис. 1, 2).

Параметры Минералого-петрохимические зоны и подзоны [число проб] Mineral-Petrochemic zones and subzones [number of samples]

я Я распределения Фронтальная/Frontal

s s Distribution Подзоны/Subzones Хлоритовая Альбитовая Тыловая

m w parameters Слабого изменения Weak alteration Умеренного изменения Moderate alteration Интенсивного изменения Intensive alteration Chloritic Albitic Rear

I. Ирокиндинское месторождение/Irokindinskoe deposit Кальцифиры (AR2)/Calciphyres (AR2)

Au хг(х) 0,9(1,2)[25] 0,9(1,4)[23] 0,9(1,0)[6] 1,0(1,2)[7] 1,7(5,7)[18] 7,2(188,0)[53]

i(s) 2,1(1,7) 2,3(1,9) 1,8(0,6) 1,7(0,6) 4,0(12,1) 8,4(982,7)

хг(х) 42,5(53,4) 30,9(36,1) 44,4(47,6) 52,0(70,8) 175,6(399,7) 112,0(242,0)

Ag t(s) 2,2(32,1) 1,9(20,2) 1,5(20,8) 2,8(46,8) 3,7(603,3) 3,5(408,0)

r(sr) (Au-Ag) 0,75(0,17) 0,09(0,37) 0,80(0,16) 0,03(0,50) 0,91(0,05) 0,47(0,16)

Au/Ag 0,02 0,03 0,02 0,02 0,01 0,06

Щх) 23,8(29,6) 21,6(32,4) 32,5(39,6) 23,4(30,3) 27,0(48,8) 41,7(64,7)

Hg t(s) 2,0(19,9) 2,3(35,3) 2,1(25,5) 2,2(24,2) 3,1(56,4) 2,7(63,6)

r(sr) (Au-Hg) -0,36(0,33) -0,54(0,27) -0,06(0,45) 0,47(0,39) 0,0002(0,29) 0,24(0,19)

Альмандин-диопсид-двуполевошпатовые гнейсы (AR2)/Almandine-diopside-twofeldspathic gneisses (AR2)

Au хг(х) 0,7(1,1)[29] 0,6(0,7)[48] 0,7(0,7)[29] 0,7(0,8)[23] 16,5(47,0)[65] 49,9(228,8)[169]

i(s) 2,1(1,8) 1,5(0,3) 1,5(0,3) 1,4(0,3) 4,0(94,0) 5,7(646,0)

хг(х) 35,7(43,9) 50,0(55,9) 60,3(85,3) 56,8(92,7) 153,1(222,0) 134,3(268,1)

Ag t(s) 1,8(36,8) 1,7(25,3) 2,2(95,1) 3,2(109,8) 2,3(239,8) 2,9(590,8)

r(sr) (Au-Ag) 0,73(0,12) 0,02(0,20) 0,38(0,22) 0,68(0,14) 0,82(0,06) 0,50(0,12)

Au/Ag 0,02 0,01 0,01 0,01 0,1 0,37

Щх) 17,1(22,0) 15,6(18,2) 19,3(34,4) 21,7(34,8) 19,7(33,4) 28,7(55,2)

Hg t(s) 2,0(17,0) 1,7(11,5) 2,4(56,5) 2,3(53,8) 2,6(47,0) 2,9(99,4)

r(sr) (Au-Hg) -0,07(0,19) -0,36(0,13) -0,10(0,18) 0,04(0,27) 0,05(0,11) 0,07(0,08)

Альмандин-двуслюдяные гнейсы (AR2)/Almandine-twomica gneisses (AR2)

Au хг(х) 0,5(0,6)[30] 1,2(1,4)[17] 1,9(2,5)[15] 1,7(2,4)[96] 2,3(4,1)[24] 11,5(1439,5)[34]

i(s) 1,3(0,2) 1,7(0,7) 2,4(1,7) 2,3(2,4) 2,3(8,5) 21,0(1220,0)

хг(х) 36,2(43,1) 33,3(42,4) 42,5(52,4) 38,9(56,0) 76,5(91,1) 160,2(777,8)

Ag t(s) 2,2(19,3) 2,3(25,9) 2,0(32,5) 2,5(50,3) 1,9(50,2) 4,0(н/д)

r(sr) Au-Ag) 0,12(0,33) 0,61(0,19) -0,32(0,26) 0,42(0,20) 0,09(0,23) 0,72(0,12)

Au/Ag 0,01 0,04 0,04 0,05 0,03 0,08

хг(х) 19,4(21,4) 21,2(23,4) 17,0(19,7) 18,3(20,8) 15,0(19,9) 18,3(26,4)

Hg t(s) 1,6(9,5) 1,6(10,0) 1,7(11,8) 1,6(12,5) 2,2(16,3) 2,1(33,2)

r(sr) (Au-Hg) -0,46(0,26) -0,23(0,29) 0,19(0,28) 0,33(0,22) -0,33(0,20) 0,14(0,25)

Граниты мигматитовой выплавки (AR2)/Granites of migmatitic melting (AR2)

Au хг(х) 0,6(0,7)[28] 0,6(0,7)[10] 0,6(0,7)[17] 1,5(1,7)[49] 6,4(23,2)[99] 50,7(335,2)[24]

i(s) 1,6(0,4) 1,4(0,2) 1,4(0,2) 1,8(0,9) 4,9(45,7) 10,6(688,3)

хг(х) 47,9(70,3) 58,9(77,2) 47,3(54,8) 19,0(26,1) 96,8(122,9) 158,5(318,5)

Ag t(s) 2,4(71,6) 2,4(50,2) 1,8(27,3) 2,3(19,8) 2,2(78,2) 3,1(513,4)

r(sr) (Au-Ag) 0,18(0,27) -0,08(0,35) 0,28(0,28) -0,37(0,22) 0,40(0,15) 0,81(0,10)

Au/Ag 0,01 0,01 0,01 0,07 0,06 0,32

Щх) 20,6(24,1) 21,8(28,3) 16,2(30,1) 17,1(19,6) 27,8(41,0) 34,5(41,1)

Hg t(s) 1,7(16,6) 2,2(20,9) 2,5(55,1) 1,7(11,8) 2,4(45,9) 2,0(22,0)

r(sr) (Au-Hg) -0,15(0,27) -0,58(0,24) -0,20(0,29) 0,49(0,20) 0,14(0,18) 0,02(0,23)

Микрогранит-порфиры фельзитовые дайковые (PZ3)/Microgranite-parphyres felsitic dikes (PZ3)

Au хг(х) н/д н/д 1,2(1,4)[6] 1,4(1,9)[37] 3,6(17,4)[120] 43,1(269,5)[64]

i(s) н/д н/д 1,8(1,0) 2,0(1,8) 4,9(53,8) 9,0(736,4)

хг(х) н/д н/д 24,4(24,6) н/д 132,7(168,4) 143,8(164,3)

Ag t(s) н/д н/д 1,1(3,0) н/д 1,8(160,0) 1,7(92,9)

r(sr) (Au-Ag) н/д н/д 0,48(0,34) н/д н/д н/д

Au/Ag н/д н/д 0,05 н/д 0,03 0,3

Щх) н/д н/д н/д 22,3(29,0) 38,2(54,0) 43,8(62,4)

Hg t(s) н/д н/д н/д 2,0(26,2) 2,4(44,7) 2,2(68,7)

r(sr) (Au-Hg) н/д н/д н/д 0,07(0,21) 0,43(0,23) 0,15(0,15)

Таблица 1. Оценка параметров распределения рудогенных элементов в минералого-петрохимических зонах околорудных (рудовме-щающих) метасоматических ореолов золоторудных месторождений юго-восточного складчатого обрамления Сибирского кратона

Table 1. Appraisal of parameters of oregenous elements distribution in mineral-petrochemic zones of mesothermal goldore deposits nearore (orecontaining) metasomatic haloes in south-eastern folded frame of Siberian craton

Окончание табл. 1 Table 1

Параметры Минералого-петрохимические зоны и подзоны [число проб] Mineral-Petrochemic zones and subzones [number of samples]

И Ö распределения Фронтальная/Frontal

S s Ф CP Distribution Подзоны/Subzones Хлоритовая Альбитовая Тыловая

m w parameters Слабого изменения Weak alteration Умеренного изменения Moderate alteration Интенсивного изменения Intensive alteration Chloritic Albitic Rear

II. Кедровское месторождение/Kedrovskoe deposit Кварцевые диориты очагово-купольной постройки (PZ3)/Quartz diorites of hearth-dome structure (PZ3)

Au хг(х) 0,7(0,8)[25] 0,7(0,8)[25] 0,8(1,0)[6] 1,4(1,7)[17] 1,5(2,3)[20] 3,6(3,8)[6]

Ф) 1,4(0,4) 1,4(0,4) 2,1(1,1) 1,8(1,1) 2,6(2,4) 1,5(1,4)

хг(х) 19,8(26,0) 19,8(26,0) 27,1(28,7) 34,0(33,6) 24,7(36,8) 46,4(47,2)

Ag t(s) 1,9(27,0) 1,9(27,0) 1,4(11,9) 2,4(75,6) 2,5(36,3) 1,2(9,2)

r(sr) (Au-Ag) 0,55(0,16) 0,55(0,16) 0,93(0,05) 0,16(0,24) 0,35(0,21) 0,69(0,21)

Au/Ag 0,03 0,03 0,03 0,04 0,06 0,08

Щх) 18,0(19,3) 18,0(19,3) 24,2(29,3) 17,3(17,8) 19,6(32,2) 25,7(39,3)

Hg t(s) 1,5(7,9) 1,5(7,9) 2,0(19,5) 1,3(4,6) 2,3(53,2) 2,7(38,4)

r(sr) (Au-Hg) -0,15(0,23) -0,15(0,23) -0,41(0,34) -0,04(0,24) 0,13(0,23) 0,94(0,05)

Углеродистые мусковит-биотитовые полевошпат-кварцевые песчано-алевросланцы кедровской свиты (R3) Carbonaceous muscovite-biotitic feldspar-quartz sandstone-aleuroslates of kedrovskaja suite (R3)

Au хг(х) 1,2(1,6)[37] 0,7(1,5)[15] 1,1(1,7)[23] 1,8(2,6)[123] 3,9(6,9)[209] 5,8(15,3)[27]

t(s) 2,1(1,5) 2,9(2,7) 2,7(1,6) 2,0(4,0) 2,8(9,5) 4,5(19,9)

хг(х) 26,7(32,1) 23,3(26,0) 56,6(91,7) 61,7(165,1) 135,8(223,4) 165,0(278,5)

Ag t(s) 1,9(20,9) 1,6(13,9) 2,6(116,6) 4,6(340,4) 2,6(359,5) 3,1(257,0)

r(sr) (Au-Ag) 0,001(0,2) 0,79(0,11) 0,22(0,21) 0,21(0,12) 0,11(0,09) 0,44(0,16)

Au/Ag 0,04 0,03 0,02 0,03 0,03 0,04

хг(х) 18,0(26,3) 28,3(34,7) 22,0(30,4) 24,5(34,1) 17,5(23,5) 30,5(36,0)

Hg t(s) 2,8(20,7) 2,1(18,7) 2,2(27,0) 2,4(30,1) 2,1(20,6) 1,8(21,4)

r(sr) (Au-Hg) 0,35(0,16) 0,50(0,22) 0,20(0,21) -0,15(0,12) -0,11(0,08) 0,58(0,13)

III. Каралонское месторождение/Karalonskoe deposit Углеродистые мусковит-биотитовые полевошпат-кварцевые песчано-алевросланцы водораздельной свиты (R3) Carbonaceous muscovite-biotitic feldspar-quartz sandstone-aleuroslates of vodorazdelnaja suite (R3)

Au хг(х) 1,0(1,1)[15] н/д 1,6(2,0)[11] 2,0(2,8)[34] 2,0(3,5)[7] 24,7(73,5)[6]

t(s) 1,6(0,4) н/д 1,9(1,8) 2,4(2,6) 2,8(5,1) 5,6(100,9)

хг(х) 25,1(35,1) н/д 34,9(64,7) 45,6(65,1) 29,4(44,5) 53,3(60,2)

Ag t(s) 2,2(34,8) н/д 2,9(99,3) 2,4(75,0) 2,9(39,9) 1,8(29,6)

r(sr) (Au-Ag) 0,56(0,18) н/д 0,73(0,14) 0,52(0,12) 0,80(0,13) 0,70(0,21)

Au/Ag 0,04 н/д 0,04 0,04 0,07 0,4

хг(х) 32,4(37,3) н/д 47,0(49,0) 58,0(68,6) 42,2(61,6) 44,6(46,5)

Hg t(s) 1,8(19,2) н/д 1,4(14,8) 1,7(61,4) 2,5(63,5) 1,4(16,3)

r(sr) (Au-Hg) 0,12(0,25) н/д -0,007(0,30) -0,22(0,16) 0,55(0,26) -0,30(0,37)

IV. Ирокиндинский прогиб/Irokindinskii trough Углеродистые мусковит-биотитовые алевро-пелитосланцы мухтунной свиты (R3) Carbonaceous muscovite-biotitic aleuro-pelitoslates of muhtunnaja suite (R3)

Au хг(х) н/д н/д н/д 0,6(0,6)[39] 0,6(0,7)[24] 1,0[1]

t(s) н/д н/д н/д 1,6(0,3) 1,6(0,5) н/д

хг(х) н/д н/д н/д 14,7(16,2) 19,8(25,7) 19,0

Ag t(s) н/д н/д н/д 1,6(7,1) 2,1(19,0) н/д

r(sr) (Au-Ag) н/д н/д н/д 0,27(0,15) 0,53(0,15) н/д

Au/Ag н/д н/д н/д 0,04 0,03 н/д

хг(х) н/д н/д н/д 15,1(17,8) 16,6(18,1) 12,5

Hg t(s) н/д н/д н/д 1,8(10,4) 1,5(7,9) н/д

r(sr) (Au-Hg) н/д н/д н/д н/д н/д н/д

Примечание. Здесь и в табл. 2-5:1) хг(х) - среднее соответственно геометрическое и арифметическое содержание, мг/т; t - стандартный множитель; s - стандартное отклонение содержаний, мг/т; r - коэффициент парной линейной корреляции элементов с золотом, выше уровня значимости обозначен жирным шрифтом; sr - стандартное отклонение коэффициента корреляции; н/д - нет данных. 2) В квадратных скобках - число проб. 3) Содержание Au и Ag определялось атомно-абсорбционным методом (чувствительность 0,1 мг/т) в лаборатории ядерно-физических методов анализа вещества ОИГГиМ СО РАН (г. Новосибирск), аналитик В.Г. Цимбалист. Содержание Hg определялось атомно-абсорбционным методом (чувствительность 5 мг/т) в ЦЛ ПГО «Березовгеология» (г.Новосибирск) под руководством НА. Чарикова. 4) Расчеты выполнены Н.П. Ореховым.

Note. Here and in the tables 2-5:1) хг(х) are the moderate geometric and arithmetic content accordingly, mg/t; t is the standard multiplytion; s is the standard digression of the contents, mg/t; r is of couple linear correlation elements coefficient with gold, higher than the significance level is designated by bold type; sr is the standard digression of the correlation coefficient; н/д - no data. 2) In square brackets - the number of samples. 3) The content of Au and Ag were determined by means of atomic-absorption method (the revelation limit is 0,1 mg/t) in the laboratory of Siberian Section RAS Institute Geology, Geophysics and Mineralogy (Novosibirsk) by guidance of V.G. Tsimbalist, the content of Hg - by means of atomic-absorption method (the revelation limit is 5 mg/t) in the laboratory of Bereozovgeology (Novosibirsk) by guidance of NA. Chari-kov. 4) The calculations were fulfilled by N.P. Orekhov.

Ли 40-

31! 20-

104-

Ag

Ни

гЛ—

ГГЦ

"8 -40

-ДО

-20

-10

Ag -300

-250

-200

-150

-100

-50

Ли

170 120 7D

20

10

фронтальная/frontal ыоритавая альин ншин ты.шнан

c/iLiwro/viiepeinjoifWiiirrtHiciiBiiorQ chforitic albitic rear

н м е и с н и я

Ли

Ак

|НК

ЛЕ -зоо

I

J |

: ~ 1—•

i

_ г А I г

не

J

'i' •

-50 -40 -30 -20 -10

hpun i;).ihii.tH / frontal члорнювая яльбн пишя iujiqbhh

c.ia&raMiicpi'iDioiu/HiiiiiiciiKMnii cKlorilk' albitic rear

DlHilHtHHl

Ag

-250 -200 -150 100 50 0

Ли

100

ко

60

40

2(1 6

4

2

Ли

Ar

Hg

t

i

"E -60

-50 -40 -30 -20 -10

200 -IH0 -160 140 120 -100 80 60 -40 -20

ф|МЩ I ,L 11,11 Liu I Kipn I OH.tH 11.0И HiLlJlH ТЫЛОВЯЯ

frontal chlurilic albilic rear

ИIГI i'lll IIKPH110

IDMl'IIVKIIH

Рис. 1.

Fig. 1.

Доверительные интервалы изменений среднего геометрического содержания золота, серебра, ртути (мг/т) в минералого-пе-трохимических зонах околорудных метасоматических ореолов, образованных в альмандин-двуслюдяном гнейсе (а), граните мигматитовой выплавки (б), дайках фельзитовых микрогранит-порфиров (в) Ирокиндинского месторождения (при 5 % уровне значимости)

Trust (ing) alteration intervals of average geometric content of gold, silver, mercury (mg/t) in mineral-petrochemic zones of nearore metasomatic haloes formed in almandine-twomica gneisses (a), granite migmatitic melting (б), felsitic microgranite-porphyre dikes (в) of Irokindinskoe deposit (attached to 5 per cent level of significance)

Рис. 2. Доверительные интервалы изменений среднего геометрического содержания золота, серебра, ртути (мг/т) в минералого-пе-трохимических зонах околорудных метасоматических ореолов, образованных в кварцевом диорите (а), углеродистых песчано-алевросланцах кедровской (б) Кедровского и углеродистых песчано-алевро-сланцах водораздельной (в) Каралонского месторождений толщ (свит) (при 5 % уровне значимости)

Fig. 2. Trust (ing) alteration intervals of average geometric content of gold, silver, mercury (mg/t) in mineral-petrochemic zones of near-ore metasomatic haloes formed in quartz diorite (а), carbonaceous sandstone-aleuroslates of kedrovskaya (б), Kedrovskoe and in carbonaceous sandstone-aleuroslates of vodorazdelnaya (в) Karalonskoe deposits suites (attached to 5 per cent level of significance)

Содержания металлов в метасоматитах обрамления рудных столбов, образованных в золоторудных кварцевых жилах и залежах жильно-про-жилково-вкрапленных руд, особенно обогащенных сульфидами, всегда выше (табл. 1, колонки Ирокиндинского месторождения) сравнительно с участками рудных тел или рудными телами с рядовыми содержаниями (до 10 г/т) золота (табл. 1, колонки Кедровского, Каралонского месторождений). Основная масса золота и серебра осаждается в тыловых альбитовой и особенно березитовой зонах. В породах, в частности в черных сланцах поз-днерифейской мухтунной свиты в Ирокиндинском прогибе, не содержащих рудных тел, содержания металлов и в тыловых зонах метасоматических колонок остаются на субкларковых уровнях (табл. 1).

Таблица 2. Оценка параметров распределения рудогенных элементов в минералого-петрохимических зонах рудов-мещающего метасоматического ореола золоторудного месторождения Сухой Лог (Западный участок)

Talle 2. Appraisal of theparameters of oregenous elemente distribution in mineral-petrochemic zones of mesothermal gol-dore Sukhoi Log deposit (Western section) orecontai-ning metasomatic halo

Элементы Elements Параметры распределения Distribution parameters Углеродистые филлиты, песчаники, алевро-сланцы имняхской свиты (R3) Carbonaceous phyllites, sandstones, aleuro-slates imniahskaja suite (R3)

Минеральные зоны [число проб] Mineral zones [number of samples]

Хлоритовая/Chloritic Альбитовая/Älbitic

Без сульфидов [19] Without sulphides С сульфидами [6] With sulphides Без сульфидов [11] Without ulphides С сульфидами [10] With sulphides

Au Щх) 3,4(3,5) 10,1 (10,3) 3,9(5,0) 20,9(35,3)

í(s) 1,4(1,3) 1,2 (2,4) 2,0 (4,3) 2,7 (49,0)

Ag хг(х) 26,9 (28,3) 40,3 (45,7) 29,1 (33,5) 63,2(65,6)

t(s) 1,4 (8,9) 1,7 (23,8) 1,8 (19,8) 1,3(20,2)

r(Au-Ag) -0,01 0,5 0,2 0,4

Au/Ag 0,13 0,25 0,13 0,33

На западной периферии месторождения Сухой Лог карьером и скважинами вскрыты залежи жильно-прожилково-вкрапленных руд в промежуточных хлоритовой и смежной с тыловой альбитовой зонах крупнообъемной метасоматической колонки, образованной в черных сланцах имняхской и хомолхинской свит позднего рифея. Обычное в этом и подобных условиях неравномерное распределение в метасоматитах сульфидов - носителей значительной части золота и серебра - обеспечило дифференциацию проб на содержащие сульфиды, среди которых преобладает золотоносный пирит с редкой несущественной примесью галенита, сфалерита и других, и бессульфидные. Результаты анализов и их обработки (табл. 2) подтвердили общую закономерность - усиление интенсивности метасоматических преобразований пород сопровождается возрастанием содержаний того и другого металла при изменении количественных соотношений золота и серебра в пользу золота.

Таблица 3. Оценка параметров распределения рудогенных элементов в минералого-петрохимических зонахрудов-мещающего метасоматического ореола Вернинского золоторудного месторождения

Table 3. Appraisal of the parameters of oregenous elements distribution in mineral-petrochemic zones of mesothermal Ver-ninskoe goldore deposit orecontaining metasomatic halo

Элементы Elements Параметры распределения Distribution parameters Минеральные зоны/Mineral zones

Альбитовая /Albitic | Березитовая/Beresitic

Исходные горные породы /Initial rocks

Углеродистые песчаники без cульфидов [число проб] Carbonaceous sandstones without sulphides [12] Углеродистые песчаники с сульфидами [число проб] Carbonaceous sandstones with sulphides [137] Углеродистые песчаники с сульфидами [число проб] Carbonaceous sandstones with sulphides [76] Углеродистые алевролиты с сульфидами [число проб] Carbonaceous aleurolites with sulphides [13]

Au хг (х) 2,3(2,4) 13,0 (23,6) 39,2 (309,0) 37,0 (55,0)

t(s) 1,3(0,55) 2,5 (47,1) 4,8 (1187) 2,6 (52,1)

Ag хг(х) 33,5 (38,3) 52,3(65,4) 78,6 (125,0) 143,7 (187,5)

t(s) 1,7(20,6) 1,8(67,0) 2,2 (198,0) 2,2 (145,0)

r(Au-Ag) 0,22 0,44 0,61 0,81

Au/Ag 0,07 0,25 0,50 0,26

Hg Щх) 15,9 (29,0) н/д 78,7(262,0) н/д

t(s) 5,1(25,1) н/д 6,3 (483,0) н/д

r(Au-Hg) 0,56 н/д 0,30 н/д

r(Ag-Hg) 0,90 н/д 0,63 н/д

В соседнем с Сухим Логом генетически однотипном с ним Вернинском месторождении, во вскрытом карьером и скважинами объеме которого залежи жильно-прожилково-вкрапленных руд образованы в альбитовой и тыловой березитовой зонах рудовмещающего метасоматического ореола, параметры распределения золота, серебра, ртути увеличены в тыловой зоне сравнительно со смежной альбитовой зоной ореола, образованного среди углеродистых песчаников и алевролитов ау-накитской свиты позднего рифея (табл. 3). Как и в других месторождениях, в том числе в Сухом Логу, содержания металлов, включая ртуть, в бессульфидных черных сланцах и апосланцевых ме-тасоматитах в удалении от рудных столбов и рудо-контролирующих (раствороподводящих) разломов в хлоритовой и нередко, как в данном случае, в альбитовой зонах не выходят за пределы субклар-ковых значений.

В месторождении Чертово Корыто, расположенном в Патомском нагорье в 150 км к северу от месторождения Сухой Лог, образованном в толще переслаивающихся углеродистых разнозерни-стых, тонко-мелкозернистых песчаников, алевролитов, аргиллитов ранне протерозойской михайловской свиты, пробы горных пород по техническим причинам не дифференцированы по содержанию сульфидов, участвующих в форме редкой тонкой вкрапленности. Крупная залежь жильно-про-жилково-вкрапленных руд месторождения образована в объеме, сложенном метасоматитами углеродистой (хлоритовой с керогеном), хлоритовой (без керогена), альбитовой, тыловой березитовой зон,

Таблица 4. Оценка параметров распределения рудогенных элементов в минералого-петрохимических зонах рудовмещающего метасо-матического ореола золоторудного месторождения Чертово Корыто

Table 4. Appraisal of the parameters of oregenous elements distribution in mineral-petrochemic zones of mesothermal goldore Chertovo Ko-ryto deposit orecontaining metasomatic halo

Параметры распределения Distribution parameters Исходные горные породы и минеральные зоны [число npo6]/Initial rocks and mineral zones [number of samples]

Л СС $ л Углеродистая/Carbonaceous Хлоритовая Chloritic [39]

8 S s а m Разнозернистые песчаники Different granular sandstones[58] Тонко-мелко-зернистые песчаники Thin-finegranular sandstones [94] Алевролиты Aleurolites [24] Аргиллиты Argillites [23] Березитовая Beresitic [18]

Au Хг(-) 7,3(60,7) 7,7 (37,5) 5,6(22,8) 5,1 (12,4) 16,0 (82,7) 22,1 (93,5)

i(s) 4,9 (231,1) 4,5 (105,1) 4,2(59,3) 3,4 (23,6) 5,1 (210,2) 5,6 (163,1)

хг (-) 77,9 (104,4) 78,5 (89,7) 72,0 (81,5) 87,8 (152,9) 81,0 (122,0) 84,9 (115,1)

Ag t(s) 1,9 (145,4) 1,7(52,4) 1,7(39,0) 2,6 (244,6) 2,1 (193,1) 2,1 (122,3)

r 0,44 0,33 -0,05 -0,03 0,50 0,24

Au/Ag 0,09 0,10 0,08 0,058 0,19 0,26

многократно чередующихся в разрезе. Примесь золотоносных сульфидов сообщает породам повышенные против кларка содержания золота и серебра уже в углеродистой зоне, возрастающие, хотя и несущественно, в промежуточной хлоритовой и тыловой зонах рудовмещающей метасоматической колонки в сопровождении незначительно возрастающих стандартного множителя и стандартного отклонения содержания (табл. 4). Как обычно в бе-резитовой зоне усиливается положительная корреляционная связь золота с серебром и возрастает золото-серебряное отношение.

Таблица 5. Оценка параметров распределения рудогенных элементов в гидротермально измененных породах промежуточных и тыловых минералого-петрохимиче-ских зон рудовмещающего метасоматического ореола месторождения Чертово Корыто на различных гипсометрических уровнях

Table 5. Appraisal of the parameters of oregenous elements distribution in hydrothermal altered rocks of the Chertovo Ko-ryto deposit orecontaining metasomatic halo intermediate and rear mineral-petrochemic zones on different hypsometric levels

Элементы Elements Параметры распределения Distribution parameters Гипсометрические уровни [число проб] Hypsometric levels [number of samples]

Подрудный Underore [162] Рудный Ore [440] Надрудный Overore [289]

Au ххг (-) 50,0(208,8) 759,2(1505,3) 11,0(159,1)

i(s) 9,4(390,6) 5,4(3655,2) 13,3(661,9)

Ag хг (-) 130,5(187,2) 175,1(277,4) 119,7(245,5)

t(s) 2,0(267,2) 2,3(475,2) 1,8(1763,4)

Au/Ag 0,38 4,00 0,08

As х- (-) 80(602) 436(1447) 40(118)

t(s) 5,0(1817) 5,2(2470) 3,0(516)

Au/As 0,0006 0,0018 0,00025

Объемная геохимическая зональность месторождения, выраженная в закономерном изменении параметров распределения металлов в промежуточных и тыловых минералого-петрохимиче-ских зонах рудовмещающего метасоматического ореола, сочетается с объемной геохимической зональностью, выраженной в закономерном изменении параметров распределения рудогенных золота, серебра, мышьяка - геохимического спутника золота на подрудном, рудном, надрудном гипсометрических уровнях (табл. 5). В частности, сравни-

тельно с объемными подрудным и надрудным уровнями объемный рудный уровень выделяется более чем на порядок высоким содержанием в ме-тасоматитах золота, более высоким содержанием серебра и мышьяка, на порядок более высоким золото-серебряным отношением, повышенным золото-мышьяковым отношением. Перечисленными параметрами распределения в метасоматитах металлов, которые согласуются с таковыми тыловых минералого-петрохимических зон рудовмещаю-щих метасоматических ореолов, оконтуривается рудная залежь месторождения.

Обсуждение и выводы

Доказанное предшественниками-профессионалами [1-4] участие в составе околорудных (рудов-мещающих) метасоматических ореолов в месторождении Сухой Лог и других золоторудных месторождениях «черносланцевого типа» Ленского района метасоматитов сопряженных березитовой и пропилитовой формаций служит одним из важнейших, наряду с другими, доказательств вещественно-генетической однородности оруденения, образованного в черносланцевом и кристаллическом субстрате. Поскольку образование березитов не было предусмотрено предложенной в середине прошлого столетия метаморфогенно-гидротер-мальной гипотезой, но разработчикам гипотезы надо было поддерживать ее как отличную от других гипотез «на плаву», то есть в конкурентоспособном состоянии, возникла потребность искать основания для опровержения факта образования березитов в черных сланцах в процессах околорудного метасоматизма и ограничиться пропилитами, «трансформировав» их в производные регионального метаморфизма гидратации фации зеленых сланцев. Атаки на березиты не замедлили себя ждать.

Первая попытка опровержения выводов предшественников о березитовом (березит-лиственито-вом) профиле околорудных метасоматитов Сухого Лога и Ленского золотоносного района предпринята авторами идеи метаморфогенно-гидротермаль-ного рудообразования [5, 6], в том числе [6] на основе петрохимических пересчетов 482 химических силикатных анализов проб, объединенных в

выборки по нескольку десятков проб в каждой с учетом гипсометрического уровня опробования, литологического состава исходных пород (песчаники, алевролиты), расстояния отбора проб от жил и рудных зон.

Указание на учет принадлежности проб к субфациям регионального метаморфизма гидратации (биотит-хлоритовой, хлорит-серицитовой) сочетается с дифференциацией проб по степени изменений пород на «исходные», «слабо измененные», «интенсивно измененные» без описания их минеральных составов, минеральных преобразований, количественных оценок интенсивности изменений, и поэтому выборки представляются сформированными некорректно. Методически некорректно также рассчитывать баланс петрогенных и рудных компонентов, то есть искать внешние или внутренние (местные породные на уровнях опробования) источники вещества для жил и жильных зон, определяя средний химический состав каждой пробы, «...исходя из среднего состава и степени распространенности (представительности) всех слагающих ее образований, в том числе кварцевых жил и в различной степени измененных пород» (разрядка наша, - И.К.) [6, с. 137]. Невозможно, скажем, судить о выносе кремнезема из измененной породы и об образовании за счет вынесенного кремнезема кварцевой жилы - обычного явления в процессе березитизации, смешивая, как это выполнял и рекомендовал В.А. Буряк, материал этой породы и кварцевой жилы в одну пробу - вынос кремнезема из измененной породы не будет зафиксирован. Поэтому вывод В.А. Буряка, согласно которому «. широко распространенные ранее представления . о том, что рассматриваемые процессы по химизму характеризуются исключительным постоянством, проявляются в постоянном привно-се калия и углекислоты и выносе кремнезема и натрия при относительной стабильности содержания других элементов, очевидно, не могут быть приняты» [6, с. 143], не очевиден, напротив, ведет к запутыванию вопроса, так как на такого рода некорректных выводах основано противопоставление В.А. Буряком (и не только) минералого-петро-химической сущности околорудных изменений черных сланцев, с одной стороны, и разнообразных пород в магматогенно-гидротермальных месторождениях, с другой.

В.А. Русинов с соавторами, позднее диагностировавшие в Сухом Логу минеральный состав участвующего в околорудном метасоматическом ореоле месторождения метасоматита, отрицают факт участия березита, ссылаясь на отсутствие в околорудной метасоматической колонке еще более тыловой, чем березитовая, кварц-серицитовой зоны [7]. Последняя существует в модели, следующей из теории метасоматической зональности Д.С. Кор-жинского, но в природных околорудных (рудовме-щающих) метасоматических ореолах рудных месторождений образованию тыловой двухминераль-ной кварц-серицитовой зоны препятствует не уч-

тенная в теории встречная, из трещинных растворов в поровые, диффузия компонентов, формирующая полиминеральный состав в том числе тыловой, а не только промежуточной, согласно теории, зоны [8], в данном случае отвечающий полиминеральному березиту.

Как известно и следует из приведенных материалов, зональная структура околорудных метасо-матических ореолов месторождения Сухой Лог и других обсуждаемых месторождений «чернослан-цевого типа» по минералого-петрохимическому содержанию не составляет исключения из зональной структуры типовой минералого-петрохимической зональности околорудных метасоматических ореолов мезотермальных месторождений золота, урана, цветных металлов, образованных и в кристаллическом субстрате [8, 9], отвечающих в том и другом субстрате сочетанию березитовой в тыловых и пропилитовой в периферийных зонах формаций. Апочерносланцевые метасоматиты месторождения в обрамлении рудоконтролирующего раство-роподводящего глубинного Кадали-Сухоложского разлома обогащены углекислотой, восстановленной серой, калием, фемофильными элементами в ассоциации - магнием, железом, титаном, фосфором, зафиксированными в обильных магнезиаль-но-железистых карбонатах, лейкоксене, рутиле, апатите, а также обогащены [10], в опровержение утверждения об отсутствии в месторождении околорудных геохимических ореолов [11], золотом, серебром, платиной, палладием, никелем, кобальтом, хромом, цинком, свинцом, медью, редкими землями, вольфрамом, молибденом, цирконием. Каждый из этих металлов образует собственные многочисленные минеральные фазы.

На основе изотопных отношений углерода, серы, редкоземельных радиогенных элементов реконструированы два источника металлов и доставивших их в образующееся месторождение флюидов, один из которых глубинный [12]. По заключениям Н.П. Лаверова с коллегами, в область рудо-отложения поступили с металлоносными флюидами С02, золото, платина, вольфрам, молибден, редкие земли, никель, кобальт, хром, свинец, цинк, В.В. Дистлера с коллегами [13] - в составе руд участвуют самородные железо, олово, свинец, титан, монацит.

Доказанная в месторождениях «сухоложско-го» типа прямая корреляционная связь между содержаниями золота и металлов платиновой группы [14], участие в околорудных (рудовмещающих) метасоматических и геохимических ореолах и рудах никелистого хлорита [15], ртути [16-18], подчиняющейся (рис. 1, 2) околорудной метасомати-ческой зональности, - факты, которые служат дополнительными индикаторами генетической связи золотого оруденения с базитовым магматизмом.

После всего, что выполнили предшественники в исследовании обсуждаемой проблемы, утверждение отсутствия в Сухом Логу и, очевидно, в других месторождениях «сухоложского типа» околоруд-

ных метасоматических и геохимических ореолов [11] не отвечает реальной ситуации, но согласуется с новой эксгаляционно-осадочной версией образования этих месторождений и, вероятно, продиктовано необходимостью защищать эту версию.

Если природа создала месторождения по эксга-ляционно-осадочному сценарию, но мало похожие на ножки «грибов» пологие залежи жильно-про-жилково-вкрапленных руд с секущими стратификацию вмещающих толщ черных сланцев контурами [11] представляют, согласно версии, верхнюю осадочную стратиформную составляющую свойственных месторождениям типа куроко грибообразных рудных тел («шляпки») без гидротермаль-но-метасоматических «ножек», околорудных ме-тасоматических березитовой формации и геохимических ореолов - непременных спутников гидро-термально-метасоматических руд не должно быть. Поскольку те и другие ореолы существуют, остается предположить, что более чем четырехкилометровая по пологому падению Главная рудная залежь Сухого Лога и другие подобные менее объемные залежи этого месторождения, следующие ру-доконтролирующему (раствороподводящему) Ка-дали-Сухоложскому глубинному разлому, образованы как гидротермально-метасоматические в породах придонной области конседиментационного прогиба под термодинамическим и физико-химическим барьером, созданным в придонной области толщей океанских (морских) вод и грунтовыми водами ниже дна. В таком случае весь ансамбль накопленных в Ленском районе фактов следует соотнести с этим выводом. В любом случае факты нельзя отменять или о них «забывать», а надо их использовать в обоснование или опровержение предложенных версий.

Выводу о гидротермально-метасоматическом происхождении рудных залежей Сухого Лога противоречит факт образования в них слойчатой текстуры породы (руды?), в которой слойки (не эпигенетические полоски?, - И.К.) сульфидов чередуются со слойками силикатов черных сланцев и которая призвана [11] служить признаком осадочного их (залежей) происхождения. Поскольку, согласно сформулированному предположению, рудные залежи могли быть образованы только в породах ниже дна водоема, но в непосредственной от него близости, можно допустить достижение холодных придонных вод отдельными струями общего потока поднимающихся горячих металлоносных растворов, смешение последних с придонными водами, нарушение химического равновесия в смеси и, как следствие, осаждение на дно растворенного вещества в верхних частях образующихся гидротермально-метасоматических залежей на локальных участках функционирования «черных курильщиков».

Если этот сценарий с учетом обычного явления в осадочном процессе - колебательных движений (воздымание, погружение) дна водоемов - реализован природой, представление о гидротермально-

метасоматическом происхождении рудных залежей с фрагментами осадочной составляющей нет оснований отменять.

В свою очередь, популярному представлению о метаморфогенно-гидротермальном происхождении оруденения в черных сланцах [19-37] Ленского района противоречат данные, раскрывающие последовательность геологических событий посредством радиологических определений их возраста. Н.П. Лаверов с соавторами свидетельствуют [12, 38]: рудовмещающие толщи черных сланцев образованы около 1000 млн л. назад, их региональный метаморфизм нагревания происходил 510±30 млн л. назад, возраст метасоматических рудных залежей составляет 440 млн л., золотоносных кварцевых жил - 315±15 млн л. Приходится предположить возраст залежей завышенным, так как он определен по валовым пробам, содержащим древний мусковит и биотит этапа регионального метаморфизма нагревания мусковит-биотитовой ассоциации фации зеленых сланцев, и более молодой мусковит-серицит этапа околорудного (околожильного) метасоматизма с их Rb-Sr системами. Один мусковит от другого не отделим. Скорее всего, возраст рудных залежей и продуктивных жил близок - они образованы в одном с выносом из пород образующего кварцевые жилы кремнезема процессе, хотя в монофракции околожильного мусковита-серицита также нельзя исключать участие древнего и молодого минерала, но без биотита, который в околожильном березите полностью замещен мусковитом-серицитом. Значительный возрастной перерыв между этапами регионального метаморфизма и рудообразования, следующий из этих данных, исключает участие ранних метаморфических процессов в создании более поздних месторождений золота.

В последовательности геологических событий, непосредственно предшествовавших образованию мезотермальных генетически однородных месторождений золота в кристаллическом субстрате и толщах черных сланцев и сопровождавших его [39-43], природа оставляет следы, раскрывающие, в частности, пространственно-временные и причинно-следственные соотношения рудообразова-ния с магматизмом.

В Ленском районе следы материализованы в составе антидромного гранит-диорит-долеритового флюидно-рудно-магматического комплекса, включающего не вскрытый эрозией массив гранитоидов под месторождением Сухой Лог, связанный с ним, но выходящий на дневную поверхность гранитный Константиновский шток, сопровождающие массив многочисленные дорудные дайки средне-кислых пород аглан-янского комплекса, поздние ассоциации чередующихся по времени образования с руд-но-минеральными комплексами базитовых даек кадали-бутуинского комплекса. K-Ar возраст биотита гранитоидов штока составляет 300±20 млн л., Sm-Nd возраст (по валовым пробам) базитовых даек - 312±59 млн л. [44].

В числе базитовых даек С.Д. Шером описаны дожильные и послежильные [45].

Дожильные дайки содержат многочисленные кварцевые прожилки, гидротермально изменены. Реликтовые порфировые вкрапленники плагиоклаза, оливина, пироксена частично замещены псевдоморфными агрегатами альбита, хлорита, магнезиально-железистых карбонатов; цемент сложен теми же минералами с примесью кварца и пирита. Пирит и магнезиально-железистые карбонаты по размерам кристаллов-ромбоэдров, составу, содержанию элементов-примесей (серебра, цинка, свинца, висмута и других) аутентичны этим же минералам, образованным в составе апочер-носланцевых околорудных березитов.

Послежильные дайки не содержат кварцевых прожилков, в контактах с кварцем сопровождаются зонами закалки. Сложены реликтовыми магматическими минералами - плагиклазом-лабрадо-ром (до 15 об. %), авгитом (до 30 об. %), магнетитом, гранатом, новообразованными минералами в ассоциации зеленовато-бурого, грязно-зеленого биотита (до 40 об. %), обыкновенной роговой обманки (до 10 об. %), цоизита, апатита, магнетита, пирита, хлорита, серицита, кальцита, магнезиаль-но-железистых карбонатов. Биотит и другие перечисленные минералы частично замещают роговую обманку, лабрадор, авгит. Описанные дайки, первоначально диагностированные С.Д. Шером [45] как лампрофиры, впоследствии переквалифицированы в диабазы (долериты) [46], подвергшиеся метасоматическим преобразованиям с обогащением аподолеритовых метасоматитов калием в биотите (до 5,36 мас. %), углекислотой (С02) в карбонатах (до 1,06 мас. %), магнием (М§0) (до 16,65 мас. %) и снижением содержания натрия (№20) (до 0,07 мас. %) и кремнезема. С усилением степени гидротермальных изменений даек в апо-дайковых метасоматитах возрастает содержание золота - от 1,3 мг/т (21 проба) в слабо измененных до 11 мг/т (22 пробы) в интенсивно измененных.

Ранняя, этапа метасоматизма, ассоциация высокотемпературных биотита и обыкновенной роговой обманки базитовых (послежильных по С.Д. Шеру) даек, преобразованных в метасомати-ты среди не измененных гранитов, черных сланцев и других пород, пересекающих ранние рудно-ми-неральные комплексы и пересекаемых поздними, выполняющих в числе базитовых даек других (до-рудных, послерудных) генераций оперяющие ру-доконтролирующий Кадали-Сухоложский глубинный разлом структуры [47], служит в согласии с известным физическим явлением [48, 49] индикатором аккумулирующей в горячем состоянии среди холодных пород горячие металлоносные растворы и флюидопроводящей функции внутрирудных даек долеритов. Вместе с тем фиксируемый во вну-трирудных дайках-флюидопроводниках долери-тов калиево-сернисто-углекислотный профиль метасоматизма [9] унаследован процессом околорудного метасоматизма, но с образованием в берези-

тах, в отличие от аподолеритовых метасоматитов, относительно низкотемпературного серицита, а не биотита, вследствие дальнейшего при фильтрации охлаждения растворов и при отсутствии, вероятно, по этой же причине, в средне-низкотемпературных березитах метасоматической обыкновенной роговой обманки. В сочетании с фемофильной (М§, Fe, Т1, Р) специализацией внутридайковых биотит-роговообманковых и околорудных в обрамлении глубинных разломов метасоматитов (бере-зитов) [8, 9] эти факты квалифицируют внутрируд-ные дайки-флюидопроводники долеритов как связующее звено между базитовыми очагами мантии - источниками базитовых расплавов и золотоносных растворов и образованными этими растворами на верхних горизонтах земной коры мезотер-мальными месторождениями золота.

Приведенные данные дополняют изотопные отношения участвующих в составе руд элементов. Обращается внимание на аномальное облегчение серы сульфидов в рудных залежах Сухого Лога, обусловленное привносом металлоносными растворами изотопно легкой мантийной серы [13]. Участие в образовании руд месторождения Сухой Лог флюидов и металлов, генерированных в мантии, доказывается также расширенными интервалами значений изотопных отношений восстановленных и окисленных форм углерода (135С=-30...3,5 %о, 18 50=16,3.30,2 %), серы и радиогенных изотопов TR [10], отвечающими мантии изотопными отношениями углерода карбонатов-порфиробластов руд [50]. Согласно одной из последних версий ру-дообразования [11], наиболее мощные и наиболее золотоносные залежи жильно-прожилково-вкра-пленных руд в месторождениях «сухоложского типа», образованные на конседиментационном, ме-таморфизованные на коллизионном этапах в областях раствороподводящих каналов вблизи единых центров повышенной эндогенной активности -разломов фундамента и узлов их пересечения, содержат сульфиды с высокой изотопной гомогенностью серы (3453=±3 %), отвечающей метеоритному стандарту.

Извлеченные из месторождения Сухой Лог, месторождений Ленского и других [41] золоторудных районов, образующие согласованный ансамбль, взаимно дополняющие один другой факты составляют основу двух геолого-генетических сценариев, следуя которым природа создает в черно-сланцевом и кристаллическом субстрате золотосодержащие колчеданные и золоторудные месторождения.

Оба сценария активированы одним явлением-процессом - внедрением в мантию и земную кору по зонам сверхглубинной проницаемости, вероятно, из жидкого ядра планеты высокотемпературных газовых флюидов-теплоносителей, плавящих на своем пути мантию и земную кору - создающих «горячие точки». В мантии и коре возникают сосуществующие бассейны - очаги соответственно ба-зитового и гранитного составов с последующим ох-

лаждением и кристаллизацией в опережающем по меркам геологического времени режиме коровых гранитных расплавов в относительно холодном сравнительно с мантией коровом субстрате.

Накапливающиеся в процессе кристаллизации в нижних частях магматических камер остаточные гранитные расплавы в случае их геохимической (металлогенической) специализации на лито-фильные, сидерофильные (Ве, Ы, Та, №, Rb, Се, ¿и и др.) металлы в разных сочетаниях в благоприятных термодинамических и физико-химических условиях способны создавать редкометальные пегматиты, генерировать металлоносные растворы, образующие редкометальные месторождения. В результате кристаллизации гранитных расплавов образуются массивы, плутоны, батолиты па-лингенных гранитоидов - ранние составляющие антидромных флюидно-рудно-магматических комплексов.

Мантийные базитовые очаги продолжают функционировать, доказательством чему служат дайки долеритов, умеренно-щелочных долеритов, лейкодолеритов с нормативными для них минера-лого-химическими составами [9, 39-43], локализованные, в том числе, среди гранитоидов. В свою очередь, отсутствие в золоторудных месторождениях дорудных минглинг-даек - «гибридных» даек - факты, которые служат доказательством кристаллизации гранитных расплавов во всем объеме магматической камеры, включая остаточные расплавы в ее низах, до инъекции ранней порции ба-зитовых расплавов и следующей за ней ранней порции золотоносных растворов. Очевидно, вследствие этого смешение поднимающихся из мантийных очагов базитовых расплавов с гранитными исключено, а золотоносные растворы не могут быть генерированы в уже не существующих остаточных гранитных расплавах. Они могут быть генерированы в продолжающих функционировать эмана-ционно активных базитовых очагах мантии. Генерация золотоносных растворов и аккумуляция их наряду с разломами еще горячими внутрирудны-ми базитовыми дайками-флюидопроводниками через промежуток времени, в течение которого дайки не успевают остыть, сочетаются с наследующей фемическую специализацию базитовых расплавов фемической специализацией золотоносных растворов и мантийными соотношениями изотопов углерода карбонатов и серы сульфидов руд и околорудных (рудовмещающих) метасоматитов.

Описанный сценарий процесса генерации золотоносных растворов без участия метаморфизма сменяется двумя возможными геолого-генетическими сценариями образования без участия метаморфизма месторождений золота.

Первый предполагает инъекцию золотоносных растворов в земную кору океанического типа - в приконтинентальных областях океанов - зонах Беньофа, в срединно-океанических хребтах, в структурах типа Восточно-Тихоокеанского поднятия, в рифтах - Красноморском фрагменте Восточ-

но-Африканского рифта, в трансформных разломах. Здесь образуются гидротермально-осадочные типа «куроко» месторождения, сочетающие в себе рудные тела грибообразной формы, - сложенные, как правило, колчеданами осадочные залежи -«шляпы» и гидротермально-метасоматическими прожилково-вкрапленными рудами «ножки грибов» в раствороподводящих разломах дна водоемов. В случаях активных донных течений страти-формные называемые вулканогенно-осадочными рудные залежи пространственно разобщены с субвертикальными гидротермально-метасоматиче-скими телами, образованными в раствороподводя-щих разломах дна. Естественно, стратиформные залежи осадочных руд, в отличие от Сухого Лога, не должны содержать признаки околорудного метасоматизма при том, что распределение сопровождающих руды элементов определяется гидродинамическими режимами придонных вод, но не может подчиняться минералого-петрохимической зональности не существующих околорудных мета-соматических ореолов.

Согласно второму сценарию, предполагающему инъекцию золотоносных растворов в земную кору континентального типа, на рубежах встречи холодных грунтовых вод - термодинамических и физико-химических барьерах с поднимающимися горячими золотоносными растворами - образуются гидротермально-метасоматические и/или кварце-во-жильные мезотермальные руды золота в сопровождении околорудных (рудовмещающих) метасо-матических ореолов - зональных колонок, в том числе пропилит-березитового минералого-петро-химического профиля, и геохимических ореолов, структура которых подчиняется околорудной ми-нералого-петрохимической зональности, как это фиксируется в месторождении Сухой Лог и множестве мезотермальных месторождений золота, образованных в кристаллическом и черносланцевом субстрате (табл. 1-4) [41].

Вероятно существование термодинамических и физико-химических барьеров и в верхних горизонтах океанической коры вследствие проникновения океанических (морских) вод на некоторую глубину в породы дна. В случае подъема здесь горячих металлоносных растворов возможно отложение рудной минерализации на барьерах, то есть под дном, и образование не осадочных залежей, а пологих вдоль барьеров, гидротермально-метасоматиче-ских залежей прожилково-вкрапленных руд, подобных Главной и другим залежам Сухого Лога.

Заключение

Как отмечалось [8, 9], в ученом сообществе, занятом проблемами рудной геологии, существуют обусловленные субъективными причинами - человеческим фактором - негативные явления, продуцирующие не живительную для развития науки дискуссию, а суррогат ее, искусственно навязываемый посредством вброса в научный оборот недостоверных «фактов» или исключения из учета,

анализа, обсуждения, обобщения опубликованных в не самых непопулярных изданиях вполне достоверных фактов, очевидно, по причинам, далеким от поисков истины. Наиболее популярные негативные явления заключаются в следующем.

• Вброс в научный оборот статистически не выверенного «факта» о приуроченности гидротермальных месторождений золота к породам, обогащенным металлом, инициировал более полувека назад, несмотря на предшествующий опыт отказа от литораль-секреционной гипотезы, возникновение метаморфогенно-гидротер-мальной гипотезы, популярной в разных версиях до сих пор при том, что этот «факт» был вскоре повторно опровергнут по причине признания, в том числе автором вброса В.А. Буря-ком, одинаково низких (2.4 мг/т) содержаний золота в черных сланцах золотоносных и не золотоносных районов.

• Отрицание с методически ущербными попытками обоснования одновременно с презентацией метаморфогенно-гидротермальной гипотезы участия описанных С.Д. Шером [1] метасома-титов березитовой формации в составе около-рудно измененных пород (черных сланцев) Ленского района.

• Отрицание без обоснования в новейшее время в Сухом Логу и месторождениях золота «сухо-ложского типа» околорудных метасоматиче-ских и геохимических ореолов, описанных предшественниками-профессионалами [2-4, 7, 10, 12, 51], породившее новую для Ленского района эксгаляционно-осадочную гипотезу рудо-образования и как бы способствующее поддержанию ее в конкурентоспособном состоянии, но не отвечающее реальной ситуации.

• Исключение апологетами метаморфогенно-ги-дротермальной и гранитогенной гипотез из учета, анализа, обсуждения, обобщения ассоциации фемофильных элементов в составе М§, Fe, Т1, Р, образующих в околорудных метасомати-ческих ореолах мезотермальных месторожде-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шер С.Д. Околорудные изменения, сопутствующие золото-кварцевым жилам в Ленском золотоносном районе // Метасо-матические изменения боковых пород и их роль в рудообразо-вании. - М.: Недра, 1966. - С. 282-291.

2. Коновалов И.В. Околорудная зональность одного золоторудного месторождения (Ленский район) // Геология и геофизика. -1973. - № 1. - С. 123-125.

3. Шмотов А.П. Тектонические деформации и сопряженные с ними гидротермально-метасоматические преобразования вмещающих пород (Ленский золотоносный район) // Доклады АН СССР. - 1974. - Т. 218. - № 1. - С. 178-181.

4. Шаров В.Н., Шмотов А.П., Коновалов И.В. Метасоматическая зональность и связь с ней оруденения. - Новосибирск: Наука, 1978. - 103 с.

5. Буряк В.А., Летников Ф.А. О роли процессов регионального метаморфизма и ультраметаморфизма в развитии золотого оруденения // Вопросы геологии месторождений золота. -Томск: Изд-во Томского университета, 1970. - С. 19-24.

ний золота, в том числе апочерносланцевых, в том числе в Сухом Логу, контрастные аномалии, наследующие фемофильную специализацию аподолеритовых метасоматитов, образованных золотоносными растворами во внутри-рудных дайках-флюидопроводниках долери-тов.

• Исключение апологетами обеих гипотез из учета, анализа, обсуждения, обобщения базитовых даек, образованных в мезотермальных месторождениях одновременно с рудами посредством чередования во времени инъекций бази-товых расплавов и золотоносных растворов, -даек-флюидопроводников, которые в сочетании с минералого-петрохимическим и геохимическим содержанием внутридайковых метасо-матитов, изотопными отношениями углерода карбонатов и серы сульфидов руд и околорудных метасоматитов служат индикаторами генерации металлоносных растворов в базитовых очагах мантии, в сочетании с контролем бази-товых даек и мезотермальных месторождений золота глубинными разломами - связующим звеном между базитовыми очагами мантии и месторождениями в верхних горизонтах земной коры.

Возврат, включение в научный оборот всех накопленных достоверных, проверяемых, повторяющихся во множестве мезотермальных месторождений золота, образованных в разнообразном кристаллическом и черносланцевом субстрате, фактов, как это следует из приведенных материалов, обеспечивает обоснование представления о геолого-генетической однородности месторождений той и другой совокупности как магматогенно-гидро-термальных и концепции, наиболее приближенной к написанному и реализованному природой сценарию, содержание которого доказывается результатами реконструкции рудообразующих процессов на основе изучения всех оставленных ими, в том числе неудобных для многих, вещественных следов.

6. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. - М.: Недра, 1982. - 256 с.

7. Русинов В.Л., Русинова О.В., Кряжев С.Г. Околорудный метасоматизм терригенных углеродистых пород в Ленском золоторудном районе // Геология рудных месторождений. - 2008. -Т. 50. - № 1. - С. 3-46.

8. Кучеренко И.В. Проблемы рудной геологии и человеческий фактор. Часть 1. Минералого-петрохимическая зональность околожильных метасоматических ореолов в мезотермальных месторождениях золота: теория, эксперимент, природа // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2017. - Т. 328. - № 7. - С. 105-118.

9. Кучеренко И.В. Проблемы рудной геологии и человеческий фактор. Часть 2. Магматизм и мезотермальное рудообразова-ние // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2018. - Т. 329. - № 6. -С. 148-170.

10. Рудообразующая система золото-платинового месторождения Сухой Лог / Н.П. Лаверов, В.В. Дистлер, Ю.Г. Сафонов,

И.В. Чернышов, М.А. Юдовская, Г.Л. Митрофанов, В.К. Не-меров // Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Се-веро-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления: Материалы II Всероссийского металлогенического совещания. - Иркутск, 25-28 августа 1998 г. - Иркутск: ООО «Сан-тай», 1998. - С. 296.

11. Кряжев С.Г. Генетические модели и критерии прогноза золоторудных месторождений в углеродисто-терригенных комплексах: автореф. дис. ... д-ра геол.-минер. наук. - М., 2017. - 52 с.

12. Новые данные об условиях рудоотложения и составе рудообра-зующих флюидов золото-платинового месторождения Сухой Лог / Н.П. Лаверов, В.Ю. Прокофьев, В.В. Дистлер, М.А. Юдовская, А.М. Спиридонов, В.И. Гребенщикова, Н.Л. Матель // Доклады РАН. - 2000. - Т. 371. - № 1. -С. 88-92.

13. Формы нахождения металлов платиновой группы и их генезис в золоторудном месторождении Сухой Лог (Россия) /

B.В. Дистлер, Г.Л. Митрофанов, В.К. Немеров, В.А. Ковален-кер, А.В. Мохов, Л.К. Семейкина, М.А. Юдовская // Геология рудных месторождений. - 1996. - Т. 38. - № 6. - С. 467-484.

14. Маракушев А.А., Русинов В.Л. Природа золотоносности углеродистых толщ // Доклады РАН. - 2005. - Т. 401. - № 4. -

C. 515-520.

15. Состав метасоматических минералов золоторудного месторождения Сухой Лог как критерий его генетической связи с базит-гипербазитовым магматизмом / В.Л. Русинов, О.В. Русинова, С.Е. Борисовский, Е.И. Алышева // Доклады РАН. - 2005. -Т. 405. - № 5. - С. 661-665.

16. Озерова Н.А. Ртуть и эндогенное рудообразование. - М.: Наука, 1986. - 155 с.

17. Степанов В.А., Моисеенко В.Г. Геология золота, серебра и ртути. -Владивосток: Дальнаука, 1993. - 228 с.

18. Уникальная ассоциация природной амальгамы золота, киновари, самородных металлов и карбидов Фадеевского рудно-рассыпного узла, Приморье / В.П. Молчанов, А.И. Ханчук, Е.И. Медведев, Л.П. Плюснина // Доклады РАН. - 2008. -Т. 422. - №4. - С. 536-538.

19. Evidence of local sourcing of sulphur and gold in an Archaean sediment-hosted gold deposit / Vikraman Selvaraja, M.L. Fiorenti-ni, Heejin Jeon, D.D. Savard, C.K. Laflamme, P. Guagliardo, S. Caruso, Thi-Hao Bui // Ore Geology Reviews. - 2017. -V. 89. - P. 909-930.

20. Multiple mineralization events in the Zhaxikand Sb-Pb-Zn-Ag deposit and their relationship with the geodynamic evolution in the North Himalayan Metallogenic Belt, South Tibet / D. Wang, Y. Sheng, R. Mathur, J. Jiang, S. Shang, J. Sheng, M. Yu // Ore geology Reviews. - 2019. - V. 105. - P. 201-215.

21. Khanchuk A.I., Plyusnina L.P., Nikitenko E.M. The Noble Metals Distribution in the black shales of the Degdekan Gold deposit in Northeast Russia // Russian journal of Pacific Geology. -

2011.- V. 5. - №2. - P. 89-96.

22. Vasilyeva I.E., Shabanova E.V., Razvozzaeva E.A. Noble metals in the insoluble carbonaceous substance of black shales and ores: Direct atomic emission data // Geochemistry International. -

2012. - V. 50. - №9. - P. 771-776.

23. Relationship between metamorphism and ore formation at the Sukhoi Log gold deposit hosted in black slates from the data of U-Th-Pb isotopic SHRIMP-dating of accessory minerals / M.A. Yudovskaya, V.V. Distler, N.V. Rodionov, A.V. Mokhov, A.V. Antonov, S.A. Sergeev // Geology of ore deposits. - 2011. -V. 53. - Iss. 1. - P. 27-57.

24. P-T-X conditions on the genesis of orogenic Au (As, Bi, Ag) deposit in metasedimentary rocks of the Buracao Area, Arai Group, Brasilia Fold Belt, Brasil / G.L.C. Pires, C. Renac, E.M. Bongio-lo, R. Neumann, A. Barats // Ore Geology Reviews. - 2019. -V. 105. - P. 163-182.

25. Noble metals in black shales of the Sukhoi Log gold deposit (East Siberia): evidence from scintillation arc atomic-emission spectro-metry / I.E. Vasil'eva, E.V. Shabanova, E.M. Goryacheva, O.T. Sotskaya, V.A. Labusov, A.A. Dzyuba, O.A. Nekludov // Rassian Geology and Geophysics. - 2018. - V. 59. - № 8. -P. 997-1009.

26. The gold ore deposit Bakyrchic and views on the formation of the mineral deposits in black shale strata / Z. Umarbekova, R. Selt-mann, K. Dyussembaeva, M. Kokkuzova // Proceedings of the 17th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM. - 2017. - V. 17. - Iss. 11. - P. 1111-1118. DOI: 10.5593/sgem2017/11/S04.142 (www.sgem.org.)

27. A black shale protolith for gold-tellurium mineralization in the Dalradian Supergroup (Neoproterozoic) of Britain and Ireland / J. Parnell, M. Perez, J. Armstrong, L. Bullock, J. Feldmann and A.J. Boyce // Applied Earth Science. - 2017. - V. 126. - № 4. -P. 161-175. URL: https://doi.org/10.1080/03717453.2017.1404682 (дата обращения: 20.04.2019).

28. Augustin J., Gaboury D. Multi-stage and multi-sourced fluid and gold in the formation of orogenic gold deposits in the world-class Mana district of Burcina Faso-Revealed by LA-ICP-MS analysis of pyrites and arsenopyrites // Ore Geology Reviews. - 2019. -V. 104. - P. 495-521.

29. Damdinov B.B., Damdinova L.B. Zun-Ospa gold deposit, Eastern Sayan: Geology, ore composition and genesis // Geology of ore deposits. - 2018. - V. 60. - Iss. 3. - P. 241-264.

30. Nature and source of the ore-forming fluids associated with oro-genic gold deposits in the Dharwar craton / B. Mishra, K.L. Prus-eth, P. Nazarika, S.S. Chinnasamy // Geoscience Frontiers. -2018. - V. 9. - Iss. 3. - P. 715-726.

31. Formation of epizonal gold mineralization within the Latimojong metamorphic complex, Sulawesi, Indonesia: Evidence from mineralogy, fluid inclusions and Raman spectroscopy / A.Y.A. Hakim, F. Melcher, W. Prochaska, R. Bakker, G. Rantitsch // Ore Geology reviews. - 2018. - V. 97. - P. 88-108.

32. Kondrat'eva L.A., Anisimova G.S., Zaitsev A.I. The Zaderzhnin-skoe gold deposit: mineral composition, fluid inclusions and age (South Verkhoyansk region) // Russian Geology and Geophysics. - 2018. - V. 59. - Iss. 10. - P. 1288-1300.

33. Local and regional mass transfer during trusting, veining and boudinage in the genesis of the giant shale-hosted Paracatu gold deposit, Minas Gerais, Brazil / N.H.S. Oliver, B. Thomson, F.H. Freitas-Silva, R.J. Holcombe, B. Rusk, B.S. Almeida, K. Faure, G.R. Davidson, E.L. Esper, P.J. Guimaraes, M.A. Dar-denne // Economic Geology. - 2015. - V. 110. - Iss. 7. -P. 1803-1834.

34. Chemical evolution of pyrite at the Kopylovsky and Kavkaz black shale-hosted gold deposits, Bodaybo district, Russia: Evidence from EPMA and La-ICP-MS data / E.E. Palenova, E.V. Belogub, O.Y. Plotinskaya, K.A. Novoselov, V.V. Maslennikov, V.A. Kot-lyarov, I.A. Blinov, A.A. Kuzmenko, I.G. Griboedova // Geology of ore deposits. - 2015. - V. 57. - Iss. 1. - P. 64-84.

35. Gold concentrations in metamorphic fluids: a LA-ICP-MS study of fluid inclusions from the Alpine orogenic belt / K. Rauchen-stein-Martinek, T. Wagner, M. Walle, C.A. Heinrich // Chemical Geology. - 2014. - V. 385. - P. 70-83.

36. Age, origin and significance of nodular sulfides in 2680 Ma carbonaceous black shale of the Eastern Goldfields Superterrane, Yilgarn Craton, Western Australia / J.A. Steadman, R.R. Large, S. Meffre, S.W. Bull // Precambrian Research. - 2013. - V. 230. -P. 227-247.

37. Large R.R., Maslennikov V.V. A carbonaceous sedimentary source-rock model for carlin-type and orogenic gold deposits // Economic Geology. - 2011. - V. 106. - Iss. 3. P. 331-358.

38. Этапы формирования крупномасштабной благороднометаль-ной минерализации месторождения Сухой Лог (Восточная Си-

бирь): результаты изотопно-геохронологического изучения / Н.П. Лаверов, И.В. Чернышов, А.В. Чугаев, Э.Д. Баирова, Ю.В. Гольцман, В.В. Дистлер, М.А. Юдовская // Доклады РАН. - 2007. - Т. 415. - № 2. - С. 236-241.

39. Кучеренко И.В., Грибанов А.П. Взаимоотношения дайковых образований с золоторудными кварцевыми жилами в Бери-кульском рудном поле // Известия Томского политехнического института. - 1968. - Т. 134. - С. 153-158.

40. Кучеренко И.В. Пространственно-временнЁ1 е и петрохимиче-ские критерии связи образования золотого оруденения с глубинным магматизмом // Известия АН СССР. Серия геологическая. - 1990 - № 10. - С. 78-91.

41. Кучеренко И.В. Металлогения золота: приложение к мезотер-мальным месторождениям, образованным в несланцевом и черносланцевом субстрате горно-складчатых сооружений Южной Сибири // Современные проблемы геологии и разведки полезных ископаемых: Материалы Международной конф., по-свящ. 80-летию основания в Томском политехническом университете первой в азиатской части России кафедры «Разведочное дело». - Томск, 5-8 октября 2010 г. - Томск: Изд-во ТПУ, 2010. - С. 241-256.

42. Кучеренко И.В. Петрология гидротермального метасоматизма долеритов внутрирудных даек мезотермальных месторождений золота. Часть 1. Кедровское месторождение (Северное Забайкалье) // Известия Томского политехнического университета. - 2014. - Т. 325. - № 1. - С. 155-165.

43. Кучеренко И.В. Петрология гидротермального метасоматизма долеритов внутрирудных даек мезотермальных месторождений золота. Часть 2. Месторождение Зун-Холба (Восточный Саян) // Известия Томского политехнического университета. -2015. - Т. 326. - № 1. - С. 73-86.

44. Этапы формирования Бодайбинского золоторудного района / И.К. Рундквист, В.А. Бобров, Т.Н. Смирнова, М.Ю. Смирнов,

М.Ю. Данилова, А.А. Ащеулов // Геология рудных месторождений. - 1992. - Т. 34. - № 6. - С. 3-15.

45. Шер С.Д. Жильные изверженные породы основного состава в бассейне р. Бодайбо и их соотношения с кварцевыми жилами // Труды Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института. - 1959. - Вып. 4. - С. 104-114.

46. Кондратенко А.К., Шер С.Д. Метасоматические изменения жильных пород в Ленской золотоносной области и их поисковое значение с точки зрения золотоносности // Вопросы геологии месторождений золота и золотоносных районов. - М.: ЦНИГРИ, 1968. - С. 312-314.

47. Синцов А.В. Роль Кадали-Сухоложского разлома в размещении золотого оруденения (Ленский золотоносный район) // Доклады АН СССР. - 1974. - Т. 218. - № 4. - С. 916-918.

48. Поспелов Г.Л. Геологические предпосылки к физике рудокон-тролирующих флюидопроводников // Геология и геофизика. -1963. - №3. - С. 18-19.

49. Рундквист Д.В. О влиянии распределения температур горных пород на процессы метасоматического гидротермального ми-нералообразования // Записки Всесоюзного минералогического общества. - 1966. - Ч. 95. - Вып. 5. - С. 509-525.

50. Гаврилов А.М., Кряжев С.Г. Минералого-геохимические особенности руд месторождения Сухой Лог // Разведка и охрана недр. - 2008. - № 8. - С. 3-16.

51. Петролого-геохимические черты околорудного метасоматизма в золоторудном месторождении Сухой Лог (Ленский район). Ч. 2. Петрология околорудного метасоматизма / И.В. Кучеренко, Р.Ю. Гаврилов, В.Г. Мартыненко, А.В. Верхозин // Известия Томского политехнического университета. Науки о земле. - 2012. - Т. 320. - № 1. - С. 28-37.

Поступила 29.04.2019 г.

Информация об авторах

Кучеренко И.В., доктор геолого-минералогических наук, профессор, Национальный исследовательский Томский политехнический университет.

UDC 553.3/.4.06:551.25:553.2:167-047.58

ORE GEOLOGY PROBLEMS AND THE HUMAN FACTOR. PART 4. METAMORPHISM AND MESOTHERMAL OREFORMATION

Igor V. Kucherenko,

kivr@tpu.ru

National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin Avenue, Tomsk, 634050, Russia.

The relevance of the research. The conditions of the known large mesothermal gold deposits formation into black shales states of different age form the subject of animated discussion which often acquires the signs of substitute and probably therefore the endless one as a result of exception by concrete author or author's group of the facts important for the problem solution but which don't fit in database of developing by him/them ideas, from the consideration, discussion, generalization.

The main aim of the research. To obtain the correct results required for deepening the hydrothermal ore formation theory and developing, improving the effective forecast-search criteria of the deposits it is necessary to remove this negative manifestation of the human factor and return the discussion in normal course by means of including in scientific expression of «handy» and «non handy» facts in reconstruction of ore formation.

The methods of the research. The author has analyzed the database proposed long ago and recently for substantiation of the meta-morphic-hydrothermal and others hypotheses of mesothermal gold deposits formation into black shales strates. The paper introduces the author's materials, including the analytic data - the results of the full chemical silicate analysis (wet) of rocks, atomic-absorption analysis of the content of gold, silver, mercury into rocks, petrochemic balance calculations of the between-zoning migration of chemical elements into near-ore metasomatic haloes, mathematical computing of the analyses results (content oregenous elements). The results of the research. The author made the conclusion on geology-genetic uniformity of mesothermal gold deposits formed into crystalline substratum and black shales. The following facts: 1) control of gold deposits by deep faults; 2) similar geologic age of early plutons, massifs of palingenetic granitoids with large accompanying dikes of average-soured rocks and late dikes of the moderately-alkaline dolerites, dolerites, leucodolerites of tillore, insideore, afterore generations, including transformed into hightemperature bioti-te-amphibole hornblende metasomatites of insideore dikes-fluidconductors, and ores; 3) authentic mineral-petrochemic zoning of the near-ore metasomatic haloes in both substratum, formed in conditions of potassium-sulphurously-carbon-dioxidic metasomatism of propilite-beresitic type with entrance into haloes of potassium, restoring sulphur, carbon dioxide, removal of sodium and partly silicium; 4) inheritance by the nearore metasomatites of the petrochemic type insidedoleritic metasomatism and contrasting anomalies of the fe-mic (Mg, Fe, P, Ti) elements; 5) isotopic relations of sulphides sulphur and carbonates carbon of ores and nearore metasomatites meeting the meteoritic standard (the mantle), prove the conclusion. The enumerated facts eliminate the participation of metamorphism in ore formation.

In Lensk region, as well as in others goldore regions of mountain-folded Siberian craton frame, mesothermal gold deposits are formed into antidromic granite-diorite-dolerite fluid-ore-magmatic complexes composition at late basic stage of their function, and insideore dikes-fluid conductors of moderately-alkaline dolerites are the link between basic hearthes of mantle - the sources of gold-bearing solutions, and deposits in the crust.

Paper structure. The 3d part of the paper has the following sections: subject of the problems and the formulation of the task; mineral-petrochemic zoning of the nearore propilitic-beresitic type metasomatic haloes in mesothermal gold deposits formed into crystalline substratum and black shales series; mineral-petrochemic zoning of the gold deposit Sukhoi Log nearore metasomatic haloe. In the 4th part of the paper there are the following sections: the distribution of oregenous elements into nearore expanse of the mesothermal gold deposits formed into crystalline substratum and black shales series; the discussion of the results and conclusion.

Key words:

Mesothermal gold deposits, crystalline substratum, black shales, magmatism, metamorphism, ore formation, human factor.

REFERENCES

1. Sher S.D. Okolorudnye izmeneniya, soputstvuyushchie zoloto-kvarczevym zhilam v Lenskom zolotonosnom rayone [Near-ore changings accompanying to gold-quartz veins in Lenskii auriferous]. Metasomaticheskie izmeneniya bokovykh porod i ikh rol v rudoobrazovanii [Metasomatic alterations of the lateral rocks and their lines in ore formation]. Moscow, Nedra Publ., 1966. pp. 282-291.

2. Konovalov I.V. Okolorudnaya zonalnost odnogo zolotorudnogo mestorozhdeniya (Lenskiy rayon) [Near-ore zoning of one gold-ore deposit (Lenskii region)]. Geologiya i geofizika, 1973, no. 1, pp. 123-125.

3. Shmotov A.P. Tektonicheskie deformatsii i sopryazhennye s nimi gidrotermalno-metasomaticheskie preobrazovaniya vmeshchay-ushchikh porod (Lenskiy zolotonosny rayon) [Tectonic deformations and related to them hydrothermal metosomatic alterations of the containing rocks (Lenskii auriferous region)]. Papers of AC SSSR, 1974, vol. 218, no. 1, pp. 178-181.

4. Sharov V.N., Shmotov A.P., Konovalov I.V. Metasomaticheska-ya zonalnost i svyaz s ney orudeneniya [Metasomatic zoning and mineralization related to it]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1978. 103 p.

5. Buryak V.A., Letnikov F.A. O roli protsessov regionalnogo meta-morfizma i ultrametamorfizma v razvitii zolotogo orudeneniya [On the influence of regional metamorphism and ultrameta-morphism in ore-grade gold mineralization]. Voprosy geologii mestorozhdeniy zolota [The problems of the gold deposits geology]. Tomsk, Tomsk University Publ., 1970. pp. 19-24.

6. Buryak V.A. Metamorfizm i rudoobrazovanie [Metamorphism and ore-formation]. Moscow, Nedra Publ., 1982. 256 p.

7. Rusinov V.L., Rusinova O.V., Kryazhev S.G. Okolorudny metaso-matizm terrigennykh uglerodistykh porod v Lenskom zolotorud-nom rayone [Near ore metasomatism of the terrigenous carbonaceous rocks in Lenskii auriferous region]. Geologiya rudnykh mes-torozhdeniy, 2008, vol. 50, no. 1, pp. 3-46. In Rus.

8. Kucherenko I.V. Ore geology problems and the human factor. Part 1. Mineral-petrochemic zoning of the near-veins metasoma-

tic aureoles in the mesothermal gold deposits: theory, experiment, nature. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering, 2017, vol. 328, no. 7, pp. 105-118. In Rus.

9. Kucherenko I.V. Ore geology problems and the human factor. Part 2. Magmatism and mesothermal ore-formation. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering, 2018, vol. 329, no. 6, pp. 148-170. In Rus.

10. Laverov N.P., Distler V.V., Safonov Yu.G., Chernyshov I.V., Yudovskaya M.A., Mitrofanov G.L., Nemerov V.K. Rudoobrazu-yushchaya sistema zoloto-platinovogo mestorozhdeniya Sukhoy Log [Oreformating system of the gold-platinum deposit Sukhoi Log]. Metallogeniya, neftegazonosnost i geodinamika Severo-Azi-atskogo kratona i orogennykh poyasov ego obramleniya. Materialy II Vserossiyskogo metallogenicheskogo soveshhaniya [Metalloge-ny, oil-gas-containing and geodynamics of North-Asian craton and orogenic belts it frame. Materials of II Allrussian Metalloge-nic conference]. Irkutsk, 25-28 August 1998. pp. 296.

11. Kryazhev S.G. Geneticheskie modeli i kriterii prognoza zolotorud-nykh mestorozhdeniy v uglerodisto-terrigennykh kompleksakh. Avtoreferat Dis. Dokt. nauk [The genetic models and forecast criteria of the gold-ore deposits into carbonaceous-terrigenous complexes. Dr. Diss. Abstract]. Moscow, 2017. 52 p.

12. Laverov N.P., Prokofev V.Yu., Distler V.V., Yudovskaya M.A., Spiridonov A.M., Grebenshchikova V.I., Matel N.L. Novye dan-nye ob usloviyakh rudootlozheniya i sostave rudoobrazuy-ushchikh flyuidov zoloto-platinovogo mestorozhdeniya Sukhoy Log [New data on the conditions of ore-formation and ore-forming fluids composition of Sukhoi Log gold-platinum deposit]. Papers of RAC, 2000, vol. 371, no. 1, pp. 88-92. In Rus.

13. Distler V.V., Mitrofanov G.L., Nemerov V.K., Kovalenker V.A., Mokhov A.V., Semeykina L.K., Yudovskaya M.A. Formy nakhozhdeniya metallov platinovoy gruppy i ikh genezis v zoloto-rudnom mestorozhdenii Sukhoy Log (Rossiya) [Forms of participation of the platinum group metals and their genesis in gold-ore deposit Sukhoi Log (Russia)]. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy, 1996, vol. 38, no. 6, pp. 467-484.

14. Marakushev A.A., Rusinov V.L. Nature of the gold-bearing of the carbonaceous series. Papers of RAC, 2005, vol. 401, no. 4, pp. 515-520. In Rus.

15. Rusinov V.L., Rusinova O.V., Borisovskiy S.E., Alysheva E.I. The composition of the Sukhoi Log gold-ore deposit metasomatic minerals as criterion of the genetic connection with subsilicic-ul-trabasitic magmatism. Papers of RAC, 2005, vol. 405, no. 5, pp. 661-665. In Rus.

16. Ozerova N.A. Rtut i endogennoe rudoobrazovanie [Mercury and endogenous ore formation]. Moscow, Nauka Publ., 1986. 155 p.

17. Stepanov V.A., Moiseenko V.G. Geologiya zolota, serebra i rtuti [Mercury and endogenous ore formation]. Vladivostok, Dalnauka Publ., 1993. 228 p.

18. Molchanov V.P., Khanchuk A.I., Medvedev E.I., Plyusnina L.P. Unique association of natural amalgam gold, cinnabar, native metals and carbides of Fadeevskoi ore-deposit knot, Seaside. Papers of RAC, 2008, vol. 422, no. 4, pp. 536-538. In Rus.

19. Selvaraja Vikraman, Fiorentini M.L., Jeon Heejin, Savard D.D., Laflamme C.K., Guagliardo P., Caruso S., Bui Thi-Hao. Evidence of local sourcing of sulphur and gold in an Archaean sedimenthosted gold deposit. Ore Geology Reviews, 2017, vol. 89, pp. 909-930.

20. Wang D., Sheng Y., Mathur R., Jiang J., Shang S., Sheng J., Yu M. Multiple mineralization events in the Zhaxikand Sb-Pb-Zn-Ag deposit and their relationship with the geodynamic evolution in the North Himalayan Metallogenic Belt, South Tibet. Ore geology Reviews, 2019, vol. 105, pp. 201-215.

21. Khanchuk A.I., Plyusnina L.P., Nikitenko E.M. The Noble Metal Distribution in the black shales of the Degdekan Gold deposit in Northeast Russia. Russian journal of Pacific Geology, 2011, vol. 5, no. 2, pp. 89-96.

22. Vasilyeva I.E., Shabanova E.V., Razvozzaeva E.A. Noble metals in the insoluble carbonaceous substance of black shales and ores: Direct atomic emission data. Geochemistry International, 2012, vol. 50, no. 9, pp. 771-776.

23. Yudovskaya M.A., Distler V.V., Rodionov N.V., Mokhov A.V., Antonov A.V., Sergeev S.A. Relationship between metamorphism and ore formation at the Sukhoi Log gold deposit hosted in black slates from the data of U-Th-Pb isotopic SHRIMP-dating of accessory minerals. Geology of ore deposits, 2011, vol. 53, Iss. 1, pp. 27-57.

24. Pires G.L.C., Renac C., Bongiolo E.M., Neumann R., Barats A. P-T-X conditions on the genesis of orogenic Au (As, Bi, Ag) deposit in metasedimentary rocks of the Buracao Area, Arai Group, Brasilia Fold Belt, Brasil. Ore Geology Reviews, 2019, vol. 105, pp. 163-182.

25. Vasileva I.E., Shabanova E.V., Goryacheva E.M., Sotskaya O.T., Labusov V.A., Dzyuba A.A., Nekludov O.A. Noble metals in black shales of the Sukhoi Log gold deposit (East Siberia): evidence from scintillation arc atomic-emission spectrometry. Rassian Geology and Geophysics, 2018, vol. 59, no. 8, pp. 997-1009.

26. Umarbekova Z., Seltmann R., Dyussembaeva K., Kokkuzova M. The gold ore deposit Bakyrchic and views on the formation of the mineral deposits in black shale strata. Proc. of the 17th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM, 2017. vol. 17, iss. 11, pp. 1111-1118. DOI: 10.5593/sgem2017/11/ S04.142 (www.sgem.org.)

27. Parnell J., Perez M., Armstrong J., Bullock L., Feldmann J., Bo-yce A.J. A black shale protolith for gold-tellurium mineralization in the Dalradian Supergroup (Neoproterozoic) of Britain and Ireland. Applied Earth Science, 2017, vol. 126, no. 4, pp. 161-175. Available at: https://doi.org/10.1080/03717453.2017.1404682 (accessed 20 April 2019).

28. Augustin J., Gaboury D. Multi-stage and multi-sourced fluid and gold in the formation of orogenic gold deposits in the world-class Mana district of Burcina Faso-Revealed by LA-ICP-MS analysis of pyrites and arsenopyrites. Ore Geology Reviews, 2019, vol. 104, pp. 495-521.

29. Damdinov B.B., Damdinova L.B. Zun-Ospa gold deposit, Eastern Sayan: Geology, ore composition and genesis. Geology of ore deposits, 2018, vol. 60, iss. 3, pp. 241-264.

30. Mishra B., Pruseth K.L., Nazarika P., Chinnasamy S.S. Nature and source of the ore-forming fluids associated with orogenic gold deposits in the Dharwar craton. Geoscience Frontiers, 2018, vol. 9, Iss. 3, pp. 715-726.

31. Hakim A.Y.A., Melcher F., Prochaska W., Bakker R., Rantitsch G. Formation of epizonal gold mineralization within the Latimojong metamorphic complex, Sulawesi, Indonesia: Evidence from mineralogy, fluid inclusions and Raman spectroscopy. Ore Geology reviews, 2018, vol. 97, pp. 88-108.

32. Kondrateva L.A., Anisimova G.S., Zaitsev A.I. The Zaderzhnin-skoe gold deposit: mineral composition, fluid inclusions and age (South Verkhoyansk region). Russian Geology and Geophysics, 2018, vol. 59, Iss. 10, pp. 1288-1300.

33. Oliver N.H.S., Thomson B., Freitas-Silva F.H., Holcombe R.J., Rusk B., Almeida B.S., Faure K., Davidson G.R., Esper E.L., Gui-maraes P.J., Dardenne M.A. Local and regional mass transfer during trusting, veining and boudinage in the genesis of the giant shale-hosted Paracatu gold deposit, Minas Gerais, Brazil. Economic Geology, 2015, vol. 110, Iss. 7, pp. 1803-1834.

34. Palenova E.E., Belogub E.V., Plotinskaya O.Y., Novoselov K.A., Maslennikov V.V., Kotlyarov V.A., Blinov I.A., Kuzmenko A.A., Griboedova I.G. Chemical evolution of pyrite at the Kopylovsky and Kavkaz black shale-hosted gold deposits, Bodaybo district, Russia: Evidence from EPMA and La-ICP-MS data. Geology of ore deposits, 2015, vol. 57, Iss. 1, pp. 64-84.

35. Rauchenstein-Martinek K., Wagner T., Walle M., Heinrich C.A. Gold concentrations in metamorphic fluids: a LA-ICP-MS study

of fluid inclusions from the Alpine orogenic belt. Chemical Geology, 2014, vol. 385, pp. 70-83.

36. Steadman J.A., Large R.R., Meffre S., Bull S.W. Age, origin and significance of nodular sulfides in 2680 Ma carbonaceous black shale of the Eastern Goldfields Superterrane, Yilgarn Craton, Western Australia. Precambrian Research, 2013, vol. 230, pp. 227-247.

37. Large R.R., Maslennikov V.V. A carbonaceous sedimentary source-rock model for carbin-type and orogenic gold deposits. Economic Geology, 2011, vol. 106, Iss. 3, pp. 331-358.

38. Laverov N.P., Chernyshov I.V., Chugaev A.V., Bairova E.D., Goltsman Yu.V., Distler V.V., Yudovskaya M.A. The stages of formation of the large-scale noble-metal mineralization into Sukhoi Log deposit (Eastern Siberia): isotope-geochronological study result. Papers of RAC, 2007, vol. 415, no. 2, pp. 236-241. In Rus.

39. Kucherenko I.V., Gribanov A.P. Vzaimootnosheniya daykovykh obrazovaniy s zolotorudnymi kvartsevymi zhilami v Berikulskom rudnom pole [Interrelationships of dykes with gold-ore quartz veins in Bericul deposit]. Bulletin of the Tomsk Polytechnic Institute, 1968, vol. 134, pp. 153-158.

40. Kucherenko I.V. Prostranstvenno-vremennye i petrokhimiches-kie kriterii svyazi obrazovaniya zolotogo orudeneniya s glubin-nym magmatizmom [Spatially-temporary and petrochemic criteria of gold mineral formation relation to plutonic magmatism]. Izvestiya AN SSSR. Seriya geologicheskaya, 1990, no. 10, pp. 78-91.

41. Kucherenko I.V. Metallogeniya zolota: prilozhenie k mezotermal-nym mestorozhdeniyam, obrazovannym v neslantsevom i cherno-slantsevom substrate gorno-skladchatykh sooruzheniy Yuzhnoy Sibiri [Metallogeny of gold: the supplement to mesothermal deposits formed into nonshales and black shales substratum of the mauntin-folded structures of Southern Siberia]. Sovremennye problemy geologii i razvedki poleznykh iskopaemykh: Materialy Mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy 80-letiyu osno-vaniya v Tomskom politekhnicheskom universitete pervoy v aziat-skoy chasti Rossii kafedry «Razvedochnoe delo» [Contemporary problems of geology and exploration minerals. Materials of International conference]. Tomsk, 5-8 October 2010. pp. 241-256.

42. Kucherenko I.V. Petrology of hydrothermal metasomatism of in-tra-ore dolerite dikes of mesothermal gold deposits. Part 1. Ke-drovskoe deposit (Northern Transbaikalye). Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2014, vol. 325, no 1, pp. 155-165. In Rus.

43. Kucherenko I.V. Petrology of hydrothermal metasomatism of in-tra-ore dolerite dikes of mesothermal gold deposits. Part 2. Zun

Kholba deposit (Eastern Sayan). Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2015, vol. 326, no. 1, pp. 73-86. In Rus.

44. Rundkvist I.K., Bobrov V.A., Smirnova T.N., Smirnov M.Yu., Danilova M.Yu., Ashheulov A.A. Etapy formirovaniya Bodaybin-skogo zolotorudnogo rayona [The stages of Bodaibo gold-ore region formation]. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy, 1992, vol. 34, no. 6, pp. 3-15.

45. Sher S.D. Zhilnye izverzhennye porody osnovnogo sostava v bas-seyne r. Bodaybo i ikh sootnosheniya s kvartsevymi zhilami [The vein igneous rock of the basic composition in river Bodaibo reservoir and their correlation with quartz vein]. Trudy Tsentralnogo nauchno-issledovatelskogo geologorazvedochnogo instituta, 1959, Iss. 4, pp. 104-114.

46. Kondratenko A.K., Sher S.D. Metasomaticheskie izmeneniya zhilnykh porod v Lenskoy zolotonosnoy oblasti i ikh poiskovoe znachenie s tochki zreniya zolotonosnosti [Metasomatic alterations of veins rocks in Lensky auric region and their search meaning with point of view of gold-bearing]. Voprosy geologii mesto-rozhdeniy zolota i zolotonosnykh rayonov [Issues of geology of the gold deposits and auriferous regions]. Moscow, CzNIGRI Publ., 1968. pp. 312-314.

47. Sintsov A.V. Rol Kadali-Sukholozhskogo razloma v razmeshche-nii zolotogo orudeneniya (Lenskiy zolotonosny rayon) [Part of Kadali-Sukhoii Log fault in gold mineralization localization (Lenskii gold-containing region)]. Papers of AS SSSR, 1974, vol. 218, no. 4, pp. 916-918.

48. Pospelov G.L. Geologicheskie predposylki k fizike rudokontroli-ruyushchikh flyuidoprovodnikov [Geologic preconditions to physics of ore-controling fluidostringers]. Geologiya i geofizika, 1963, no. 3, pp. 18-19.

49. Rundkvist D.V. O vliyanii raspredeleniya temperatur gornykh porod na protsessy metasomaticheskogo gidrotermalnogo minera-loobrazovaniya [On the influence of rocks temperature distribution on metasomatic hydrothermal mineral formation]. Zapiski Vsesoyuznogo mineralogicheskogo obshhestva, 1966, Ch. 95, Iss. 5, pp. 509-525.

50. Gavrilov A.M., Kryazhev S.G. Mineral-geochemic ores peculiarities of the deposit Sukhoi Log. Razvedka i okhrana nedr, 2008, no. 8, pp. 3-16. In Rus.

51. Kucherenko I.V., Gavrilov R.Yu., Martynenko V.G., Verkho-zin A.V. Petrologic geochemic features of the near ore metasomatism in gold-ore deposit Sukhoi Log (Lenskii region). Part 2. Petrology of near-ore metasomatism. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2012, vol. 320, no. 1, pp. 28-37. In Rus.

Received: 29 April 2019.

Information about the authors

Igor V. Kucherenko, Dr. Sc., professor, National Research Tomsk Polytechnic University.