Проблемы рудной геологии и человеческий фактор. Часть 3. Метаморфизм и мезотермальное рудообразование Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 553.3/.4.06:551.25:553.2:167-047.58

ПРОБЛЕМЫ РУДНОЙ ГЕОЛОГИИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР. ЧАСТЬ 3. МЕТАМОРФИЗМ И МЕЗОТЕРМАЛЬНОЕ РУДООБРАЗОВАНИЕ

Кучеренко Игорь Васильевич,

kivr@tpu.ru

Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Россия, 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30.

Актуальность. Условия образования известных многочисленных мезотермальных месторождений золота в толщах черных сланцев разного возраста составляют предмет оживленной дискуссии, которая нередко приобретает черты суррогатной и, вероятно, в силу этого бесконечной вследствие исключения конкретным автором или авторским коллективом из учета, анализа, обобщения, обсуждения фактов, важных для решения проблемы, но не вписывающихся в доказательную базу данных разрабатываемых им/ими представлений.

Цель: для получения корректных результатов, необходимых для углубления теории гидротермального рудообразования и разработки, совершенствования комплексов эффективных прогнозно-поисковых критериев оруденения, устранять это негативное проявление человеческого фактора и в процедуре реконструкции процессов рудообразования вернуть дискуссию в нормальное русло посредством включения в научный оборот «удобных» и «неудобных» фактов.

Методы. Выполнен анализ баз данных, предложенных давно и недавно в обоснование метаморфогенно-гидротермальной и других гипотез образования мезотермальных месторождений золота в толщах черных сланцев. Обсуждаются приведенные авторские материалы, в том числе аналитические данные - результаты полного химического силикатного анализа (мокрого) горных пород, атомно-абсорбционного анализа содержания золота, серебра, ртути в горных породах, петрохимических балансовых расчетов межзональной миграции петрогенных элементов в околорудных метасоматических ореолах, математической обработки содержаний в горных породах рудогенных элементов.

Результаты. Сделан вывод о геолого-генетической однородности мезотермальных месторождений золота, образованных в кристаллическом и черносланцевом субстрате. Доказательством этому служат следующие ключевые факты: 1) контроль месторождений глубинными разломами; 2) близкий геологический возраст ранних плутонов, массивов палингенных гранитоидов с многочисленными сопровождающими дайками средне-кислых пород и поздними дайками умеренно-щелочных долеритов, до-леритов, лейкодолеритов дорудных, внутрирудных, послерудных генераций, в том числе преобразованными в высокотемпературные биотит-роговообманковые метасоматиты внутрирудными дайками-флюидопроводниками, и руд; 3) аутентичная мине-ралого-петрохимическая зональность околорудных метасоматических ореолов в том и другом субстрате, образованных в условиях калиево-сернисто-углекислотного метасоматизма пропилит-березитового профиля с поступлением в ореолы калия, восстановленной серы, углекислоты, удалением натрия и частично кремния; 4) наследование околорудными метасоматитами пе-трохимического профиля внутридолеритового метасоматизма и контрастных аномалий фемофильных элементов (Р, Мд, Fe, Т); 5) отвечающие метеоритному стандарту (мантии) изотопные отношения серы сульфидов и углерода карбонатов руд и околорудных метасоматитов. Перечисленные факты исключают участие метаморфизма в рудообразовании. В Ленском районе, как и в других золоторудных районах горно-складчатого обрамления Сибирского кратона, мезотермальные месторождения золота образованы в составе антидромных гранит-диорит-долеритовых флюидно-рудно-магматических комплексов на позднем бази-товом этапе их функционирования, а внутрирудные дайки-флюидопроводники преобразованных в высокотемпературные био-тит-роговообманковые метасоматиты умеренно щелочных долеритов служат связующим звеном между базитовыми очагами мантии - источниками золотоносных растворов - и месторождениями золота в коре.

Структура статьи. В части 3 статьи приведены разделы: содержание проблем и постановка задачи; минералого-петрохимиче-ская зональность околорудных метасоматических ореолов пропилит-березитового профиля в мезотермальных месторождениях золота, образованных в кристаллическом субстрате и толщах черных сланцев; минералого-петрохимическая зональность околорудного метасоматического ореола золоторудного месторождения Сухой Лог. В части 4 статьи приведены разделы: распределение рудогенных элементов в околорудном пространстве мезотермальных месторождений золота, образованных в кристаллическом субстрате и толщах черных сланцев; обсуждение результатов и выводы; заключение; список литературы.

Ключевые слова:

Мезотермальные месторождения золота, кристаллический субстрат, черные сланцы, магматизм, метаморфизм, рудообразование, человеческий фактор.

Содержание проблемы и постановка задачи

История возникновения дважды в XX столетии идеи о местных (породных) источниках сосредоточенных в рудах гидротермальных месторождений металлов, составившей в начале века содержание литораль-секреционной гипотезы рудообразования, после забвения в течение нескольких десятилетий возрожденной в шестидесятых-семидеся-тых годах столетия под названием метаморфоген-но-гидротермальной гипотезы, демонстрирует очередной, дополнительный к приведенным ранее [1, 2], пример негативного влияния человеческого

фактора на процесс познания - разработку, совершенствование теории гидротермального рудообра-зования и следующего из нее комплекса прогнозно-поисковых критериев оруденения.

В том и в другом случае на начальных этапах обоснования гипотез негативное влияние выразилось во вбросе в научный оборот статистически не-выверенных «фактов» о приуроченности гидротермальных месторождений к породам с повышенными (высокими) дорудными, приобретенными в разных геологических процессах, в том числе на этапах седиментации и/или зонального регионально-

ЭО! 10.18799/24131830/2019/6/2136

145

го метаморфизма, содержаниями рассеянных в породах металлов - породам-донорам, из которых, согласно гипотезам, «излишки» - сверхкларковые массы металлов - переотложены при рудообразо-вании в руды.

Во втором случае негативное влияние человеческого фактора выразилось также в необоснованной должным образом, сохраняющейся до сих пор в работах многих представителей ученого сообщества квалификации вмещающих руды околорудно измененных пород в называемых метаморфогенно-гидротермальными месторождениях как производных регионального метаморфизма фации зеленых сланцев [3-60]. При этом давно известно, что метаморфические минеральные ассоциации этой фации (хлориты, цоизит, эпидот, альбит, кварц, серицит, карбонаты и др.) образуют также метасо-матиты пропилитовой формации, в том числе в обрамлении тыловых зон околорудных метасомати-ческих колонок скарновой, грейзеновой, березито-вой, аргиллизитовой формаций [61] и в составе автономной региональной пропилитовой метасома-тической формации [62].

В том и другом случае по прошествии непродолжительного времени представление о литолого-геохимическом контроле гидротермальных месторождений было дезавуировано - выяснялось, что промышленные гидротермальные месторождения металлов образованы в блоках земной коры, сложенных породами, включая черные сланцы с повышенными и субкларковыми их содержаниями. Утверждались также одинаково низкие содержания золота в черных сланцах золотоносных и незолотоносных районов [4]. Все это означает, во-первых, признание того, что за повышенные ранее принимались околорудные ореольные значения, во-вторых, уровень дорудных концентраций рассеянного во вмещающих породах металла существенно не влияет на образование его промышленных месторождений - требуется дополнительный внешний источник.

Казалось бы, вместе с опровержением не выдержавшего проверку временем представления о лито-лого-геохимическом контроле оруденения следовало ожидать отказ и от опиравшихся на него гипотез.

Это произошло в первом случае - как эпизод в истории науки осталась литораль-секреционная гипотеза.

Метаморфогенно-гидротермальная гипотеза, сфера приложения которой, в отличие от лито-раль-секреционной гипотезы, ограничена преимущественно месторождениями золота, урана и вмещающими их толщами черных сланцев, образованными в возрастном диапазоне от позднего ар-хея - раннего протерозоя до современной эпохи, сохраняет популярность в одноэтапном (автономном) и преимущественно в не менее чем двухэтап-ном (полигенном) вариантах. Последний предполагает «ступенчатое» концентрирование металлов до промышленных их содержаний в ходе независимых геологических процессов [3, 4, 10-12].

Продолжающееся «триумфальное шествие» метаморфогенно-гидротермальной гипотезы со времени ее создания сопровождается расширением перечня геолого-генетических сценариев рудооб-разования от раннего [3] до современных с вариантами [12-22] - метаморфогенно-гидротермального с концентрированием рассеянного в породах золота метаморфическими или генерированными в гранитных расплавах растворами, гидротермально-осадочного (типа куроко), в том числе с последующими метаморфизмом и/или гранитоидным магматизмом, плутоногенно-гидротермального в генетической связи с магматизмом.

Многообразие и эволюцию представлений об условиях образования одних и тех же золоторудных месторождений можно видеть на примере Байкало-Патомской золоторудной провинции (Ленского золоторудного района) - на родине мета-морфогенно-гидротермальной гипотезы, в том числе уникального по запасам золота типового в районе месторождения Сухой Лог и других золоторудных районов.

Один из ранних наиболее популярных сценариев рудообразования в рифейских толщах черных сланцев Ленского района, описавших условия образования открытого в конце шестидесятых годов месторождения Сухой Лог [3], предполагает двухэтапную мобилизацию золота (и, очевидно, сопровождающих металлов) из рассеянного в породах состояния в концентрированное в рудных телах.

Согласно этому сценарию, на раннем этапе в процессе регионального зонального метаморфизма нагревания в обрамлении глубинных разломов под воздействием поступавших глубинных метаморфических (сквозьмагматических) растворов формировались разнофациальные колонки в составе зон, отвечающих:

• амфиболитовой фации (со слюдяными, редко-метальными, керамическими пегматитами);

• эпидот-амфиболитовой фации (с безрудными кварцевыми жилами, иногда с редкометаль-ным, редкоземельным оруденением);

• зеленосланцевой фации, биотит-хлоритовой субфации (со слабо золотоносными кварцевыми жилами и пирит-пирротиновой минерализацией в породах);

• зеленосланцевой фации, хлорит-серицитовой субфации (с основной массой наиболее богатых золотом кварцевых жил, с альбитом и карбонатами, золото-сульфидной преимущественно пиритовой минерализацией);

• цеолитовой фации (с полиметаллическим ору-денением).

Согласно заключению В.А. Буряка, автора приведенного раннего варианта гипотезы, зависимость золотой минерализации от степени метаморфизма пород выражается в миграции - диффузии в застойных поровых растворах золота (и сопровождающих металлов) - из области интенсивного метаморфизма в периферийные зоны более слабого,

сопровождаемой обеднением пород металлами в первой и равномерным обогащением ими пород во второй. Для образования месторождений требуется повторная (на втором этапе) мобилизация металлов из обогащенных ими на первом этапе пород, которая обеспечивается фильтрующимися по разломам, генерированными в очагах гранитной магмы растворами с последующим концентрированием и отложением металлов в локальных структурах.

Более поздние сценарии образования месторождения Сухой Лог включают один [8, 9], два [10] и четыре [11, 12] этапа.

По одноэтапному сценарию рассеянное в породах золото переотложено в руды в процессе текто-но-магматической активизации.

По двухэтапному сценарию прожилково-вкра-пленные метасоматические рудные залежи образованы на раннем этапе в процессе палеозойской тек-тоно-магматической активизации посредством ги-дротермально-метасоматического преобразования черных сланцев рудовмещающей позднерифей-ской хомолхинской свиты 447±6 млн л. назад, золотоносные кварцевые жилы - на позднем этапе 321±14 млн л. назад.

Четырехэтапный сценарий образования месторождения Сухой Лог, с незначительными изменениями подтвержденный в [12], предполагает первоначальное накопление металлов в осадках на позднерифейском этапе седиментации, обусловившее геохимическую специализацию вмещающих руды пород. На следующих этапах катагенеза и через 100-150 млн л. на метаморфогенно-метасома-тическом происходит перераспределение металлов. Прожилково-вкрапленное оруденение окончательно оформляется на завершающем средне-позднепалеозойском этапе (350-312±20 млн л.) в условиях зонального метаморфизма и палингенно-анатектического гранитообразования.

Все сценарии не подкреплены аналитическими данными, раскрывающими геологическую историю золота и сопровождающих его металлов, как и корректными доказательствами поэтапного концентрирования их в ходе и результате соответствующих геологических процессов. Поэтому сценарии включают версии, достоверность которых неизвестна.

По одному из современных сценариев [13] мета-морфогенно-гидротермальное рудообразование в Ленском районе Байкало-Патомской металлогени-ческой провинции началось с формирования в зонах складчато-разрывных дислокаций среди черных сланцев, подвергшихся региональному метаморфизму гидратации фации зеленых сланцев, золотоносной минерализации в составе карбонатов с насыщением ими пород до 50 об. %. Золоторудные месторождения образованы только в пределах таких структур «бурошпатизации» в «зоне хлорита» ареала зеленосланцевого метаморфизма. При этом смежные зоны пирротина и биотита региональной метаморфической колонны, а также

зона пренит-пумпеллиитовой фации остаются безрудными. Все перечисленные зоны «близко одновременны», но с незначительным запаздыванием зон хлорита и пренит-пумпеллиита относительно зон пирротина и биотита. Все это автор сценария А.И. Иванов квалифицирует как свидетельство образования золотоносных зон «бурошпатизации» при складкообразовании в диапазоне Р-Т-условий, соответствующих «зоне хлорита».

На следующем этапе регионального метаморфизма нагревания (гранито-гнейсового куполооб-разования) ранее образованные в рудоконтроли-рующих структурах сидерит и анкерит («бурые шпаты») замещены кварцем, биотитом и другими минералами с высвобождением и укрупнением тонкодисперсного в карбонатах золота. Золоторудная минерализация образована в послеметаморфи-ческих (диафторических) анкерит-кварцевых жилах в низкотемпературных условиях. Синмета-морфические (ранние на этом этапе) кианит-кварцевые жилы безрудны.

На завершающем этапе сингранитного (конку-деро-мамаканский комплекс) метаморфизма окончательно формировались золоторудные месторождения (сульфидно-кварцевые жильно-прожилко-вые системы) в ранее образованных золотоносных структурах рассланцевания и «бурошпатизации» в Р-Т-условиях «зоны хлорита» в процессах гидротермально-метаморфического рудообразования с участием как метаморфических, так и сингранит-ных флюидов (как различаются? - И.К.). Предполагается дополнительный привнос золота (аргументы? - И.К.). В условиях интенсивного проявления диафтореза (почему не пропилитизации? - И.К.) образованы вмещающие золото-кварц-сульфидные прожилки, анкерит-кварцевые жилы с видимым золотом, существенно мусковитовые и кварц-хло-рит-анкерит-мусковитовые метасоматиты.

Согласно другому сценарию, группа месторождений «сухоложского» типа (Сухой Лог, Вернин-ское, Высочайшее) отнесена к гидротермально (эксгаляционно)-осадочным, подвергшимся частичной регенерации в условиях метаморфизма зе-леносланцевой фации [14-15]. Залежи слоистых, линзовидно-пластовых, послойно-вкрапленных золото-сульфидных руд отложены в конседимен-тационных впадинах в обрамлении рудоподводя-щих (раствороподводящих - И.К.) разломов с последующей регенерацией на коллизионном этапе. Подчеркивается пересечение зонами первичного (курсив наш - И.К.) обогащения осадков серой и золотом литологических границ, вследствие чего эти зоны при оконтуривании по бортовому содержанию будут выделены как секущие (курсив наш -И.К.) рудные тела [14]. Для месторождений, согласно автору сценария, характерно отсутствие околорудных геохимических (кроме мышьяка), метасоматических ореолов, монометальность (? -И.К.), пиритовый состав руд (? - И.К.). Предполагается поступление золота из магматических, в том числе мантийных, источников. Подобные ме-

сторождения известны в Центрально-Колымском регионе (Хатыннах-Олботское [16]), Енисейском кряже (Олимпиада), Кызыл-Кумах (Амантайтау).

При разных сценариях образования мезотер-мальных месторождений золота в Урик-Китой-ской золоторудной зоне Восточного Саяна некоторые объекты (Зун-Холбинское, Барун-Холбин-ское, Зун-Оспинское, Пионерское месторождения) объединяются в метаморфогенно-гидротермаль-ную генетическую группу [17]. В данном случае природой задолжен, как считает автор сценария, механизм мобилизации золота и сопровождающих его металлов из обладающих повышенными их содержаниями пород офиолитовой ассоциации или образованной на этапе седиментации сульфидной минерализации метаморфогенными растворами. Отложение рудного вещества происходило на геохимических и термодинамических барьерах в зонах тектонических деформаций - сдвига, надвига, осевых частей зон меланжа вследствие снижения температуры и давления в рудообразующих системах.

В Тыйско-Олокитском метаморфическом поясе Северного Прибайкалья в процессе дислокационного метаморфизма или дислокационно-гидротермального метасоматизма в зонах диафтореза (так у авторов - И.К.) среди биотит-хлоритовых и других сланцев биотит-хлоритовой субфации зеленослан-цевой фации ранне- и позднепротерозойских комплексов образованы метаморфогенные кварцевые, кварцево-карбонатные, кварцево-сульфидные жилы, прожилки, линзовидные тела в зонах расслан-цевания, катаклаза, милонитизации мощностью до 300 м и протяженностью до 15 км [18]. Подчеркивается прямая зависимость золотоносности ди-афторитов от интенсивности метасоматических преобразований пород в зонах диафтореза (так у авторов - И.К.) - чем интенсивнее проявлен метасоматизм, тем выше золотоносность диафторитов. По мнению авторов сценария, источниками Аи, А§, Ав, Си, РЬ, Zn, 8 служили вмещающие породы.

В результате детального изучения вмещающих черных сланцев и руд золотых месторождений Ар-темовского золоторудного узла Ленского района -составов минералов, текстур и структур руд, кристаллохимии породообразующих и акцессорных минералов, преобразований углеродистого вещества, изотопных составов кислорода кварца, свинца галенита, составов элементов-примесей в минералах пород и руд - выделены минеральные ассоциации: слабо золотоносная (до 2,9 г/т золота в рассеянном в породах пирите - первая сингенетическая и диагенетическая (седиментогенная), еще слабее на порядок золотоносная (в среднем 0,22 и 0,36 г/т золота в рассеянном в породах пирите -вторая катагенетическая и метаморфогенная, поздняя золотоносная (Аи в свободной форме и в сростках с сульфидами) в кварцевых и кварц-карбонатных жилах с сульфидами цветных металлов [19]. Вмещающие породы метаморфизованы в условиях серицит-хлоритовой субфации зеленосланцевой

фации при образовании месторождений в диапазоне температур 320-380 °С без участия гидротермальных растворов из внешнего источника. Поскольку внешние источники металлов, в том числе золота, исключены, а процессы диагенеза, катагенеза и метаморфизма до сих пор считаются изохи-мическими, остается предположить версию автора сценария о накоплении металлов в породах только на этапе седиментации.

Согласно одной из версий метаморфогенного сценария образования золоторудных месторождений Яно-Колымского и Монголо-Охотского оро-генных поясов, рудоносность рудоконтролирую-щих надвиговых структур - одношовных и многошовных надвигов, зон тектонического и автокла-стического меланжа (милонитов, бластомилони-тов, катаклазитов, тектонобрекчий, раскристал-лизованных псевдотахилитов) - определяется геохимической специализацией на золото и сопровождающие его в рудах металлы различных по происхождению и составам петротипов исходных горных пород, преобразованных в результате ди-намометаморфических (тектоно-метаморфиче-ских) процессов в условиях деформаций сжатия [20]. Одновременно с этим подчеркивается - продуктивность каждого типа рудоконтролирующих структур определяется степенью (интенсивностью) динамометаморфических преобразований исходных горных пород.

Метаморфогенно-гидротермальное образование мезотермальных месторождений золота посредством переотложения сверхкларковых масс металла (металлов) из различных «специализированных» на золото пород, в основном черных сланцев разного возраста, или из низкоконцентрированной золотоносной минерализации разного происхождения гидротермальными метаморфогенны-ми или генерированными преимущественно в обводненных гранитных расплавах, или так называемыми «глубинными» растворами, по-прежнему обосновывается, описывается, декларируется без должного обоснования в многочисленных публикациях недавнего и последнего времени [21-60]. Вместе с тем первоначальным сценариям противопоставляются альтернативные - акцент постепенно смещается от сценариев, предполагающих (описывающих) мобилизацию золота с сопровождающими металлами из рассеянного в породах состояния в концентрированное в рудах, к сценариям, описывающим первоначальное (на раннем этапе) накопление золотоносной минерализации посредством механизмов гидротермально-осадочного сингенетического (типа куроко) или гидротер-мально-метасоматического в разломных структурах эпигенетического минералообразования с последующими преобразованиями в условиях функционирования метаморфогенных и/или магмато-генных растворов.

Приведенные материалы демонстрируют многообразие представлений об условиях образования в черносланцевых толщах разных месторождений,

которое сочетается с многообразием представлений об условиях образования одного месторождения, в данном случае Сухого Лога, в течение 50 лет изученного «вдоль и поперек», но для которого предложено разными авторами и авторскими коллективами не менее упомянутых выше четырех версий его образования, исключающих одна другую. В первом случае многообразие может быть объяснено (обусловлено) тем, что природа создала разные месторождения по действительно разным сценариям. Во втором случае многообразия не должно быть - сценарии, кроме одного или все, ложные. Следствие последнего - происхождение (генезис) этого уникального месторождения остается terra incognita. Доказательство тому заключено, помимо прочего, в использовании авторами последних сценариев в выводах неконкретных мало о чем говорящих терминов без раскрытия их содержания: эндогенные флюиды, дайковый магматизм, эндогенные источники серы и золота, рудо-генерирующий очаг, глубинные источники сосредоточенных в рудах металлов, комплексы малых интрузий и даек пестрого состава и т. д. Очевидная причина использования таких терминов - дефицит (отсутствие) у авторов сценариев конкретной информации, необходимой и достаточной для корректного доказательства и описания содержания рудообразующих процессов, в итоге - для углубления, совершенствования теории гидротермального рудообразования и следующего из нее комплекса эффективных прогнозно-поисковых критериев оруденения.

Приведенные результаты работы предшественников последнего времени и современников демонстрируют одно из негативных проявлений в исследовании данной (и не только) проблемы - человеческого фактора, формирующего препятствия на пути к достижению обозначенной ключевой цели, - игнорирование (исключение из обсуждения) многими участниками эпопеи опубликованных в доступных изданиях фактов, которые не вписываются в доказательную базу разрабатываемых ими представлений. Противоречащие представлениям факты «не замечаются». В течение многих лет изучения обсуждаемой проблемы дискуссия продолжается на параллельных (не пересекающихся) курсах с соблюдением массами редко и несущественно нарушаемого, вероятно, продиктованного уважением чувств коллег принципа - мы не трогаем вас, вы не трогайте нас. Затруднительно признать корректными результаты, полученные в «тепличных» условиях, без содержательного обсуждения «неудобных» фактов в процессе реальной дискуссии - борьбы идей, фактов, аргументов. Пока создается впечатление - исключение из обсуждения «неудобных» фактов есть свидетельство озабоченности причастных к решению проблемы авторов публикаций - апологетов геолого-генетических сценариев образования мезотермальных месторождений золота, составляющих основу мета-морфогенно-гидротермальной гипотезы, чем угод-

но, но не поиском истины. По этой, в частности, причине дискуссия обещает быть бесконечной. Невозможно представить подобную свободу нравов в области, скажем, медицины, фармакологии, в которых принимаемые на основе исследований решения влияют на жизнь людей, более того, от которых зависит их жизнь.

Включением в научный оборот - обсуждение проблемы метаморфогенно-гидротермального образования мезотермальных месторождений золота накопленных до сего времени достоверных, исключающих неоднозначную интерпретацию, опубликованных давно и недавно, но замалчиваемых («не замечаемых»), очевидно, по причине невозможности объяснить с позиции метаморфогенной гипотезы необъяснимое, фактов достигается возможность решать проблему в комфортных условиях нормальной дискуссии - эффективного условия в недалекой перспективе решить проблему. С этой целью в статье приведены и обсуждаются в том числе «не замечаемые» авторами разных версий метаморфогенной гипотезы факты. К числу последних относятся:

• факты, раскрывающие в сравнительном аспекте минералого-петрохимическую и геохимическую зональность околорудных (рудовмещаю-щих) метасоматических и геохимических ореолов в мезотермальных месторождениях золота, образованных в кристаллическом и чернослан-цевом субстрате;

• факты, раскрывающие причинно-следственные связи мезотермальных месторождений золота той и другой совокупности с магматизмом;

• факты, дополняющие (подтверждающие) аргументацию следующей из обсуждения перечисленных и других известных фактов генетической концепции рудообразования, альтернативной метаморфогенно-гидротермальной.

Минералого-петрохимическая зональность околорудных метасоматических ореолов пропилит-березитового профиля в мезотермальных месторождениях золота, образованных в кристаллическом субстрате и толщах черных сланцев

В исследовании геологических процессов, создающих в толщах черных сланцев мезотермаль-ные месторождения золота, урана, цветных металлов, к числу актуальных генетических проблем относится, в частности, трудно решаемая и до сих пор не решенная проблема реконструкции условий околорудных изменений вмещающих руды пород с образованными в них эпигенетическими, как считается - этапов рудообразования, минеральными ассоциациями в составе, как отмечалось, кварца, серицита, хлоритов, минералов эпидотовой группы, альбита, карбонатов и других минералов в разных видовых и количественных соотношениях. Трудность заключается в том, что эти минеральные ассоциации конвергентны и для корректной диагностики принадлежности их к производным

метаморфизма гидратации фации зеленых сланцев или к магматогенной пропилитовой метасома-тической формации требуется выполнение некоторых операций, которыми авторы публикаций, судя по содержанию последних, пренебрегают и принимают решения, исходя из своих предпочтений, но без привлечения дополнительных данных в обоснование принятых решений. Между тем природа оставила указания, которые обеспечивают корректное решение этой ключевой проблемы.

Структура универсальных типовых околораз-ломных околорудных зональных метасоматиче-ских ореолов, вмещающих в мезотермальных месторождениях рудоносные кварцевые жилы и/или залежи жильно-прожилково-вкрапленных руд, представляет собой сочетание периферийных фронтальной, хлоритовой (эпидотовой, эпидот-хлоритовой) минералого-петрохимических зон пропилитовой формации и внутренних альбитовой и тыловой березитовой (лиственитовой) минерало-го-петрохимических зон березитовой формации (рисунок, табл. 1) [1].

Универсальный статус ореолов-колонок определяется сходными минеральными составами ме-тасоматитов и минералого-петрохимическими изменениями разных исходных пород, мало влияющих на производные метасоматических процессов, в основном на фиксацию примесей в метасома-тических минералах, на образование разновидностей последних, на количественные соотношения минеральных видов и разновидностей. В разных по минеральному, химическому составам и происхождению породах, включая толщи черных сланцев, формируется единый порядок минералого-пе-трохимической зональности с наиболее мощной, в проницаемых породах до многих сотен - первых тысяч метров, фронтальной зоной при последовательно уменьшающихся мощностях промежуточных зон вплоть до наименее мощной тыловой бере-зитовой (лиственитовой) зоны полного преобразования исходных пород мощностью до сантиметров - десятков сантиметров. Напротив, в рудов-мещающих массивных (слабо проницаемых) породах, например в гранитах раннепротерозойского кодарского комплекса в Верхне-Сакуканском месторождении золота Северного Забайкалья, мощность околожильного метасоматического ореола с его фронтальной зоной достигает всего 10 м.

В толщах черных сланцев не очень редкое явление - отсутствие тыловой зоны или повторяющееся чередование минералого-петрохимических зон в разных сочетаниях. При отсутствии в разрезе ореолов тыловой и смежной альбитовой зон обычно осветленных березитов, обусловленном сильно восстановительным режимом локальной черно-сланцевой среды (например, на Западном участке месторождения Сухой Лог), золоторудные кварцевые жилы и залежи жильно-прожилково-вкра-пленных руд образованы в хлоритовой зоне рудов-мещающей пропилитовой формации. В этом случае возникает желание или предлог квалифициро-

вать околорудные изменения черных сланцев как результат регионального метаморфизма гидратации фации зеленых сланцев. Подобные ситуация и квалификация, вероятно, послужили одним из импульсов к возникновению метаморфогенно-ги-дротермальной гипотезы рудообразования.

Фронтальная зона типовой рудовмещающей метасоматической колонки, сложенная исходными породами, дифференцирована по объему минеральных новообразований на подзоны слабого (до 10 об. %), умеренного (10...20 об. %), интенсивного (20...30 об. %) изменения с тем, чтобы единообразно использовать наименее измененные породы при отсутствии (недоступности) неизмененных в качестве исходных при петрохимических пересчетах, в частности, для оценки межзональной миграции компонентов. Внутренняя граница зоны совпадает с рубежами полного растворения цветных минералов исходных пород как наиболее подверженных свойственному процессу кислотному выщелачиванию - оливина, пироксенов, обыкновенной роговой обманки, биотита, а также наиболее высокотемпературных этапа метасоматизма акти-нолита и тремолита в сравнении с полевыми шпатами и нерастворимым в кислотных средах кварцем. Общий объем эпигенетических поименованных ниже минералов в разных сочетаниях в зоне, как и в других зонах, возрастает в направлении к возмущающему объекту - трещинному горячему раствору, следовательно, - к внутренней границе зоны.

В смежной более тыловой хлоритовой (эпидото-вой, эпидот-хлоритовой) зоне частично сохраняются реликтовые полевые шпаты, кероген, полностью кварц исходных пород. Ассоциации эпигенетических минералов включают кварц, серицит, магнетит, пирит, рутил, лейкоксен, апатит, кальцит, доломит, альбит, цоизит, клиноцоизит, эпи-дот, хлориты, золото, серебро в различных видовых и количественных соотношениях. На внутренней границе зоны полностью растворены хлориты и/или минералы эпидотовой группы.

В альбитовой зоне ассоциация новообразованных минералов дополнена анкеритом, сидеритом, апатитом, сульфидами, на ее внутренней границе полностью растворены реликтовые полевые шпаты, альбит, окислен кероген (рисунок).

Тыловая зона сложена в полном объеме эпигенетическими кварцем (в сочетании с реликтовым кварцем исходных пород), серицитом, магнетитом, пиритом (сульфидами), рутилом, лейкоксе-ном, кальцитом, доломитом, анкеритом, сидеритом, брейнеритом, с примесью апатита, золота, серебра. Обычны разные сочетания перечисленных карбонатов.

Типовые черты межзональной миграции петро-генных компонентов при околорудном метасоматизме независимо от составов и происхождения вмещающих оруденение исходных (включая черные сланцы) горных пород (табл. 1) выражаются в удалении преимущественно из тыловых зон фор-

Рисунок. Тыловая (березитовая) зона (Т) в контакте с альбитовой зоной (А), хлоритовая зона (Х) рудовмещающего метасоматиче-ского ореола Вернинского месторожления. Керн (натуральная величина)

Figure. Rear (beresite) zone (T) in contact with albitic zone (A), chloritic zone (X) of ore containing metasomatic halo of Verninskoe deposit. Core (natural size)

мирующихся метасоматических колонок кремния (до 50 мас. % от исходного содержания), натрия (до 90 мас. %), поступлении преимущественно в тыловые зоны и фиксация в них калия в сериците (до 600 мас. %), углекислоты в карбонатах (до 7900 мас. % в расчете на CO2), восстановленной серы в сульфидах (до 42800 мас. % ). В ближнем (до 1,5...2,0 км) обрамлении глубинных и оперяющих их разломов из поступавших извне металлоносных растворов в поровые растворы боковых пород вплоть до хлоритовой, в некоторых колонках до фронтальной зон включительно, диффундируют [1] химические элементы фемофильной ассоциации Ca, Mg, Fe, Mn, Ti, P, содержание которых в тыловых зонах увеличивается на первые-многие сотни мас. % сравнительно с содержаниями их в исходных породах. Ca, Mg, Fe, Mn фиксируются в карбонатах, Ti - в рутиле, лейкоксене, P - в апатите.

Упомянутые выше указания природы, доказывающие принадлежность эпигенетических этапов рудообразования, минеральных ассоциаций око-лорудно гидротермально измененного вмещающего мезотермальное оруденение кристаллического и черносланцевого субстрата, в отличие от ареалов регионального метаморфизма гидратации фации зеленых сланцев, к сочетающимся в объеме одной зональной метасоматической колонки не свойственной региональному метаморфизму березито-вой метасоматической формации в ее тылу и про-пилитовой в обрамлении, заключаются в следующем.

• Межзональная миграция компонентов при околорудном метасоматизме в околоразломном варианте происходит в объеме всей метасомати-ческой колонки.

• Как следует из результатов петрохимических пересчетов (табл. 1), термо-динамические и фи-

зико-химические режимы метасоматического процесса березитового петрохимического профиля обеспечивают подвижность (способность к миграции - диффузии с различной скоростью -в соответствии со свойствами всех, включая фемофильные, согласно теории метасоматиче-ской зональности Д.С. Коржинского [1], «инертные при всех условиях») компонентов, кроме глинозема, обладающего ограниченной подвижностью в условиях кислотного процесса.

• Большинство компонентов мигрирует - диффундирует - в пределах хлоритовой, альбито-вой, тыловой березитовой минералого-петрохи-мических зон. Наиболее подвижные калий, сера, углекислота в ряде колонок достигают фронтальной зоны (колонки I, III, IV, VII, VIII, XV, в черных сланцах колонки XVI, XVIII). В некоторых колонках (апочерносланцевой XVIII) фронтальной зоны достигают также фемофиль-ные компоненты.

• В системах околоразломного метасоматизма «трещинный раствор - поровый раствор-горная порода» в условиях встречной диффузии компонентов массы диффундирующих из трещинных растворов в поровые компонентов максимально зафиксированы в составах минералов тыловых зон и последовательно уменьшаются от одной минералого-петрохимической зоны к другой в направлении к фронтальной зоне. Напротив, массы диффундирующих из поровых растворов в трещинные компонентов (Si, Na) увеличиваются в направлении к тыловой зоне, достигая в последней до 50 мас. % (Si) и до 90 мас. % (Na) от их масс в исходных породах. Приведенные материалы доказывают одновременное с березитами тыловых зон образование сложенных эпигенетическими «зеленосланцевыми»

Таблица 1. Коэффициенты распределения (ЕР) (выноса <1, привноса >1) петрогенных элементов в минералого-петрохимических зонах околорудных метасоматических ореолов гидротермальных золоторудных месторождений юго-восточного складчатого обрамления Сибирского кратона

Table 1. Coefficients of distribution (CD) (carry out <1, addition >1) of petrogenic elements in mineral zones of near ore metasomatic haloes of hydrothermal gold deposits in South-East folded frame of Siberian craton

Минералого-петрохимические зоны и подзоны (число проб) Mineral-Petrochemic zones and subzones (number of samples) Химические элементы/Chemical elements A

Si Al K Na S* Скб. Ca Mg Fe2+ Fe3+ Ti Mn P H+ O

Кристаллический (несланцевый) субстрат/Crystal (non-shale) substratum Ирокиндинское месторождение/Irokindinskoe deposit I. Альмандин-диопсид-двуполевошпатовые парагнейсы (AR, 9 проб)/1. Almandine-diopside-two-feldspathicparagneisses (AR, 9 samples)

ФУ (23) 1,1 1,1 1,7 1,3 3,8 0,8 0,7 1,0 1,2 0,9 1,1 1,0 1,1 1,3 1,0 8,0

ФИ (14) 1,1 1,1 1,7 1,2 2,1 0,7 0,6 1,0 1,1 1,0 1,1 0,8 1,4 2,3 1,0 11,2

Х (11) 1,0 1,0 2,3 1,4 1,5 1,6 0,4 1,5 1,2 0,6 1,1 0,6 0,9 3,7 1,0 13,9

А (10) 0,9 1,1 3,4 1,3 8,1 2,0 0,4 0,9 1,4 0,6 1,5 0,7 0,9 3,3 1,0 17,2

Т (26) 0,9 1,1 4,1 0,2 14,9 2,4 0,5 1,4 1,5 0,7 1,6 0,8 1,1 3,9 1,0 20,2

II. Альмандин-двуслюдяные парагнейсы (AR, 14проб)/П. Almandine-two-micaparagneisses (AR, 14 samples)

ФУ (9) 0,9 1,1 1,1 0,9 1,1 1,2 1,3 1,5 1,1 1,1 1,1 1,5 1,4 1,6 1,0 5,6

ФИ (11) 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 1,4 0,7 1,2 1,0 1,4 1,2 1,1 0,8 2,5 1,0 4,0

Х (7) 1,0 1,0 1,0 0,7 2,2 4,0 0,9 1,2 1,0 1,5 1,2 1,1 0,9 2,3 1,0 5,3

А (6) 0,8 1,0 1,4 0,5 4,1 19 1,2 1,4 1,1 0,9 1,3 1,1 1,0 2,3 1,0 12,6

Т (7) 0,9 1,0 1,7 0,1 37 16 1,0 1,1 0,7 1,6 1,0 1,6 0,9 1,9 1,0 13,8

III. Кальцифиры (AR, 6 проб)/Ш. Calciphyres (AR, 6 samples)

ФУ (13) 1,0 1,0 0,9 1,2 1,5 1,0 1,0 1,0 1,2 0,7 1,0 1,8 1,1 0,9 1,0 2,9

ФИ (7) 1,0 1,0 1,3 1,0 5,5 1,0 0,9 1,0 0,9 0,6 1,1 1,3 1,2 3,0 1,0 4,8

Х (6) 0,7 0,8 1,0 0,6 3,5 1,4 1,0 0,9 0,9 0,7 1,0 0,8 1,1 1,6 1,0 9,5

А (8) 1,0 1,1 1,8 1,2 4,4 1,1 0,7 1,3 1,3 0,5 1,3 1,4 1,3 2,3 1,0 13,7

Т (18) 1,0 1,3 3,0 0,3 22 1,0 0,5 1,8 1,8 0,5 1,8 1,8 1,9 4,1 1,0 19,8

IV. Граниты мигматитовой выплавки (AR, 7 проб)/Ш. Granites of migmatitic melting (AR, 7 samples)

ФУ (5) 1,0 1,0 0,9 1,0 0,2 2,5 1,1 1,2 0,9 1,3 0,8 0,5 0,8 3,1 1,0 1,2

ФИ (6) 1,0 1,0 0,9 1,1 0,3 4,9 1,7 1,5 1,1 2,1 0,9 1,5 1,1 2,1 1,0 3,1

Х (10) 0,9 1,1 0,6 1,6 0,1 11 1,6 1,6 0,9 1,7 0,6 0,9 1,5 3,7 1,0 6,9

А (9) 1,0 1,1 0,8 1,0 7,6 17 1,0 1,7 1,0 1,6 1,7 1,6 3,5 5,2 1,0 4,5

Т (8) 0,9 1,1 1,2 0,1 20 51 2,6 3,3 1,6 3,6 3,5 1,7 7,5 11 1,1 18,8

V. Дайковые фельзитовые умеренно щелочные биотитовые микрогранит-порфиры (PZ3, 5 проб) V. Dike felsitic moderately alkaline biotitic micrograniteporphyry (PZ3, 5 samples)

Х (4) 0,9 1,1 1,1 1,0 0,4 2,4 2,2 2,8 2,7 1,6 3,8 3,1 2,9 1,3 1,0 12,6

А (6) 0,7 1,1 1,7 0,5 1,2 4,0 3,4 4,3 4,3 1,8 6,0 4,3 4,1 2,9 1,0 27,0

Т (6) 0,7 1,2 2,6 0,1 20,1 4,9 4,5 4,9 3,1 5,5 6,2 4,6 3,3 1,5 1,0 36,8

Кедровское месторождение/Kedrovskoe deposit VI. Габбро муйского комплекса (R3,1 проба)/VI. Gabbro of muisk complex (R3,1 sample)

Х (4) 0,9 1,0 1,5 2,4 24 2,2 0,6 0,9 1,2 0,7 1,3 0,8 1,7 0,9 1,0 10,6

А (2) 0,9 1,0 1,9 1,6 83 2,7 0,5 0,6 1,2 0,8 1,9 0,9 1,4 0,4 1,0 13,2

Т (2) 0,6 1,1 2,5 0,5 77 5,7 1,1 1,4 1,7 1,0 1,3 1,2 1,9 0,6 1,0 22,6

VII. Альмандин-двуслюдяные плагиоклазовые парагнейсы Кедровской очагово-купольной постройки (PZ3,1 проба) VII. Almandine-two-micaplagioclase paragneisses of Kedrovskaya chamber-dome structure (PZ3,1 sample)

ФУ (1) 1,0 1,0 1,7 0,5 0,5 0,5 0,9 1,1 1,4 1,4 0,9 0,7 2,4 - 1,0 7,0

Х (1) 1,0 1,1 1,1 0,8 2,6 0,7 1,4 0,5 1,2 1,4 1,1 0,6 1,7 - 1,0 6,0

Т (1) 0,5 0,5 1,3 0,1 22 14 8,1 5,4 1,7 1,6 2,0 1,4 7,5 - 1,0 45,0

VIII. Кварцевые диориты Кедровской очагово-купольной постройки (PZ3,6 проб) VIII. Quartz diorites of Kedrovskaya chamber-dome structure (PZ3,6 samples)

Х (1) 1,0 1,0 0,8 1,0 1,5 4,8 1,0 1,1 1,2 0,7 1,0 1,1 0,9 1,5 1,0 3,0

А (5) 1,0 1,0 1,0 0,9 8,9 14 1,0 0,8 1,0 0,3 0,9 0,8 0,9 1,3 1,0 6,0

Х (16) 1,0 1,0 1,0 1,0 11,1 10 1,0 1,0 1,0 0,9 1,0 1,1 1,0 1,5 1,0 4,0

А (6) 0,9 0,9 1,2 0,9 32,7 22 1,3 1,5 1,6 0,7 1,9 1,4 1,5 1,1 1,0 12,0

Т (1) 0,5 0,8 1,4 0,2 428 48 3,2 3,4 2,7 4,2 2,7 3,4 2,6 0,3 1,1 41,0

IX. Дайковые кварцевые диориты Кедровской очагово-купольной постройки (PZ3, 7 проб) IX. Dike quartz diorites of Kedrovskaya chamber-dome structure (PZ3, 7 samples)

Х (17) 1,0 1,0 1,0 1,0 5,4 9,1 1,0 0,9 1,1 0,6 1,0 1,0 0,9 1,3 1,0 4,1

А (22) 0,9 1,0 1,2 0,8 14,0 17 1,2 1,2 1,5 0,6 1,3 1,2 1,3 1,2 1,0 9,3

Т (2) 0,7 0,9 1,5 0,2 117 34 2,4 2,7 2,4 1,6 2,1 2,4 2,3 1,0 1,0 29,7

Западное месторождение/Zapadrne deposit X. Габбро муйского комплекса (R3,6проб)/Х. Gabbro of muisk complex (R3,6 samples)

Х (3) 0,9 0,9 1,2 1,1 1,0 17 1,0 0,5 1,1 0,7 0,9 0,9 0,9 1,3 1,0 8,6

А (1) 0,9 0,9 2,6 1,3 0,7 31 0,8 0,4 1,0 0,2 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 14,0

Т (1) 0,8 1,0 6,7 0,1 1,7 42 1,2 0,8 1,2 0,2 1,1 0,8 0,7 1,5 1,1 23,5

Продолжение табл. 1 Table 1

Минералого-петрохимические зоны и подзоны (число проб) Химические элементы/Chemical elements A

Mineral-Petrochemic zones and subzones (number of samples) Si Al K Na S* Скб. Ca Mg Fe2+ Fe* Ti Mn P H+ O

XI. Дайковые долериты (PZ3,8проб) /XI. Dike dolerites (PZ3,8 samples)

Х (9) 0,9 0,9 2,2 1,0 0,8 10 0,9 0,8 0,9 0,5 0,9 0,8 0,6 0,9 1,0 11,0

А (2) 0,8 0,9 5,4 0,5 1,3 15 0,8 0,9 1,1 0,1 0,9 0,8 0,6 1,0 1,1 20,0

Т (5) 0,8 0,8 6,5 0,1 1,6 16 0,9 1,0 1,0 0,4 0,8 0,6 0,5 1,3 1,1 21,0

Петелинское кварцево-жильное поле/Petelinskoe quartz-vein field XII. Покровные кварцевые порфиры келянской свиты (R3,5 проб)/Х11. Cover quartz porphyry of kelyanskaja suite (R3,5 samples)

Х (4) 1,0 1,0 0,9 1,0 2,3 3,0 0,8 0,6 0,8 1,0 0,9 1,1 0,9 0,7 1,0 3,3

А* (6) 1,1 1,0 1,1 0,9 2,4 4,6 0,6 0,5 0,8 0,4 0,9 0,7 0,6 0,6 1,0 6,8

А** (3) 0,8 1,1 2,1 0,5 3,4 17 1,7 2,6 1,8 0,8 1,3 1,7 1,6 1,7 1,0 20,3

XIII. Покровные базальтовые порфириты келянской свиты (R3,2пробы)/ХШ. Cover basalt porphyrites of kelyanskaja suite (R 3,2 samples)

Х (4) 0,9 0,9 1,6 0,9 2,2 16 0,7 0,8 1,0 0,4 0,9 0,7 0,8 0,8 1,0 11,1

А (2) 0,8 0,8 3,3 0,6 38 25 0,8 0,6 1,5 0,5 1,8 1,2 4,2 1,0 1,1 23,9

Т (1) 0,6 0,9 5,2 0,1 19 29 1,4 0,8 0,9 0,6 0,8 0,8 0,5 2,3 1,1 29,4

Богодиканское месторождение/Bogodikanskoe deposit XIV. Дайковые долериты (PZ3,16 проб) /XIV. Dike dolerites (PZ3,16 samples)

Х (4) 0,9 0,9 1,3 0,8 0,8 29 0,8 1,1 0,9 0,6 0,8 0,9 0,7 1,3 1,0 12,5

А (1) 0,8 0,7 2,2 0,6 0,6 51 0,8 0,9 1,1 0,3 0,9 1,0 0,8 0,7 1,1 20,7

Т (2) 0,8 0,9 3,1 0,1 0,9 42 0,9 1,0 1,0 0,3 0,7 0,8 0,6 1,4 1,1 19,3

Верхне-Сакуканское месторождение/Verkhne-Sakukanskoe deposit XV. Кварцевые диориты и кварцевые монцониты кодарского комплекса (PR1,6 проб) XV. Quartz diorites and quartz monzonites of kodar complex (PR1,6 samples)

ФУ (5) 1,0 0,9 1,0 0,8 1,4 6,1 0,8 1,1 1,1 1,2 1,1 1,1 1,0 1,4 1,0 3,7

Х (1) 1,0 0,9 0,8 0,8 3,2 19 0,9 1,0 0,9 0,6 1,0 1,0 0,9 1,7 1,0 6,0

А (4) 0,9 1,0 1,4 0,6 1,7 32 1,2 1,3 0,8 0,9 1,1 1,3 1,0 1,6 1,0 9,6

Т (1) 0,8 0,9 1,1 0,1 3,4 79 2,0 5,2 1,2 0,7 0,8 2,7 0,9 2,2 1,1 26,6

Регионально-метаморфизованные углеродистые терригенные сланцевые толщи/Regional metamorphosed carbonaceous terrigenous slates terranes Кедровское месторождение/Kedrovskoe deposit XVI. Углеродистые мусковит-биотитовые полевошпат-кварцевые песчано-алевро-сланцы кедровской свиты (R3,10 проб),

залежь метасоматитов типа «слоеного пирога», мощность 220 м XVI. Carbonaceous muscovite-biotitic feldspar-quartz sandstone-aleuro-slates of kedrovskaya suite (R3,10 samples), lode of metasomatites, thickness 220 m

ФИ (4) 1,0 1,1 1,3 0,8 - 1,9 0,9 1,5 1,4 1,5 1,1 0,9 1,2 1,3 1,0 6,2

Х (51) 0,9 1,0 0,9 0,7 62 8,7 1,9 1,8 1,5 1,0 1,2 1,7 0,6 1,9 1,0 8,1

А (73) 1,0 1,0 1,1 0,8 67 13 1,9 1,0 1,3 0,7 1,0 1,5 0,4 1,3 1,0 6,6

Т (8) 0,9 1,0 1,5 0,1 128 20 3,4 1,9 1,3 1,0 1,4 1,8 1,3 1,9 1,0 16,2

XVII. Углеродистые мусковит-биотитовые полевошпат-кварцевые песчано-алевро-сланцы кедровской свиты (R3,1 проба), ореол в обрамле-

нии золотоносной кварцевой жилы XVII. Carbonaceous muscovite-biotitic feldspar-quartz sandstone-aleuro-slates of kedrovskaya suite (R3, 1 sample), the halo in the frame of gold-bearing quartz vein

А (1) 0,8 1,0 3,5 0,7 + 20 1,3 12 3,8 4,4 1,8 4,7 4,0 6,6 1,0 18,0

Т (1) 0,6 1,1 5,5 0,1 + 70 9,8 19 5,5 2,3 1,7 4,5 7,7 15 1,0 43,0

Каралонское месторождение/Karalonskoe deposit XVIII. Углеродистые мусковит-биотитовые полевошпат-кварцевые песчано-алевро-сланцы водораздельной свиты (R3,2 пробы) XVIII. Carbonaceous muscovite-biotitic feldspar-quartz sandstone-aleuro-slates of vodorazdelnaya suite (R3,2 samples)

ФИ (8) 0,8 1,0 0,7 0,8 2,1 4,5 3,2 4,0 2,2 1,9 1,4 2,2 0,7 1,2 1,0 17,9

Х* (7) 0,7 1,0 1,2 0,5 2,7 8,2 3,8 3,7 3,0 1,6 1,5 3,2 0,3 1,0 1,0 24,8

Х** (6) 0,7 1,1 1,2 0,5 6,5 7,4 3,4 3,7 3,1 2,0 1,8 3,0 0,3 1,6 1,0 26,4

Т (3) 0,9 1,1 2,2 0,1 44 3,9 1,7 2,7 2,6 1,0 1,6 1,0 0,3 1,7 1,0 20,5

Месторождение Чертово Корыто/Chertovo Koryto deposit XIX. Углеродистые мусковит-биотитовые полевошпат-кварцевые крупнозернистые алевро-сланцы михайловской свиты (PR1, 3 пробы) XIX. Carbonaceous muscovite-biotitic feldspar-quartz big-grain aleuro-slates of mikhajlovskaya suite (PR1, 3 samples)

У(2)1,0 1,0 1,0 0,9 0,7 0,9 1,5 1,2 1,0 1,3 1,1 1,0 1,0 - 1,0 2,9

Х (8) 0,8 0,7 0,7 0,3 2,2 15 13 2,0 1,7 1,1 6,4 6,6 9,4 - 1,1 29,7

Т (1) 0,6 0,7 0,9 0,1 1,0 29 20 2,7 1,3 0,1 6,7 22 10 - 1,1 43,4

XX. Углеродистые мусковит-биотитовые полевошпат-кварцевые мелкозернистые песчано-сланцы михайловской свиты (PR1, 3 пробы) XX. Carbonaceous muscovite-biotitic feldspar-quartz fine-grain sandstone-slates of mikhaylovskaja suite (PR1, 3 samples)

У (1) 1,0 1,0 0,7 1,8 2,8 1,4 1,3 1,1 1,0 0,8 1,3 2,0 0,7 - 1,0 3,5

У (3) 1,0 1,1 0,8 1,1 2,3 2,0 1,8 2,2 1,3 1,7 1,2 2,5 1,0 - 1,0 6,5

Х (6) 0,6 1,0 0,8 0,3 5,3 20 15 4,3 2,6 1,3 9,2 19 9,9 - 1,0 34,9

Т (1) 0,7 0,9 0,9 0,1 1,1 21 14 3,6 2,1 2,8 8,9 37 9,7 - 1,0 32,5

Окончание табл. 1 Table 1

Минералого-петрохимические зоны и подзоны (число проб) Mineral-Petrochemic zones and subzones (number of samples) Химические элементы/Chemical elements A

Si Al K Na S* Скб. Ca Mg Fe2+ Fe3+ Ti Mn P H+ O

XXI. Углеродистые мусковит-биотитовые полевошпат-кварцевые разнозернистые песчано-сланцы михайловской свиты (PR1, 3 пробы) XXI. Carbonaceous muscovite-biotitic feldspar-quartz various-grain sandstone-slates of mikhaylovskaja suite (PR1, 3 samples)

У (1) 1,0 1,0 1,7 0,3 12 1,1 0,6 2,1 1,6 1,9 1,3 1,0 0,5 - 1,0 7,9

Х (4) 0,7 0,9 1,0 0,2 17 15 6,1 5,2 3,4 1,8 9,4 7,0 5,5 - 1,0 31,4

Т (1) 0,5 0,7 0,9 0,1 67 33 14 7,9 3,5 5,9 5,9 47 7,4 - 1,0 55,6

Примечание. I-XXI - исходные породы вне и в подзоне слабого изменения фронтальной зоны. Минеральные зоны и подзоны околорудных метасоматических ореолов: ФУ, ФИ - подзоны умеренного и интенсивного изменения фронтальной зоны; У, Х, А, Т - углеродистая, хлоритовая (эпидотовая, эпидот-хлоритовая), альбитовая и тыловая (березитовая, лиственитовая) зоны, * - умеренного, ** - интенсивного изменения. S* - сера сульфидная, Н+ - водород воды H2O+. А - удельная масса перемещенного (привнесенного и вынесенного) вещества в отношении к массе вещества исходной породы в стандартном геометрическом объеме 10000 C3. Жирным шрифтом выделены контрастные (КР>1,5) аномалии химических элементов. Петрохимические расчеты выполнены по объемно-атомному методу. Полные химические анализы горных пород выполнены в Центральной лаборатории ПГО «ЗапСибгеология» (г.Новокузнецк) под руководством ИА. Дубровской и в Западно-Сибирском Испытательном Центре (г. Новокузнецк) под руководством Г.Н. Юминовой.

Note. I-XXI are the initial rocks outside and in subzone of weak alteration of frontal zone. Mineral zones and subzones of near-ore metasomatic haloes: ФУ, ФИ are the subzones of moderate and intensive alteration of frontal zone; У, Х, А, Т are the carbonaceous, chloritic (epidotic, epidot-chloritic), albitic and rear (beresitic, listvenitic) zones, * - moderate, ** - intensive alteration. S* is the sulfide sulphur, Н+ is the hydrogen of water H2O+. А is the specific weight of the removed (added and carried out) substance in relation to the weight of the initial rock substance in standard geometric measurement 10000 C3. Contrast (CD>1,5) anomalies of chemical elements are put in bold type. Petrochemical calculation are carried out by volume-atomic method. Complete chemical silicate analysis of rocks are carried out in Central laboratory of the PGA «Zapsibgeologia» (Novokuznetsk) under the leadership of IA. Dubrovskaya and in Western-Siberian Test Centre under the leadership of G.N. Yuminova.

минеральными ассоциациями метасоматитов в обычно крупнообъемных периферийных минера-лого-петрохимических зонах околорудных ореолов-колонок средне-низкотемпературной берези-товой формации не в процессе и результате регионального метаморфизма гидратации фации зеленых сланцев, а в мезотермальных околорудных метасоматических процессах, подобно тому, как это происходит в обрамлении залежей высокотемпературных известковых, магнезиальных скарнов, грейзенов, низкотемпературных аргиллизи-тов. Эти материалы также демонстрируют всеобъемлющую аутентичность структуры (минералого-петрохимической зональности), составов околорудных сочетающих березитовую и пропилитовую формации, образованных в кристаллическом и черносланцевом субстрате метасоматических ореолов-колонок, отражающую в том и другом субстрате вещественно-генетическую однородность процессов породо-, рудообразования.

Минералого-петрохимическая зональность

околорудного метасоматического ореола

золоторудного месторождения Сухой Лог

Для объективной оценки условий образования в толщах черных сланцев золотого оруденения «сухоложского типа» [14] требуется вернуть в научный оборот «забытые» современниками материалы предшественников, полученные в шестидеся-тые-семидесятые годы прошлого столетия во времена детальной разведки месторождения Сухой Лог и максимальной доступности его для изучения.

Согласно результатам ранних, до открытия и детальной разведки месторождения, исследований коренной золотоносности в бассейне р. Бодай-

бо Ленского района, выполненных С.Д. Шером [63], черные сланцы - разнозернистые полимикто-вые углеродистые песчаники - в обломочной фракции сложены зернами кварца (до 40... 50 об. %), плагиоклазов (до 15.20 об. %), обыкновенной роговой обманки (до 5 об. %) с примесью обломков диабазов, альбитофиров, эпидозитов, кварцитов, сцементированных (цемента до 10.15 об. %) более мелкозернистыми агрегатами хлорита, серицита, эпидота, пирротина. В направлении к оруде-нению плагиоклазы, хлорит полностью замещены серицитом. В обрамлении золоторудных жил измененные породы осветлены, в них образованы многочисленные кристаллы-ромбоэдры анкерита и более крупные порфиробласты-ромбоэдры сидерита, метакристаллы пирита, оторочки рутила вокруг псевдоморфных выделений кварца. По данным петрохимических пересчетов в процессе околорудных изменений пород в последние поступили калий, восстановленная сера и углекислота, из пород удалены натрий и частично кремний. С.Д. Шер квалифицировал процесс как листве-нитизацию.

По данным И.В. Коновалова [64], околорудный метасоматический ореол в обрамлении золотоносной кварцевой жилы месторождения Сухой Лог включает внешнюю, 1-ю, 2-ю промежуточные и внутреннюю минеральные зоны. Слабо измененные песчаники во внешней зоне сложены кварцем, плагиоклазом (андезином), микроклином, обыкновенной роговой обманкой с примесью эпигенетических минералов этапа околорудного метасоматизма - хлорита, эпидота, альбита, серицита, доломита, сидерита. В составе 1-ой промежуточной зоны участвуют кварц, серицит, доломит, писто-мезит, альбит, реликтовые андезин, микроклин,

2-ой промежуточной зоны - кварц, серицит, пи-стомезит, анкерит, альбит, пирит, реликтовый андезин. Внутренняя зона полиминеральна и сложена агрегатом кварца, серицита, кальцита, анкерита, пирита. В процессе метасоматизма из породы вынесены (в расчете на 100 куб. см) кремнезем (19 г), окись натрия (1,06 г), поступили в породу оксид калия (2,0б г), углекислота (13,73 г), восстановленная сера.

На дальней периферии обрамляющих рудные залежи зональных метасоматических ореолов месторождения Сухой Лог углеродистые песчано-сланцы, алевро-сланцы позднерифейских догал-дынской и хомолхинской свит во внешней (биотитовой) зоне регионального метаморфизма нагревания сложены в составе обломочной фракции кварцем (до 60 об. %), полевыми шпатами с примесью хлоритизированного биотита, эпигенетических эпидота, серицита, мусковита, кальцита, доломита, «углистого» вещества, пирита, акцессорных циркона, сфена, апатита, рутила, магнетита [65-67]. В рудных зонах тонкосланцевые метасо-матиты, состоящие из серицита, «углистого» вещества, крупных (до 5 мм) удлиненных порфиро-бластов и гнездовых скоплений железистого карбоната, гнезд, прожилков пирита и кварца, чередуются с массивными метасоматитами, сложенными кварцем (до 80 об. %), серицитом, альбитом, хлоритом при участии скоплений доломита, железистого карбоната, пирита. Кварцевые прожилки нередко имеют расплывчатые контакты, в них прослеживается продолжение поверхностей сланцеватости по положению чешуек серицита в кварце, что свидетельствует о метасоматическом происхождении прожилков. Метакристаллы и скопления карбонатов содержат реликты сланцев. Внутренняя (тыловая) зона метасоматического ореола включает ассоциацию кварца, серицита, магнезиально-железистых карбонатов, пирита, рутила, лейкоксена, апатита. Рутил в метасомати-тах образует концентрические каемки вокруг бу-диноподобных скоплений кварца, карбонатов, хлорита. Изменение химических составов песчаников обеих свит при околорудном метасоматизме выражается (табл. 2) соответственно в выносе из пород кремнезема (содержание в метасоматите снижается до 46,06 мас. % против 62,23 мас. % в песчанике и до 52,0 мас. % против 80,09 мас. %),

привносе в породы окиси калия (до 3,60 мас. % против 1,50 мас. %), углекислоты в расчете на С02 (до 5,28 мас. % против 4,64 мас. % и до 14,08 мас. % против 0,32 мас. %), окиси магния (до 4,0 мас. % против 2,10 мас. % и до 6,60 мас. % против 1,12 мас. %), закиси восстановленного железа (до 6,47 мас. % против 2,66 мас. % и до 14,08 мас. % против 2,02 мас. %), окиси титана (до 0,94 мас. % против 0,55 мас. % и до 0,36 мас. % против 0,08 мас. %). Поступление в породы фосфора зафиксировано участием в составе золотоносных кварцевых жил голубого и розового апатита [68]. Упомянутые авторы публикаций квалифицируют околорудный калиево-сернисто-углекислотный метасоматический процесс при образовании месторождения Сухой Лог как березитизацию-листве-нитизацию.

Рудовмещающий метасоматический ореол на Западном участке месторождения Сухой Лог в разведанной его части сложен метасоматитами промежуточных хлоритовой и альбитовой минеральных зон сводной зональной метасоматической колонки (табл. 3), включающей также фронтальную и тыловую минеральные зоны, составы которых заимствованы из материалов предшественников по недоступной для изучения в последние годы после разведки центральной части месторождения [63-67], и подробно описанных в [69]. Минеральные составы тыловых - альбитовой и собственно тыловой березитовой - минеральных зон рудовме-щающего метасоматического ореола месторождения подчеркиваются также результатами минера-лого-геохимического изучения рудной технологической пробы [70], минеральный состав которой отвечает составу березита, но с примесью альбита -типоморфного минерала смежной с березитовой альбитовой зоны при отсутствии хлорита - вестника более фронтальной хлоритовой зоны. В технологической пробе, сочетающей в своем составе минеральные ассоциации березитовой и альбитовой минеральных зон, отмечены приведенные выше изменения химического состава смеси метасома-тических минералов обеих минеральных зон, вмещающих руды, - пониженное против исходных пе-счано-сланцев, алевро-сланцев догалдынской и хо-молхинской свит содержание кремнезема, но повышенное - магния, железа, углекислоты, восстановленной серы, углеродистого вещества.

Таблица 2. Химические составы песчано-сланцев и апосланцевых метасоматитов рудовмещающего метасоматического ореола месторождения Сухой Лог [66]

Table 2. Chemical compositions of the sandstones and formed in them metasomatites of ore containing metasomatic aureole of Sukhoy Log deposit [66]

Минеральные зоны Mineral zones Содержание, мас. %/Content, wt. % £

SiO2 | АЩ | K2O | Na2O | CO2 1 CaO | MgO | FeO | Fe2Û3 | ТЮ2 | P2O6 | MnO | ^0+ | H2O-

Догалдынская свита, R3/Dogaldynskaya suite, R3

Фронтальная/Frontal 62,23 12,35 1,50 3,50 4,64 2,66 2,10 2,66 5,04 0,55 0,17 0,12 2,12 0,08 99,72

Альбитовая/Albitic 46,06 22,50 3,60 3,64 5,28 0,56 4,00 6,47 1,84 0,94 0,30 0,06 4,78 0,24 100,27

Хомолхинская свита, R3/Khomolkhinskaya suite, R3

Фронтальная/Frontal 80,09 5,65 1,07 0,67 0,32 1,40 1,12 2,02 3,12 0,08 0,58 0,06 3,38 - 99,56

Альбитовая/Albitic 52,00 5,65 1,13 0,57 14,08 0,84 6,60 14,08 2,86 0,36 0,27 0,31 0,70 0,22 99,67

Таблица 3. Обобщенная схема минеральной зональности рудовмещающего метасоматического ореола месторождения Сухой Лог Table 3. Generalized plan of mineral zoning of ore containing metasomatic aureole of the Sukhoy Log deposit

Минеральные зоны, горные породы, свиты Mineral zones, rocks, suites Минеральный состав Mineral composition

Фронтальная [63] Песчаники Frontal Sandstones Кварц, серицит, альбит, эпидот, хлорит, пирротин. Исходные: кварц, олигоклаз, роговая обманка Quartz, sericite, albite, epidote, chlorite, pyrrhotite. Initial: quartz, oligoclase, amphibole

Фронтальная [64] Песчаники Frontal Sandstones Кварц, серицит, альбит, доломит, сидерит, эпидот, хлорит. Исходные: кварц, андезин, микроклин, роговая обманка Quartz, sericite, albite, dolomite, siderite, epidote, chlorite. Initial: quartz, andesine, microcline, amphibole

Фронтальная [66] Песчано-, алевросланцы догалдынской и хомолхинской свит Frontal sandstone-, aleuroshales of the do-galdynskaja, chomolchinskaja suites Кварц, серицит, кальцит, доломит, эпидот, хлорит Исходные: кварц, полевые шпаты, кероген, мусковит, биотит Quartz, sericite, calcite, dolomite, epidote, chlorite Initial: quartz, feldspars, kerogen, muscovite, biotite

Хлоритовая [69] Песчано-, алевросланцы имняхской и хомолхинской свит Chloritic sandstone-, aleuroshales of the im-nyachskaya, chomolchinskaya suites Кварц, серицит, рутил, лейкоксен, магнетит, пирит ± кальцит + анкерит ± сидерит + альбит + хлорит Quartz, sericite, rutile, leucoxene, magnetite, pyrite ± calcite + ankerite ± siderite + albite + chlorite

Альбитовая [69] Albitic Кварц, серицит, рутил, лейкоксен, магнетит, пирит ± кальцит + анкерит ± сидерит + альбит Quartz, sericite, rutile, leucoxene, magnetite, pyrite ± calcite + ankerite ± siderite + albite

Тыловая [63] Rear Кварц, серицит, рутил, пирит, анкерит, сидерит Quartz, sericite, rutile, pyrite, ankerite, siderite

Тыловая [64] Rear Кварц, серицит, кальцит, анкерит Quartz, sericite, calcite, ankerite

Тыловая [66] Rear Кварц, серицит, рутил, лейкоксен, пирит, Mg-Fe-карбонаты, апатит Quartz, sericite, rutile, leucoxene, pyrite, Mg-Fe-carbonates, apatite

Тыловая [67] Rear Кварц, мусковит, пирит, анкерит, сидерит Quartz, muscovite, pyrite, ankerite, siderite

Примечание. Подчеркнуты минералы, исчезающие в более тыловых Note. The minerals disappearing in more rear zones are underlined.

Таким образом, в результатах изучения предшественниками околорудных метасоматических преобразований вмещающих залежи прожилково-вкрапленных руд и золоторудные кварцевые жилы черных сланцев в золоторудном месторождении Сухой Лог зафиксированы типовые черты мез-отермального метасоматического процесса пропи-лит-березитового профиля:

• типовая метасоматическая зональность околорудного, рудовмещающего ореола-колонки с полиминеральной маломощной тыловой березито-вой зоной в обрамлении крупнообъемных про-пилитовых минералого-петрохимических зон;

• типовой минеральный состав метасоматита-бе-резита тыловой зоны - кварц, серицит, Mg-Fe карбонаты, пирит (сульфиды) с примесью рутила, лейкоксена, апатита;

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кучеренко И.В. Проблемы рудной геологии и человеческий фактор. Часть 1. Минералого-петрохимическая зональность околожильных метасоматических ореолов в мезотермальных месторождениях золота: теория, эксперимент, природа // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2017. - Т. 328. - № 7. - С. 105-118.

2. Кучеренко И.В. Проблемы рудной геологии и человеческий фактор. Часть 2. Магматизм и мезотермальное рудообразова-ние // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2018. - Т. 329. - № 6. -С. 148-170.

3. Буряк В.А., Летников Ф.А. О роли процессов регионального метаморфизма и ультраметаморфизма в развитии золотого

зонах.

• замена в ходе метасоматического процесса сильным основанием калием более слабого основания натрия, частичное удаление из тыловых зон метасоматического ореола кремнезема с фиксацией его в объеме ореола в трещинах и образованием кварцевых жил и прожилков;

• поступление в образующийся метасоматиче-ский ореол из внедрившихся извне металлоносных растворов калия, серы, углекислоты, в ближнем обрамлении глубинных разломов, в данном случае рудоконтролирующего и, очевидно, раствороподводящего Кадали-Сухо-ложского, фемофильных магния, железа, титана, фосфора и фиксация их преимущественно в тыловых зонах ореола соответственно в составе карбонатов, рутила, лейкоксена, апатита.

оруденения // Вопросы геологии месторождений золота. -Томск: Изд-во Томского университета, 1970. - С. 19-24.

4. Буряк В.А. Генетическая модель метаморфогенно-гидротер-мального рудообразования // Генетические модели эндогенных рудных формаций. Т. 2. - Новосибирск: Наука, 1983. -С. 139-145.

5. Brand N.W., Bottrell S.H., Miller M.F. Concentration of reduced sulphur in inclusions fluids associated with black shales hosted quartz veins gold deposits: implications for mechanisms of transport and deposition of gold and a possible exploration tool // Applied Geochemistry. - 1989. - V. 4. - Iss. 5. - P. 483-491.

6. Nelson C.E. Comparative geochemistry of jasperoids from Carlin-type gold deposits of the western United States // Journal of Ge-ochemical Exploration. - 1990. - V. 36. - Iss. 1-3. - P. 171-195.

7. Shepherd T.J., Bottrell S.H., Miller M.F. Fluid inclusion volatiles as an exploration guide to black shale-hosted gold deposits, Dolgellau gold belt, North Wales, UK // Journal of Geochemical Exploration. - 1991. - V. 42. - Iss. 1. - P. 5-24.

8. Основные факторы онтогенеза месторождений благородных металлов сухоложского типа / В.К. Немеров, А.М. Спиридонов, Э.Р. Развозжаева, Н.Л. Матель, А.Е. Будяк, А.М. Стане-вич // Отечественная геология. - 2005. - № 3. - С. 17-24.

9. Evidence of local sourcing of sulphur and gold in an Archaean sediment-hosted gold deposit / V. Selvaraja, M.L. Fiorentini, H. Je-on, D.D. Savard, C.K. Laflamme, P. Guagliardo, S. Caruso, Thi-Hao Bui // Ore Geology Reviews. - 2017. - V. 89. - P. 909-930.

10. Этапы формирования крупномасштабной благороднометаль-ной минерализации месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь): результаты изотопно-геохронологического изучения / Н.П. Лаверов, И.В. Чернышов, А.В. Чугаев, Э.Д. Баирова, Ю.В. Гольцман, В.В. Дистлер, М.А. Юдовская // Доклады РАН. - 2007. - Т. 415. - № 2. - С. 236-241.

11. Этапы формирования Бодайбинского золоторудного района / И.К. Рундквист, В.А. Бобров, Т.Н. Смирнова, М.Ю. Смирнов, М.Ю. Данилова, А.А. Ащеулов // Геология рудных месторождений. - 1992. - Т. 34. - № 6. - С. 3-15.

12. Геодинамические условия формирования золоторудных месторождений Бодайбинского неопротерозойского прогиба / М.И. Кузьмин, В.В. Ярмолюк, А.М. Спиридонов, В.К. Немеров, Г.Л. Митрофанов // Доклады РАН. - 2006. - Т. 407. -№ 6. - С. 793-797.

13. Иванов А.И. Роль метаморфических условий преобразований углеродистых карбонатно-терригенных отложений для формирования золотого оруденения на разных этапах коллизионной эпохи развития Байкало-Патомской металлогенической провинции // Отечественная геология. - 2017. - № 4. -С. 3-23.

14. Кряжев С.Г. Генетические модели и критерии прогноза золоторудных месторождений в углеродисто-терригенных комплексах: автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. - М., 2017. -52 с.

15. Кряжев С.Г. Изотопно-геохимические и генетические модели золоторудных месторождений в углеродисто-терригенных толщах // Отечественная геология. - 2017. - № 1. - С. 28-38.

16. Золотоносные литолого-стратиграфические уровни и условия локализации прожилково-вкрапленных руд в Хакчанском и Верхне-Хатыннах-Олботском рудных узлах (Магаданская область) / Ч.Х. Арифулов, С.Г. Кряжев, И.В. Арсентьева, М.А. Имамендинова, Н.В. Цымбалюк // Отечественная геология. - 2017. - № 4. - С. 24-43.

17. Дамдинов Б.Б. Типы благороднометального оруденения юго-восточной части Восточного Саяна: состав, условия формирования, генезис: автореф. дис. . д-ра геол.-минерал. наук. -Улан-Удэ, 2018. - 52 с.

18. Сизых А.И., Юденко М.А. Метаморфизм и метаморфогенное рудообразование Тыйско-Олокитского метаморфического пояса Северного Прибайкалья // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири / под ред. А.И. Сизых. - Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2013. - С. 68-78.

19. Паленова Е.Е. Минералогия месторождений золота Копылов-ское, Кавказ, Красное (Артемовский рудный узел, Бодайбин-ский район): автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. - М., 2015. - 22 с.

20. Яловик Г.А. Геолого-структурные и вещественные особенности золоторудных месторождений в шарьяжно-надвиговых структурах Яно-Колымского и Монголо-Охотского орогенных поясов (на примере Бадранского, Карийского и Пильненского месторождений): автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. -Томск, 2016. - 22 с.

21. Gold mineralization in Proterozoic black shales: Example from the Haoyaoerhudong gold deposit, Northern margin of the North Chi-

na Craton / Wang Jianping, Liu Jiajun, Peng Runmin, Liu Zhen-jiang, Zhao Baisheng, Li Zan, Wang Yufeng, Liu Chonghao // Ore Geology Reviews. - 2014. - V. 63. - P. 150-159.

22. Межубовский В.В. Геология и золотоносность Герфед-Никола-евской рудной зоны (Енисейский кряж): автореф. дис. . канд. геол.-минерал. наук. - Красноярск, 2017. - 24 с.

23. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. - М.: Недра, 1982. - 256 с.

24. Злобин В.А. Геохимические особенности рудовмещающих чер-носланцевых толщ Енисейского кряжа // Микроэлементный состав осадочных толщ как показатель условий их формирования. - Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1989. - С. 105-142.

25. Синцов А.В., Лобанов М.П., Сизых В.И. Рудоносные углистые сланцы Ленского золотоносного района // Литология и полезные ископаемые. - 2003. - № 1. - С. 27-37.

26. Марченко Л.Г., Ярцева Л.А., Xueqiu Wang. Черносланцевые толщи как источник золота и платины // Геология и охрана недр. - 2005.- № 2. - С. 40-44.

27. Relationships between gold-quartz veins and disseminated PGM-bearing gold-sulfide mineralization in black-shales / V.A. Buryak, V.I. Goncharov, N.A. Goryachev, N.V. Tsymbalyuk, E.G. Abissa-lov // Doklady Earth Sciences. - 2005. - V. 400. - Iss. 1. - P. 1-4.

28. Multiple mineralization events in the Zhaxikand Sb-Pb-Zn-Ag deposit and their relationship with the geodynamic evolution in the North Himalayan Metallogenic Belt, South Tibet / D. Wang, Y. Sheng, R. Mathur, J. Jiang, S. Shang, J. Sheng, M. Yu // Ore geology Reviews. - 2019. - V. 105. - P. 201-215.

29. Арифулов Ч.Х. Золотоносность черносланцевых толщ и обстановки формирования рудных тел // Руды и металлы. - 2010. -№ 1. - С. 10-21.

30. Khanchuk A.I., Plyusnina L.P., Nikitenko E.M. The Noble Metal Distribution in the black shales of the Degdekan Gold deposit in Northeast Russia // Russian journal of Pacific Geology. -

2011.- V. 5. - №2. - P. 89-96.

31. Буряк В.А., Гончаров В.И., Горячев Н.А. Эволюционный ряд крупнообъемных золото-платиноидных месторождений в углеродистых толщах // Доклады РАН. - 2002. - Т. 387. -№4. - С. 512-515.

32. Vasilyeva I.E., Shabanova E.V., Razvozzaeva E.A. Noble metals in the insoluble carbonaceous substance of black shales and ores: Direct atomic emission data // Geochemistry International. -

2012. - V. 50. - №9. - P. 771-776.

33. Abramov B.N. The formation of black shale gold deposits in the southern environs of the Siberian Platform (Kodaro-Udokanska-ya and Tallai-Karalonskaya zones) // Doklady Earth Sciences. -

2013. - V. 449. - № 2. - P. 371-374.

34. Pyrite and pyrrhotite textures and composition in sediments, laminated quartz veins, and reefs at Bendigo gold mine, Australia: Insights for ore genesis / H.V. Thomas, R.R. Large, S.W. Bull, V. Maslennikov, R.F. Berry, R. Fraser, S. Fround, R. Moye // Economic Geology. - 2011. - V. 106. - Iss. 1. - P. 1-31.

35. Relationship between metamorphism and ore formation at the Sukhoi Log gold deposit hosted in black slates from the data of U-Th-Pb isotopic SHRIMP-dating of accessory minerals / M.A. Yudovskaya, V.V. Distler, N.V. Rodionov, A.V. Mokhov, A.V. Antonov, S.A. Sergeev // Geology of ore deposits. - 2011. -V. 53. - Iss. 1. - P. 27-57.

36. Xu L., Lehmann B., Mao J. Seawater contribution to polymetallic Ni-Mo-PGE-Au mineralization in Early Cembrian black shales of South China: evidence from Mo isotope, PGE, TRACE element and REE Geochemistry // Ore Geology Reviews. - 2013. -V. 52. - P. 66-84.

37. The importance of black shales in the origin of the Amantaytau orogenic gold deposit in Uzbekistan: evidence from pyrite chemistry and sulphur isotope data / J. Pasava, A. Vymazalova, P. Dob-es et al. // Mineral Deposita research for a High Tech World. -2013. - V. 1-4. - P. 1174-1177.

38. P-T-X conditions on the genesis of orogenic Au (As, Bi, Ag) deposit in metasedimentary rocks of the Buracao Area, Arai Group, Brasilia Fold Belt, Brasil / G.L.C. Pires, C. Renac, E.M. Bongio-lo, R. Neumann, A. Barats // Ore Geology Reviews. - 2019. -V. 105. - P. 163-182.

39. Gold mineralization and orogenic metamorphism in the Lena province of Siberia as assessed from Chertovo Koryto and Sukhoi Log deposits / M.A. Yudovskaya, V.V. Distler, V. Yu. Prokofiev, N.N. Akinfiev // Geoscience Frontiers. - 2015. - № 7. -P. 453-481. - DOI: 10.1016/j.gsf.2015.07.010.

40. Synsedimentary to early diagenetic gold in black shale-hosted pyrite nodules at the Golden Mile deposit, Kalgoorlie, Western Australia / J.A. Steadman, R.R. Large, S. Meffre, P.H. Olin, L.V. Danyushevsky, D.D. Gregory, I. Belousov, E. Lounejeva, T.R. Ireland, P. Holden // Economic Geology. - 2015. - V. 110. -№5. - P. 1157-1191.

41. Groves D.I., Santosh M. The giant Jiaodong gold province: the Key to a unified model for orogenic gold deposits? // Geoscience Frontiers. - 2016. - № 7. - P. 409-417.

42. Volkov A.V., Murashov K.Y., Sidorov A.A. Geochemical peculiarities of ores from the largest Natalka gold deposit in North-Eastern Russia // Doklady Earth Sciences. - 2016. - V. 466. - № 2. -P. 161-164.

43. К методике оценки прогнозных ресурсов рудного золота в углеродистых карбонатно-терригенных отложениях Бодайбинско-го рудного района / В.Д. Конкин, А.И. Иванов, Е.Е. Котельников, В.Е. Васюков, И.О. Захаров // Отечественная геология. -2017. - № 4. - С. 64-80.

44. Ta Nang gold deposit in the black shales of Central Vietnam / T.T. Anh, T.T. Hoa, P.T. Dung, V.H. Li, N.T. Mai, I.V. Gaskov, A.S. Borisenko, A.E. Izokh // Russian Geology and Geophysics. -2015. - V. 56. - Iss. 10. - P. 1414-1427.

45. Noble metals in black shales of the Sukhoi Log gold deposit (East Siberia): evidence from scintillation arc atomic-emission spectrome-try / I.E. Vasil'eva, E.V. Shabanova, E.M. Goryacheva, O.T. Sotska-ya, V.A. Labusov, A.A. Dzyuba, O.A. Nekludov // Russian Geology and Geophysics. - 2018. - V. 59. - № 8. - P. 997-1009.

46. The gold ore deposit Bakyrchic and views on the formation of the mineral deposits in black shale strata / Z. Umarbekova, R. Selt-mann, K. Dyussembaeva, M. Kokkuzova // Proceedings of the 17th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM. - 2017. - V. 17. - Iss. 11. - P. 1111-1118. DOI: 10.5593/sgem2017/11/S04.142. URL: www.sgem.org (дата обращения 20.04.2019).

47. Steadmen J.A., Large R.R. Synsedimentary, diagenetic and me-tamorphic pyrite, pyrrhotite and marcasite at the Homestake BIF-hosted gold deposit, South Dakota, USA: Insights on Au-As ore genesis from textural and La-ICP-MS trace element studies // Economic Geology. - 2016. - V. 111. - Iss. 7. - P. 1731-1752.

48. A black shale protolith for gold-tellurium mineralization in the Dalradian Supergroup (Neoproterozoic) of Britain and Ireland / J. Parnell, M. Perez, J. Armstrong, L. Bullock, J. Feldmann, A.J. Boyce // Applied Earth Science. - 2017. - V. 126. - № 4. -P. 161-175. URL: https://doi.org/10.1080/03717453.2017. 1404682 (дата обращения 20.04.2019).

49. Tatarinov A.V., Yalovic L.I., Vanin V.A. Spherical micropartic-les from gold-bearing quartz veins of the Irokinda deposit, Western Transbaikalia // Geodynamics and Tectonophysics Open Access. - 2016. - V. 7. - Iss. 4. - P. 651-662.

50. Augustin J., Gaboury D. Multi-stage and multi-sourced fluid and gold in the formation of orogenic gold deposits in the world-class Mana district of Burcina Faso-Revealed by LA-ICP-MS analysis of pyrites and arsenopyrites // Ore Geology Reviews. - 2019. -V. 104. - P. 495-521.

51. Damdinov B.B., Damdinova L.B. Zun-Ospa gold deposit, Eastern Sayan: Geology, ore composition and genesis // Geology of ore deposits. - 2018. - V. 60. - Iss. 3. - P. 241-264.

52. Nature and source of the ore-forming fluids associated with oro-genic gold deposits in the Dharwar craton / B. Mishra, K.L. Prus-eth, P. Nazarika, S.S. Chinnasamy // Geoscience Frontiers. -2018. - V. 9. - Iss. 3. - P. 715-726.

53. Formation of epizonal gold mineralization within the Latimojong metamorphic complex, Sulawesi, Indonesia: Evidence from mineralogy, fluid inclusions and Raman spectroscopy / A.Y.A. Hakim,

F. Melcher, W. Prochaska, R. Bakker, G. Rantitsch // Ore Geology reviews. - 2018. - V. 97. - P. 88-108.

54. Kondrat'eva L.A., Anisimova G.S., Zaitsev A.I. The Zaderzhnin-skoe gold deposit: mineral composition, fluid inclusions and age (South Verkhoyansk region) // Russian Geology and Geophysics. -2018. - V. 59. - Iss. 10. - P. 1288-1300.

55. Gamyanin G.N., Fridovsky V.Y., Vikent'eva O.V. Noble metal mineralization of the Adycha-Taryn metallogenic zone: Geochemistry of stable isotopes, fluid regime and ore formation conditions // Russian Geology and Geophysics. - 2018. - V. 59. -Iss. 10. - P. 1271-1287.

56. Local and regional mass transfer during trusting, veining and bou-dinage in the genesis of the giant shale-hosted Paracatu gold deposit, Minas Gerais, Brazil / N.H.S. Oliver, B. Thomson, F.H. Frei-tas-Silva, R.J. Holcombe, B. Rusk, B.S. Almeida, K. Faure,

G.R. Davidson, E.L. Esper, P.J. Guimaraes, M.A. Dardenne // Economic Geology. - 2015. - V. 110. - Iss. 7. - P. 1803-1834.

57. Chemical evolution of pyrite at the Kopylovsky and Kavkaz black shale-hosted gold deposits, Bodaybo district, Russia: Evidence from EPMA and La-ICP-MS data / E.E. Palenova, E.V. Belogub, O.Y. Plotinskaya, K.A. Novoselov, V.V. Maslennikov, V.A. Kot-lyarov, I.A. Blinov, A.A. Kuzmenko, I.G. Griboedova // Geology of ore deposits. - 2015. - V. 57. - Iss. 1. - P. 64-84.

58. Gold concentrations in metamorphic fluids: a LA-ICP-MS study of fluid inclusions from the Alpine orogenic belt / K. Rauchen-stein-Martinek, T. Wagner, M. Walle, C.A. Heinrich // Chemical Geology. - 2014. - V. 385. - P. 70-83.

59. Age, origin and significance of nodular sulfides in 2680 Ma carbonaceous black shale of the Eastern Goldfields Superterrane, Yilgarn Craton, Western Australia / J.A. Steadman, R.R. Large, S. Meffre, S.W. Bull // Precambrian Research. - 2013. -V. 230.- P. 227-247.

60. Large R.R., Maslennikov V.V. A carbonaceous sedimentary source-rock model for carlin-type and orogenic gold deposits // Economic Geology. - 2011. - V. 106. - Iss. 3. P. 331-358.

61. Жариков В.А. Некоторые закономерности метасоматических процессов // Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообразовании. - М.: Недра, 1966. - С. 47-63.

62. Плющев Е.В. Гидротермально-метасоматическое минералооб-разование как региональное геологическое явление и его ме-таллогеническое значение // Геохимические методы при поисках скрытого оруденения. - М.: Наука, 1984. - С. 11-20.

63. Шер С.Д. Околорудные изменения, сопутствующие золото-кварцевым жилам в Ленском золотоносном районе // Метасо-матические изменения боковых пород и их роль в рудообразо-вании. - М.: Недра, 1966. - С. 282-291.

64. Коновалов И.В. Околорудная зональность одного золоторудного месторождения (Ленский район) // Геология и геофизика. -1973. - №1. - С. 123-125.

65. Шмотов А.П. Тектонические деформации и сопряженные с ними гидротермально-метасоматические преобразования вмещающих пород (Ленский золотоносный район) // Доклады АН СССР. - 1974. - Т. 218. - № 1. - С. 178-181.

66. Шаров В.Н., Шмотов А.П., Коновалов И.В. Метасоматическая зональность и связь с ней оруденения. - Новосибирск: Наука, 1978. - 103 с.

67. Русинов В.Л., Русинова О.В., Кряжев С.Г. Околорудный метасоматизм терригенных углеродистых пород в Ленском золоторудном районе // Геология рудных месторождений. - 2008. -Т. 50. - № 1. - С. 3-46.

68. Намолов Е.А., Чиркова В.М. Типоморфные ассоциации и региональная минеральная зональность золото-кварцевых жил Бодайбинского рудного района // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири: Тезисы докладов регион. научной конф. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1986. - С. 62-63.

69. Петролого-геохимические черты околорудного метасоматизма в золоторудном месторождении Сухой Лог (Ленский район). Ч. 2. Петрология околорудного метасоматизма / И.В. Куче-

ренко, Р.Ю. Гаврилов, В.Г. Мартыненко, А.В. Верхозин // Известия Томского политехнического университета. - 2012. -Т. 320. - № 1. - С. 28-37.

70. Гаврилов А.М., Кряжев С.Г. Минералого-геохимические особенности руд месторождения Сухой Лог // Разведка и охрана недр. - 2008. - № 8. - С. 3-16.

Поступила 24.04.2019 г.

Информация об авторах

Кучеренко И.В., доктор геолого-минералогических наук, профессор, Национальный исследовательский Томский политехнический университет.

UDC 553.3/.4.06:551.25:553.2:167-047.58

ORE GEOLOGY PROBLEMS AND THE HUMAN FACTOR. PART 3. METAMORPHISM AND MESOTHERMAL OREFORMATION

Igor V. Kucherenko,

kivr@tpu.ru

National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin Avenue, Tomsk, 634050, Russia.

The relevance of the research. The conditions of the known large mesothermal gold deposits formation into black shales states of different age form the subject of animated discussion which often acquires the signs of substitute and probably therefore the endless one as a result of exception by concrete author or author's group of the facts important for the problem solution but which do not fit in database of developing by him/them ideas, from the consideration, discussion, generalization.

The main aim of the research. To obtain the correct results required for deepening the hydrothermal ore formation theory and developing, improving the effective forecast-search criteria of the deposits it is necessary to remove this negative manifestation of the human factor and return the discussion in normal course by means of including in scientific expression the «handy» and «non handy» facts in reconstruction of ore formation.

The methods of the research. The author has analyzed the database proposed long ago and recently for substantiation of the meta-morphic-hydrothermal and others hypotheses of mesothermal gold deposits formation into black shales strates. The paper introduces the author's materials, including the analytic data - the results of the full chemical silicate analysis (wet) of rocks, atomic-absorption analysis of the content of gold, silver, mercury into rocks, petrochemic balance calculations of the between-zoning migration of chemical elements into near-ore metasomatic haloes, mathematical computing of the analyses results (content oregenous elements). The results of the research. The author made the conclusion on geology-genetic uniformity of mesothermal gold deposits formed into crystalline substratum and black shales. The following facts: 1) control of gold deposits by deep faults; 2) similar geologic age of early plutons, massifs of palingenetic granitoids with large accompanying dikes of average-soured rocks and late dikes of the moderately-alkaline dolerites, dolerites, leucodolerites of tillore, insideore, afterore generations, including transformed into hightemperature biotite-amphibole hornblende metasomatites of insideore dikes-fluidconductors, and ores; 3) authentic mineral-petrochemic zoning of the near-ore metasomatic haloes in both substratum, formed in conditions of potassium-sulphurously-carbon-dioxidic metasomatism of pro-pilite-beresitic type with entrance into haloes of potassium, restoring sulphur, carbon dioxide, removal of sodium and partly silicium; 4) inheritance by the nearore metasomatites of the petrochemic type insidedoleritic metasomatism and contrasting anomalies of the femic (Mg, Fe, P, Ti) elements; 5) isotopic relations of sulphides sulphur and carbonates carbon of ores and nearore metasomatites meeting the meteoritic standard (the mantle), prove the conclusion. The enumerated facts eliminate the participation of metamorphism in ore formation.

In Lensk region, as well as in others goldore regions of mountain-folded Siberian craton frame, mesothermal gold deposits are formed into antidromic granite-diorite-dolerite fluid-ore-magmatic complexes composition at late basic stage of their function, and insideore dikes-fluid conductors of moderately-alkaline dolerites are the link between basic hearthes of mantle - the sources of gold-bearing solutions, and deposits in the crust.

Paper structure. The 3d part of the paper has the following sections: subject of the problems and the formulation of the task; mineral-petrochemic zoning of the nearore propilitic-beresitic type metasomatic haloes in mesothermal gold deposits formed into crystalline substratum and black shales series; mineral-petrochemic zoning of the gold deposit Sukhoi Log nearore metasomatic haloe. In the 4th part of the paper there are the following sections: the distribution of oregenous elements into nearore expanse of the mesothermal gold deposits formed into crystalline substratum and black shales series; the discussion of the results, conclusion and references.

Key words:

Mesothermal gold deposits, crystalline substratum, black shales, magmatism, metamorphism, ore formation, human factor.

REFERENCES

1. Kucherenko I.V. Ore geology problems and the human factor. Part 1. Mineral-petrochemic zoning of the near-veins metasomatic aureoles in the mesothermal gold deposits: theory, experiment, nature. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering, 2017, vol. 328, no. 7, pp. 105-118. In Rus.

2. Kucherenko I.V. Ore geology problems and the human factor. Part 2. Magmatism and mesothermal ore-formation. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering, 2018, vol. 329, no. 6, pp. 148-170. In Rus.

3. Buryak V.A., Letnikov F.A. O roli protsessov regionalnogo meta-morfizma i ultrametamorfizma v razvitii zolotogo orudeneniya [Role of regional metamorphism and ultrametamorphism in development of gold ore formation]. Voprosy geologii mestorozhdeniy zolota [The problems of the gold deposits geology]. Tomsk, Tomsk Polytechnic Institute Publ., 1970, pp. 19-24.

4. Buryak V.A. Geneticheskaya model metamorfogenno-gidroter-malnogo rudoobrazovaniya [The genetic model of metamorpho-genetic hydrothermal ore-formation]. Geneticheskie modeli endo-

gennykh rudnykh formatsy [The genetic models of the endogenous ore formations]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1983, vol. 2, pp. 139-145.

5. Brand N.W., Bottrell S.H., Miller M.F. Concentration of reduced sulphur in inclusions fluids associated with black shales hosted quartz veins gold deposits: implications for mechanisms of transport and deposition of gold and a possible exploration tool. Applied Geochemistry, 1989, vol. 4, Iss. 5, pp. 483-491.

6. Nelson C.E. Comparative geochemistry of jasperoids from Carlin-type gold deposits of the western United States. Journal of Geochemical Exploration, 1990, vol. 36, Iss. 1-3, pp. 171-195.

7. Shepherd T.J., Bottrell S.H., Miller M.F. Fluid inclusion volatiles as an exploration guide to black shale-hosted gold deposits, Dolgellau gold belt, North Wales, UK. Journal of Geochemical Exploration, 1991, vol. 42, Iss. 1, pp. 5-24.

8. Nemerov V.K., Spiridonov A.M., Razvozzhaeva E.R., Ma-tel N.L., Budyak A.E., Stanevich A.M. The ontogenesis main factors of the noble metals deposits of the Sukhoi log type. Domestic geology, 2005, no. 3, pp. 17-24. In Rus.

9. Selvaraja V., Fiorentini M.L., Jeon H., Savard D.D., Laflamme C.K., Guagliardo P., Caruso S., Bui Thi-Hao. Evidence of local sourcing of sulphur and gold in an Archaean sediment-hosted gold deposit. Ore Geology Reviews, 2017, vol. 89, pp. 909-930.

10. Laverov N.P., Chernyshov I.V., Chugaev A.V., Bairova E.D., Goltsman Yu.V., Distler V.V., Yudovskaya M.A. Etapy formiro-vaniya krupnomasshtabnoy blagorodnometalnoy mineralizatsii mestorozhdeniya Sukhoy Log (Vostochnaya Sibir): rezultaty izo-topno-geokhronologicheskogo izucheniya [The stages of formation of the large-scale noble-metal mineralization into Sukhoi Log deposit (Eastern Siberia): isotope-geochronological study results]. Papers of RAC, 2007, vol. 415, no. 2, pp. 236-241.

11. Rundkvist I.K., Bobrov V.A., Smirnova T.N., Smirnov M.Yu., Danilova M.Yu., Ashheulov A.A. Etapy formirovaniya Bodaybin-skogo zolotorudnogo rayona [The stages of Bodaibo gold-ore region formation]. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy, 1992, vol. 34, no. 6, pp. 3-15.

12. Kuzmin M.I., Yarmolyuk V.V., Spiridonov A.M., Nemerov V.K., Mitrofanov G.L. Geodinamicheskie usloviya formirovaniya zolo-torudnykh mestorozhdeniy Bodaybinskogo neoproterozoyskogo progiba [Geodynamic conditions of formation of Bodaibo Protero-zoik trough gold-ore deposits]. Papers of RAC, 2006, vol. 407, no. 6, pp. 793-797.

13. Ivanov A.I. The part of metamorphic conditions of the carbonaceous carbon-bearing-terrigenous sediments for gold mineralization formation during different stages of the Baikal-Patom me-tallogenic province. Domestic geology, 2017, no. 4, pp. 3-23. In Rus.

14. Kryazhev S.G. Geneticheskie modeli i kriterii prognoza zolotorud-nykh mestorozhdeniy v uglerodisto-terrigennykh kompleksakh. Avtoreferat Dis. Dokt. nauk [The genetic models and forecast criteria of the gold-ore deposits into carbonaceous-terrigenous complexes. Dr. Diss. Abstract]. Moscow, 2017. 52 p.

15. Kryazhev S.G. Isotopic-geochemic and genetic models of the gold-ore deposits into the carbon-bearing-terrigenous series. Domestic geology, 2017, no. 1, pp. 28-38. In Rus.

16. Arifulov Ch.Kh., Kryazhev S.G., Arsenteva I.V., Imamendino-va M.A., Tszymbalyuk N.V. Auriferous lithologic-stratigraphic levels and conditions of the streaky-impregnated ores localization in Khanchanskii and Upper Khatynnan-Olbotskii ore nodes (Ma-gadanskii region). Domestic geology, 2017, no. 4, pp. 24-43. In Rus.

17. Damdinov B.B. Tipy blagorodnometalnogo orudeneniya yugo-vos-tochnoy chasti Vostochnogo Sayana: sostav, usloviya formirovaniya, genesis. Avtoreferat Dis. Dokt. nauk [The types of the noble-metal mineralization of South-Eastern part of East Eastern Sayan: composition, conditions of formation, genesis. Dr. Diss. Abstract]. Ulan-Ude, 2018. 52 p.

18. Sizykh A.I., Yudenko M.A. Metamorfizm i metamorfogennoe ru-doobrazovanie Tyysko-Olokitskogo metamorficheskogo poyasa Severnogo Pribaykalya [Metamorphism and metamorphogenous ore-formation of the Northern Transbaikalia Tyisko-Olokitskii metamorphic belt]. Geologiya i poleznye iskopaemye Vostochnoy Sibiri [Geology and minerals of Eastern Siberia]. Ed. by A.I. Sizykh. Irkutsk, Irkutsk State University Press, 2013. pp. 68-78.

19. Palenova E.E. Mineralogiya mestorozhdeniy zolota Kopylovskoe, Kavkaz, Krasnoe (Artemovskiy rudny uzel, Bodaybinskiy rayon). Avtoreferat Dis. Kand. nauk [Mineralogy of the gold deposits Kopylovskoe, Kavkaz, Krasnoe (Artemovskiy ore node, Bodaybinskiy region). Cand. Diss. Abstract]. Moscow, 2015. 22 p.

20. Yalovik G.A. Geologo-strukturnye i veshchestvennye osobennosti zolotorudnykh mestorozhdeniy v sharyazhno-nadvigovykh struk-turakh Yano-Kolymskogo i Mongolo-Okhotskogo orogennykh poya-sov (na primere Badranskogo, Kariyskogo i Pilnenskogo mestorozhdeniy). Avtoreferat Dis. Kand. nauk [Geologic, structural and material peculiarities of the gold-ore deposits in the over-thrust sheet-overlap textures of Yano-Kolymskii and Mongolo-

Ohotskii orogenic nodes (for example Badranskoe, Kariiskoe and Pilnenskoe deposits). Cand. Diss. Abstract]. Tomsk, 2016. 22 p.

21. Jianping Wang, Jiajun Liu, Runmin Peng, Zhenjiang Liu, Baisheng Zhao, Zan Li, Yufeng Wang, Liu Chonghao. Gold mineralization in Proterozoic black shales: Example from the Haoyao-erhudong gold deposit, Northern margin of the North China Craton. Ore Geology Reviews, 2014, vol. 63, pp. 150-159.

22. Mezhubovskiy V.V. Geologiya i zolotonosnost Gerfed-Nikolaev-skoy rudnoy zony (Eniseyskiy kryazh). Avtorefertat Dis. Kand. nauk [Geology and the gold-bearing of the Gerfed-Nikolaevskaya ore zone (Eniseiskiy ridge). Cand. Diss. Abstract]. Krasnoyarsk, 2017. 24 p.

23. Buryak V.A. Metamorfizm i rudoobrazovanie [Metamorphism and ore-formation]. Moscow, Nedra Publ., 1982. 256 p.

24. Zlobin V.A. Geokhimicheskie osobennosti rudovmeshchayushchikh chernoslantsevykh tolshch Eniseyskogo kryazha [Geochemic peculiarities of the ore-bearing black shales terranes of Eniseiskiy ridge]. Mikroelementny sostav osadochnykh tolshch kak pokazatel usloviy ikh formirovaniya [Microelement composition of the sedimentary terranes as indicator of conditions their formation]. Novosibirsk, IGiG SO AN SSSR Publ., 1989. pp. 105-142.

25. Sintsov A.V., Lobanov M.P., Sizykh V.I. Metalliferous carbonaceous shales of Lenskii auriferous region. Litologiya i poleznye iskopaemye, 2003, no. 1, pp. 27-37. In Rus.

26. Marchenko L.G., Yartseva L.A., Xueqiu Wang. Black shale ter-ranes as the source of gold and platinum. Geologiya i okhrana nedr, 2005, no. 2, pp. 40-44. In Rus.

27. Buryak V.A., Goncharov V.I., Goryachev N.A., Tsymbalyuk N.V., Abissalov E.G. Relationships between gold-quartz veins and disseminated PGM-bearing gold-sulfide mineralization in black-shales. Doklady Earth Sciences, 2005, vol. 400, Iss. 1, pp. 1-4.

28. Wang D., Sheng Y., Mathur R., Jiang J., Shang S., Sheng J., Yu M. Multiple mineralization events in the Zhaxikand Sb-Pb-Zn-Ag deposit and their relationship with the geodynamic evolution in the North Himalayan Metallogenic Belt, South Tibet. Ore geology Reviews, 2019, vol. 105, pp. 201-215.

29. Arifulov Ch.Kh. Gold-bearing of the black shales terranes and formation situations of ore bodies. Rudy i metally, 2010, no. 1, pp. 10-21. In Rus.

30. Khanchuk A.I., Plyusnina L.P., Nikitenko E.M. The Noble Metal Distribution in the black shales of the Degdekan Gold deposit in Northeast Russia. Russian journal of Pacific Geology, 2011, vol. 5, no. 2, pp. 89-96.

31. Buryak V.A., Goncharov V.I., Goryachev N.A. Evolyutsionny ry-ad krupnoobemnykh zoloto-platinoidnykh mestorozhdeniy v uglerodistykh tolshchakh [Evolutionary raw of the gold-platinoid deposits into carbonaceous terranes]. Papers of RAC, 2002, vol. 387, no. 4, pp. 512-515.

32. Vasilyeva I.E., Shabanova E.V., Razvozzaeva E.A. Noble metals in the insoluble carbonaceous substance of black shales and ores: Direct atomic emission data. Geochemistry International, 2012, vol. 50, no. 9, pp. 771-776.

33. Abramov B.N. The formation of black shale gold deposits in the southern environs of the Siberian Platform (Kodaro-Udokanska-ya and Tallai-Karalonskaya zones). Doklady Earth Sciences, 2013, vol. 449, no. 2, pp. 371-374.

34. Thomas H.V., Large R.R., Bull S.W., Maslennikov V., Berry R.F., Fraser R., Fround S., Moye R. Pyrite and pyrrhotite textures and composition in sediments, laminated quartz veins, and reefs at Bendigo gold mine, Australia: Insights for ore genesis. Economic Geology, 2011, vol. 106, Iss. 1, pp. 1-31.

35. Yudovskaya M.A., Distler V.V., Rodionov N.V., Mokhov A.V., Antonov A.V., Sergeev S.A. Relationship between metamorphism and ore formation at the Sukhoi Log gold deposit hosted in black slates from the data of U-Th-Pb isotopic SHRIMP-dating of accessory minerals. Geology of ore deposits, 2011, vol. 53, Iss. 1, pp. 27-57.

36. Xu L., Lehmann B., Mao J. Seawater contribution to polymetallic Ni-Mo-PGE-Au mineralization in early Cembrian black shales of South China: evidence from Mo isotope, PGE, TRACE element and REE Geochemistry. Ore Geology Reviews, 2013, vol. 52, pp. 66-84

37. Pasava J., Vymazalova A., Dobes P. The importance of black sha les in the origin of the Amantaytau orogenic gold deposit in Uzbe kistan: evidence from pyrite chemistry and sulphur isotope data Mineral Deposita research for a High Tech World, 2013, vol. 1-4 pp. 1174-1177.

38. Pires G.L.C., Renac C., Bongiolo E.M., Neumann R., Barats A P-T-X conditions on the genesis of orogenic Au (As, Bi, Ag) depo sit in metasedimentary rocks of the Buracao Area, Arai Group Brasilia Fold Belt, Brasil. Ore Geology Reviews, 2019, vol. 105 pp. 163-182.

39. Yudovskaya M.A., Distler V.V., Prokofiev V.Yu., Akinfiev N.N Gold mineralization and orogenic metamorphism in the Lena pro vince of Siberia as assessed from Chertovo Koryto and Sukhoi Log deposits. Geoscience Frontiers, 2015, no. 7, pp 453-481. DOI 10.1016/j.gsf.2015.07.010.

40. Steadman J.A., Large R.R., Meffre S., Olin P.H., Danyushev sky L.V., Gregory D.D., Belousov I., Lounejeva E., Ireland T.R. Holden P. Synsedimentary to early diagenetic gold in black shale hosted pyrite nodules at the Golden Mile deposit, Kalgoorlie Western Australia. Economic Geology, 2015, vol. 110, no. 5. pp. 1157-1191.

41. Groves D.I., Santosh M. The giant Jiaodong gold province: the Key to a unified model for orogenic gold deposits? Geoscience Frontiers, 2016, no. 7, pp. 409-417.

42. Volkov A.V., Murashov K.Y., Sidorov A.A. Geochemical peculiarities of ores from the largest Natalka gold deposit in North-Eastern Russia. Doklady Earth Sciences, 2016, vol. 466, no. 2, pp. 161-164.

43. Konkin V.D., Ivanov A.I., Kotelnikov E.E., Vasyukov V.E., Zakharov I.O. To methods of the forecast resources valuation of ore gold in carbonaceous carbon-bearing-terrigenous sediments of Bodaibo ore region. Domestic geology, 2017, no. 4, pp. 64-80. In Rus.

44. Anh T.T., Hoa T.T., Dung P.T., Li V.H., Mai N.T., Gaskov I.V., Borisenko A.S., Izokh A.E. Ta Nang gold deposit in the black shales of Central Vietnam. Russian Geology and Geophysics, 2015, vol. 56, Iss. 10, pp. 1414-1427.

45. Vasileva I.E., Shabanova E.V., Goryacheva E.M., Sotskaya O.T., Labusov V.A., Dzyuba A.A., Nekludov O.A. Noble metals in black shales of the Sukhoi Log gold deposit (East Siberia): evidence from scintillation arc atomic-emission spectrometry. Russian Geology and Geophysics, 2018, vol. 59, no. 8, pp. 997-1009.

46. Umarbekova Z., Seltmann R., Dyussembaeva K., Kokkuzova M. The gold ore deposit Bakyrchic and views on the formation of the mineral deposits in black shale strata. Proc. of the 17th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM, 2017, vol. 17, Iss. 11, pp. 1111-1118; DOI: 10.5593/sgem2017/11/ S04.142 Available at: www.sgem.org (accessed 20 April 2019).

47. Steadmen J.A., Large R.R. Synsedimentary, diagenetic and me-tamorphic pyrite, pyrrhotite and marcasite at the Homestake BIF-hosted gold deposit, South Dakota, USA: Insights on Au-As ore genesis from textural and La-ICP-MS trace element studies. Economic Geology, 2016, vol. 111, Iss. 7, pp. 1731-1752.

48. Parnell J., Perez M., Armstrong J., Bullock L., Feldmann J., Bo-yce A.J. A black shale protolith for gold-tellurium mineralization in the Dalradian Supergroup (Neoproterozoic) of Britain and Ireland. Applied Earth Science, 2017, vol. 126, no. 4, pp. 161-175. Available at: https://doi.org/10.1080/03717453.2017.1404682 (accessed 20 April 2019).

49. Tatarinov A.V., Yalovic L.I., Vanin V.A. Spherical micropartic-les from gold-bearing quartz veins of the Irokinda deposit, Western Transbaikalia. Geodynamics and Tectonophysics Open Access, 2016, vol. 7, Iss. 4, pp. 651-662.

50. Augustin J., Gaboury D. Multi-stage and multi-sourced fluid and gold in the formation of orogenic gold deposits in the world-class Mana district of Burcina Faso-Revealed by LA-ICP-MS analysis of pyrites and arsenopyrites. Ore Geology Reviews, 2019, vol. 104, pp. 495-521.

51. Damdinov B.B., Damdinova L.B. Zun-Ospa gold deposit, Eastern Sayan: Geology, ore composition and genesis. Geology of ore deposits, 2018, vol. 60, Iss. 3, pp. 241-264.

52. Mishra B., Pruseth K.L., Nazarika P., Chinnasamy S.S. Nature and source of the ore-forming fluids associated with orogenic gold deposits in the Dharwar craton. Geoscience Frontiers, 2018, vol. 9, Iss. 3, pp. 715-726.

53. Hakim A.Y.A., Melcher F., Prochaska W., Bakker R., Rantitsch G. Formation of epizonal gold mineralization within the Latimojong metamorphic complex, Sulawesi, Indonesia: Evidence from mineralogy, fluid inclusions and Raman spectroscopy. Ore Geology reviews, 2018, vol. 97, pp. 88-108.

54. Kondrateva L.A., Anisimova G.S., Zaitsev A.I. The Zaderzhnin-skoe gold deposit: mineral composition, fluid inclusions and age (South Verkhoyansk region). Russian Geology and Geophysics, 2018, vol. 59, Iss. 10, pp. 1288-1300.

55. Gamyanin G.N., Fridovsky V.Y., Vikenteva O.V. Noble metal mineralization of the Adycha-Taryn metallogenic zone: Geochemistry of stable isotopes, fluid regime and ore formation conditions. Russian Geology and Geophysics, 2018, vol. 59, Iss. 10, pp. 1271-1287.

56. Oliver N.H.S., Thomson B., Freitas-Silva F.H., Holcombe R.J., Rusk B., Almeida B.S., Faure K., Davidson G.R., Esper E.L., Gui-maraes P.J., Dardenne M.A. Local and regional mass transfer during trusting, veining and boudinage in the genesis of the giant shale-hosted Paracatu gold deposit, Minas Gerais, Brazil. Economic Geology, 2015, vol. 110, Iss. 7, pp. 1803-1834.

57. Palenova E.E., Belogub E.V., Plotinskaya O.Y., Novoselov K.A., Maslennikov V.V., Kotlyarov V.A., Blinov I.A., Kuzmenko A.A., Griboedova I.G. Chemical evolution of pyrite at the Kopylovsky and Kavkaz black shale-hosted gold deposits, Bodaybo district, Russia: Evidence from EPMA and La-ICP-MS data. Geology of ore deposits, 2015, vol. 57, Iss. 1, pp. 64-84.

58. Rauchenstein-Martinek K., Wagner T., Walle M., Heinrich C.A. Gold concentrations in metamorphic fluids: a LA-ICP-MS study of fluid inclusions from the Alpine orogenic belt. Chemical Geology, 2014, vol. 385, pp. 70-83.

59. Steadman J.A., Large R.R., Meffre S., Bull S.W. Age, origin and significance of nodular sulfides in 2680 Ma carbonaceous black shale of the Eastern Goldfields Superterrane, Yilgarn Craton, Western Australia. Precambrian Research, 2013, vol. 230, pp. 227-247.

60. Large R.R., Maslennikov V.V. A carbonaceous sedimentary source-rock model for carbin-type and orogenic gold deposits. Economic Geology, 2011, vol. 106, Iss. 3, pp. 331-358.

61. Zharikov V.A. Nekotorye zakonomernosti metasomaticheskikh protsessov [Some regularities of metosomatic processes]. Metaso-maticheskie izmeneniya bokovykh porod i ikh rol v rudoobrazova-nii [Metasomatic alterations of the lateral rocks and their part in ore formation]. Moscow, Nedra Publ., 1966. pp. 47-63.

62. Plyushchev E.V. Gidrotermalno-metasomaticheskoe mineraloob-razovanie kak regionalnoe geologicheskoe yavlenie i ego metallo-genicheskoe znachenie [Hydrothermal-metasomatic mineral formation as regional geologic phenomenon and its metallogenic meaning]. Geokhimicheskie metody pri poiskakh skrytogo orudeneni-ya [Geochemic methods in prospecting concealed mineralization]. Moscow, Nauka Publ., 1984. pp. 11-20.

63. Sher S.D. Okolorudnye izmeneniya, soputstvuyushchie zoloto-kvartsevym zhilam v Lenskom zolotonosnom rayone [Near-ore changings accompanying gold-quartz veins in Lenskii auriferous]. Metasomaticheskie izmeneniya bokovykh porod i ikh rol v rudoob-razovanii [Metasomatic alterations of the lateral rocks and their part in ore formation]. Moscow, Nedra Publ., 1966. pp. 282-291.

64. Konovalov I.V. Near-ore zoning of one gold-ore deposit (Lenskii region). Geologiya i geofizika, 1973, no. 1, pp. 123-125. In Rus.

65. Shmotov A.P. Tektonicheskie deformatsii i sopryazhennye s nimi gidrotermalno-metasomaticheskie preobrazovaniya vmeshchay-ushchikh porod (Lenskiy zolotonosny rayon) [Tectonic deformations and hydrothermal metosomatic alterations of the containing rocks associated with them (Lenskii auriferous region)]. Papers of AC SSSR, 1974, vol. 218, no. 1, pp. 178-181.

66. Sharov V.N., Shmotov A.P., Konovalov I.V. Metasomaticheska-ya zonalnost i svyaz s ney orudeneniya [Metasomatic zoning and relation of mineralization to it]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1978. 103 p.

67. Rusinov V.L., Rusinova O.V., Kryazhev S.G. Near ore metasomatism of the terrigenous carbonaceous rocks in Lenskii auriferous region. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy, 2008, vol. 50, no. 1, pp. 3-46. In Rus.

68. Namolov E.A., Chirkova V.M. Tipomorfnye assotsiatsii i regio-nalnaya mineralnaya zonalnost zoloto-kvartsevykh zhil Boday-

Information about the authors

Igor V. Kucherenko, Dr. Sc., professor, National Research Tomsk Polytechnic University.

binskogo rudnogo rayona [Typomorphic association and regional mineral zoning of the gold-quartz veins of Bodaybinskiy ore region]. Geologiya i poleznye iskopaemye Vostochnoy Sibiri. Tezisy dokladov regionalnoy nauchnoy konferentsii [Geology and minerals of Eastern Siberia. Papers abstracts of the regional scientific conference]. Irkutsk, 1986. pp. 62-63.

69. Kucherenko I.V., Gavrilov R.Yu., Martynenko V.G., Verkho-zin A.V. Petrologic geochemic features of the near ore metasomatism in gold-ore deposit Sukhoi Log (Lenskii region). Part 2. Petrologia of near-ore metasomatism. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2012, vol. 320, no. 1, pp. 28-37. In Rus.

70. Gavrilov A.M., Kryazhev S.G. Mineral-geochemic ores peculiarities of the deposit Sukhoi Log. Razvedka i okhrana nedr, 2008, no. 8, pp. 3-16. In Rus.

Received: 24 April 2019.