CC BY
61
УДК 502.171
ПРОБЛЕМЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВОРОНЕЖСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
кандидат географических наук, старший преподаватель кафедры экологии, защиты леса
и лесного охотоведения О. С. Лисова1 доктор географических наук, профессор, профессор кафедры геоэкологии и
мониторинга окружающей среды А. Я. Григорьевская2 кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры природопользования
В. А. Дмитриева2
старший преподаватель кафедры экологии, защиты леса и лесного охотоведения
Н. Л. Прохорова1
1 - ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», 2 - ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» ospopova@yandex.ru, grigaya@mail.ru
Современные темпы роста малых и средних городов, городских округов и агломераций обостряют задачи функционирования, ландшафтного проектирования и эстетики урбанизированных ландшафтов. Обеспечение устойчивого развития городов зависит от градостроительного преобразования пространства и формирования экологических каркасов. Городской округ г. Воронеж - столица Центрального Черноземья. Это крупный город, численность жителей которого превысила 1 млн. человек [13]. За последние 20 лет произошло увеличение площади городского округа г. Воронеж [12] за счет сокращения природных ландшафтов при резком ухудшении экологического состояния. Хаотичный характер застройки, поглощение «зеленых» островов экологического каркаса в историческом центре города, масштабное строительство торговых центров и жилых комплексов на свободных, бросовых и сельскохозяйственных землях препятствуют развитию зеленых зон общего поль-
зования. В 2000 г. обеспеченность зелеными насаждения жителей города составляла 5,1 м2/чел [1], в 2007 - 6 м2/чел [6]. С 2008 г. принят ряд нормативных документов, предписывающих обеспечить население городского округа город Воронеж зелеными насаждениями общего пользования: для центральных районов - не менее 12,8 м2/чел, для нецентральных - не менее 16 м2/чел. [10, 12]. Такая перспектива во многом объясняется включением в городскую черту резервных и пригородных природных территорий в 2007 г. [11].
Современный городской экологический каркас имеет разрозненную и неэффективную структуру (табл. 1) и для устранения недостатков требуется проведение полноценного ландшафтно-экологического анализа городской территории.
Преимуществом современной структуры экологического каркаса города является наличие крупного водного объекта. Воронежское водохранилище - это транспортер всех вещественно-энергетических
Таблица 1
Структура современного экологического каркаса городского округа г. Воронеж
№ Достоинства Недостатки
1 Наличие крупных центров акклиматизации и натурализации растений (Ботанический сад ВГУ, Дендрарий ВГЛТА, ЦКПиО им. М.А. Горького, Агробиостанция ВГПУ и т.д.) Элементы экологического каркаса в селитебных и промышленных районах города разрознены и не имеют систему связывающих их коридоров.
2 Развитие дубрав в черте городского округа г. Воронеж, которые являются основными элементами экологического каркаса Функциональность многих зеленых территорий сильно нарушена или вовсе не соответствует своему назначению.
3 Присутствие в центре города крупного водоема - Воронежского водохранилища, выполняющего роль единственного полноценного коридора в структуре экологического каркаса На многих объектах зеленой инфраструктуры города отмечены серьезные патологические заболевания деревьев и захламленность территории мусором и зарастание сорными растениями.
4 Фиторазнообразие городской флоры составляет 1375 видов, из которых 535-древесно-кустарниковые виды [4]. Площади многих (особенно мелких) объектов зеленого фонда имеют расхождения по фактическим и кадастровым значениям.
5 Пустующие пространства (свалки, бросовые территории, пустыри и т.д.) представляют собой перспективные площадки для рекультивации и формирования новых зеленых зон Отсутствуют коридоры связи между озелененными городскими территориями и "природными" периферийными территориями.
6 С 2009 года ведется фрагментарное и выборочное восстановление зеленых насаждений общего пользования. Восстановлены или реконструированы: парк Алые паруса, Петровский сквер, Кольцовский сквер и другие. Видовой состав древесно-кустарниковых растений некоторых скверов и парков весьма однообразный, что приводит к развитию лесопатологий и выпадению крупных частей зеленых зон.
7 Разработана и утверждена концепция озеленения муниципальных образований Воронежской области [9]. Отмечается захламление и загрязнение химическими веществами бросовых земель, недостроенных строительных площадок, промышленных зон, территорий стихийных свалок.
8 Причины синантропизации городской флоры, связаны с отсутствием ухода за зелеными территориями общего пользования, захламлением территорий во дворах, на пустырях, близ свалок, на недостроенных и брошенных строительных и промышленных объектах.
потоков, обеспечивающих стабилизацию урбоэкосистемы. Кроме того - это самый крупный по протяженности экологический коридор, связывающий два берега города и пять административно-территориальных районов. Экологическое, функциональное, биологическое и химическое состояние водохранилища за последние 18 лет требует срочного реагирования с целью устранения негативных последствий воздействия антропогенного фактора. Рекультивация береговой линии, протяженностью в 30 км и преобразование акватории водохранилища является важной задачей [7].
Успех рекультивации прибрежной территории зависит от правильного подбора растений с учетом экологических условий биотопа и экологической совместимости с ним растений. Правобережная северо-восточная береговая часть в основном представлена овражно-балочно-долинны-ми формами рельефа, поддерживаемая травянистой и древесно-кустарниковой растительностью. В 2007 г. в результате техногенных процессов намывания донных отложений по береговой линии сформировались намывные пляжи вдоль Петровской набережной и набережной Буден-
ного от площади Адмиралтейства на юг до ул. Грамши. По правобережью водохранилища - склоновый тип местности, общей площадью 27 га. Почвы с низким содержанием гумуса. В летний засушливый период над ними часто формируются суховеи и песчаные перекаты. Здесь произрастают: Corylus avellana L., Elaeagnus angustifolia L., Frangula alnus Mill., Pinus sylvestris L., Acer campestre L., A. platanoides L., Betula péndula Roth, Populus balsamifera L., P. tremula L. Вдоль кромки воды - Acer ginnala Maxim., A. tataricum L., Hippophaё rham-noides L., Ulmus minor Mill., U. pumila L., Salix viminalis L., S. caprea L., Pinus sylvestris L, Salix alba L., S. babylonica L., S. da-syclados Wimm, S. triandra L., Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Травянистая растительность представлена такими видами как: Poa angustifolia (L.) Arcang (мятлик узколистный), Senecio vukgaris L. (крестовник весенний), Petasites spurius (Retz.) Reichenb. (белокопытник ложный) [4, 5].
Левобережный долинно-террасовый ландшафтно-функциональный район г. Воронежа слагают намытые и намывные пляжи, сформированные в результате процессов естественного и техногенного рельефо-образования. Рельеф местности равнинный, без видимых перепадов высот. На большей части данной территории (92 %) формируются намытые песчаные и супесчаные бесструктурные почвы антропогенного происхождения (1989...1999 гг.). Содержание гумуса в них от 0,7 до 2,5 %. Встречаются лугово-болотные супесчаные почвы на пес-чано-тяжелосуглинистых аллювиально-деллювиальных отложениях первой надпойменной террасы р. Воронеж [8].
На этой слабо задернованной территории господствуют сорно-рудеральные сообщества. Среди травянистых растений доминируют псаммофиты: ослиник двулетний, а так же встречаются горец птичий, мятлик узколистный, крестовник весенний; на территории селитьбы присутствуют мелколепестник канадский, циклахе-на дурнишниколистная, жабрица однолетняя и другие [2, 4]. Видовой состав намытой территории более богат и представлен 27 видами древесно-кустарниковой флоры из 13 родов, 9 семейств и двух отделов: Pinophyta с одним видом Pinus sylvestris L. семейства Pinaceae, а в отделе Magnolio-phyta насчитывает 26 видов из S семейств (табл. 2) [5, S].
Анализ дендрофлоры «намытых» грунтов показал, что одни виды деревьев и кустарников хорошо развиваются на песчаных почвах умеренного режима увлажнения, как например: Acer ginnala Maxim., A. tataricum L., Hippophaë rhamnoides L., Ulmus minor Mill., U. pumila L., Salix viminalis L., S. caprea L., Pinus sylvestris L., а другие могут переносить достаточное переувлажнение почвы: Salix alba L., S. babylonica L., S. dasyclados Wimm, S. triandra L., Alnus glutinosa (L.) Gaertn., Corylus avellana L., Spiraea vanhouttei (Brot.) Zbl. [4, 5, S].
Эту особенность дендрофлоры можно использовать как индикатор экологических условий среды при фиторекультива-ции. Так, например, на площади в 7 га, в левобережной части «намытых» участков, где грунтовые воды залегают на отметке 50 см, из древесно-кустарниковых пород отмечены: Salix alba L., S. babylonica L., S.
Таблица 2
Динамика древесно-кустарниковых пород «намытых» грунтов за 18 лет в _Железнодорожном районе г. Воронежа_
Название семейства Название вида Отмечено в 1993 г. (+/-) Отмечено в 2008-2012 г. (+/-)
Ulmaceae Ulmus minor Mill. + +
U. pumila L. + +
Salicaceae Populus balsamifera L. +
P. tremula L. +
Salix alba L. + +
S. babylonica L. + +
S. caprea L. + +
S. daphnoides Vill. + +
S. dasyclados Wimm. + +
S. fragilis L. f. Bullata + +
S. triandra L. +
S. viminalis L. +
Rosaceae Spiraea vanhouttei (Brot.) Zbl. +
Rhamnaceae Frangula alnus Mill. + +
Elaeagnaceae Elaeagnus angustifolia L. +
E. pungens Thunb. +
Oleaceae Hippophaё rhamnoides L. +
Fraxinus americana L. + +
F. excelsior L. +
Betulaceae Alnus glulinosa (L.) Gaertn. +
Betula pendula Roth + +
Corylus avellana L. +
Aceraceae Acer campestre L. + +
A. ginnala Maxim. +
A. tataricum L. + +
A. platanoides L. + +
Pinaceae Pinus sylvestris L. +
dasyclados Wimm, S. triandra L., S. fragilis L. f. bullata. На остальной территории с залеганием грунтовых вод на глубине 100 см произрастают: Corylus avellana L., Elaeagnus angustifolia L., Frangula alnus Mill., Pinus sylvestris L., Acer campestre L., A. platanoides L., Betula pendula Roth, Populus balsamifera L., P. tremula L. [5].
Однако видовой состав растений не
бывает постоянным и все время изменяется.
Озелененные прибрежные территории служат регулирующим звеном в экологическом каркасе города. Они регулируют сток, выполняют рекреационные, экологические и стабилизирующие функции, способствуют улучшению экологических параметров акватории водохранилища. Сохранение прибрежных зеленых зон
- важная задача любого градостроительного проекта [6, 7, 8].
Существующая хаотичная и стихийная застройка, просчеты в градостроительной политике г. Воронежа, проблемы благоустройства и рекультивации прибрежной зоны водохранилища стоят остро и требуют решения. В правобережной части города проблема осложняется еще и постоянным выводом склоновых территорий из категории ценных зеленых насаждений и передачей их в фонд градостроительных земель. Таким образом, ежегодно сокращается прибрежная зона, теряются важные рекреационные участки, ухудшается позитивная роль водохранилища как экологического коридора первостепенной важности, возрастает опасность эрозийных процессов и смыва грунтов на склонах. В левобережной части города, грунты антропогенного происхождения и практически
лишены растительности. Эти территории следует считать ключевыми в восстановлении функционирования экологического каркаса. На ней можно создать целую сеть парков и рекреационных зон, которые улучшат экологическое качество среды, городскую эстетику и восполнят утраченные территории парков и скверов [3, 7].
Намеченные мероприятия по рекультивации прибрежных территорий Воронежского водохранилища позволят сформировать новые озелененные территории, восстановить функции водохранилища как экологического коридора, усилить своеобразие оврагов и балок, улучшить городскую экологию, снизить количество пустырей, свалок и бросовых участков, организовать систему функциональных пешеходных и велосипедных зон для жителей города (рисунок).
Рисунок. Мероприятия по рекультивации прибрежных территорий
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 13-05-00356 А.
Библиографический список
1. Адоньева Т. Б. Зеленые насаждения г. Воронежа: современное состояние, проблемы // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. - Воронеж, 2001. № 1. С. 136-139.
2. Агафонов В. А. Ambrosia artemisiifolia L. (Asteraceae) в городе Воронеже // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж: Воронежский гос. университет, 1998. С. 92-93.
3. Городков А.В. Проблемы защиты пространств в условиях новой градостроительной политики // Материалы международной конференции «Зеленая инфраструктура: от глобального к локальному» / Под. общ. редакцией И.А. Иншаковой. СПб.: Санкт-Петербургский лесотехнический университет, 2012. С. 168-170.
4. Григорьевская А. Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та., 2000. 189 с.
5. Григорьевская А. Я., Лисова О.С. (Попова) Древесно-кустарниковая флора намытых грунтов городского округа г. Воронеж // Вестник ТвГУ. Тверь, 2009. С. 4954.
6. Евменова А.В. Современное состояние и проектные решения по развитию системы озеленения города Воронежа // Лесной вестник. Воронеж, 2010. Вып: 3. С. 182-192.
7. Курдов А.Г., Дмитриева В.А. Воронежское водохранилище 30 лет спустя // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия гео-
графия и геоэкология. Воронеж, 2002. № 1. С. 124-127.
8. Лисова (Попова) О. С. К строительству ландшафтного парка в г. Воронеже // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. география и геоэкология. Воронеж, 2008. № 2. С. 93-97.
9. Постановление от 27 мая 2009 г. N 413 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВОРОНЕЖА ОТ 01.04.2003 N 669»
10. Приказ от 15 декабря 2011 г. N 236 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КОНЦЕПЦИИ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ»
11. Распоряжение Главы городского округа город Воронеж. Решение Воронежской Городской Думы от 19.12.2008 г. № 422-II «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ»
12. Решение от 19 декабря 2008 г. N 422-II «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ» (с изм., внесенными определением Воронежского областного суда от 28.01.2010 N 33-399, решением Воронежской городской Думы от 19.05.2010 N 73 -III)
13. В Воронеже родился миллионный житель /РБК "Росбизнесконсалтинг" - информационное агентство. Подборка информационных [Электронный ресурс]. http://top.rbc.ru/society/17/12/2012/836948.s html
