Проблемы реализации конституционных прав граждан на судебную защиту и юридичскую помошь Текст научной статьи по специальности «Право»

Список использованных источников:

1. "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 24.02.17 г. 11:40.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 7 февраля 2017 г. № 12-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации // [Электронный ресурс] URL:http://www. pravo.gov.ru/ Дата обращения: 24.02.17 г. 13:50.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 30 декабря 2015г. №457-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации // [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru/ Дата обращения: 25.02.17 г. 21:20.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации // [Электронный ресурс] URL:http://www. pravo.gov.ru/ Дата обращения: 03.03.17 г. 20:30.

5. Закон Мурманской области «Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» от 30 октября 1996 г. № 42-01-ЗМО // [Электронный ресурс] URL: http://www.duma-murman.ru/ Дата обращения: 19.02.17 г. 18:20.

6. Информационный бюллетень ВОЗ №364 Сентябрь 2014 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.who.int/ru/ Дата обращения: 27.02.17 г. 15:30.

7. Семейное право: Учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016.

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ И ЮРИДИЧСКУЮ

ПОМОШЬ

Чигинцева А.А. студентка 4 курса института права, Челябинского государственного университета, г. Челябинск Аннотация: в этой работе поднимается проблема эффективности механизма осуществлении гражданами права на судебную охрану собственных конституционных прав и свобод, а кроме того проблемы обеспечения доступности к судебной защите конституционных прав и свобод. С учетом данных условий установлена и цель настоящего проведения исследования: рассмотреть актуальные вопросы функционирования механизма судебной охраны конституционных прав и свобод, и эффективность предоставления доступа граждан к судебной охране собственных прав и свобод и осуществления их прав на юридическую помошь.

Ключевые слова: конституционный строй, Конституция, гарантии, защита, поправки, юридическая помощь.

Summary: in this work focuses on the problem of efficiency of the mechanism of implementation of citizens ' right to judicial protection of constitutional rights and freedoms, and in addition to the problem of ensuring the availability of the judicial protection of constitutional rights and freedoms. Subject to these terms and conditions are established and the purpose of the study: to examine topical issues of functioning of the mechanism of judicial protection of constitutional rights and freedoms and the efficiency of providing of access of citizens to judicial protection of their rights and freedoms and the exercise of their rights to legal assistance.

Keywords: constitutional order, Constitution, guarantees, protection, corrections, and legal assistance.

На сегодняшний день в Российской Федерации очень важными остаются проблемы защиты конституционных прав и свобод граждан. В особенности это относится к судебной защите. Для народа судебная охрана собственных конституционных прав и свобод в большинстве ситуаций связана с большим количеством проблем и в данной статье проводится исследование более значимых проблем такого рода. Так же рассматривается и воздействие Европейского суда по правам человека в улучшения отечественного законодательства.

Проблемы судебной охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина занимают ключевую роль из числа всех правовых проблем, связанных с охраной этих прав. Непосредственно в судебном порядке решается большая часть вопросов, связанных с нарушением и охраной конституционных прав граждан. При этом необходимо выделить, то что возможность граждан на судебную охрану и защиту считается конституционно закрепленной.

Но к сожалению, совместно с этим, проблемы судебной охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина считаются исследованными недостаточно. Не смотря на то, что этой теме отдано большое число научных изучений и исследований различных авторов, почти все эти проблемы продолжают оставаться дискуссионными и неоднозначными и по ним так же продолжаются бесчисленные споры. Исходя из описанного, эту проблематику можно назвать именно как актуальную, мало исследованную и призывающую к дальнейшему рассмотрению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого человека на судебную защиту [1]. Судебная охрана - наиболее действенный, а нередко, и только один единственный способ охраны нарушенных прав и свобод, следовательно, возможность на нее и зафиксирована в основном законе страны. Необходимо обратить внимание на то, что Основной закон РФ определяет судебную систему государства, однако никак не устанавливает конкретного состава всей судебной системы в целом. Судебная система России закреплена ФКЗ «О судебной системе РФ», в котором говорится, что именно один из основных

признаков судебной охраны закрепляется в её реализации в процессуальной форме [2]. Это значит, то, что судебная охрана осуществляется в согласовании с обеспечивающей справедливость судебного процесса, предварительно установленной, законодательно регламентированной процедурой. Осуществление конституционного права на судебную охрану гарантируется путем правосудия.

Необходимо отметить, то, что Основной закон РФ, учитывает и фиксирует возможность каждого на квалифицированную юридическую помощь, в том числе и безвозмездную в предусмотренных законодательством случаях (статья 48 Конституции РФ). Но при всем этом, тяжебный порядок рассмотрения обращений людей наиболее жестко регламентирован законодательством (равно как процессуальным, так и материальным), требует наиболее точного соблюдения множественных формальных условий (формы документов, процессуальные сроки, процедура доказывания и т.д.). Именно из-за этого обычному среднестатистическому гражданину крайне сложно без помощи других обратиться в суд с целью охраны собственных конституционных прав и интересов. Всякое обращение в судебный процесс потребует знания хотя бы базовых основ законодательства для того, чтобы с правовой точки зрения, верно, изъяснить сущность своих требований. Следовательно, становится ясно, что большая часть людей нуждаются в юридической помощи уже на начальных этапах обращения в суд.

На сегодняшний день правом на бесплатную юридическую помощь обладают граждане, привлекаемые к уголовной ответственности, а так же не защищенные слои населения.

Именно для урегулирования решения вопросов юридической помощи таким категориям граждан был разработан и принят Федеральный закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" , который должен регулировать все процедуры обращений граждан и условия предоставления бесплатной юридической помощи. Принятый закон, конечно, помог гражданам в реализации своего конституционного права на юридическую помощь, но некоторые недостатки все равно остались неучтенными, а именно:

Излишне близкая взаимосвязь между юридической помощью и оказанием муниципальных услуг;

Здесь существует большая проблема предоставления юридической помощи гражданам, поскольку правом предоставления такой помощи в основном обладают государственные органы. К сожалению, чаще всего потребность граждан в юридической помощи обусловлена именно незаконной деятельностью самого государства в отношении граждан, следовательно, существует большая необходимость разграничения органов государственной власти и органов, осуществляющих юридическую помощь.

Ограниченный круг персон, обладающих правом на безвозмездную юридическую помощь;

Согласно ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", бесплатную юридическую помощь, могут получить инвалиды I и II группы, следовательно, инвалиды других групп не имеют такой возможности [3]. Так же бесплатную юридическую помощь могут получить граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума. Отсюда вытекает, что чей доход незначительно превышает этот минимум, уже не получают такого права, хотя по сути такие категории граждан находятся на одном уровне.

Декларативный и собирательный характер многих норм закона.

К сожалению, некоторые нормы данного закона не конкретизируют именно вопросы предоставления юридической помощи, что прямо противоречит его основному назначению.

Но при всем этом, можно отметить и позитивную тенденцию развития данного вопроса, а именно: в целом продуктивность судебной охраны конституционных прав и свобод сегодня существенно увеличилась, помимо этого возрастает и число обращений людей в судебные аппараты за защитой. К тому же, непосредственно сам механизм судебной охраны урегулирован никак не в достаточной мере, и эта проблема значительно сопряжена с малой доступностью юридической помощи широкому кругу людей.

Подводя итог можно отметить, что решением основной проблемы предоставления юридической помощи гражданам может служить расширения перечня лиц, которым такая помощь может оказываться бесплатно. Например, таких категорий лиц как: инвалидов всех групп, несовершеннолетних, а так же воспитанников детских домов и интернатов. Именно предоставление бесплатной квалифицированной юридической помощи последней категории лиц могло так же решить большую проблему предоставления им жилья после выпуска из таких учреждений.

Список использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"

3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"