Научная статья на тему 'Проблемы рационального расселения населения на территории Ставропольского края'

Проблемы рационального расселения населения на территории Ставропольского края Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

CC BY
415
74
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ / ПРОБЛЕМЫ / НАСЕЛЕНИЕ / РАССЕЛЕНИЕ / STAVROPOLISKIY EDGE / PROBLEMS / POPULATION / SETTLING

Аннотация научной статьи по социальной и экономической географии, автор научной работы — Клюшин П. В., Марьин А. Н.

Анализируются материалы обследования естественного расселения населения на территории Ставропольском крае и с учетом климатических условий

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по социальной и экономической географии , автор научной работы — Клюшин П. В., Марьин А. Н.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PROBLEMS OF THE RATIONAL SETTLING THE POPULATION ON TERRITORY STAVROPOLISKI EDGES

The material of the examination of the natural settling the population are Analysed on territory Stavropoliskom edge and with provision for climatic conditions

Текст научной работы на тему «Проблемы рационального расселения населения на территории Ставропольского края»

4. Калашник, Ж.В. Оценка и прогноз изменения инженерно-геологических условий территории южной части Волго-Ахтубинской поймы и северной части дельты р. Волга для обоснования развития нефтегазового комплекса // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. наук. - Волгоград, 2008. - 24 с.

Bibliography

1. Chistyakov, A.A. Quaternary geology / A.A. Chistyakov, N.V. Makarova, V.I. Makarov. - M.: GEOS, 2000. -303 p.

2. Kudinov, V.V. Geological textureof the Volga-Akhtuba floodland in connection with the contemporary technogene load // Bulletin Astrakhan state technical university. - 2004. - 4 (23). - p. 122-128.

3. Panova, K.M. Physicomechanical characteristic of former river-bed clays of the Lower Volga region // K.M. Panova, V.N. Synykov // Bulletin of High school. Geology and exploring. - 1978. - № 9.

4. Kalashnik, Z.V. The Estimation and forecast of the change engineering-geological conditions of the territory of the south part Volga-Akhtuba floodplain and north part of delta of Volga for motivation of the development extractive industries // Abstract on competition degree candidate of the sciences. - Volgograd, 2008. - 24 p.

УДК 314.8.061

ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО РАССЕЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

© 2011 Клюшин П.В., Марьин А.Н.

Государственный университет по землеустройству Ставропольский государственный аграрный университет

Анализируются материалы обследования естественного расселения населения на территории Ставропольском крае и с учетом климатических условий.

The material of the examination of the natural settling the population are Analysed on territory Stavropoliskom edge and with provision for climatic conditions.

Ключевые слова: Ставропольский край, проблемы, население, расселение. Keywords: Stavropoliskiy edge, problems, population, settling.

Северный Кавказ - густонаселённый район Российской Федерации. На его территории, составляющей всего 2% площади страны, проживает 11,9% населения России. По числу жителей (17,7 млн. чел.) Северный Кавказ уступает только Центральному и Уральскому экономическим районам.

Общая площадь земель Ставропольского края составляет 6,6 млн. га. Преобладающей категорией в его составе являются земли сельскохозяйственного назначения - земли, предоставленные в пользование для нужд сельского хозяйства или предназначенные для этих целей. Земли данной категории служат основным средством производства продуктов питания, имеют особый правовой режим и подлежат особой охране, направленной на сохранение их площади, предотвращение развития негативных процессов и воспроизводство плодородия почв.

Ставропольский край включает 26 административных районов, 19 городов (в том числе 10 - краевого значения), 7 поселков городского типа, 736 сельских населенных пунктов и 284 сельских администраций. Численность населения Ставропольского края на 1 января 2009 года составила 2,7 млн. жителей. Плотность населения - 41,1 человек на 1 кв. км, что почти в пять раз превышает среднюю плотность по Российской Федерации. Более высокая плотность в южных и юго-западных районах, низкая - в восточных.

Нами было проанализирована плотность населения по районам Ставропольского края по комфортности проживания и пришли к заключению, что у нас не обращают внимания на то, в

каких условиях живет население. А это очень важный показатель. Так, почвенно-климатические влияют на расселение населения, и объединять восточные районы с предгорными неверно, хотя плотность населения в последних очень высока. Это связано с условиями комфортности проживания и биологической продуктивностью почв тех или иных районов

Для полного анализа мы собрали данные плотности расселения населения на территории края и учли все показатели в таблице 1. Как видно из представленной таблицы плотность населения по районам края находится в широких пределах, что связано с учетом населения. Так, во многих районах, таких как Благодарненский, Изобильненский, Ипатовский, Нефтекумский, Новоалександровский, Петровский и Шпаковский, население этих городов учтено в показателях района. В других районах (Буденновский, Георгиевский, Кочубеевский, Минераловодский и Предгорный) население городов расположенных на территории не учтены в составе этих районов, а это очень важный показатель, которым нельзя пренебрегать. Так, на территории Шпаков-ского района включен город Михайловск, а город Ставрополь не включен как краевой центр. Да, территория Ставрополя площадью 26884 га проходит отдельной строкой, но находясь в центре района он создают экологические проблемы не только на своей территории, но и больше всего на прилегающих землях. При таких учетах выше всего плотность приходится в Изобильненском районе - 52,7 человек на квадратном километре, а наименьшая - в Арзгирском районе - 8,5, то есть разброс превышает шестикратные величины. Это хорошо видно на разработанной картосхеме по плотности населения территории в человеках на квадратном километре и баллах: <10 - 0; 10-20 - 1; 20-30 - 2; 30-40 - 3; 40-50 - 4; >50 - 5 (рис. 1).

Рис. 1. Картосхема плотности сельского населения по районам Ставропольского края

Если же учесть города, располагающиеся на территории, то картина становится более тревожной и несколько изменяется к краевому центру и курортным районам. Так, плотность населения в Предгорном районе достигает 294,6 человека на квадратном километре (на территории района находятся города: Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Железноводск Лермонтов), потому что в этих городах проживает 498725 человек.

Такая же ситуация отмечается и на территории Шпаковского района - 202,3 человека на квадратном километре с учетом города Ставрополя (369299 человек). И уже на территории шести районов на площади в 1694485 га или 18,47% от территории края проживает население с плотностью выше 50 человек на квадратный километр (рис. 2).

Рис. 2. Картосхема плотности проживания населения по районам Ставропольского края

Рис. 3. Картосхема плотности сельского населения по районам Ставропольского края

с учетом климатических условий

Проанализировав полученные результаты, мы пришли к заключению, что нужно учесть и почвенно-климатические условия расселения населения на территории Ставропольского края. Так, при низкой плотности в восточных районах, не все остаются там жить, потому что более суровые условия проживания в условиях крайне засушливого климата. В этих условиях обеспечить достойные условия жизни очень сложно и поэтому коэффициенты оптимальности проживания от среднекраевого показателя здесь находятся в пределах от 0,55 (Нефтекумский район) до 0,99 (Ипатовский район) (табл. 2).

о о

Таблица 1

Показатели расселения населения на территории Ставропольского края

09 О Балл плот Население Население районов с учетом городского, чел. Балл плот

О « Л а. СО а, <и Районы края Площадь районов, га Население районов, чел. Плотность, чел./ км2 нос-ти насе-селе-ле-ния Площадь районов, га городов не относящихся к районам, чел. Плотность, чел./ км2 нос-ти насе-селе-ле-ния

1 Александровский 201432 50978 25,3 2 201432 50978 25,3 2

2 Андроповский 238777 35670 14,9 1 238777 35670 14,9 1

3 Апанасенковский 358398 36038 10,1 1 358398 36038 10,1 1

4 Арзгирский 338338 28733 8,5 0 338338 28733 8,5 0

5 Благодарненский 247081 66172 26,8 2 247081 66172 26,8 2

6 Буденновский 306008 54085 17,7 1 306008 65687 119772 39,1 3

7 Георгиевский 191977 91371 47,6 4 191977 70575 161946 88,3 5

8 Грачевский 179471 36110 20,1 2 179471 36110 20,1 2

9 Изобильненский 193518 101980 52,7 5 193518 101980 52,7 5

10 Ипатовский 403575 69268 17,2 1 403575 69268 17,2 1

11 Кировский 138605 67317 48,6 4 138605 67317 48,6 4

12 Кочубеевский 236339 81609 34,1 3 236339 132141 213750 90,4 5

13 Красногвардейский 223608 42008 18,8 1 223608 42008 18,8 1

14 Курский 369394 52100 14,1 1 369394 52100 14,1 1

15 Левокумский 468718 44167 9,4 0 468718 44167 9,4 0

16 Минераловодский 144309 46626 32,3 3 144309 89051 135677 94,0 5

17 Нефтекумский 379698 70902 18,7 1 379698 70902 18,7 1

18 Новоалександровский 201499 67065 33,3 3 201499 67065 33,3 3

19 Новоселицкий 172456 26613 15,4 1 172456 26613 15,4 1

О -1

о 2 о О

^ -О

ш &>

3 5

о- -,

о 2

ф

СП о

о ^

XI о о

9Х °

41. 5

СО 5

СО О

2 ж о о о ь

со о -1

о. а

о -

%.

СР 0)

о " ■а оо

со

а>

ю ю

ГО |Ч>

го ю о о

m 1Л со - ГЧ - 1Г| О - СМ СО -Ч" VI

30,1 294,6 34,8 12,4 21,0 10,7 202,3 12,34 39,72 12,19 15,16 2,12 18,47 42,1

82449 911£09 72762 23315 35403 28045 478016 72900 383959 188663 342048 67317 1694485 2749372

498725 369299 1225478

274102 204723 208961 188666 168576 ! 261196 1 236257 : 807056 2595768 796560 990570 138605 1207123 6535682

m tn m - (Ч - о - гч со m (N

30,1 51,0 34,8 оГ 21,0 10,7 46,0 12,34 44,40 12,19 16,30 8,68 6,09 23,3

82449 104391 72762 23315 35403 28045 108717 72900 438044 188663 350511 ■ 267405 | 206371 i 1523894

274102 204723 208961 188666 168576 261196 236257 807056 2901776 796560 1065200 566839 398241 6535682

Петровский Предгорный Советский Степновский Труновский Туркменский Шпаковский Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 0 баллов Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 1 балл Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 2 балла Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 3 балла Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 4 балла Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 5 баллов В крае

о сч т—« сч сч CN е> <4 -3- in CN СЧ

о

со

16 Минераповодский 144309 46626 32,3 1,23 26,3 2 144309 135677 94,0 76,4 5

17 Нефтекумский 379698 70902 18,7 0,55 34,0 3 379698 70902 18,7 34,0 3

18 Новоалександровский 201499 67065 33,3 1,46 22,8 2 201499 67065 33,3 22,8 2

19 Новоселицкий 172456 26613 15,4 1,05 14,7 1 172456 26613 15,4 14,7 1

20 Петровский 274102 82449 30,1 1,05 28,7 2 274102 82449 30,1 28,7 2

21 Предгорный 204723 104391 51,0 1,52 33,6 3 204723 603116 294,6 193,8 5

22 Советский 208961 72762 34,8 0,87 40,1 4 208961 72762 34,8 40,1 4

23 Степновский 188666 23315 12,4 0,81 15,3 1 188666 23315 12,4 15,3 1

24 Труновский 168576 35403 21,0 1,17 17,9 1 168576 35403 21,0 17,9 1

25 Туркменский 261196 28045 10,7 0,75 14,3 1 261196 28045 10,7 14,3 1

26 Шпаковский 236257 108717 46,0 1,03 44,7 4 236257 478016 202,3 196,4 5

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 0 баллов 0 0 0 0 0 0 0 0

Площадь районов (га) по степени плотности населения в %,1 балл 3371173 457470 51,58' 1 3371173 457470 51,58 1

Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 2 балла 1127350 301203 17,25 2 677073 200492 10,36 2

Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 3 балла 1067841 323074 16,34 3 626779 137074 9,59 J

Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 4 балла 969318 442147 14,83 4 847092 361831 12,96 4

Площадь районов (га) по степени плотности населения в %, 5 баллов 0 0 5 1013605 1592505 15,51 5

В крае 6535682 1523894 23,3 23,3 2 1225478 2749372 42,1 4

О -1

со 2 о о

^ -3

аз а>

-9-

о- -, 0 §

СО

со о

О,

о

о

41. s

Ш 5

со о 2 я

о О О =1

со О -1

о. ю

со -

СО Й)

о " "о со

со

л>

ю ю

го ю

IV) ю о о

В 11 районах показатель комфортности проживания ниже среднекраевого показателя, в 15 -выше, что связано с площадью восточных и западных районов края. На основании этого полученные результаты плотности населения привели к тому, что районов менее 10 человек сельского населения на квадратном километре нет, также как не ни одного района с плотностью более 50 человек, тогда как без коэффициента комфортности было по два района в обеих группах.

Ранее плотность сельского населения была в пределах 8,5-52,7 человек на квадратном километре, а стала - 14,3-44,7, да и районы с крайними показателями поменялись. С первым баллом (10-20 чел./км2) проживает сельское население на площади 3,37 млн. га или на 51,6% территории 12 районов края. На разработанной картосхеме (рис. 3) это хорошо видно, что эти районы занимают северные и северо-восточные территории края. С 2-4 баллами плотности сельского населения показатели находятся в пределах 14,8-17,3%.

С учетом почвенно-климатических условий плотность сельского населения находится в относительно благоприятных условиях, но когда присоединяем население городов расположенных на территории данных районов, то картина резко изменяется. Так, если только при нулевом и первом баллах плотности населения нет изменений, то со второго по четвертый баллы пошло перераспределение в сторону уплотнения - к пятому баллу и таких районов уже пять с площадью в 1013605 га и где проживает 1592505 человек или 57,9% краевого населения и плотность составляет 157,1 чел./км2 (рис. 4).

Рис. 4. Картосхема плотности населения по районам Ставропольского края с учетом климатических условий

На основании вышеизложенного можно сделать заключение, что прежде чем учитывать и оценивать антропогенные показатели, необходимо оценить комфортность проживания населения в тех или иных регионах. И получается парадокс: чем более благоприятные условия проживания, тем высока плотность населения и оно само себе снижает условия комфортного проживания. В тоже время, там, где экстремальные условия проживания для человека - плотность населения низкая, практически не повышается, потому что идет миграция населения в районы с благоприятными условиями проживания и тем самым способствуют снижению оптимальных условий проживания в данных регионах. Чтобы не допускать такого перекоса, необходима социальная политика, способствующая созданию комфортных условий проживания в районах с менее благоприятными условиями проживания.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.