CC BY
12
Научная статья ■УДК 34
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2024-l-102-105 EDN: https://elibrary.ru/pmpgqh NIION: 2015-0066-1/24-911 MOSURED: 77/27-011-2024-01-110
Проблемы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемых посредством сети «Интернет» (по материалам Приморского края)
Ольга Александровна Карпенко1, Виктория Евгеньевна Сидорчева2
1,2 Владивостокский филиал Дальневосточного юридического института МВД России, Владивосток, Россия
1 karpenkooa@bk.ru
2 sidorcheva02@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются проблемы установления личности в ходе расследования наркопреступлений, совершаемых посредством сети «Интернет», на примере Приморского края. Сформулированы тактические приемы, а также предложения по решению проблем, возникающих при расследовании данной категории дел.
Ключевые слова: незаконный оборот, наркотические средства, сеть «Интернет», телеграмм, даркнет, следственные действия
Для цитирования: Карпенко О. А., Сидорчева В. Е. Проблемы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемых посредством сети «Интернет» (по материалам Приморского края) II Вестник экономической безопасности. 2024. № 1. С. 102-105. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2024-l-102-105. EDN: PMPGQH.
Original article
Problems ofthe investigation of drug traffiing offences committed through the Internet (on the materials ofPrimorsky Krai)
Olga A. Karpenko1, Victoria E. Sidorcheva2
12 Vladivostok Branch of the Far Eastern Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Vladivostok, Russia
1 karpenkooa@bk.ru
2 sidorcheva02@mail.ru
Abstract. The problems of identification during the investigation of drug crimes committed through the Internet are considered, using the example of Primorsky Krai. Tactical methods are formulated, as well as proposals for solutions to problems arising in the investigation of this category of cases.
Keywords: trafficking, drugs, Internet, Telegram, Darknet, investigations
For citation: Karpenko O. A., Sidorcheva V. E. Problems of the investigation of drug traffiing offences committed through the Internet (on the materials ofPrimorsky Krai). Bulletin of economic security. 2024;(l):102-5. (In Russ.). https:// doi.org/10.24412/2414-3995-2024-1-102-105. EDN: PMPGQH.
Стоит сказать, что одним из негативных факторов, оказывающим влияние на социальную напряженность, является значительный рост преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. За 2020 год зарегистрировано преступлений в вышеуказанной сфере - 189 905, 2021 год - 179 732, за 2022 год - 177 741 [1]. Так, за 2020 год на территории Приморского края Российской Федерации выяв-
лено 3 995 преступлений рассматриваемой категории, за 2021 - 3 735, за 2022 - 3 525. Фактов совершения преступлений с использованием информационных технологий за 2020 год - 246 случая, за 2021 - 234, при этом количество оконченных преступлений - 112.
Ситуация на территории Приморского края показывает, что помимо наркопреступлений, связанных с хранением и потреблением наркотических средств, имеет место и сбыт наркотических средств. В целом на тер-
© Карпенко О. А., Сидорчева В. Е., 2024
JURISPRUDENCE
ритории Приморского края за 2020 год было выявлено фактов сбыта - 1 781, за 2021 - 1 668, за 2022 - 1 557. В настоящий момент количество реально выявленных сбытов, за совершение которых лица привлекаются к уголовной ответственности минимально, в основном это сбыт, выделенный из хранения либо потребления наркотических средств.
В настоящее время доля указанных преступлений совершается с использованием информационных технологий, именно благодаря их применению легче осуществить свой преступный замысел и появляется возможность замаскировать следы совершения преступления.
Практика расследования уголовных дел показывает, что установить личность наркопреступника, совершающего преступления через сеть «Интернет», представляют собой сложность, объяснить это можно следующими факторами:
1) латентность преступлений в данной сфере, проблемы при сборе доказательств;
2) усовершенствование средств защиты мобильных приложений, используемых для установления связи между, например, закладчиком, куратором и покупателем наркотических средств;
3) отсутствие эффективного взаимодействия с оперативными-техническими подразделениями, такими, например, как БСТМ МВД России, с сотовыми операторами, банками;
4) нехватка кадров либо недостаточность компетенции экспертов и специалистов, привлекаемых для производства осмотра средств связи;
5) отсутствие технической базы в экспертно-кри-миналистических центрах, которая бы позволяла при проведении экспертиз извлекать данные из заблокированных устройств, удаленную информацию, данные из систем «облачного» хранилища.
Специфика преступлений в рассматриваемой сфере побуждает ряд проблем, оказывающих негативное влияние на процесс раскрытия преступлений. Предлагаем рассмотреть их более подробнее.
Лица, ведущие расследование, испытывают сложности при раскрытии наркопреступлений, совершаемых через сеть «Интернет», начиная с этапа возбуждения уголовного дела.
Поводом и основанием обычно выступает рапорт об обнаружении признаков преступления либо материалы, собранные оперативными работниками. Данные факты могут быть зафиксированы, например, путем проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее -ОРМ) «Проверочная закупка» в отношении одного или несколько лиц. Следователь, изучив поступивший материал, принимает решение о возбуждении уголовного дела, после этого возникает необходимость допроса лиц, участвующих при проведении ОРМ. Далее лицу, ведущее расследование, необходимо решить вопрос о проведении обыска по месту жительства подозреваемого. Целесообразно проводить обыск в таком
случае безотлагательно, во избежание уничтожения доказательств.
Одним из наиболее распространенных мессен-джеров среди наркопреступников является «Telegram». При входе в данную сеть обеспечивается полная конфиденциальность, а также отсутствует какая-либо цензура.
Алгоритм преступной деятельности обычно заключается в следующем: администраторы чатов по продаже наркотических средств связываются с пользователями через другие сети и просят их перейти по ссылке, которая их перенаправляет на переписку в «Telegram». В чате можно найти подходящую, так называемую «вакансию» (закладчик, поставщик, складмен), вид наркотиков, суть «работы» (раскладывать мелкий товар по разным районам), выплаты за «работу», а также можно задать любой вопрос касательно «работы». Данные чаты обычно автоматически удаляются по истечении определенного времени, то есть если при задержании подозреваемого лица замедлить с осмотром смартфона, переписку восстановить уже будет невозможно. Несмотря на развитие информационно-телекоммуникационных технологий, правоохранительные органы не имеют доступа к каналам, перепискам в данном мессенджере. Так, Первомайским районным судом г. Владивостока осужден гражданин Б. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группе. В ноябре 2015 года ему на мобильный телефон пришло сообщение с рекламой о работе, а также была указана ссылка на электронную почту. После чего связался с пользователем, на что в ответ ему пришло указание перейти в мессенджер «Telegram» для связи с «работодателем». После чего по вышеуказанному алгоритму он устроился на «работу». Ему было предложено рекламировать места приобретения наркотических средств в подъездах путем печати. Спустя некоторое время администратор чата «Босс», предложил повышение до закладчика и поездку на территорию Приморского края. По прилету гражданин Б. арендовал автомашину, после чего в «Telegram» пришло задание, чтобы он забрал из гаража мешки с наркотиками и в дальнейшем сделал закладки. Погрузив мешки с наркотиками в арендованную автомашину, поехал делать закладку на место, которое он ранее выбрал в мобильном приложении «2 GIS». Оказавшись на месте, он выкопал яму под 20 кг наркотика, далее положил в яму четыре пакета, связанных между собой скотчем, яму закопал, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Анализ данного примера показывает, что бесконтактный способ сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий стал наиболее чаще использоваться наркопреступниками, так как он наиболее безопасен, чем классическая схема сбыта «из рук в руки». Именно с помощью данного способа гражданин Б. осуществлял свою преступную деятельность в течении нескольких
лет. Подобная схема сбыта наркотиков затрудняет установление личностей, причастных к совершению указанных преступлений, и формирование доказательственной базы их причастности к преступной деятельности.
Другой вытекающей из вышеуказанного пункта проблемой является длительность получения информации. Существование множества платежных систем в том числе и криптовалюта, огромное количество интернет-провайдеров, использование VPN сказывается на оперативности получения данных.
Второй по распространенности анонимной сетью, передача данных в которой происходит в зашифрованном виде, является «Dark net» (далее - «DN»), Часто данную сеть использует как инструмент для осуществления коммуникации в сфере незаконного оборота наркотиков [2]. Войти в теневой интернет достаточно просто, необходимо обеспечить подключение к сети «Интернет» на используемом девайсе и войти в браузеры «TOR», «Firefox», «Invisible Internet Project» по внешнему виду схожие с привычными для нас браузерами («Google», «Opera»). Сервисы данных браузеров накладывают свое шифрование поверх шифрования сервисов, которые не позволяют увидеть какие сайты вы посещаете, но при этом в некоторых случаях интернет-провайдер может увидеть, что он используется. Так, например в «DN» существовал крупнейший российский даркнет-рынок, специализирующийся в основном на торговле наркотиками, оплата на котором осуществлялась через крипто-валюту.
Наркопреступники для достижения преступных целей используют все возможности сети «Интернет». Социальные сети, мессенджеры, форумы помогают оставаться анонимными при незаконном обороте наркотиков. Именно поэтому особое внимание стоит уделить судебной экспертизе и ее необходимости. Если проведение обыска дало результат, встает вопрос о проведении экспертиз. По изъятым наркотическим средствам, оборудованию, используемого для изготовления либо расфасовки наркотиков назначается физико-химическая экспертиза. При задержании подозреваемого лица необходимо изъять имеющиеся средства связи и направить их на компьютерную экспертизу, чтобы решить вопрос о наличии переписок, фото или видео изображений в таких программах как WhatsApp, Telegram, свидетельствующие о причастности лица к совершению фактов незаконного оборота наркотических средств, информации о системах платежей, истории в браузере. Но на практике при задержании подозреваемых лиц не всегда изымают средства связи, которые в дальнейшем могли выступать в качестве доказательств либо способствовали бы раскрытию серий преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Даже если средства связи и изымаются, то они не осматриваются на предмет переписки с курьером, куратором и т. д.
Наркопреступниками стала использоваться функция «второе пространство». Опция, при которой пользователь имеет два рабочих профиля, настройки которых
могут отличаются от друг друга. То есть даже если изъятие и осмотр был проведен вовремя, то скорее всего правоохранительными органами в силу недостатка специальных знаний в данной сфере доказательства обнаружены не будут. В данном случае целесообразно направить средство связи на техническую экспертизу. Но сроки проведения затягиваются на долгое время ввиду нехватки специалистов либо технических средств.
На дальнейших этапах следователю необходимо установить преступную цепочку, начинающуюся от куратора, заканчивающуюся на заказчике наркотического средства. Необходимо направить запросы в компании операторов сотовой связи для установления владельцев номеров, в банки для получения выписки счета куда поступают денежные средства, так же если у нас известен 1Р-адрес лица, то возможно получить информацию о месте жительстве, данных о лице, наиболее посещаемых сайтах, у интернет-провайдера.
Необходимо сказать и о проблемах, возникающих на этапе предварительного расследования:
1) длительная процедура получения судебного решения для выемки данных, охраняемых законом;
2) долгие ответы на запросы телефонных компаний, банков, а также интернет-провайдеров;
3) отсутствие контакта с сотрудниками, являющимися исполнителями запроса, по вопросам готовности ответа;
4) недостаточность электронного документооборота, многие следователи отправляют запрос посредством сервиса Почта России.
Все эти факторы затягивают сроки расследования, что препятствует рассмотрению дела по существу и осуществлению своевременного уголовного преследования причастных лиц.
По нашему мнению, наибольшее значения для разрешения проблем, рассмотренных в данной статье с которыми сталкиваются при расследовании уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных посредством сети «Интернет»:
1) повышение эффективности взаимодействия между подразделениями, а в некоторых случаях между ведомствами;
2) улучшение уровня подготовки экспертов и специалистов, обновление материально-технической базы;
3) налаживание взаимодействия, внедрение электронного документооборота между организациями, в которые посылаются запросы.
Таким образом, вышесказанные недостатки позволяют сделать вывод о том, что при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков имеют ряд проблем, связанных с отсутствием материальной базы, взаимодействием среди самой системы так и с другими ведомствами. Статистика показывает, что указанные преступления, совершаемые посредством сети «Интернет» со временем, только будут набирать обороты. Предложенные нами решения некоторых проблем не являются исчерпывающими.
JURISPRUDENCE
Список источников
1. Портал правовой статистики Генеральной Прокуратуры РФ. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 20.03.2023).
2. Карпенко О. А., Шмырин Д. Ф. Криминалистические аспекты изучения личности преступника, совершающего преступления в сфере незаконного оборота наркотиков посредством сети «Интернет» // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2020. № 4. С. 93-96.
References
1. Portal of legal statistics of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation. URL: http://crimestat.ru/ offenses map (accessed: 20.03.2023).
2. Karpenko O. A., Shmyrin D. F. Criminological aspects of studying the personality of a criminal who commits crimes in the field of drug trafficking by means of the Internet // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020. № 4. C. 93-96.
Информация об авторах
О. А. Карпенко - доцент кафедры криминалистики и специальной техники Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук;
В. Е. Сидорчева - курсант Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД Рос-
Information about the authors
О. A. Karpenko - Associate Professor of the Department of Criminalistics and Special Equipment of the Vladivostok branch of the Far Eastern Legal Institute of the Ministry oflnternal Affairs ofRussia, Candidate ofLegal Sciences;
У. E. Sidorcheva - Cadet of the Vladivostok branch of the Far Eastern Legal Institute of the Ministry oflnternal Affairs ofRussia.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 27.09.2023; одобрена после рецензирования 20.11.2023; принята к публикации 16.01.2024.
The article was submitted 27.09.2023; approved afterreviewing 20.11.2023; acceptedforpublication 16.01.2024.
Дознание
в органах внутренних дел
Дознание в органах внутренних дел. 3-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Под ред. Ф. К. Зиннурова, А. С. Есиной. 495 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Определены понятие, роль и значение дознания в уголовном судопроизводстве России. Рассмотрены деятельность органа дознания по уголовным делам; особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного следствия. Особое внимание уделяется процессуальному положению и полномочиям дознавателя ОВД и его взаимодействию с отдельными участниками уголовного судопроизводства. Раскрыты правовые основы и направления взаимодействия в данной сфере в аспекте международного сотрудничества.
Для студентов, курсантов и слушателей юридических учебных заведений МВД России, а также преподавателей и аспирантов (адъюнктов).
