CC BY
67
УДК 631.22.018
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАВОЗА В БЕЛАРУСИ, РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
В.Г.Самосюк,
Л.Я.Степук,
В.Р.Петровец,
Н.М.Морозов,
П.И.Гриднев,
Г.И.Личман
Излагается состояние механизации уборки навоза из помещений и приготовления органических удобрений, раскрываются направления развития исследований по этой проблеме.
Ключевые слова: навоз, органические и минеральные удобрения, экология, охрана окружающей среды.
До развала СССР Россия и Беларусь решали совместно проблемы механизации сельского хозяйства по единым Союзным научно-техническим программам. Между бывшим ЦНИИМЭСХ Нечернозёмной зоны СССР (ныне РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства») и НИИ агроинженерного профиля России (ВИМ, ВИЭСХ, ВНИИМЖ, ВНИПТИОУ, ВИЗР, ВНИИМЗ и многими другими) существовали самые тесные творческие связи. Каждая сторона наполняла союзные программы тематикой с учетом своих зональных природно-климатических условий, с учетом специализации производства. И это приносило всем пользу и большие результаты.
Природно-климатические условия Беларуси и Нечернозёмной зоны России практически схожи. Схожи эти территории и с точки зрения механизации сельского хозяйства. Поэтому на сегодняшний день многие проблемы сельскохозяйственного производства являются архи актуальными как для Беларуси, так и для России и, в первую очередь, с экологической и экономической точек зрения. Одной из таких общих проблем является проблема эффективного применения навоза (твердого, жидкого, полужидкого и навозных стоков), получаемого от крупных животноводческих комплексов и ферм.
Ярким доказательством актуальности данной проблемы является факт строительства в Беларуси специализированного завода по выпуску машин для внесения упомянутых выше органических удобрений для всех республик бывшего СССР (ОАО «Бобруйскагромаш»). Учитывая значимость рассматриваемой проблемы, а также принимая во внимание установление тесных экономических, таможенных и иных связей между нашими государствами, авторы намерены объединить усилия учёных России (ВИМ, ВНИИМЖ) и Беларуси (РУП «НПУ НАН Беларуси по механизации с.-х., УО БГАТУ) на ее решение.
Из всех видов органических удобрений первое место по значимости занимает навоз, высокая эффективность которого доказана многовековой историей применения. Навоз является огромным ресурсом пополнения гумуса, а значит, залогом повышения плодородия почвы и улучшения её физико-химических свойств. На этом фоне значительно возрастает и эффективность применения минеральных удобрений. Из элементов питания, содержащихся в кормах, в составе навоза в почву возвращается 70-90% азота, до 70-80% фосфора, 80-90% калия, 80-95% кальция и 40-50% органического вещества.
Высокое содержание гумуса улучшает и физико-механические свойства почвы. В частности, снижается коэффициент внешнего трения почвы по различным поверхностям. Прирост органического углерода на 0,1% снижает плот-
"5
ность почвы на 0,01 г/см . А это значит, что снижается удельное сопротивление рабочих органов почвообрабатывающих и посевных машин, следовательно, уменьшается расход топлива на выполнение соответствующих операций. К сожалению, этот показатель не всегда учитывается в расчётах экономической эффективности применения удобрений.
Наряду с достоинствами, навоз, как сложная органоминеральная система, содержит экологически опасные вещества. В 1 мл свежих навозных стоков со-
8 7 5
держится до 10 аэробных и 10 анаэробных бактерий, из которых 6*10 относятся к энтеробактериям [2]. В зависимости от зараженности поголовья, содержание гельминтов в жидком свином навозе меняется от сотни до десятков тысяч в литре, 95% из них находится в жизнеспособном состоянии. В жидком навозе КРС могут содержаться яйца стронгилят, фасциод, мониезиет, трихоце-фалов в количестве до 30 экз./л.
Туберкулёзные микробактерии в обычном навозе выживают летом до 2 месяцев, зимой - до 5 месяцев (по некоторым данным, до 3-5 лет), возбудитель рожи свиней - до 94 дней. Разбавление навоза водой в соотношении 1:10 перед хранением или при использовании увеличивает период выживаемости возбудителей более чем в 3 раза. Сальмонеллы в жидком навозе не только выживают, но и остаются вирулентными в течение 76 - 100 дней при 7°С и 25 дней - при 25°С. Бруцеллы в жидком навозе сохраняются 11 недель, кишечные палочки -11 - 12 недель. Поэтому одной из основных задач любого способа переработки навоза является уничтожение патогенной микрофлоры [3].
Таким образом, животноводческие комплексы являются крупными источниками загрязнения поверхностных и грунтовых вод, почвы и воздуха. Известные технологии удаления и утилизации навоза, с экологической точки зрения, не в полной мере отвечают современным требованиям. До развала СССР проблеме накопления и применения органических удобрений уделялось большое внимание. Функционировали межведомственные научно- технические советы, проводились исследования Институтами животноводства и ветеринарии, механизации сельского хозяйства, экономики, проектными организациями.
К сожалению, с 1991 года в наших республиках рассматриваемая проблема отошла на задний план. В результате в последние годы отмечается тенденция к снижению объёмов внесения органических удобрений (таблица 1). Если в 1986 - 1990 гг. В Беларуси заготавливалось более 80 млн. тонн органических удобрений, а положительный баланс гумуса обеспечивало внесение 14,4 т на 1 га пашни, то в 1991-1995 гг. - уже вносилось 11,6 т, в 1996-2000 гг. - 8,1 т [4].
В 1990 г. в России вносилось 389,5 млн. тонн органических удобрений, а в 2006 - 47,8 млн. тонн. По данным сельскохозяйственной переписи в 2006 г. удобрялось органическими удобрениями 1,3% площадей и 13,1% - минеральными удобрениями.
Таблица 1. Внесение органических удобрений под посевы сельхозкультур
в Республике Беларусь
2000 2002 2004 2005 2006 2007 2008
Внесено удобрений под
сельскохозяйственные культуры, млн т: всего 35,2 29,4 27,5 27,7 28,3 34,0 37,3
Из них:
-на 1 га пахотных земель, т 7,0 6,5 6,2 6,3 6,3 7,5 8,1
на 1 га посевов зерновых и зернобобовых культур, т 2,3 1,7 1,6 2,0 2,1 2,8 3,5
на 1 га посевов сахарной свеклы, т 70,5 60,4 48,1 46,3 41,8 44,8 42,8
на 1 га картофеля, т 70,9 68,1 60,9 62,2 54,1 54,5 54,8
на 1 га овощей, т 38,4 36,5 26,8 22,8 18,6 19,3 19,7
Из производимых в России минеральных удобрений (более 16,0 млн. тонн, т.е. больше дореформенного уровня) только 9,0% идет на внутренний рынок, а количество вносимых на 1 га минеральных удобрений уменьшилось с 88 кг в 1990 г. до 27 кг в 2006 г.
Снижение содержания гумуса в пахотных почвах республики Беларусь признаётся учёными, специалистами-почвоведами и агрохимиками. По результатам последнего тура обследований, содержание гумуса в почве составляет 2,25% [6]. Уменьшение содержания гумуса зафиксировано в 65 районах республики. В России дело обстоит еще хуже. Но предположить, что вся органика (согласно табл.1) применена по-хозяйски и с ожидаемым эффектом, нельзя. Главными причинами этого как в Беларуси, так и в России являются:
- крайне низкая обеспеченность навозохранилищами;
- отсутствие площадок для компостирования навоза;
- слабая обеспеченность машин для внесения твердого и жидкого навоза в оптимальные агротехнические сроки;
- отсутствие машин для внесения полужидкого навоза для компостирования его с соломой, торфом и другими компонентами;
- нарушение технологии применения навоза - несвоевременная запашка разбросанного навоза приводит к его высыханию, потере удобрительных свойств, питательных веществ и к загрязнению воздушного бассейна.
Исследованиями установлено, что для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в пахотных почвах республики Беларусь(поддержание хотя бы на нынешнем уровне) при сложившейся структуре посевных площадей необходимо вносить не менее 12 т/га пахотных земель органических удобрений, а для этого в целом по республике необходимо иметь 58,8 млн. тонн органики.
С учётом фактического поголовья животных на 1 января 2009 г. (коров -1222 тыс. голов, молодняк и откормочное поголовье КРС - 2620 тыс. голов, свиньи - 2761 тыс. голов и птица - 25 млн. голов), общий годовой выход только экскрементов составляет 46234 тыс. т, в том числе от КРС - 40788 тыс. т, от свиней - 4534 тыс. т и от птиц - 912 тыс. т. Согласно расчётам, в этих экскрементах содержится 132 тыс. т азота, 81,2 тыс. т фосфора и 178,1 тыс. т калия в действующем веществе (таблица 2). Стоимость данных питательных веществ (без стоимости микроэлементов), по ценам минеральных удобрений на 1 января 2010 г., составляет 149,5 млн. долларов США.
Следует подчеркнуть, что в экскрементах животных, кроме основных элементов питания растений (№К), содержатся различные микроэлементы, которыми почвы Беларуси обеспечены слабо. Так, в получаемых объёмах экскрементов содержится 690 т марганца, 115 т меди, 50 т бора, 7 т кобальта,76 т цинка ряд других микроэлементов.
Навоз обладает длительным последействием и оказывает положительное влияние на почву и урожай, как минимум, в течение трех лет и более. В республике в расчётах окупаемость 1 т навоза принимается равной 25 кг зерна. Хотя известно, что на дерново-подзолистых, бедных гумусом, почвах 1 т навоза при хорошей агротехнике обеспечивает прибавку урожая 0,8 - 1,0 ц/га в пересчёте на зерно [7]. По нашей оценке, применение органических удобрений в настоящее время в России и в республике Беларусь нельзя признать удовлетворительным. Ведь они используются лишь частично в качестве удобрений сельскохозяйственных угодий. Большая доля этого сырья годами накапливается возле ферм и комплексов, что приводит к ухудшению его качественного состава и серьёзному обострению проблемы охраны окружающей среды, особенно в зонах интенсивного развитого животноводства и птицеводства.
В России в настоящее время действует более 1600 крупных животноводческих предприятий, на которых образуется более 150 млн. т органических отходов. Скапливаясь, навоз и помёт загрязняют прифермские территории. Поэтому в районах функционирования крупных животноводческих предприятий уровень заболеваемости населения в 1,6 раза превышает средний по стране. Попытаемся проанализировать, какими причинами объясняется сложившееся положение и что необходимо сделать для того, чтобы улучшить эту ситуацию.
Одной из главных причин неудовлетворительного использования органических удобрений является недостаточный уровень разработки энергосберегающих, экономически эффективных технологий и машин для хранения, подготовки и внесения удобрений, обеспечивающих качественное и своевременное внесение и заделку органики, а затраты на реализацию имеющихся технологий не окупаются прибавкой урожая.
В зависимости от способов содержания животных и систем удаления навоза из помещений на фермах крупного рогатого скота получают твердый, полужидкий, жидкий навоз и навозные стоки.
Твердый навоз получают при содержании скота на глубокой подстилке. В зависимости от количества и вида подстилки его влажность колеблется от 65 до 80%. По существу, это смесь экскрементов с соломой, торфом, опилками, стружками и другими влагоёмкими материалами.
Основным условием правильного хранения твердого навоза как около животноводческих помещений до вывозки его в поле, так и в поле, является его плотная укладка в штабеля шириной 3 - 4 м и высотой не менее 1,5 - 2 м.
Оборудование и комплексы машин для удаления, хранения, погрузки и внесения твердого навоза выпускаются промышленными предприятиями Беларуси, а также отдельными неспециализированными экспериментальными предприятиями России. Поэтому этот вид навоза вполне реально использовать с максимальной эффективностью при условии полного обеспечения хозяйств недостающими машинами, правильной организации труда. Вместе с тем, твердый навоз целесообразно подвергать аэрации с перемешиванием, чтобы ускорить процессы биоферментации по всему сечению бурта.
В последние годы на рынке наших государств появились импортные машины для внесения твердых органических удобрений грузоподъёмностью до 20 тонн. Однако, такой типоразмер машин не имеет обоснований по экономическим и эксплуатационным критериям по следующим причинам:
- По экспертным оценкам объёмы получения твёрдого навоза составляют 25% от общего его объёма. Для Беларуси это примерно 10 млн. тонн, а с учётом пастбищного периода - около 8 млн. т.
- Твердые органические удобрения накапливаются в течение всего стойлового периода и, как правило, буртуются в местах предполагаемого их внесения, т.е. в поле. При этом размеры буртов и расстояния между ними выбираются таким образом, чтобы плечо разбрасывания было минимальным (200 - 600 м).
В этих условиях, как свидетельствует практика, рациональная грузоподъемность разбрасывателя должна находиться в пределах 7 - 10 т.
- Внесение твердых органических удобрений проводится ранней весной (март, апрель) и осенью, когда несущая способность почвы слабая. В таких условиях целесообразнее применять машины грузоподъемностью до 10 тонн. При доставке и внесении ТОУ на большие расстояния, эффективными будут и машины грузоподъемностью до 15 тонн.
Сомнение вызывает и проходимость машин грузоподъёмностью 20 тонн (масса снаряженной машины - более 25 тонн).
Полужидкий навоз - это смесь кала и мочи влажностью до 92%. Образуется он при содержании скота с применением подстилки не более 1 кг на одну корову в сутки и при ежедневной уборке навоза из животноводческих помещений.
Таблица 2. Расчет стоимости элементов питания ^РК), содержащихся в экскрементах с.-х. животных (Данные РУП «Институт почвоведения и агрохимии», РБ)
Вид экскрементов Годовой выход экскрементов, млн. т Содержание элементов питания, тыс.т Стоимость NPK, тыс. $ Стоимость всего, тыс. $
N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
КРС 40,788 102,0 61,2 163,2 48537,7 52249,4 15825,7 116612,8
Свиньи 4,534 16,3 9,1 10,9 7769,5 7744,1 1055,5 16569,1
Птица 0,912 13,7 10,9 4,1 6511,7 9346,2 398,1 16256,0
Всего 46,234 132,0 81,2 178,1 62818,9 69339,7 17279,3 149437,9
Наибольшее количество полужидкого навоза получают от ферм крупного рогатого скота (более 24 млн. т). В 90% коровников используются механические системы удаления навоза. С учетом пастбищного периода только в зимне-стойловый период его накапливается 10 - 12 млн. тонн. Но поскольку на скотоводческих фермах, построенных до 2009 г., навозохранилища пришли в негодность или отсутствуют вовсе, то этот навоз ежедневно вывозят на поля, где он растекается, высыхает, а аммиак из него улетучивается. В конечном итоге, от этого огромного и полезного ресурса органики получают только отрицательный результат. При наличии навозохранилищ-накопителей объёмом в расчёте на зимне-стойловый период, этот навоз можно было бы весной вносить под запашку. Для уборки из помещений полужидкого навоза ВНИИМЖем разработаны шнековые транспортеры, скреперные установки. Активно ведутся исследования по созданию принципиально новых технических средств на базе порционного перемещения навоза по продольным каналам к местам выгрузки, разработаны технологии, комплекты оборудования и проекты цехов для производства на основе полужидкого навоза компостных смесей как на специальных площадках, так и в процессе уборки его из помещений.
Решение проблемы применения полужидкого навоза в ближайшие 5-10 лет возможно за счет осуществления комплексной программы:
- строительства прифермских накопителей-хранилищ полужидкого навоза;
- внедрения современных технологий ускоренного производства компо-стов с аэрацией буртов механическим способом (с применением аэраторов-смесителей) на открытых площадках с твердым покрытием, что обеспечит ком-
плексную механизацию технологических операций, повысит качество и экологическую безопасность удобрений;
- разработки комплекса специальных машин для погрузки, транспортировки и внесения полужидкого навоза в почву и компостные бурты.
Жидкий навоз получают при содержании животных без подстилки, как правило, на решётчатых полах и с ежедневным или периодическим (через 3-4 суток) удалением навоза. В зависимости от вида животных (КРС или свиньи) влажность жидкого навоза 92-97%. Он имеет хорошую текучесть и может транспортироваться по каналам и трубам самотеком или под давлением.
В Беларуси действуют более 200, а в России - свыше 1600 животноводческих комплексов по производству говядины и свинины, на которых животных содержат без подстилки, используют гидравлические системы удаления навоза и получают жидкий навоз. Широкое распространение таких системы получили из-за минимальных затрат труда на уборку навоза, простотой, по сравнению с механическими или пневматическими установками. Вместе с тем, для надёжной работы эти системы требуют большого количества воды (35 - 40 л в сутки на одну корову и 5 - 7 л на одну свинью на откорме в сутки) [1].
В результате фактический выход жидкого навоза на комплексах превышает расчётные значения в десятки раз. Влажность его достигает 98 - 99% и он представляет собой навозные стоки. Это приводит к многократному увеличению их объёмов. Достаточно сказать, что увеличение влажности навоза с 90% до 95% его объем увеличивается в 2 раза. Например, по объёму образующихся стоков свиноводческие комплексы на 108 тыс. голов приравниваются к городу со 100-тысячным населением.
Объясняется это, прежде всего, несовершенством применяемых систем кормления животных, удаления навоза из помещений (для повышения надёжности работы в каналы добавляют воду), а также несовершенством и низким уровнем профилактического ремонта высоконапорных поилок, попаданием в каналы воды при мойке помещений и животных, хозяйственно-бытовых стоков и нередко - воды из котельных. Немалая доля этого негатива обусловлена и отсутствием на ряде комплексов контрольно-измерительной аппаратуры и экономической мотивации работников в рациональном расходовании воды. В результате, утилизация навозных стоков с допустимой нагрузкой на почву (не более 200 кг азота на гектар) становится чрезвычайно энерго-, металло- и трудо-затратным процессом.
Многократное разбавление экскрементов водой привело к тому, что закрепленные за ними площади земельных угодий оказались недостаточными для утилизации стоков. На комплексах, где предусмотрена транспортировка и внесение навозных стоков мобильными машинами такой техники не хватает. На некоторых комплексах Беларуси, хотя и оборудованы стационарные системы орошения полей навозными стоками, площадь их чрезвычайно мала, что приводит к недопустимо высокому загрязнению почвы, воды и воздуха.
В ГНУ ВНИИМЖ разработаны комплекты машин и проекты цехов подготовки жидкого навоза к использованию на основе механического разделения его на фракции с использованием специальных насосов и центрифуг фильтрующего типа. Для зон, не имеющих необходимых площадей для утилизации жидкого навоза в системах орошения разработана технология биологической очистки с системами механического и гравитационного разделения, аэрации, каскада прудов, химического обеззараживания очищенной жидкой фракции при использовании ее на рециркуляцию.
Что касается машин для транспортировки и внесения жидкого навоза, то на всём постсоветском пространстве они серийно выпускаются только в Беларуси ОАО «Бобруйскагромаш». Это машины МЖТ-6, МЖТ-11, МЖТ-16 грузоподъёмностью 6, 11, 16 тонн соответственно. Это же предприятие выпускает и машины для внесения твёрдого навоза грузоподъёмностью 7, 9 и 11 тонн.
Проведенная оценка технического уровня комплектов машин для внесения твёрдых органических удобрений позволяет заключить, что они обеспечивают необходимое качество распределения удобрений по полю. Однако на сегодняшний день хозяйства обеспечены ими не более 50% от потребности.
Машины для внесения жидкого навоза типа МЖТ работают по принципу разбрызгивания, что приводит к потере до 90% аммиака [9]. Поэтому в мировой практике такой принцип является устаревшим и уже не используется.
РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» совместно с ОАО «Бобруйскагромаш» разработал штанговый вариант машины МЖТ-6Ш со шлангами-понизителями. Последние подают удобрение непосредственно на поверхность почвы к корням растений. При этом испаряется не более 30% аммиака, а равномерность распределения навоза по ширине захвата многократно повышается. Это новое качество делает весьма актуальной задачу разработки таких штанговых адаптеров для оснащения ими машин грузоподъёмностью 11 и 16 тонн. Для внесения полужидкого, а значит, самого ценного навоза вообще не выпускается техники ни в Беларуси, ни на постсоветском пространстве. РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» приступает к разработке технических средств для перевозки полужидкого навоза и его внесения как поверхностно, так и внутрипочвенно. В предстоящие два года эти комплексы будут серийно производиться.
Потребность необходимой площади пашни для утилизации фактического годового объёма жидкого навоза, получаемого с комплексов различной мощности, а также количество необходимых транспортно-технологических единиц разной грузоподъёмности для его перевозки и внесения приведены в таблице 3.
Расчёт выполнен для комплексов с самосплавной (W = 92%) и гидросмывной (W = 98%) системами удаления навоза из помещений и при условии его внесения на 1 га в объёме, содержащем минимальную дозу азота 200 кг. Годовая загрузка машины принята равной 1100 часов.
Таблица 3. Расчёт потребной площади пашни для утилизации жидкого навоза и количества машин для его перевозки и внесения для условий Беларуси
Мощность комплексов Выход экскрементов с комплекса, тыс.т/год Содержание общего азота, т Предельно допустимая доза внесения по азоту, т/га Потреб-ная площадь, га Среднее расстояние перевозки, км Потребность машин для перевозки и внесения жидкого навоза
92% 98% 92% 98% МЖТ- 6 МЖТ-11 МЖТ -16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
производство свинины
на 12 тыс. голов 54,0 216,0 187,6 52,6 125,0 1876 2,9 6/11 4/6 3/5
на 24 тыс. голов 99,7 399,0 367,4 3674 4,1 13/25 8/14 6/10
на 54 тыс. голов 186,5 746,0 594,2 5942 5,2 31/49 18/28 12/20
на 108 тыс. голов 330,7 1322,8 1245,7 12457 7,6 67/203 38/114 26/80
производство молока
на 800 коров 19,3 77,2 65,9 71,4 166,7 659 1,7 2/3 1/2 1/1
на 1200 коров 29,0 116,0 98,8 988 2,1 3/4 2/3 1/2
Исключительную актуальность имеет своевременная заделка удобрений после распределения их по полю. Обычно в весенний сухой день за 8 часов разбросанные по полю твердые органические удобрения высыхают, аммиачный азот улетучивается, остаётся лишь солома, опилки или иная подстилка.
В результате все энерго- и трудозатраты вылетают, в буквальном смысле, на ветер. Поэтому в Дании Министерство сельского хозяйства рассылает всем фермерским хозяйствам специальный, законодательно закрепленный регламент по внесению конкретных видов отходов на поля.
Это вызвано тем, что азотная составляющая, не поглощенная растениями, имеет тенденцию проникать в подземные воды - основной источник питьевой воды в стране. Чтобы избежать загрязнения подземных вод, органические удобрения вносятся только в установленных дозах и только в период с февраля по март. В виде исключения их можно вносить в августе и сентябре под посевы трав и некоторые озимые культуры. В остальное время внесение органики в почву строго запрещено и грозит фермерам огромными штрафами [9]. К такой практике следует переходить в России и Беларуси.
Расчеты показывают, что эквивалентная стоимость навоза от общего поголовья животных Республики Беларусь составляет более, чем 150 млн. долларов США по цене содержащихся в нем основных элементов питания растений. Это сотни тонн крайне необходимых белорусской почве микроудобрений, это более 1 млн. тонн дополнительного зерна, это гумус, а, следовательно, плодородие почв. Наконец, это более чистая экология в стране, а значит, и здоровье нации.
Рассматриваемая проблема является, безусловно, чрезвычайно важной для наших стран как с экономических, так и с экологических позиций и неотложной в своём решении. Подобных проблем, очевидно, нет ни в одной европейской стране.
Поэтому представляется целесообразным образовать компетентные межведомственные координационные советы по решению изложенных выше проблем, первейшей задачей которых должна стать разработка Государственной комплексной научно-технической программы «Органические удобрения - производство и использование». В данном случае мы имеем дело со сложной системой, для решения которой необходим комплексный подход, учитывающий строительные, технические, агрохимические, организационные, экологические и экономические аспекты проблемы.
Считаем, что, не дожидаясь образования упомянутого выше Совета, необходимо, чтобы в сельхозорганизациях провели модернизацию систем уборки и утилизации навоза и осуществить организационные мероприятия, включающие:
- Закрепление за животноводческими комплексами достаточных площадей земель для использования фактически получаемых стоков.
- С целью применения стоков в оптимальные агротехнические сроки с учетом экологических требований предусмотреть поставку каждому комплексу необходимого количества мобильных транспортных средств в соответствии с приведенными расчетами.
- Перевести высоконапорные системы автопоения свиней на низконапорные. Существующие автопоилки заменить на одноуровневые поплавковые.
- Провести реконструкцию гидравлических систем удаления навоза на комплексах КРС с целью повторного использования осветленных навозных стоков (устройство рециркуляционных систем), а также выполнить реконструкцию систем удаления навоза, имеющих совмещенный сбор ливневых и хозяйственных стоков.
- Обеспечить строго нормированный расход воды на операциях мойки животных, оборудования и помещений. С этой целью оборудовать системы во-доиспользования контрольно-измерительной аппаратурой.
- Разработать и применить систему материального стимулирования рационального расхода воды на комплексах.
Литература:
1. Рациональное использование земель и удобрений / Под ред. Т.Н. Кулаковской, В.И. Шем-пеля. - Мн., 1973.
2. Ворошилов, Ю.И. Использование сточных вод животноводческих комплексов на орошение с учетом охраны окружающей среды: Обз. инф. - М., 1984.
3. Кантес, В.М. Современные методы утилизации отходов свиноводческих комплексов: Обз. инф.- М., 1973.
4. Богдевич, И.М. Плодородие почв - основа продуктивного и устойчивого землепользования / И.М. Богдевич, В.В. Лапа // Белорусское сельское хозяйство. - 2005. - №2.
5. Богдевич, И.М. Как обеспечить расширенное воспроизводство плодородия почв / И.М. Богдевич, В.В. Лапа // Белорусская нива.- 2007.-№171.
6. Лозановская, И.Н. Теория и практика использования органических удобрений. - М., 1987.
7. Измайлов, А.Ю. Состояние и анализ развития технических средств для внесения жидких органических удобрений // Техника в сельском хозяйстве. - 2008. - №5.
8. Попробуйте органику. Современные технологии внесения в почву отходов животноводства // Новое сельское хозяйство. - 2009. - №2.
Самосюк Владимир Георгиевич, кандидат экономических наук, генеральный директор
Степук Леонид Яковлевич, доктор технических наук
РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйствах»
Тел. +375 17 280-02-91
E-mail: [email protected]
Петровец Владимир Романович, доктор технических наук УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Тел. 8 0223359383 E-mail: [email protected]
Морозов Николай Михайлович, доктор экономических наук, академик Россельхозакадемии Гриднев Павел Иванович, доктор технических наук
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт механизации животноводства
Россельхозакадемии
Тел. 8(4967)674333
E-mail: [email protected]
Личман Геннадий Иванович, доктор технических наук
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства
Россельхозакадемии
Тел. (499) 171-43-49
E-mail: [email protected]
We show the state of mechanized of manure removal from the premises and preparation of organic fertilizers, the direction of the research of this issue is revealed. Keywords: manure, organic and mineral fertilizers, ecology, environment.
