Проблемы правового статуса общества с ограниченной ответственностью Текст научной статьи по специальности «Право»

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Иншакова А.О., Турбина И.А. Новая политика ответственности единоличного исполнительного органа хозяйственного общества при совершении невыгодной сделки // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4. С. 119 -127.

2. Жукова Ю.Д. Правовые основания разграничения субъектов ответственности при совершении руководителем сделки на основании решения или одобрения коллегиального органа: проблемы применения пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 // Гражданское право. 2017. № 1. С. 15 -18.

3. Ерахтина О.С., Моисеева Е.А. Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 11. С. 56 - 62.

4. Бычкова Е.Н., Калиниченко К.С. Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного

органа юридического лица // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 38 - 64.

5. Лескова Ю.Г., Жукова Ю.Д., Павлова К.П. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: тенденции развития российского законодательства и опыт зарубежных стран // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. № 2. С. 264 - 289.

6. Шикин С.А. Правовое регулирование ответственности единоличного исполнительного органа акционерного общества // Юрист. 2016. № 11. С. 18 - 23.

7. Горбунов Е.Ю. Основания ответственности директора юридического лица: Тезисы к научному круглому столу Юридического института «М-Логос» по теме «Основания ответственности директора юридического лица». Москва, 25 марта 2013 года.

8. Карапетов А.Г. Основания ответственности директора юридического лица: тезисы к научному круглому столу Юридического института «М-Логос» по теме «Основания ответственности директора юридического лица». Москва, 25 марта 2013 года.

PROBLEMS OF LEGAL STATUS OF THE COMPANY WITH LIMITED LIABILITY

Shahnov D.

FSBEIHE "Tambov state technical university"

Corporate law

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Шахнов Д.Д.

ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет»

Корпоративное право

Abstract

The article is devoted to the study of the legal status of a limited liability company. Based on the analysis of legislation and established practice, problems of the legal status of an LLC have been identified and ways to solve them have been formed.

Аннотация

Статья посвящена изучению правового статуса общества с ограниченной ответственностью. На основе анализа законодательства и сложившейся практики выявлены проблемы правового статуса ООО и сформированы пути их решения.

Keywords: limited liability company, legal status, problems, institution, authorized capital.

Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, правовой статус, проблемы, учреждение, уставный капитал.

Общество с ограниченной ответственностью -самая популярная форма ведения предпринимательской деятельности в Российской Федерации на современном этапе. Во многом это можно объяснить тем, что в этой сфере сложилось четкое правовое регулирование. Но несмотря на то, что законодательство об ООО отличается определенной стабильностью уже долгое время, в практике можно встретить отдельные проблемные аспекты, требующие внимания законодателя.

В связи со сказанным изучение, а также анализ данных юридических проблем, связанных с правовым регулированием создания, непосредственного функционирования ООО, представляет неоспоримый теоретический и практический интерес.

ООО признается созданное несколькими или одним лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли. При этом участники общества не отвечают по обязатель-

ствам, несут риск убытков, которые связаны с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале ООО.

Участники общества, если они не полностью оплатили доли, должны нести солидарную ответственность по обязательствам ООО в пределах стоимости неоплаченной части долей в уставном капитале.

В своей собственности общество имеет обособленное имущество, которое учитывается на его самостоятельном балансе. Оно может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные, личные неимущественные права, нести обязанности, быть ответчиком и истцом в суде.

ООО может иметь гражданские права, нести гражданские обязанности, являющиеся необходимыми для осуществления различных видов деятельности, не запрещенных законодательством, если только это не противоречит целям и предмету деятельности, определенных уставом [3, с. 23].

Отдельными видами деятельности, закрепленными федеральным законом, ООО может заниматься лишь на основании специального разрешения - лицензии. Если условиями предоставления лицензии на осуществление какого-либо вида деятельности предусматривается требование осуществлять данную деятельность как исключительную, ООО в течение срока действия лицензии имеет право осуществлять лишь те виды деятельности, которые указываются в разрешении, сопутствующие виды деятельности.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» [2] устанавливает, что общество признается созданным как юридическое лицо с момента осуществления его государственной регистрации в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Общество создается без какого-либо ограничения срока, если другое не установлено уставом.

Общество имеет право в установленном порядке открывать банковские счета на территории РФ, за её пределами.

ООО может иметь штампы, печати, бланки со своим наименованием, свою эмблему, зарегистрированный в установленном законодательством порядке товарный знак, иные средства индивидуализации. Законом может предусматриваться обязанность общества использовать печать [6, с. 7].

Сведения о печати должны быть расположены в уставе ООО.

Учреждение ООО осуществляется по решению его учредителей или только одного учредителя. Решение принимается собранием учредителей общества. При осуществлении учреждения общества одним лицом решение об учреждении принимается данным лицом на единоличных началах.

Устав, утвержденный учредителями (участниками) ООО, должен содержать:

- полное, а также сокращенное фирменное наименование ООО;

- сведения о месте его нахождения;

- сведения о компетенции и составе органов общества, в том числе и о вопросах, которые составляют исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе и о вопросах, решения по которым принимаются квалифицированным большинством голосов или единогласно;

- сведения о размере уставного капитала ООО;

- права и обязанности участников;

- сведения о порядке, последствиях выхода участника общества их общества, если право на непосредственный выход из общества предусматривается уставом ООО;

- сведения о порядке перехода доли, части доли в уставном капитале ООО к иному лицу;

- сведения о порядке хранения документов ООО, порядке предоставления обществом информации участникам общества, иным лицам;

- иные сведения, предусмотренные действующим законодательством [5, с. 123].

Устав ООО может содержать иные положения, не противоречащие закону.

Уставный капитал ООО составляется из номинальной стоимости долей участников. Размер уставного капитала общества, номинальная стоимость долей участников общества определяется в рублях.

Уставный капитал определяет минимальный размер его имущества, которое гарантирует интересы кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или же в виде дроби. Размер доли участника ООО должен полностью соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли, а также уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов ООО, пропорциональной размеру его доли.

Уставом ООО может ограничиваться максимальный размер доли участника ООО. Уставом может ограничиваться возможность изменения соотношения долей участников общества. Подобные ограничения могут устанавливаться в отношении отдельных участников общества. Данные положения могут предусматриваться уставом ООО при его учреждении, могут быть внесены в устав ООО, исключены из устава или изменены по решению общего собрания участников ООО, принятому всеми участниками общества единогласно.

Если в уставе общества содержатся какие-либо ограничения, предусмотренные законодательством, лицо, приобретшее долю в уставном капитале с нарушением требований закона, соответствующих положений устава общества, имеет право голосовать на общем собрании участников ООО частью доли, если её размер не превышает максимальный установленный размер доли участника ООО [4].

Как видно из приведенных положений, во многом правовой статус обществ сегодня является раскрытым, но существуют и определенные недостатки в правовом регулировании. Одной из первых таких проблем, на которых следует остановиться, следует назвать ситуацию, когда уставом общества предусматривается, что переход доли в уставном капитале ООО к наследникам, правопреемникам юридических лиц допускаются лишь при наличии согласия всех иных участников ООО. Важно учитывать момент, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимость выражения согласия должна быть предусмотрена уставом ООО.

Гражданский кодекс Российской Федерации [1] устанавливает, что доли в уставном капитале общества должны переходить к наследникам граждан, к правопреемникам юридических лиц, которые являются участниками общества, если только другое не предусмотрено действующим уставом. По этой причине, когда согласие участников ООО на переход части доли или всей доли не получено, часть или целая доля переходит к обществу в тот день, который следует за датой истечения срока, установленного законом или уставом ООО в целях получения согласия участников.

Сегодня законодательство основывается на весьма либеральном подходе по вопросу реализации добровольного прекращения участия в ООО. Так, участникам предоставляется право возможности выйти из общества в любое время, к тому же, без получения согласия от общества или отдельных его участников [8, с. 47].

Участнику, который подает заявление о выходе из ООО, оно должно выплатить действительную стоимость его доли или же с согласия участника выдать ему в натуре имущество определенной стоимости в шестимесячный срок с момента окончания финансового года, в течение которого подавалось заявление о выходе, если меньший срок уставом не предусмотрен. Действительная же стоимость доли, которая соответствует части чистых активов ООО, пропорциональной размеру доли, определяется на основании данных отчетности ООО за год.

Е. Суханов утверждает, что практика говорит о неудаче этого законодательного решения [7, с. 230]. Очевидно, что никак не ограниченное такое право ущемляет права кредиторов. Указанное положение гражданского законодательства формирует предпосылки для злоупотреблений и иных негативных моментов.

Как видится, решить выявленную проблем можно путем закрепления в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» нормы о запрете выхода участника из ООО, если только иное не предусмотрено учредительными документами ООО. В данном случае возможность выхода участника из ООО могла бы устанавливаться учредительными документами общества.

Проведенное исследование позволило выявить некоторые отдельные проблемы правового положения общества с ограниченной ответственностью. Количество этих проблем в реальной практике видится намного большим, о чем позволяют говорить материалы различных дел, рассмотренных судами различных инстанций. Поэтому важно и далее продолжать разрабатывать вопросы о статусе ООО и решать проблемы, возникающие вследствие несовершенства законодательства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]. — М.: Омега — Л., 2018.

— 118 с.

2. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст]. — М.: Омега

— Л., 2018. — 64 с.

3. Андреев, В. К. Хозяйственное общество как корпорация по праву России и СНГ [Текст] / В. К. Андреев // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. — 2016. — № 3. — С. 20-26.

4. Бурлака, Ю. С. Общество с ограниченной ответственностью как одна из форм реализации права на предпринимательство в Российской Федерации [Текст] / Ю. С. Бурлака // Территория науки.

— 2013.

5. Гонгало, Б. М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное [Текст] / Б. М. Гонгало. — М.: Статут, 2017. — 256 с.

6. Сапко, С. И. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью по законодательству России / С. И. Сапко // Ленинградский юридический журнал. — 2013. — № 2. — С. 2-11.

7. Суханов, Е. А. Гражданское право [Текст] / Е. А. Суханов. — М.: БЕК, 2016. — 384 с.

8. Фомичева, Н. В. Отдельные вопросы управления обществом с ограниченной ответственностью / Н. В. Фомичева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2015.

— № 28. — С. 44-48.