CC BY
2
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 340.12
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-162-166 NIION: 2015-0066-4/22-418 MOSURED: 77/27-011-2022-04-617
Вера Павловна Пономарева
Московский университет имени А.С. Грибоедова, Москва, Россия, pon-vera@yandex.ru
Аннотация. В статье проанализировано научное творчество профессоров Юридического факультета в Харбине (в прошлом работавших в различных российских университетах), чья исследовательская деятельность способствовала расширению и изменению представлений о предметной области юриспруденции, в частности, о взаимосвязи права и экономики. Взаимодействуя с древнейшей культурой Китая, выстраивая диалог с Востоком, харбинские правоведы сохранили и приумножили достижения отечественной юридической науки и культуру в Русском Зарубежье. Особую позицию по названной проблеме занимал публицист и политический деятель, известный диалектик этатизма Н. В. Устрялов, один из основных участников сборника «Смена вех» (Прага, 1921). Ранее активный оппонент большевистской России, Устрялов на основе анализа «новой экономической политики» в Советской России приходит к выводу о необходимости принятия и признания большевизма как фундамента нового национального государства, нацеленного на возрождение экономики, сохранение суверенитета и противодействие Западу. Отдавая дань уважения исследованию научных трудов харбинских правоведов, мы вносим свой вклад в решение проблемы объективной оценки их правового наследия.
Ключевые слова: государство, право, экономика, этатизм, новая экономическая политика, Юридический факультет в Харбине, «Смена вех», Г. К. Гинс, М. Н. Ершов, В. А. Рязановский, Г. Г. Тельберг, Н. В. Устрялов
Для цитирования: Пономарева В. П. Проблемы права и экономики в трудах юристов юридического факультета в Харбине (1920-1937) // Вестник экономической безопасности. 2022. № 4. С. 162-166. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-162-166.
Vera P. Ponomareva
A. S. Griboedov Moscow University, Moscow, Russia, pon-vera@yandex.ru
Abstract. The article analyzes the scientific work of professors of the Faculty of Law in Harbin (who in the past worked at various Russian universities), whose research activities contributed to the expansion and change of ideas about the subject area of jurisprudence, in particular, about the relationship between law and economics. Interacting with the ancient culture of China, building a dialogue with the East, Harbin lawyers have preserved and multiplied the achievements of domestic legal science and culture in the Russian Abroad. A special position on this problem was taken by the publicist and politician, the well-known dialectician of statism N. V Ustryalov, one of the main participants in the collection «Change of Milestones» (Prague, 1921). Previously an active opponent of Bolshevik Russia, Ustryalov, based on the analysis of the «new economic policy» in Soviet Russia, comes to the conclusion that it is necessary to accept and recognize Bolshevism as the basis of a new national state aimed at reviving the economy, preserving sovereignty and countering the West. Paying tribute to the study of the scientific works of Harbin lawyers, we contribute to solving the problem of an objective assessment of their legal heritage.
Keywords: state, law, economics, etatism, new economic policy, Faculty of Law in Harbin, «Change of milestones», G. K. Gins, M. N. Ershov, V. A. Ryazanovsky, G. G. Telberg, N. V. Ustryalov
For citation: Ponomareva V. P. Problems of law and economics in the works of lawyers of the faculty of law in Harbin (1920-1937). Bulletin of economic security. 2022;(4):162-6. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-162-166.
Исследование соотношения права и экономики тес- теристики общества. Одним из кардинальных событий но связаны с историей страны и теми ее этапами, которые отечественной истории явилась революция 1917 г., круто определяли основные социальные и политические харак- изменившая практически все параметры жизни страны.
Проблемы права и экономики в трудах юристов юридического факультета в Харбине (1920-1937)
Original article
Problems of law and economics in the works of lawyers of the faculty of law in Harbin (1920-1937)
© Пономарева В. П., 2022
JURISPRUDENCE
Это не могло не сказаться и на судьбе юридической науки. Используя историко-правовой подход, можно увидеть ключевые факторы и выработать наиболее достоверные суждения и выводы по названной проблеме.
Эпохальные события февраля-октября 1917 г. привели к большим волнам эмиграции из России (по различным данным от 1,4 до 2 миллионов беженцев) [11, с. 49.]. Среди выехавших из России были представлены все категории лиц: военные, профессора и педагоги, политические и общественные деятели, промышленники и торговцы, журналисты и адвокаты, инженеры и доктора, писатели и поэты, артисты и художники. Значительная часть ученых оказалась за пределами своей Родины, в частности, известные юристы: И. Ильин, П. Новгородцев, П. Сорокин, Е. Спекторский, Ф. В. Тарановский и др. [6], экономисты (А. Д. Билимо-вич, Б. П. Вышеславцев, С. О. Загорский, П. Б. Струве, А. А. Чупров и др.) [6], представляющих различные отечественные научные школы, что, несомненно, оказало заметное влияние на развитие науки в эмигрантской среде. За очень короткий срок за границей была сформировано не имеющее аналогов в мировой истории, уникальное по своему объему, численности и культурному значению явление, получившее название Зарубежная Россия. Эмиграция первой волны шла через Константинополь в страны Западной Европы: Белград, Софию, Прагу, Берлин, Париж [16, с. 64]. Другой поток шел из Сибири в Северо-Восточный Китай (Харбин) [12].
Русское зарубежье никогда не забывало своей родины, всегда было обращено к России и работало ради нее, воспринимая свое нахождение за границей как временное, и активно решало вопросы образования молодежи, стремясь готовить ее к работе на благо родины (в скорейшее возвращение в Россию и падение советской власти никто не сомневался).
К началу 20-х годов прошлого века в Париже, Праге и Харбине были созданы российские высшие учебные заведения, которые считали необходимым готовить юристов для будущей свободной России. К этому времени, в Советской России, согласно Постановлению Наркомпро-са РСФСР № 859 от 12 февраля 1918 г. «Об упразднении юридических факультетов российских университетов», все юридические факультеты закрыли, как социально чуждые «ввиду совершенной устарелости учебных планов ... полного несоответствия этих планов требованиям научной методологии» [21]. Статус эмигрантских юридических факультетов определялся Университетским Уставом (18 августа 1884 г.) [4], что позволяло сохранять лучшие традиции российской высшей школы. Профессора и наиболее талантливые студенты активно формировали правовое пространство Русского Зарубежья, публикуя монографии, учебные курсы, сборники статей, специальные журналы и др., благодаря чему эмигрантское правовое наследие стало достоянием как отечественной, так и зарубежной юриспруденции.
По понятным причинам русские юридические факультеты в Европе, ориентированные на националь-
ное право, не смогли долго конкурировать с местными высшими школами. В то время как восточная ветвь Русского Зарубежья с центром русской эмиграции в городе Харбине получила уникальное высшее учебное заведение, просуществовавшее семнадцать лет и внесшее значительный вклад в развитие как отечественной, так и китайской юриспруденции. Как отмечал историк Юридического факультета Н. П. Автономов, «помимо юридического факультета организовано экономическое отделение с тремя подотделами: восточно-экономическим, коммерческим и железнодорожным; организованы подготовительные курсы для китайских молодых людей, которые по окончании классов могли переходить на Факультет и слушать лекции русских профессоров на русском языке» [1].
Преподавателями Юридического факультета были многие известные ученые, в том числе доктор философии Л. А. Зандер, юрист и экономист В. Я. Исакович, экономист М. В. Абросимов, юрист-цивилист Г. К. Гинс и др.
Первым деканом факультета стал Н. В. Устрялов, через год его сменил юрист Н. И. Миролюбов, изучавший китайскую юриспруденцию в Маньчжурии. После смерти Миролюбова в 1927 г. деканом Юридического факультета был единогласно избран В. А. Рязановский, который считал, что русские беженцы нуждаются в юридической помощи, а потому задача факультета - как можно скорее подготовить квалифицированных русских юристов [10].
Следует заметить, что на территории Маньчжурии, в зоне отчуждения КВЖД [9] действовало российское право и в китайских судебных установлениях (по отношению к русским жителям Маньчжурии) применялось русское дореволюционное право.
За образец организации Юридического факультета в Харбине был взят устав Московского университета, в соответствии с которым создано 12 кафедр: римского права; гражданского права и гражданского судопроизводства; торгового права и торгового судопроизводства; уголовного права и уголовного судопроизводства; истории русского права; государственного права; международного права; административного права; финансового права; канонического права; политэкономии и статистики; энциклопедии и истории философии права.
В 1923 г. по предложению В. А. Рязановского на Юридическом факультете было введено изучение китайского языка и китайского права, в 1925 г. было открыто экономическое отделение, а в 1926 г. - восточный отдел.
Позиция факультета в отношении русского дореволюционного и советского права была сформулирована профессором В. Рязановским: «Может быть, у некоторых возникает сомнение, зачем на Юридическом факультете преподается старое право в то время, когда вся Россия живет новым правом. В ответ на это скажу, что эти сомнения мне представляются и теоретически неправильными и фактически неверными. Прежде всего, надо отметить, что, строго говоря, нет старого и нового права, а есть единое право, которое живет и развивается; может быть только старое и новое законодательство» [7, с. 224].
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Профессор Рязановский заботился о подготовке научных кадров, помогал своим коллегам с организацией научных стажировок в европейских научных центрах. В результате, в Испытательной комиссии при Русской Академической группе в Париже защитили свои диссертации: В. В. Энгельфельд (1925 г) и Г. К. Гинс (1929 г.); в Русской академической группе в Праге - Н. И. Никифоров (1928). Все это дало возможность харбинской профессуре быть в курсе тенденций развития современного европейского права и усиливало научную составляющую в преподавании учебных дисциплин.
Основные направления научной деятельности преподавателей юридического факультета сводились к изучению «старого» российского и «нового» советского права, исследованиям правовых систем Китая и Японии, изучению тенденций европеизации китайского права. Но, дискуссия по поводу советской новой экономической политики (далее - НЭП), развернувшаяся в эмигрантской научной среде, вовлекла в свою орбиту и харбинских юристов.
На первых порах к НЭПу отнеслись как к временной смене экономических приоритетов, вызванных неудачами политики военного коммунизма, которые привел к провалу идей мировой революции и международной изоляции России [14, с. 97]. Больше интересовало восстание гарнизона крепости Кронштадт, экипажей кораблей Балтийского флота и жителей города против диктатуры пролетариата в марте 1921 г. [22]. Социолог П. Сорокин называл НЭП третьей стадией революции, на которой заканчивается большевизм и воссоздается Россия на старых капиталистических началах [15, с. 141], экономист С. О. Загорский писал, что «естественные законы экономики берут верх над искусственным большевистским вмешательством, и из обманчивой оболочки советского социализма вылетит бабочка капитализма» [8, с. 287].
Исследуя правовую базу НЭПа, анализируя Декрет Совета Народных Комиссаров от 9 августа 1921 г. №2 403 «Наказ Совета Народных Комиссаров о проведении в жизнь начал новой экономической политики», юристы увидели в нем прогрессивные начала, дающие практические результаты: организацию производства и труда на основе принципа хозяйственной целесообразности и расчета; сдача в аренду мелких предприятий и заводов кооперативам, товариществам и другим объединениям, а также частным лицам; создание условий, при которых кустари и ремесленники могли бы правильно развивать свое производство и свободно распоряжаться продуктами своего труда [5, с. 92-98]. Но, при этом, никто не понимал, как большевики смогут удержать политическую власть с помощью инструментов рыночной экономики. Объяснить и связать вопросы новой экономической политики и ее правовых последствий для Советской России попытался профессор Юридического факультета в Харбине Н. В. Устрялов, предположивший, что «под покровом коммунистической идеологии слагается новая демократическая буржуазная Россия» [14, с. 91].
Н. В. Устрялов (1890-1937) - выпускник Московского университета, правовед, член партии кадетов;
управляющий МИД в правительстве А. В. Колчака, редактор омской газеты «Русское дело». После эмиграции Устрялов работал профессором Юридического факультета в Харбине, активно сотрудничал в сменовеховской харбинской газете «Новости жизни». В 1935 г. вернулся в СССР, работал профессором экономической географии в Московском институте инженеров транспорта, в 1937 г. был репрессирован, затем расстрелян, а в 1989 г. реабилитирован.
После октября 1917 г. Устрялов занимал непримиримую позицию к новой власти, считал революцию случайностью, политику большевиков пагубной в области экономики и государственного управления, а идеи интернационализма и классовой борьбы ведут к распаду великой державы. Но, в конце октября 1920 г. профессор Устрялов опубликовал сборник «В борьбе за Россию», в предисловии к которому изложил идеологию нового пути, направленную на прекращение взаимной вражды, восстановление гражданского мира и согласия в отечестве, сотрудничество во имя национального возрождения родины [3]. Видимо сказался традиционный для него этатизм и патриотизм, сформированный за годы учебы на юридическом факультет Московского университета под руководством теоретиков права Е. Н. Трубецкого и П. Н. Новгородцева, что помогло Устрялову признать большевиков национальной силой и выступить в их поддержку. Обращаясь к русской эмигрантской интеллигенции, он ставит перед ней задачу примирить «цивилизованный мир» с новой Россией [20, с. 11].
Осенью 1921 г. Николай Устрялов становиться идейным лидером либеральной интеллигенции Русского Зарубежья, приняв участие в сборнике «Смена вех» (Прага, 1921). В этом издании шесть представителей Русского Зарубежья: юрист-международник Ю. В. Ключников (1886-1938); правовед Н. В. Устрялов (1890-1937); классический филолог и журналист С. С. Лукьянов (18881938); адвокат А. В. Бобрищев-Пушкин (1875-1937); ученый-биолог С. С. Чахотин (1883-1973), литератор Ю. Н. Потехин (1888-1937) пытались наметить пути воссоздания «великой России» [13]. Практически все «сменовеховцы» были участниками Белого дела, боролись против советской власти, но в сборнике выступили в защиту большевизма, приводя доводы о его эволюции, подчеркивая отличие большевизма от коммунизма, который называли теории не свойственной национальным интересам России [2]. Эти аргументы оттеняли тезис Устряло-ва о загнивание, моральное разложение и скорой смерти эмиграции, быстром растворении Русского Зарубежья в инокультурном и иноязычном мире [17, с. 8].
Николай Васильевич Устрялов был одним из основных участников сборника «Смена вех» (8 публикаций, многие из которых позднее вошли в его нашумевший сборник «Под знаком революции») [19]. Анализируя соотношение права и экономики в контексте НЭПа, Устря-лов излагает свою концепцию в статье «Райюйса», указывая, что нельзя трансформировать Советскую власть в некие дореволюционные формы: «культура челове-
JURISPRUDENCE
чества тем только и жива, что постоянно разрушается и творится вновь» [18, с. 47]. Отвечая на риторические вопросы русских интеллигентов, не разделявших коммунистические идеалы, но видевших в Советской России наследницу и правопреемницу утраченной России, Н. В. Устрялов подчеркивали, что за рубежом теряется связь с Родиной, - «оставаясь физическим эмигрантом, нельзя духовно слиться Россией» [18, с. 47]. Свое примиренчество с идеологией большевизма он объяснял тем, что восстановить международный престиж России может «физически» мощное государство [18, с. 49-50].
Последовавшие за НЭПом политические победы большевизма, быстрые темпы государственного строительства убедили Устрялова в том, что Советская власть и русские патриоты будут стремиться всеми средствами к воссоединению окраин с центром «во имя великой и единой России. При всем бесконечном различии идеологий, практический путь - един...» [18, с. 51]. Признавая заслуги вождя русской революции Ленина, Устрялов отмечал, что построить коммунизм в отдельной взятой стране невозможно, всемирная революция запоздала [18, с. 53] и нужно пожертвовать коммунизмом, чтобы началось экономическое возрождение страны. Лидер «сменовеховцев» понимает, что пролетарская власть «твердо удерживает за собою политическую диктатуру», но одновременно с этим принимаются необходимые для хозяйственного возрождения страны меры «буржуазной» природы» [18, с. 54].
Устрялов пишет о неминуемом перерождении большевистской власти, признаках кризиса революционной истории, отмечает «спуск на тормозах» от великой утопии к трезвому учету [18, с. 61]. Очевидно, что новая экономическая политика, надежды на возрождение России связывались Н. В. Устряловым с «перерождением» большевиков, уверенностью, что НЭП не «тактика», а «эволюция большевизма» с соответствующими правовыми последствиями в виде новой формы государства, в котором человек (после страшной войны и революции) ищет защиту. Согласно Устря-лову, облик могущественной России закладывался новой властью, новым правом, но при этом сохранялась «великая национальная душа», «державный инстинкт», присущий нации и русскому государству. Идеология Николая Устря-лова провозглашала выдвижение властью национальных задач в качестве приоритетных, изживание коммунизма и эволюцию советского режима в сторону «буржуазности», этатизма. Главное, по мнению Н. В. Устрялова, чтобы Россия оставалась великим государством.
Известно, что принципиальной позицией сменовеховцев был призыв к возвращению русских эмигрантов в Советскую Россию для служения народу в рамках «общности судьбы». Действительно, с 1921 по 1931 гг. в СССР вернулось около 200 тысяч эмигрантов. В то же время, следует отметить, что почти все они к концу 1930-х гг. были репрессированы.
Как видим, надежды на возрождение Великой России связывались Н. В. Устряловым с «перерождением» большевиков, с их вынужденной «жертвой»: «коммунизм» в обмен на «величие».
Список источников
1. Автономов Н. П. Юридический факультет в Харбине: исторический очерк, 1920-1937 // Право и культура: Сборник в ознаменование восемнадцатилетнего существования Юридического факультета в г. Харбине. Харбин, 1938. С. 3-84.
2. Агурский М. Идеология национал-большевизма. París: YMCA-PRESS, 1980. 325 с.
3. В борьбе за Россию: (сборник статей) / Н. Устря-лов. Харбин : Окно, 1920. 82с.
4. Глинский Б. Б. Университетские уставы (17551884) // Исторический вестник. Историко-литературный журнал. СПб,1900. Том LXXIX. С. 324-351.
5. Декреты Советской власти. Т. XVIII. Август 1921 г. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. 671 с.
6. Зарубежная Россия / П. Е. Ковалевский. Дополнительный выпуск. Paris : Libr. des cinq continents, Cop. 1973. 147 с.
7. Известия Юридического Факультета в г. Харбине. Харбин, 1925-1929. В надзаг. : Высшая школа в Харбине. Т. 1. 1925. 248 с.
8. К социализму или к капитализму / С. О. Загорский. Прага : издание Республиканско-демократическо-го союза, 1927. 308 с.
9. Лидии Н. Русская эмиграция на Дальнем Востоке // Русские записки. Париж-Шанхай, 1937. № 1 (12 августа). С. 311-321.
10. Пономарева В. П. Феномен Юридического факультета в городе Харбине в правовом пространстве русского зарубежья / В. П. Пономарева // Пространство и Время. 2014. № 4 (18). С. 175-182.
11. Российский «исход»: мифы и реальность: историографическое исследование о численности «первой волны» российской эмиграции 1917-1920 гг. / В. И. Хрисанфов. СПб. : Культурно-просветительское товарищество, 2014. 195 с.
12. Россия за рубежом: история культуры русской эмиграции, 1919-1939 / Марк Раев; [предисловие Ольги Казниной; перевод Анны Ратобыльской]. М. : Прогресс-академия, 1994. 292 с.
13. Смена вех: Сборник статей Ю. В. Ключникова, Н. В. Устрялова, С. С. Лукьянова, А. В. Бобрищева-Пушкина, С. С. Чахотина и Ю. Н. Потехина. Июль, 1921. Прага : Переиздано заводоуправлением полиграфической промышленности г. Смоленска, январь 1922. 159 с.
14. Советская Россия 1920-х: восприятие эмиграции / А. В. Урядова. Ярославль : Ярославский гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 2011. 391 с.
15. Сорокин, П. А. Россия после НЭПа (к 5-летнему юбилею Октябрьской революции) //Вестник РАН. 1992. № 3. С. 69-82.
16. Три столицы изгнания: Константинополь, Берлин, Париж : Центры зарубежной России 1920-х -1930-х гг. / Ипполитов С. С., Недбаевский В. М., Руден-цова Ю. И. М. : Спас : РГУ, 1999. 206 с.
17. Устрялов Н. В. Две реакции // Смена вех. Париж, 1921. № 4. С. 8-11.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
18. Устрялов Н. В. Patriotica // Смена вех. Сборник статей: Ю. В. Ключникова, Н. В. Устрялова, С. С. Лукьянова, А. В. Бобрищева-Пушкина, С. С. Чахотина и Ю. Н. Потехина. Июль 1921 г. Прага ; Смоленск : Заводоуправление Полиграфической промышленности гор. Смоленска, 1922. С. 45-61.
19. Устрялов Н. В. Под знаком революции: Сборник статей / Н. В. Устрялов. 2-е изд., перераб. и доп. Харбин : Полиграф, 1927. 415 с.
20. Устрялов Н. В. Проблема возвращения // Смена вех. Париж, 1922. № 11. С. 10-12.
21. Центральный государственный архив города Москвы. Сборник декретов и постановлений рабочего и крестьянского правительства по народному образованию. Вып. 2 (с 7.11.1918 по 7.11.1919). Ф. 1609. Оп. 1. Ед. хр. 226.
22. Щетинов Ю. А. За кулисами Кронштадтского восстания 1921 г. // Вестник Московского университета. Сер. 8: История. 1995. № 2. С. 3-15; № 3. С. 22-44.
References
1. Avtonomov N. P. Faculty of Law in Harbin : historical essay, 1920-1937 // Law and Culture: A collection to commemorate the eighteen-year existence of the Faculty of Law in Harbin. Harbin, 1938. Р. 3-84.
2. Agursky M. Ideology of National Bolshevism. Paris : YMCA-PRESS, 1980. 325 p.
3. In the struggle for Russia: (collection of articles) / N. Ustryalov. Harbin : Window, 1920. 82 р.
4. Glinsky B. B. University charters (1755-1884) // Historical Bulletin. Historical and literary magazine. SPb., 1900. Volume LXXIX. P. 324-351.
5. Decrees of the Soviet government. Vol. XVIII. August 1921. M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2009. 671 p.
6. Foreign Russia / P. E. Kovalevsky. Additional issue. Paris : Libr. des cinq continents, Cop.1973. 147 p.
7. Proceedings of the Faculty of Law in Harbin. Harbin, 1925-1929. In nadzag. : Higher School in Harbin. Vol. 1. 1925. 248 р.
8. Towards Socialism or capitalism / S. O. Zagorsky. Russian Russian Emigration in the Far East, Prague: Edition of the Republican-Democratic Union, 1927. 308 p.
9. Lydia N. Russian Emigration in the Far East // Russkie zapiski. Paris-Shanghai, 1937. No. 1 (08/12). Р. 311-321.
10. Ponomareva V P. Phenomenon of the Faculty of Law in Harbin in the legal space of the Russian abroad /
V P. Ponomareva // Space and Time. 2014. No. 4 (18). P. 175-182.
11. The Russian «exodus»: myths and reality: a historiographical study on the number of the "first wave" of Russian emigration in 1917-1920 / V. I. Khrisanfov. SPb. : Cultural and Educational Partnership, 2014. 195 p.
12. Russia abroad: the History of the Culture of Russian emigration, 1919-1939 / Mark Raev; [foreword by Olga Kaznina; translated by Anna Ratobilskaya]. M. : Progress Academy, 1994. 292 p.
13. Change of milestones: A collection of articles by Yu. V Klyuchnikov, N. V Ustryalov, S. S. Lukyanov, A. V Bobrishchev-Pushkin, S. S. Chakhotin andYu. N. Potekhin. July, 1921. Prague : Reprinted by the Plant Management of the Printing industry of Smolensk, January 1922. 159 p.
14. Soviet Russia of the 1920 s: the perception of emigration / A. V. Uryadova. Yaroslavl : Yaroslavl State University named after P. G. Demidov, 2011. 391 p.
15. Sorokin P. A. Russia after the NEP (to the 5th anniversary of the October Revolution) // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 1992. No. 3. P. 69-82.
16. Three capitals of exile: Constantinople, Berlin, Paris: Centers of foreign Russia of the 1920-1930 / Ippolitov S. S., Nedbaevsky V. M., Rudentsova Yu. I. M. : Spas: RSU, 1999. 206 p.
17. Ustryalov N. V. Two reactions // Change of milestones. Paris, 1921. No. 4. P. 8-11.
18. Ustryalov N. V. Patriotica // Change of milestones. Collection of articles: Yu. V. Klyuchnikova, N. V. Ustryalova, S. S. Lukyanova, A. V. Bobrishcheva-Pushkin, S. S. Chakhotina and Yu. N. Potekhina. July 1921 Prague; Smolensk : Plant Management of the Printing industry of the mountains. Smolensk, 1922. P. 45-61.
19. Ustryalov N. V. Under the sign of revolution: Collection of articles / N. V. Ustryalov. 2nd ed., reprint. and add. Harbin : Polygraph, 1927. 415 p.
20. Ustryalov N. V. The problem of return // Change of milestones. Paris, 1922. No. 11. P. 10-12.
21. The Central State Archive of the city of Moscow. Collection of decrees and resolutions of the workers' and peasants' government on public education. Issue 2 (from 7.11.1918 to 7.11.1919). F. 1609. Op. 1. Ed. hr. 226.
22. Shchetinov Yu. A. Behind the scenes of the Kronstadt uprising of 1921 // Bulletin of the Moscow University. Ser. 8: History. 1995. No. 2. P. 3-15; No. 3. P. 22-44.
Информация об авторе
В. П. Пономарева - доцент кафедры теории государства и права Московского университета имени А.С. Грибоедова, кандидат педагогических наук.
Information about the author V. P. Ponomareva - Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the A.S. Griboedov Moscow University, Candidate of Pedagogical Sciences.
Статья поступила в редакцию 15.06.2022; одобрена после рецензирования 25.07.2022; принята к публикации 30.08.2022.
The article was submitted 15.06.2022; approved after reviewing 25.07.2022; accepted for publication 30.08.2022.
