CC BY
132
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
.Ж*'
<J/ V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» включен в РИНЦ, ЦНСХБ. Журнал выгружается в РИНЦ 1 раз в квартал, научные статьи публикуются ежедневно. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к публикации научных статей. Возможны
срочные публикации!
ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ В СЕЛЬСКОМ
ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ
Главная страница журнала
Экономические науки
Problems of increase of efficiency of use of circulating assets in agriculture of Russia
Сельскохозяйственные науки
УДК 338.43
О журнале
28.07.2016 о
Редакция
Общая лента
Выходные сведения:
Клячина Н.А., Зайцев Д.А. Проблемы повышения эффективности использования оборотных активов в сельском хозяйстве России // Аэкономика, 2016. № 3 (11). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/problemy-povysheniya-effektivnosti-/
Выпуски
Авторы:
Клячина Н.А. Главный бухгалтер ООО «Иннов»
Публикация научных статей по экономике, ринц, вак, агрис
Зайцев Д.А., к.э.н., директор ООО «Иннов»
Опубликовать статью. Авторам
НОВОСТИ
Экономика
Authors:
Klyachina, N.A. Chief accountant of LLC "Innov" Zaitsev D.A., PhD, LLC "Innov"
Ключевые слова:
экономика сельского хозяйства, оборотные активы, диспаритет цен, показатели устойчивости, эффективность оборотных активов, оборотные средства
Сельское хозяйство Keyword:
agricultural Economics, current assets, disparity of prices, sustainability indicators, efficiency of current assets, working capital
Это интересно
Аннотация:
Сельское хозяйство России имеет особую важность как сектор экономики государства, обеспечивая продовольственную безопасность населения. Обращаясь к вопросу эффективного использования оборотных активов в сельском хозяйстве, были рассмотрены внутренние и внешние факторы использования данных активов.
Под внутренними факторами понимается ценовая и хозяйственная политика, методы оценки имеющихся запасов, структура самих активов, стратегия развития организации. К внешним факторам относятся темп инфляции, банковские мероприятия по кредитованию организаций, государственное влияние и поддержка, финансовая атмосфера региона, объемы и масштабы производства.
Использование оборотных средств в растениеводстве имеет отличительную особенность, заключающуюся в зависимости продолжительности кругооборота средств в данной отрасли от почвенно-климатических, а также биологических параметров. К биологическим параметрам можно отнести качества посевных семян, некие сортовые особенности культур, срок периодов роста и развития. Сущность оборотных активов заключается именно в их экономической роли, т.к. они должны обеспечивать непрерывный воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве.
Одновременно из практики известно, что недостаточное количество семян и материалов для посадки, а также органических и минеральных удобрений, животных кормов, средств защиты,
-Л
adidas
© х
топливных материалов, запчастей для сельскохозяйственной техники и т.п. резко понижает темпы сельскохозяйственного производства. Следствием данного процесса незамедлительно становится невыполнение в срок очередного этапа работ, ведущее за собой смещение всех последующих производственных сроков вплоть до поставки готовой продукции на прилавки магазинов.
БОЛЬШАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ФУТБОЛЬНЫХ МЯЧЕЙ ADIDAS. ВЫБЕРИ СВОЙ
В работе проведено сравнение внутренних и внешних факторов, а также осуществлена оценка их влияния на оборотные активы сельского хозяйства. Выводом является необходимость усиления государственного влияния на производственные процессы в сельском хозяйстве в части его поддержки. Таким образом, будет оптимально сочетаться как государственное регулирование, так и саморегулирование сельскохозяйственных предприятий.
Annotation:
Russian agriculture is of particular importance as a sector of the state economy, providing food security of the population. Turning to the issue of efficient use of circulating assets in agriculture was reviewed by internal and external factors use of data assets.
Under internal factors refers to pricing and economic policy, methods of evaluation of the resources and structure of own assets, development strategy of the organization. The external factors include the rate of inflation, Bank lending activities organizations, government influence and support, the financial atmosphere in the region, the volume and scale of production.
The use of working capital in crop production has a distinctive feature consists in the dependence of the duration of circulation of money in this industry climate, and biological parameters. Biological parameters can be attributed to quality of seeds, some varietal characteristics of cultures, time periods of growth and development. The essence of current assets is in their economic role, because they must ensure continuous reproduction process in agriculture.
At the same time from practice it is known that an insufficient amount of seed and materials for planting, as well as organic and mineral fertilizers, animal feed, crop protection, fuel, materials, spare parts for agricultural machinery, etc. dramatically reduces the rate of agricultural production. Result of the process immediately becomes failure in a period of the next stage of the work, leading to a shift of all subsequent production periods until the delivery of finished products to the shops.
In the work a comparison of internal and external factors and assess their impact on current assets of agriculture. Conclusion is the need to strengthen state influence on production processes in agriculture in terms of its support. It will thus be optimally combined both state regulation and self-regulation of agricultural enterprises.
Введение
Начиная рассматривать вопрос эффективности пользования оборотными активами в сельском хозяйстве, следует отметить зависимость этого показателя от множества внешних и внутренних факторов. Состав внутренних факторов: стратегия организации, ценовая и хозяйственная политика, структура самих активов, методы оценки запасов. К внешним факторам можно отнести уровень и объем государственной поддержки аграрного сектора, темп инфляции, политику
банков по кредитованию реального сектора экономики, динамику и состояние финансово-экономической системы региона, географическое положение, объемы и масштабы производства, основные направления и сферы деятельности предприятия, а также его отраслевую принадлежность [1].
От отрасли сельскохозяйственного производства существенным образом зависит и формирование оборотного капитала. Например, рассматривая растениеводство, можно отметить, что вложение оборотных средств на разных стадиях производства происходит не параллельно. Изначально капитал вкладывают и используют в первом производственном процессе вплоть до его завершения, далее наступает перевод средств во второй процесс.
Использование оборотных средств в растениеводстве имеет отличительную особенность, заключающуюся в зависимости продолжительности кругооборота средств в данной отрасли от почвенно-климатических, а также биологических параметров. К биологическим параметрам можно отнести качества посевных семян, некие сортовые особенности культур, срок периодов роста и развития. Важным моментом является понимание производственного цикла в растениеводстве [2]. Дело в том, что время использования предметов труда, подверженных воздействию ряда естественных факторов с исключением труда человека, также включается в производственный цикл.
Публикация научных статей по экономике, ринц, вак, агрис
Рисунок 1. Состав оборотных средств предприятия.
Именно в сельском хозяйстве можно отчетливо проследить различие между временем производства и временем непосредственной работы. В частности, под такой пример подходит именно земледелие, но не животноводство [3]. В животноводстве время работы и время производственного процесса непосредственно совпадают: их нельзя отделить.
Оборачиваемость оборотных активов в растениеводстве в значительной степени зависит от природных условий и рисков природного характера. Поэтому если появляется какой-либо фактор, увеличивающий процесс производства в растениеводстве, то такая ситуация непременно потребует вложения дополнительных средств. Так появляются авансированные стоимости в сельском хозяйстве.
Материалы и методы
Кругооборот авансированной стоимости имеет три стадии. Первая стадия именно в растениеводстве подразумевает покупку материальных ценностей, представленных в запасах производства, пользование собственными предметами труда при необходимости, а также осуществление авансирования денежных средств при выплате зарплаты сотрудникам. Данные действия происходят именно в начале производства, т.к. без этого не начинается производственный процесс. Разумно на данной стадии направить денежные средства на приобретение именно тех материальных ценностей, которые потребуется исключительно на данном этапе. Таким образом, это является аспектом повышения эффективности самих оборотных средств. Необходимо принять во внимание и индексы производства продукции сельского хозяйства по итогам 2014 года: в сельском хозяйстве - 103,5%; в растениеводстве - 104,9%; в животноводстве - 102,0%. В то время, как 2015 год показал следующие результаты: сельское хозяйство 103,0%; растениеводство - 102,9%; животноводство 103,1% [4].
Вторая стадия кругооборота подразумевает сам производственный процесс. На данной стадии процесс непрерывного обращения прерывается. Предметы труда переходят в стадию незавершенного производства, т.к. включаются в в производственный процесс сельскохозяйственной продукции. Но на этом этапе одновременно в кругообороте находится абсолютное большинство оборотных средств. После завершения производства полученные запасы теряют свою изначальную натуральную форму и приобретают иную форму. Когда производственная стадия оканчивается, то полученный готовый продукт приобретает в
стоимостном и натуральном выражении большие размеры, чем в начале производства [5]. Такое увеличение определено прибавочным продуктом, созданным исключительно трудом. Валовый сбор продуктов растениеводства в 2015 году по отношению к 2014 году в процентном соотношении составил 99,5%. При этом индексы производства продукции сельского хозяйства в 2015 году показывают, что на сельскохозяйственные организации приходится 104,9% по отношению к предыдущему году; на хозяйства населения приходится 99,2%; на крестьянские и фермерские хозяйства - 108,7% [6].
Третья заключительная стадия кругооборота подразумевает непосредственно продажу готовой сельскохозяйственной продукции. На данной стадии заканчиваются расчеты с покупателями и предприятию перечисляются денежные средства за готовую продукцию. Это является аспектом нормального процесса воспроизводства, т.е. когда денежные средства приходят к первой стадии кругооборота, чтобы начать новый процесс производства продукции.
В животноводстве наблюдается другая схема. Данному направлению сельскохозяйственной деятельности свойственна гораздо большая равномерность денежных вложений. Впрочем с другой стороны в животноводстве невозможно отследить конкретную последовательность вложения самого капитала в каждый производственный цикл. Даже внутри самого животноводства в зависимости от производственной специализации можно рассмотреть влияние данной специализации на поступление выручки, ее распределение или расходование, а также непосредственно на сам кругооборот авансированной стоимости в отрасли в целом [7].
Сущность оборотных активов заключается в их именно экономической роли, т.к. они должны обеспечивать непрерывный воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве.
Рисунок 2. Структура оборотных активов в сельском хозяйстве
Активность сельскохозяйственной организации и уровень интенсивности применения в производственной деятельности оборотных активов всегда выше, если возрастает коэффициент оборачиваемости. Как уже было подчеркнуто, из-за производственной специализации сельскохозяйственной организации сильно зависит сама оборачиваемость.
Наращиваемые дополнительные вложения денежных средств в течении производственной стадии кругооборота авансовой стоимости в аграрном секторе совершенно отличается от аналогичных процессов в промышленном производстве [8].
В промышленном секторе кругооборот капитала и непосредственное высвобождение вложенных денежных средств происходит равномерно. Поэтому именно на промышленных предприятиях оборотные средства совершают гораздо больше непосредственных оборотов за год, нежели в сельскохозяйственном производстве.
В сельскохозяйственном процессе производства оборот может совершаться даже не 10-13 месяцев - что само по себе является существенным сроком "в среднем" по российской экономике, а еще дольше, - достигая подчас и 24 месяцев. Таким образом, происходит неравномерное включение оборотных средств в производство и последующее их неравномерное высвобождение [9]. Сельскохозяйственное производство также имеет особенность, - когда некоторые предметы труда переходят в сами средства, затем процесс повторяется в обратном направлении.
Результаты и обсуждение
Для увеличения темпа оборачиваемости оборотных средств, которые находятся в производственных запасах, необходимо проводить мероприятия по обеспечению надлежащей сохранности данных запасов, а также их последующее экономичное использование на протяжении полного производственного процесса.
Важной задачей является решение вопроса об эффективном использовании данных оборотных средств в сельскохозяйственном производстве.
Необходимо проводить их нормирование и совершенствование. Для этого нужно своевременно устанавливать и изменять нормы расхода оборотных средств, рассчитанные на единицу производимой продукции. Это обеспечит достаточные и минимально лимитируемые объемы предметов труда.
Одновременно из практики известно, что недостаточное количество семян и материалов для посадки, а также органических и минеральных удобрений, животных кормов, средств защиты, топливных материалов, запчастей для сельскохозяйственной техники и т.п. резко понижает темпы сельскохозяйственного производства [10]. Следствием данного процесса незамедлительно становится невыполнение в срок очередного этапа работ, ведущее за собой смещение всех последующих производственных сроков вплоть до поставки готовой продукции на прилавки магазинов.
Результатом этих последовательностей становится недостаточное количество произведенной продукции. Если же заниматься сокращением перечисленных потерь в оборотных средствах в процессе сохранения и использования, то можно добиться снижения материалоемкости сельскохозяйственной продукции. Благоприятным фактором данных мероприятий станет снижение затрат основного производства. Поэтому обозначена актуальная задача улучшения и оптимизации условий хранения запасов.
http://aeconomy.ru/science/economy/proЫemy-povysheniya-effektivnosti-/ 9/16
.10.2016 Публикация научных статей по экономике, ринц, вак, агрис
Достаточное внимание следует уделять повышению уровня оперативности реализации сельскохозяйственной продукции, которая имеет свойство быстро портится. Для решения данного вопроса нужно решить проблему логистики, т.к. она составляет особую часть всего процесса управления и производства в аграрном секторе.
В свете перечисленных факторов однозначно правильным выглядит решение о том, что проблему эффективности применения в производстве и ускорении темпов оборачиваемости оборотных средств в сельском хозяйстве нельзя рассматривать односторонне. Необходим комплексный подход со систематическими решениями, касающихся как внешних, так и внутренних факторов [11, 12].
Коэффициент текущей ликвидности сельского хозяйства в 2015 году составил 181,7%. При этом коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает снижение на 14,2%. Таким образом, коэффициент автономии за тот же период равен 44,8%.
Финансирование деятельности сельскохозяйственных организаций
Известно, что оборотные средства могут приобретаться как за счет средств сельскохозяйственной организации, так и за счет привлеченных или заемных средств.
Доступность банковских услуг для сельскохозяйственных предприятий во многом определяет формирование позитивного тренда дальнейшего развития. Таким образом, может быть решена проблема недостатка средств у сельскохозяйственных организаций. В свою очередь банковские организации занимаются разработкой специальных программ и продуктов для пополнения оборотных средств аграрных предприятий (рис. 3).
Система кредитовании сельскохозяйственных пред приятни
Ор[ ани шция кредитного обслуживания
1. Сельскохозяйственные товаропроизводители-заемщики.
2. Государственные органы управления.
3. Банк России.
4. Коммерческие банки
5. Сельские кредитные кооперативы.
6. Ипотечные кредитные организации.
7. Учреждении юстиции по регистрации прав
8. Нотариат,
9. Страховые компании,
10. Консультационные службы, оценочные, риэлтерские, юридические фирмы.
Экономический механизм {формы и методы) кредитования
]. Методы и Критерии оценки инвестиционных проектов заемщиков.
2. Методы и формы кредитования и погашения задолженности.
3. Инструменты оформления и обеспечения кредитных отношений.
4. Стоимость объекта :1ало1 а.
5. Процентная ставка.
6. Снижение и страхование риска.
7. Условия и способы мобилизации кредитных ресурсов долгосрочного характера.
Рисунок 3. Экономический механизм кредитования сельскохозяйственных предприятий.
Увеличение объёмов собственного производства в сельском хозяйстве в России обусловлено реализацией задачи продовольственной безопасности, которая стала в последнее время актуальной задачей в свете применения рядом стран против России санкций [13].
Одновременно сельскохозяйственные товаропроизводители не имеют возможности обеспечить себя оборотными средствами в том объеме, которого бы хватило для реализации задач по увеличению объемов производства. Возникающий диспаритет цен только усугубляет складывающуюся ситуацию.
При усилении неэквивалентности межотраслевого обмена снижается покупательная способность производителей сельскохозяйственной продукции. Индекс цен производителей в растениеводстве по итогам 2015 года по отношению к 2014 году составил 120,1%, а в животноводстве - 111,7% [14].
Одновременно наблюдаемая тенденция сниженных цен на сельскохозяйственную продукцию несет достаточно скрытый характер, поскольку рост цен происходит из-за инфляции. Получается эффект сокрытия опережающего роста цен на ресурсы. Но стоит также отметить, что диспаритет цен присутствует в каждой стране с развитой рыночной экономикой [15].
Причинами такого явления стали имеющиеся тенденции понижения рыночной стоимости сельскохозяйственной продукции в последнее время из-за различной эластичности предложения и спроса при повышающихся одновременно ценах на ресурсы. Последние продолжают постоянно совершенствоваться. Известно, что нарушение паритета цен приводит к снижению общей доходности сельскохозяйственного предприятия.
Выводы
Приводя в доводы вышеописанные факты, можно сделать вывод о том, что государственное влияние при рассмотрении вопроса о повышении эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве является основополагающим аспектом [16, 17].
Для решения выявленных проблем необходимы реализовать конкретные мероприятия по виде разработки программы с наибольшей эффективностью по защите внутренних сельскохозяйственных рынков, реализующих семена, корма, горюче-смазочные материалы и т.п. Также необходимо создать нужные условия для полноценной и эффективной работы рынков, реализующих непосредственно сельскохозяйственную продукцию.
Параллельными действенными мероприятиями для повышения эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве станет создание действующей системы образования цен [18]. Под данной программой понимается сочетание регулирования со стороны государства и саморегулирования сельскохозяйственных предприятий. Одновременно следует решить задачи по созданию и оптимизации рыночной инфраструктуры: обеспечить к ней доступ в массовом порядке для всех сельскохозяйственных производителей.
Повысив качество и снизив себестоимость используемых оборотных средств, можно рассчитывать на осуществление производственного процесса с наименьшим количеством данных средств [19]. Из этого следует, что можно гораздо меньше затрачивать как трудовых ресурсов, так и денежно-материальных. Частным производствам следует решить внутренние проблемы по повышению трудовой дисциплины, т.к использование оборотных средств происходит именно внутри предприятий.
Возможно необходимо для решения этого вопроса использовать опыт зарубежных сельскохозяйственных предприятий, где реализуются некоторые перспективные программы по работе с персоналом по вопросам бережливости и экономного использования предоставляемых ресурсов для производственного процесса. Дополнительная активизация в данном вопросе поможет внести вклад в решение задачи повышения эффективности использования оборотных активов в сельскохозяйственном производстве.
Библиографический список
1. Полуян Е.В., Кремянская Е.В. Факторы и проблемы эффективного использования оборотных активов в аграрном секторе // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. С. 617-631.
2. Бондина, Н. Н. Эффективное использование оборотного капитала как фактор устойчивого развития сельского хозяйства: теория, методология, практика: дис. ... д-р экон. наук: 08.00.05, 08.00.10 / Бондина Наталья Николаевна. - М., 2007.- 337 с.
3. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. 480 с.
4. Иванов Н. В., Гончаров В. В. Эффективность использования энергетических ресурсов в АПК России // АПК: экономика и управление. 2012. № 7.
5. Кусмарцева Ю.В. Модернизация механизма финансирования специфических оборотных активов в сельском хозяйстве Волгоградской области // Региональная экономика. Юг России.
2013. Т. 1. С. 178-184.
6. Бондина Н.Н., Вождаева А.А. Роль оборотных активов в воспроизводственном процессе в сельском хозяйстве // В сборнике: Проблемы экономики в общегосударственном и региональном масштабах сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией В.Б. Дардика, О.А. Столяровой. 2014. С. 3-6.
7. Дмитриева И.Ю., Владимиров В.В. Модели эффективного управления оборотными активами в отраслях сельского хозяйства // Аграрный научный журнал. 2015. № 3. С. 81-84.
8. Федорова Е.А., Довженко С.Е. Модели прогнозирования банкротства предприятий строительной отрасли и отрасли сельского хозяйства // Эффективное антикризисное управление.
2014. № 6 (87). С. 94-99.
9. Зонова А.В., Ливанова Р.В. Применение международных стандартов учета и отчетности для
отражения операций по целевому финансированию // Учет. Анализ. Аудит. 2014. № 1. С. 116121.
10. Кулешова В.П., Путятинская Ю.В., Нигматуллина Г.Р., Гурьянова М.С. Особенности применения стоимостного подхода в управлении производственным кооперативо // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 6 (31). С. 54.
11. Гугкаева С.С., Елоева М.С., Тавасиева З.Р. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания // Известия Горского государственного аграрного университета. 2015. Т. 52. № 4. С. 246-251.
12. Зайцев Д.А. Функционально-стоимостной анализ для малой инновационной компании // Иннов: электронный научный журнал. 2012. № 3 (12). С. 3.
13. Архипенко И.М. Критерии эффективности сельского хозяйства и государственного управления аграрным сектором экономики // Среднерусский вестник общественных наук. 2013. № 3. С. 210-215.
14. Ревякин Е. Л. Эффективность энергосберегающих технологий в растениеводстве // Техника и оборудование для села 2013 — №9(195) — С.18-22.
11. Умарова М. Инновация и ее роль в развитии экономики сельского хозяйства // Наука, новые технологии и инновации. 2013. № 4. С. 204-206.
15. Зинченко А.П., Демичев В.В. Воспроизводство и аграрные кластеры в экономике сельского хозяйства России // АПК: Экономика, управление. 2013. № 4. С. 39-46.
16. Макарова Е.П. Экономика инноваций в сельском хозяйстве // Сегодня и завтра Российской экономики. 2011. № 47. С. 115-120.
17. Эльдиева Т.М. ВТО и страны с переходной экономикой: уроки для сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2012. № 5. С. 26-40.
18. Калабкина М.А., Шаева. Т.И. Анализ ресурсосберегающих технологий в растениеводстве // Системное управление 2013 — №9(195) — С.18-22.
19. Чудновский А.Д. Развитие сельского туризма в России/А.Д. Чудновский, М.А. Жукова, М.А. Боков, С.А. Нефедкина. М.: КНОРУС МЕДИА, 2013. 160 с.
References
Polujan E. V., Kremjanskaja E. V. Faktory i problemy jeffektivnogo ispol'zovanija oborotnyh aktivov v agrarnom sektore // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015. № 106. P. 617-631.
2. Bondina, N. N. Jeffektivnoe ispol'zovanie oborotnogo kapitala kak faktor ustojchivogo razvitija sel'skogo hozjajstva: teorija, metodologija, praktika: dis. ... d-r jekon. nauk: 08.00.05, 08.00.10 / Bondina Natalja Nikolaevna. - M., 2007.- 337 p.
3. Eliseeva I.I., Juzbashev M.M. Obshhaja teorija statistiki: Uchebnik / Pod red. I.I. Eliseevoj. - 4-e izd., pererab. i dop. - M.: Finansy i statistika, 2002. 480 p.
4. Ivanov N. V., Goncharov V. V. Jeffektivnost' ispol'zovanija jenergeticheskih resursov v APK Rossii // APK: jekonomika i upravlenie. 2012. № 7.
5. Kusmarceva Ju.V. Modernizacija mehanizma finansirovanija specificheskih oborotnyh aktivov v sel'skom hozjajstve Volgogradskoj oblasti // Regional'naja jekonomika. Jug Rossii. 2013. Vol. 1. P. 178-184.
6. Bondina N.N., Vozhdaeva A.A. Rol' oborotnyh aktivov v vosproizvodstvennom processe v sel'skom hozjajstve // V sbornike: Problemy jekonomiki v obshhegosudarstvennom i regional'nom masshtabah sbornik statej Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Pod obshhej redakciej V.B. Dardika, O.A. Stoljarovoj. 2014. P. 3-6.
7. Dmitrieva I.Ju., Vladimirov V.V. Modeli jeffektivnogo upravlenija oborotnymi aktivami v otrasljah sel'skogo hozjajstva // Agrarnyj nauchnyj zhurnal. 2015. № 3. P. 81-84.
8. Fedorova E.A., Dovzhenko S.E. Modeli prognozirovanija bankrotstva predprijatij stroitel'noj otrasli i otrasli sel'skogo hozjajstva // Jeffektivnoe antikrizisnoe upravlenie. 2014. № 6 (87). P. 94-99.
9. Zonova A.V., Livanova R.V. Primenenie mezhdunarodnyh standartov ucheta i otchetnosti dlja otrazhenija operacij po celevomu finansirovaniju // Uchet. Analiz. Audit. 2014. № 1. P. 116-121.
10. Kuleshova V.P., Putjatinskaja Ju.V., Nigmatullina G.R., Gur'janova M.S. Osobennosti primenenija stoimostnogo podhoda v upravlenii proizvodstvennym kooperativo // Internet-zhurnal Naukovedenie. 2015. T. 7. № 6 (31). P. 54.
11. Gugkaeva S.S., Eloeva M.S., Tavasieva Z.R. Analiz finansovogo sostojanija sel'skohozjajstvennyh predprijatij RSO-Alanija // Izvestija Gorskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015. Vol. 52. № 4. P. 246-251.
12. Zajcev D.A. Funkcional'no-stoimostnoj analiz dlja maloj innovacionnoj kompanii // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal. 2012. № 3 (12). P. 3.
13. Arhipenko I.M. Kriterii jeffektivnosti sel'skogo hozjajstva i gosudarstvennogo upravlenija agrarnym sektorom jekonomiki // Srednerusskij vestnik obshhestvennyh nauk. 2013. № 3. P. 210215.
14. Revjakin E. L. Jeffektivnost' jenergosberegajushhih tehnologij v rastenievodstve // Tehnika i oborudovanie dlja sela 2013 - №9(195) - P.18-22.
11. Umarova M. Innovacija i ee rol' v razvitii jekonomiki sel'skogo hozjajstva // Nauka, novye
tehnologii i innovacii. 2013. № 4. P. 204-206.
15. Zinchenko A.P., Demichev V.V. Vosproizvodstvo i agrarnye klastery v jekonomike sel'skogo hozjajstva Rossii // APK: Jekonomika, upravlenie. 2013. № 4. P. 39-46.
16. Makarova E.P. Jekonomika innovacij v sel'skom hozjajstve // Segodnja i zavtra Rossijskoj jekonomiki. 2011. № 47. P. 115-120.
17. Jel'dieva T.M. VTO i strany s perehodnoj jekonomikoj: uroki dlja sel'skogo hozjajstva Rossii // Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii. 2012. № 5. P. 26-40.
18. Kalabkina M.A., Shaeva. T.I. Analiz resursosberegajushhih tehnologij v rastenievodstve // Sistemnoe upravlenie 2013 — №9(195) — P.18-22.
19. Chudnovskij A.D. Razvitie sel'skogo turizma v Rossii/A.D. Chudnovskij, M.A. Zhukova, M.A. Bokov, S.A. Nefedkina. M.: KNORUS MEDIA, 2013. 160 p.
Возврат к списку
Герметик для бетона
Герметик FIX-O-FLEX водостойкий. Устойчив к погодным условиям!
• О
©X
КОНТАКТЫ
© 2014-2016 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство», срочная публикация научных статей, 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области ИА № ТУ 52-01155 от 19 июля 2016 г., ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ, ЦНСХБ
INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород
