Проблемы осуществления и защиты интеллектуальных прав Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.78

раздел ПРАВОВЕДЕНИЕ

ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

© Р. И. Тимофеева

Башкирский государственный университет, Стерлитамакский филиал Россия, Республика Башкортостан, 453103 г. Стерлитамак, пр. Ленина, 47а.

Тел.: +7 (347) 343 22 50.

E-mail: [email protected]

В статье анализируются различные подходы к раскрытию содержания интеллектуальных прав. Возрастает значение нематериальных ценностей, среди которых можно назвать интеллектуальную собственность. В статье рассматриваются вопросы осуществления и защиты интеллектуальных прав. Интеллектуальные права, исключительные права — абсолютные права, этим объясняется особенность не только осуществления, но и защиты данных прав. Особенность регулирования отношений интеллектуального права обусловлена также необходимостью руководствоваться общими положениями части четвертой Гражданского кодекса, и лишь при отсутствии регулирования общей частью части четвёртой Гражданского кодекса необходимо обращаться к части первой Гражданского кодекса.

Ключевые слова: собственность, интеллектуальное право, объект гражданского права, субъект гражданского права, защита интеллектуального права.

Принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ способствовало урегулированию отношений в интеллектуальном праве Российской Федерации.

Однако в этой связи остается еще много вопросов. Обусловлено это рядом факторов:

1. Возрастает значение нематериальных ценностей, среди которых можно назвать интеллектуальную собственность. В качестве инвентарного объекта признается совокупность прав, возникающих из одного патента, свидетельства, договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо в ином установленном законом порядке, предназначенных для выполнения определенных самостоятельных функций. В качестве инвентарного объекта нематериальных активов также может признаваться сложный объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театральнозрелищное представление, мультимедийный продукт, единая технология) [1].

2. Получает все большее распространение действие юридических норм о праве интеллектуальной собственности на трудовые, семейные, социальные и иные общественные отношения (служебное задание, раздел имущества, выплата недополученных сумм и т.д.).

3. Не в полной мере урегулированы проблемы допустимого вмешательства в осуществление права собственности.

4. Право собственности является сложным комплексным публично-правовым и частноправовым институтом.

Общественные отношения, регулируемые

гражданским правом, определены в ст. 2 ГК РФ. Так, с 1995 года гражданское право регулирует договорные и внедоговорные обязательства, имуще-

ственные и неимущественные, связанные с имущественными, обязательства.

На современном этапе нормы, регулирующие интеллектуальные права, содержатся практически во всех частях Гражданского кодекса. Общие положения представлены в части первой и части четвертой Гражданского кодекса РФ. Так, в части первой Гражданского кодекса РФ включены следующие разделы: 1. Общие положения. 2. Право собственности и другие вещные права. 3. Общая часть обязательственного права.

Гражданское право определяет правовое положение участников гражданского оборота, порядок возникновения и осуществления права собственности и других вещных прав. Общие положения регулирования гражданско-правовых отношений определены в части первой Гражданского кодекса (ст. 2). Так, с 1995 года гражданское право регулирует договорные и внедоговорные обязательства; имущественные и неимущественные интересы, причём связанные с имущественными.

По отношениям интеллектуальной собственности часть первая Гражданского кодекса:

во-первых, включает основания возникновения и порядок осуществления интеллектуальных прав (п. 1. ст. 2): «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления... прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав)...»;

во-вторых, определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.1, п.5 ст.8): из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате создания произведе-

ISSN 1998-4812

Вестник Башкирского университета. 2013. Т. 18. №2

585

ний науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

в-третьих, определяет содержание правоспособности граждан (ст. 18): граждане могут иметь имущество на праве собственности... иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;

в-четвертых, при определении дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (пп. 2 п. 2 ст. 26) устанавливает право самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

в-пятых, включает в перечень объектов гражданского права (ст. 128) «.охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Как уже отмечалось автором в ранее опубликованных работах [2, с. 57-58], в главе 69 части четвертой Гражданского кодекса даны общие понятия, соотношение интеллектуальных прав и права собственности, перечислены объекты, субъекты результата интеллектуальной деятельности.

В части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации назван перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Следует помнить особенности регулирования отношений интеллектуального права, когда необходимо руководствоваться общими положениями части четвертой Гражданского кодекса, и лишь при отсутствии регулирования общей частью части четвёртой Гражданского кодекса следует обращаться к части первой Гражданского кодекса.

По мнению Р. А. Мерзликиной, с принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ разработан гражданско-правовой механизм регулирования отношений, объектом которых являются результаты научной, научно-технической, литературной деятельности, произведения искусства, архитектуры и иные нематериальные объекты [3, с. 4]. Далее отмечается, что при прекращении или распределении исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности принципы прекращения права собственности граждан и юридических лиц (согласие собственника, на основании закона, возмещение его стоимости) не всегда соблюдаются (ст. 1360, 1370-1373, 1401-1405 и т.д.), их прекращение или распределение осуществляется в принудительном порядке [3, с. 5].

Гражданское право относится к отраслям частного права (jus privatum), оно регулирует отношения, связанные с реализацией частных интересов лиц по поводу имущественных и связанных с ними

личных неимущественных отношений и основанные на юридическом равенстве сторон.

Рассматривая принципы гражданского права, ученые обращают внимание на несовершенство гражданского законодательства и необходимость внесения изменений. Так, по мнению Е. М. Тужи-ловой, добросовестность может быть закреплена в ГК РФ в качестве принципа с учетом п. 3 ст. 10 ГК РФ, где законодатель ставит защиту гражданских прав в зависимость от их добросовестного и разумного осуществления, а также п. 2 ст. 6 ГК РФ, который предполагает при устранении пробелов в праве применение требований добросовестности, разумности и справедливости [4, с. 3]. Принцип добросовестности считается целесообразным закрепить применительно к осуществлению абсолютных прав, где наиболее вероятны нарушения прав и законных интересов третьих лиц [4, с. 4].

Как правило, к абсолютному исключительному праву применяют два правомочия: правомочие использования и правомочие распоряжения. Согласно точке зрения Ю. Т. Гульбина, содержание исключительного права составляют все те же правомочия, что и в материальном праве собственности: владение, пользования и распоряжения с учетом специфики названных правомочий применительно к результатам интеллектуальной деятельности [5, с. 15-16]. Данное предположение автор делает исходя из п. 1 ст.1 484 ГК РФ, согласно которому правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, возможность распоряжения исключительным правом на товарный знак. При этом игнорируется положение п. 1 ст. 1228, в котором четко определено основание авторства: 1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, а также п. 2 данной статьи о неотчуждаемости и не-передаваемости данных прав, где отказ от этих прав ничтожен.

Актуальным является также и вопрос о защите права авторства. Признание права собственности влечет за собой признание необходимости обеспечения его защиты. В соответствии со ст. 44 Конституции РФ гарантируется охрана интеллектуальной собственности. В части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 01 января 2008 года, результаты интеллектуальной деятельности подлежат охране. В. В. Сова под интеллектуальной собственностью понимает сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности [6, с. 5].

При избрании способов защиты интеллектуальных прав (восстановление, признание прав и законных интересов на результаты интеллектуальной деятельности, пресечение посягательств) следует руководствоваться не только положениями части первой Гражданского кодекса (п. 1, п. 2 ст. 11), но в большей степени способами, указан-

ными в части четвёртой Гражданского кодекса, вступившей в силу с 1 января 2008 года (п. 1, п. 2 ст. 1248).

Защита интеллектуальных прав возможна в суде и в административном порядке федеральными органами исполнительной власти, например, Приказом Минсельхоза России от 31.10.2007 №559 с изм. на 12 февраля 2010 года утверждены Правила рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения [7].

Как известно, защита нарушенных прав может осуществляться следующими основными способами: самозащитой права, изменением или прекращением, взысканием убытков, неустойки, компенсации морального вреда. К дополнительным способам защиты нарушенного права относится возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда, реализуемые в судебном порядке [8, с. 6].

Говоря о положениях о защите авторских прав, отметим, что авторские права относятся к личным неимущественным, связанным с имущественными. Гражданский кодекс Российской Федерации к способам защиты прав относит изменение или прекращение правоотношения (ст. 12) по основаниям и в порядке, предусмотренным соглашением сторон (договором) или законом (см. ст. 450453, 407-419 ГК).

А. Г. Никитина считает, что в современных условиях охрана интеллектуальной собственности должна носить комплексный характер, а именно существует необходимость применения публичноправовых механизмов, дополняющих, но не подменяющих, гражданско-правовые, а также необходимость применения норм других отраслей права, в том числе административного и уголовного, защищающих права на объекты интеллектуальной собственности [9, с. 7-11].

Мы считаем невозможным согласиться с данным утверждением, так как в части четвертой Гражданского кодекса четко определен механизм защиты нарушенного интеллектуального права и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» также указывает на особенности защиты данных прав (п. 33): «Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведений науки, литературы и искусства, а также авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения осуществляется на основании правил, указанных статей Граждан-

ского кодекса Российской Федерации, если соответствующее посягательство совершено после введения в действие части четвертой данного Кодекса» [10].

Представляется, что многие вопросы, касающиеся защиты интеллектуальных прав, будут урегулированы тогда, когда начнет действовать Суд по интеллектуальным правам в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. №4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Данный суд будет рассматривать дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организациями, индивидуальными предпринимателями или гражданами [11, 12].

ЛИТЕРАТУРА

1. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 №153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» // Российская газета. 2008. 2 февраля.

2. Тимофеева Р. И. Проблемы соотношения общей и особенной части отрасли Гражданского права // Вузовская наука: традиции и инновации. Вып. 2. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. С. 54—58.

3. Мерзликина Р. А. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 60 с.

4. Тужилова-Орданская Е. М. Добросовестность и защита прав на недвижимость в период модернизации гражданского законодательства // Гражданское право. 2012. №3. С. 3-5.

5. Гульбин Ю. Т. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализации товаров в рыночных условиях: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 63 с.

6. Сова В. В. Классификация и содержание договоров в сфере интеллектуальной собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 26 с.

7. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. №5. Справочно-правовая система «Гарант».

8. Богдан В. В. Изменение и прекращение гражданского правоотношения как способ защиты прав потребителей: баланс интересов // Гражданское право. 2012. №3. С. 6-8.

9. Никитина, А. Г. Договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах СНГ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 24 с.

10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №7.

11. Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

12. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011. ст. 7334.

Поступила в редакцию 10.01.2013 г.