CC BY
17
привлекательности его продукции для потребителя, возможно увеличение доли рынка сбыта на 10%.
Таким образом, совокупный потенциальный прирост объема реализации песка в прогнозном году составит около 35 тонн.
Оценка предложенных мероприятий повышения уровня конкурентоспособности Янгелевского горнообогатительного комбината с точки зрения их эффективности может быть проведена графическим методом. За основу был взят график зависимости прибыли от объема производства. Затем этот график изменен с учетом планируемого увеличения переменных издержек и возможного увеличения объема производства (рисунок).
Анализируя рисунок, можно сделать вывод, что, несмотря на увеличение переменных издержек (на 56,3 тыс. руб.) и объема производства (на 35 т), объем прибыли увеличится (на рисунке отрезок Y-Y больше отрезка 1-1). Прогнозируемый прирост прибыли против отчетного года составляет 143,4 тыс. руб.
Таким образом, предложенные мероприятия являются эффективными и могут быть внедрены на предприятии .
В решении задач повышения конкурентоспособности продукции с каждым годом всевозрастающее зна-
чение приобретает проблема выбора и освоения новых рынков сбыта. В связи с этим на любом предприятии очень важны аналитико-поисковые усилия в этой области. Новые рынки сбыта решающим образом могут изменить конкурентоспособность товара и рентабельность сбытовой деятельности.
Безусловно, внедряя продукт на новый рынок, можно продлить его жизненный цикл. Сезонные колебания в спросе могут способствовать успешной реализации одного и того же товара в различных точках планеты. А увеличение объема продаж на новых рынках позволит снизить издержки производства на единицу продукции, прежде всего, за счет использования дешевой рабочей силы, достаточно низких уровней налогов и таможенных пошлин и ряда других факторов на новых рынках сбыта. В связи с этим очень важно для дальнейшего развития конкурентоспособности товара (прежде чем перейти к новому, его модификации, снятию с производства) попытаться выйти с ним на новый рынок сбыта.
Таким образом, формирование эффективной конкурентной стратегии развития предприятия является основой создания и укрепления конкурентных позиций на рынке.
УДК 332.122
ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
В.П.Бормотов1
Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.
Рассмотрены вопросы о целесообразности формирования в рамках инвестиционно-строительной сферы экономических кластеров как прогрессивного вида организации взаимоотношений участников реализации строительных проектов в условиях кризиса. Показано, что экономический кластер в инвестиционно-строительной сфере является принципиально новым способом самоорганизации участников инвестиционно-строительной деятельности, обладающим способностью получать эффект масштаба экономической деятельности по реализации комплексных инвестиционных портфелей и программ. Библиогр. 4 назв.
Ключевые слова: инвестиционно-строительная деятельность; системы кластерного типа; комплекс инвестиционных портфелей и программ.
PROBLEMS TO INTEGRATE MEMBERS OF INVESTMENT AND CONSTRUCTION ACTIVITY IN CRISIS V.P. Bormotov
Moscow State Building University, 26 Yaroslavskoye Shosse, Moscow, 129337.
The author considers the issues of advisability to form economic clusters as a progressive type to organize relations between the participants of the construction projects within the investment and building sphere under crisis conditions. It is shown that the economic cluster in the investment-construction industry is a fundamentally new way of investment and construction activity participant self-organization. It is capable of obtaining the effect comparable with the economic activity on the implementation of complex investment portfolios and programs. 4 sources.
Key words: investment and construction activity; cluster type systems; complex of investment portfolios and programs.
1 Бормотав Владимир Павлович, аспирант кафедры экономики и управления в строительстве. Bormotov Vladimir Pavlovich, postgraduate student of the chair of Economics and Management in Building.
За годы проведения реформ в национальной экономике России произошли и происходят важные изменения. Переход к рыночным условиям хозяйствования означает не только изменения законодательной базы хозяйствования, но и предполагает поиск каждой строительной организацией своей ниши, своего места в хозяйственной жизни региона и страны в целом. От того, насколько эффективно осуществляется взаимодействие хозяйствующих субъектов, зависит уровень благосостояния, состояние экономики государства и ее отраслей. Строительный кластер национальной экономики является ее системообразующим элементом, создающим и поддерживающим в работоспособном состоянии производственные и непроизводственные основные фонды. На всех фазах жизненного цикла национальной экономики строительная отрасль приобретает все большее значение для решения таких проблем, как преодоление технологической отсталости и диспропорций, развитие различных отраслей и видов бизнеса с высокой добавленной стоимостью; ускоренное и кардинальное обновление основного капитала на основе создания новых эффективных мощностей, реконструкции и модернизации действующих производств; приведение производственной базы в соответствие с современным уровнем научно-технического и технологического развития; снижение операционных, финансовых инвестиционных и других рисков; повышение качественных показателей хозяйственной деятельности на макро-, мезо- и микроуровнях, углубление социально-экономических преобразований и повышение жизненного уровня населения.
Потенциал решения указанных проблем определяется качеством взаимодействия участников инвестиционно-строительной деятельности. В современном понимании в инвестиционно-строительной сфере существуют три уровня управления:
1) макроуровень, на котором субъектом управления являются федеральные структуры, а объектом управления - региональные структуры;
2) мезоуровень, на котором субъектом управления являются региональные органы законодательной и исполнительной власти, а объектом управления -участники инвестиционно-строительной деятельности;
3) микроуровень, на котором субъектом управления являются предприятия и организации, а объектом управления - инвестиционно-строительные проекты и программы, в хозяйственной практике выступающие в форме различных договоров.
Все указанные уровни взаимодействуют между собой, будучи взаимосвязанными не только по линии субъектов управления, но и в плане объектов управления. Современным толковым словарем [3] связь определяется как отношение взаимной зависимости, обусловленности, общности. В договоре эти имманентные признаки договора принимают качественные и количественные формы, рождая взаимные обязательства и различные формы ответственности. Именно так называемой договорной обвязкой последовательно реализуются цели управления проектом. Причем договорные отношения регулируют деятельность
как по вертикали и горизонтали, так и внутри каждого участника реализации проекта.
Проведенный анализ показал, что в современных рыночных условиях вертикальные связи имеют невыраженный характер. Государство на основе законодательных изменений и бюджетных проектов выстраивает систему влияния на деятельность участников строительства, реализуя государственную политику. Бизнес-среда реагирует на государственное влияние или принятием правил хозяйственной деятельности, или поиском путей обхода установленных государством правил. Если объект управления находит пути и начинает системно противостоять субъекту управления, государство вынуждено разрабатывать новые механизмы и рычаги воздействия на инвестиционно-строительную деятельность участников.
В рыночных условиях вертикальная связь в чистом виде присутствует только в случае влияния государства на конечный результат деятельности строительных (управляющих, девелоперских) компаний, выраженного системой инвестиционных отношений по реализации правительственных инвестиционно-строительных программ.
В отличие от вертикальных, горизонтальные связи изначально не предполагают постоянство, корректи-руясь в зависимости от ситуации. Организационная структура и формы взаимодействия участников реализации проекта строительства являются временными и существуют в течение срока его жизни.
Отметим, что успех строительного проекта во многом зависит от его организационной структуры, то есть от степени упорядоченности и взаимосогласованности совокупности взаимосвязанных органов управления, расположенных на различных уровнях системы, и организационной формы взаимодействия между всеми участниками инвестиционно-строительного процесса.
В то же время характерной чертой современного периода развития инвестиционно-строительной сферы является возникновение систем управления, представляющих собой различные формы объединения, в рамках которых участники строительного проекта выполняют ряд специальных функций. Такие системы образовались в целях компенсации недостатков систем договорного типа в результате непрерывного поиска наиболее прогрессивных организационных форм объединения участников реализации инвестиционно-строительного проекта. Необходимость создания таких систем, особенно в условиях кризиса, заключается в целесообразности сочетания:
- современных жестких требований к техническому уровню и качеству объектов;
- растущей степени индивидуализации запросов рынка в отношении потребительских свойств объектов строительства;
- необходимости минимизации стоимости и сроков реализации проектов;
- безальтернативности обеспечения хозяйственной самостоятельности и высокого уровня скоорди-нированности инвестиционно-строительной деятельности участников.
Обеспечение указанных требований, особенно
последнего, возможно в рамках так называемых систем кластерного типа. К системам кластерного типа относятся объединения производственных, вспомогательных и других компаний инвестиционно-строительной сферы, имеющих разнообразные виды структурных связей или общих владельцев.
Построение систем кластерного типа предполагает необходимость в договорных горизонтальных связях, поскольку одним субъектом хозяйствования охватить все функциональные области строительного проекта чрезвычайно сложно, имея в виду неопределенность базовых условий строительства и непредсказуемость его хода в период кризиса.
Рассматривая развитие экономических взглядов на вопросы организации деятельности в инвестиционно-строительной сфере, обратим внимание на характеристики структур, являющихся результатом организационной деятельности на разных управленческих уровнях. При этом речь идет не о структурах, связанных отношениями собственности либо в форме взаимного участия в капитале, либо в форме объединения материальных и нематериальных активов, либо долевой собственностью в управляющей компании, а о разнообразных более гибких структурах, деятельность элементов которых координируется рыночными механизмами вместо командно-административных методов. Структуры управления реализацией инвестиционных программ или портфелей проектов (и в том, и в другом случае объектом управления является совокупность договоров, определяющих совокупность показателей, характеризующих отношения участников реализации инвестиционных целей) должны отражать специфику совместного функционирования разнопрофильных субъектов хозяйствования. Именно такие структуры в принятых научно-практических подходах относят к типу кластерных образований.
В экономике под кластерными структурами понимают «сгустки» компаний, связанных между собой общей идеей или проектом [4]. По своей сути функциональные и дивизионные объединения, например ассоциации, холдинги, промышленные группы, являются разновидностями кластерных объединений. Поэтому неслучайно в поисках новых форм организации деятельности многие современные работы обращаются к кластерной теории [2].
Среди ученых отсутствует единый подход к определению понятия «экономический кластер». Каждый автор дает определение кластера в контексте своего исследования. Принципиально всю совокупность подходов можно разделить на две группы. Первая - теоретическая - рассматривает кластеры как вид структур, изучая динамику развития (К.Кетелс), взаимосвязи между участниками (Д.Якобе, А.ДеМан, С.Розенфельд, И.Нестеренко, О.Осипова, М.Галушкина), среду применения и конкурентные преимущества (М.Портер, Л.Янг). Вторая - практическая - основывается на применении кластерных структур для решения задач развития территорий (территориальный подход), исследуя особенности регионального управления (А. Н.Асаул, М.П.Войноренко, П.Ю.Ерофеев, А.Праздничных,
Ю.А. Пруденко, С.В.Раевский) и задач развития отраслей (отраслевой подход), изучая специфику отраслевой организации деятельности (Е.И.Рубинштейн, В.Прайс, А.Воронов, А.Буряк).
В результате изучения разнообразных точек зрения целесообразно выделить основные свойства кластерных структур, которые в той или иной мере присутствуют в приведенных определениях. Это:
1) добровольность объединения;
2) гибкость структуры и динамичность форм взаимодействия;
3) кратковременность;
4) целевая направленность взаимодействия;
5) единое пространство, географическое и территориальное расположение.
Учитывая современные возможности информационного обмена, фактическое отсутствие территориальных ограничений участия в реализации проектов, локализованных не только в стране, но и за рубежом, признак территориальной принадлежности не может являться существенным свойством. Что касается целевой направленности взаимодействия, то применительно к теме исследования она выражается в получении эффекта масштаба экономической деятельности по реализации совместных инвестиционных программ как совокупности комплексных инвестиционных портфелей участников инвестиционно-строительной деятельности. Под комплексными инвестиционными портфелями будем понимать совокупность инвестиционно-строительных проектов, ценных бумаг и других инвестиционных договоров.
Как было доказано выше, экономический кластер в инвестиционно-строительной сфере является принципиально новым способом самоорганизации участников инвестиционно-строительной деятельности, обладающим способностью получать эффект масштаба экономической деятельности по реализации комплексных инвестиционных портфелей и программ. Указанный способ самоорганизации предполагает саморазвитие и самоконтроль в условиях совместных усилий по синхронизации экономических интересов.
Как следует из данного определения, это добровольное объединение (самоорганизация), реализуемое в самых различных организационных формах на добровольных началах без какой-либо территориальной привязки и ограничений по составу участников. Главный признак такого объединения / кластера -способность получать эффект масштаба деятельности. Именно он, с точки зрения автора, является объективной причиной возникновения этого по сути нового способа самоорганизации.
Таким образом, анализ организационных форм объединения участников инвестиционно-строительной деятельности, генезис их развития и особенности жизненного цикла реализации инвестиционно-строительных проектов приводят к выводу о целесообразности формирования в рамках инвестиционно-строительной сферы экономических кластеров как прогрессивного вида организации взаимоотношений участников реализации строительных проектов в условиях кризиса.
Библиографический список
1. Когнитивный подход в управлении / З.К.Авдеева[и др.] // Проблемы управления. 2007.
2. Малый Н. Кластер - новая форма предпринимательского объединения // Информационная система Интернет 4.04.06 (http: // \м\м\м.кластер.Мт).
3. Сокол И.А. Проектирование и адаптация организационных
структур управления внешнеэкономической деятельностью на предприятии: избранные главы из магистерской диссертации. Ростов-на-Дону, ДонГТУ, 2005. 4. Шиндина Т.А. Организация взаимоотношений в строительном комплексе: кластерная основа хозяйствования: монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007.
УДК 622.33:338.45
ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
В.И.Буньковский1, Э.Ю.Демин2
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Дана характеристика «сырьевой» модели развития российской экономики и возникающих при этом проблем неразвитости модели инвестиционной деятельности. Рассмотрена сущность финансово-промышленной корпорации (ФПК), прежде всего, как инвестиционно-финансового института, позволяющего аккумулировать и эффективно использовать финансовые ресурсы. Предложена модель создания ФПК, объединяющей в своем составе предприятия минерально-сырьевого комплекса, энергетики, транспорта и позволяющей решить сразу целый ряд актуальнейших проблем - повышения качества управления экономикой, стимулирования инвестиционной активности, ускорения конверсии, увеличения экспортного потенциала России, улучшения финансового положения региона.
Табл. 1. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: ««сырьевая» модель; инвестиционная деятельность; топливно-энергетический комплекс; финансово-промышленная корпорация, прибыль; рентабельность; облигации; лизинг; ипотека; инвестиционные ресурсы.
TO INCREASE INVESTMENT ACTIVITY OF FUEL AND ENERGY COMPLEX ENTERPRISES V.I. Bunkovsky
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The author characterizes «raw material» development model of Russian economy and arising problems of the undeveloped model of investment activity. He considers the essence of a financial and industrial corporation (FIC) primarily as an investment and financial institution that allows to accumulate and use effectively financial resources. The author proposes a FIC creation model that combines enterprises of mineral complex, power engineering, transport, and allows an instant solution of a number of pressing problems such as improvement of economy management quality, stimulation of investment activity, acceleration of conversion, increase of Russian export potential, improvement of regional financial situation.
1 table. 3 sources.
Key words: ««raw material» model; investment activity; fuel and energy complex; financial and industrial corporation; profit; profitability; bonds; leasing; mortgage; investment resources.
В последние годы сырьевая специализация российской экономики, к сожалению, только усиливается. Экспорт углеводородов увеличился с 28 млрд. долл. США в 1998 г. до 191 млрд. долл. в 2006 г., т.е. в 6,83 раза. Даже с поправкой на инфляцию доллара стоимость экспорта углеводородов из России возросла в 5,5 раза. Соотношение экспорта углеводородов с ВВП возросло при этом с 10% до 19,3%. «Сырьевая» модель развития российской экономики не может обеспечить ее устойчивое и быстрое развитие [3].
Во-первых, «сырьевая» модель экономики цели-
ком и полностью зависит от уровня мировых цен на нефть. А это чревато экономической нестабильностью, периодически приводящей к финансовым, экономическим и социально-политическим кризисам.
Во-вторых, «сырьевая» модель экономики плоха тем, что быстрый рост экспорта сырья благодаря росту цен на мировом рынке порождает экономический парадокс, известный как «голландская болезнь». Основным признаком «голландской болезни» служит разделение экономики на три сектора: сверхрентабельный сырьевой (как правило), относительно благо-
1Буньковский Владимир Иосифович, доктор экономических наук, профессор кафедры управления промышленными предприятиями, тел.: 89645492005.
Bunkovsky Vladimir losifovich, Doctor of Economics, professor of the chair of Management of Industrial Enterprises, tel.: 89645492005.
2Демин Эдуард Юрьевич, аспирант. Demin Eduard Yurievich, postgraduate student.
