CC BY
15УДК
Т. Н. Гунбина
Проблемы нововведений в управлении затратами
Т. N. Gunbina. Problems of innovations in management of expenses
В статье рассматриваются ключевые проблемы нововведений в управлении затратами на современном промышленном предприятии. По мнению автора, система управления затратами должна строиться на процессном способе отражения систем и вписываться в современное законодательство, регулирующее эту сферу деятельности. Решающую роль в ней играет система ведения учета операций, при которой на всех стадиях финансового цикла и в разрезе всех основных видов деятельности фиксируются плановые (бюджетные) показатели, фактические показатели, отклонения фактических показателей от плановых, внедряется система учета затрат direct-costing. Проанализировав теорию и практику метода учета затрат direct-costing, автор сделал попытку его внедрения в практику предприятий промышленности г. Новосибирска.
Для разработки и внедрения новой модели затрат на производство (интегрированного метода) базовым объектом исследования было выбрано предприятие малого бизнеса ООО «Конкорд»
Ключевые слова: система затрат, методы учета затрат, механизм управления затратами, CVP-анализ, система бюджетирования, резервы снижения себестоимости, интегрированный метод учета затрат
Контактные данные: 630017, г. Новосибирск, ул. Воинская, д. 110
In this article key problems of innovations in management of expenses for the modern industrial enterprise are considered. According to the author the control system of expenses should construct on a process way of reflection of systems and enter in the modern legislation regulating this field of activity. The main role in it is played by system of conducting the account actions which at all stages of a financial cycle and in a cut of all principal views of activity planned (budgetary) indicators, actual indicators, deviations of actual indicators from planned are fixed, the system of the account of expenses direct-costing takes root. Having analysed the theory and practice of the account of expenses method direct-costing, the author had been made attempt of its introduction to practice of the industry enterprises of a city of Novosibirsk.
For working out and introduction of new model of expenses for manufacture (method integration), the base object of research had been chose the small business enterprise — LTD «Concord».
Keywords: system of expenses, account of expenses methods, management of expenses mechanism, CVP-analysis, budgeting system, reserves of decrease in the cost price, method of integration of the account of expenses
Contact information: 630017, Novosibirsk, ul. Voinskaya, 110
В условиях современной экономики усложняется система экономических связей предприятий, меняются задачи и характер управленческой деятельности. Особое значение приобретают оперативность и адекватность реагирования на изменения внутренней и внешней среды.
На первый план выдвигается цель максимизации прибыли и увеличения рыночной стоимости предприятий. Развиваются такие виды управленческой деятельности, как стратегическое планирование и прогнозирование, финансовое управление, повышение эффективности, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде. В основе этой деятельности лежит информация о затратах.
Татьяна Николаевна Гунбина — доцент Новосибирского филиала Санкт-Петербургской академии управления и экономики, кандидат экономических наук. © Т. Н. Гунбина, 2011
Практика хозяйствования строится на повседневной работе с затратами, так как стабильность позиций предприятия на рынке связана с успешным решением проблем по их снижению.
Существующая в настоящее время система финансового учета и отчетности не может, на наш взгляд, в достаточной степени обеспечить руководство предприятия информацией, необходимой для принятия обоснованных и эффективных управленческих решений.
Российскими учеными разработаны многие теоретические и практические аспекты управления затратами, однако организация процесса управления затратами в рамках текущего и стратегического управления предприятием на практике используется не достаточно полно.
Исследования автора показали, что действующая система управления затратами не в полной мере способствует решению проблем их оптимизации и эффективности хозяйствования предприятий. Неудовлетворительно обстоит дело с методикой анализа, планирования, стимулирования затрат.
Исследования проблемы управления производственными затратами определяются рядом факторов:
• во-первых, снижение производственных затрат вместе с увеличением объема производства является одним из основных источников получения прибыли на предприятии;
• во-вторых, высока доля затрат на рубль объема производства;
• в-третьих, в современных условиях необходимы раздельный учет и планирование переменных и условно-постоянных затрат, что связано с их различной ролью в формировании прибыли из-за независимости последних от объема производства, который к тому же в исследуемых условиях нестабилен;
• в-четвертых, высока доля условно-постоянных затрат на рубль объема продаж;
• в-пятых, на предприятиях отсутствует механизм эффективного управления затратами [1, с. 34].
Исходя из вышеизложенного мы считаем, что управление затратами должно быть одной из важнейших функций производственного менеджмента.
Управлять затратами означает управлять не только их общим уровнем, но и структурными элементами.
Особо следует отметить, что любому предприятию в современных условиях, чтобы выжить и развиваться, очень важно осознание необходимости управлять в нужном направлении производственными затратами.
Управление затратами, как правило, осуществляется в несколько этапов:
• оценка фактического состояния;
• определение путей сокращения затрат с помощью планирования и контроля;
• выработка и принятие решений, направленных на снижение затрат.
Одним из важнейших элементов системы управления затратами для персонала
должно стать стимулирование к снижению затрат с целью повышения прибыли через вклад работников в этот процесс.
Управление основными экономическими показателями, в том числе и производственными затратами, предполагает знание причин, влияющих на их уровень и динамику.
В специальной экономической литературе известны различные методы по-факторного планирования динамики затратных показателей. Мнения ученых о системе факторов также разнообразны. На практике этому вопросу, на наш взгляд, не уделяется должного внимания.
Следует также отметить, что хотя рыночная экономика саморазвивающаяся, самоуправляемая и в ее основе лежит не только здравый смысл, но и материальный интерес, на исследуемых нами предприятиях стимулирование снижения производственных затрат не проводится, в научной литературе по этому вопросу нет четких рекомендаций.
Современные экономические условия хозяйствования при разработке механизма управления производственными затратами требуют раздельного учета доли условно-постоянных и переменных затрат. Это связано с тем, что величина прибыли и порог рентабельности, при котором производство не имеет прибыли, но уже безубыточно, зависят от соотношения указанных затрат в общей их сумме.
С помощью порога рентабельности определяется период окупаемости производственных затрат: чем меньше порог рентабельности, тем быстрее окупятся затраты, и наоборот. Для расчета такого показателя необходим раздельный учет переменных и условно-постоянных затрат как в планировании, так и в учете, однако на практике в современных условиях хозяйствования этого не делают.
Механизм управления затратами составляет совокупность его функций, т. е. управление затратами реализуется через различные функции.
Однако среди ученых существуют различные мнения по этому поводу. Так, Г. А. Краюхин выделяет три функции управления: разработку решений, реализацию решений, контроль, а общепринятые функции называет элементами управленческого цикла (прогнозирование, планирование, организация, координация и регулирование, активизация и стимулирование, учет и анализ). Р. А. Фатхут-динов выделяет три функции управления: маркетинг, планирование, управление персоналом. А. Файоль — основоположник западного менеджмента — выделяет шесть функций: техническую, коммерческую, финансовую, страховую, учетную, административную. П. П. Лабзунов к общепринятым в российской экономике пяти функциям добавляет функции учета, калькулирования и анализа.
Автор придерживается мнения большинства ученых по составу функций управления и относит к ним следующие:
• организационную, реализуемую путем разработки норм и нормативов потребления ресурсов;
• планирования, реализуемую через разработку показателей, характеризующих уровень и динамику затрат;
• координации, реализуемую через установление взаимосвязи в работе всех звеньев предприятия;
• контрольную и регулирующую функции, реализуемые через анализ и контроль над соблюдением норм, нормативов и экономических показателей;
• мотивационную функцию, через которую реализуется стимулирование работников к снижению затрат.
Совершенствование механизма управления затратами предполагает более рациональное использование его функций. Использование функции планирования предполагает разработку новых или совершенствование существующих показателей. Например, вместо одного показателя «затратоемкость» планировать два: «затратоемкость по переменным затратам» и «затратоемкость по постоянным затратам».
Такой подход обосновывается разной ролью этих затрат в формировании прибыли и признанием того, что управление затратоемкостью по переменным затратам — проблема в основном техническая, а управление затратоемкостью по постоянным затратам — чисто экономическая.
Разграничивать влияние различных факторов на изменение любого экономического показателя, в том числе и производственных затрат, на наш взгляд, необ-
Рис. 1. Управление затратами [3, с. 67].
ходимо для выявления всех имеющихся в данном случае возможностей снижения производственных затрат в планируемом периоде по сравнению с отчетным; для стимулирования снижения этих затрат.
Таким образом, снижение издержек — самый доступный способ управления затратами на «короткой временной дистанции», т. е. в расчете на отдачу в ближайшее время.
Профессиональной обязанностью менеджера является правильный выбор метода работы с затратами. Так, А. Бочкарев, аналитик и корреспондент журнала «Эксперт», выделяет три группы техники управления затратами в зависимости от того, приносят ли они эффект в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе (рис. 1).
На короткой временной дистанции самый доступный способ управления издержками — их снижение. В. Кондратьев считает, что «снижение затрат особенно эффективно в кризисные моменты, а в „мирное время" все зависит от выбора критерия оценки рациональности затрат. Если таковыми являются „минимизация затрат при заданном уровне продаж", то речь пойдет о снижении издержек. А можно выбрать такой критерий, как „максимализация отдачи при фиксированном уровне затрат". Это вовсе не означает, что затраты останутся на прежнем уровне: они могут расти, если такой рост повышает их эффективность. Просто менеджеры компаний должны заранее определить темпы роста тех или иных статей» [2, с. 23].
В среднесрочной перспективе для управления затратами используются механизмы мотивации: привязав оплату труда менеджеров к результатам работы подразделения, можно повысить эффективность этой работы.
Если руководство фирмы заглядывает еще дальше, то, по словам А. Бочкаре-ва, «на первый план выходит повышение производительности. Здесь необходимы инвестиции, а значит, затраты максимальны» [3, с. 72].
Любая компания, которая, например, покупает новые производственные линии или устанавливает информационную систему, следует этому принципу. Успех в данном случае базируется на умении заниматься финансовым анализом и бизнес-планированием.
К сожалению, в России в настоящее время о производительности почти не вспоминают, а этот показатель не менее важен, чем, например, коэффициент текущей ликвидности или коэффициент обеспеченности оборотными средствами.
Рассмотрим основные подходы к формированию механизма управления затратами на российских предприятиях. Следует оговориться, что в данном случае в рассмотрение принимаются только системы управления затратами, пригодные для использования на различных этапах производственно-хозяйственной деятельности.
В соответствие с этим принципом, в данном разделе не анализируется, например, разработанная японскими экономистами система target-costing, используемая только на этапе проектирования нового вида продукции. В последние годы в России начали широко использоваться элементы системы direct-costing.
Идея калькулирования себестоимости по переменным издержкам, ставшая базовым элементом концепции direct-costing, была выдвинута в 1936 г. американским экономистом Джонатаном Харрисом. В ее основе лежит в достаточной степени условное разделение всех совокупных затрат на постоянные (не зависящие от изменения объема производства) и переменные (изменяющиеся пропорционально изменению объемов производства). При этом переменные издержки отождествляются с прямыми издержками (связанными с производством конкретных видов продукции и непосредственно включаемыми в себестоимость этой продукции), а постоянные отождествляются с накладными расходами (расходами, которые носят общий для производства нескольких видов продукции характер и включаются в их себестоимость косвенным путем).
Калькулирование себестоимости осуществляется только по переменным издержкам, накладные расходы относятся на финансовые результаты того отчетного периода, в котором они возникли.
Существует несколько основных модификаций direct-costing:
• «классический» вариант системы, предполагающий калькулирование по прямым затратам, которые являются переменными;
• система переменных затрат, когда калькулирование осуществляется по переменным издержкам, в которые входят прямые расходы и переменные косвенные расходы;
• система учета затрат в зависимости от использования производственных мощностей, включающая в калькуляцию все переменные расходы и часть постоянных, определяемых в соответствии с коэффициентом использования производственной мощности.
Внедрение системы direct-costing позволяет разрешить проблему неточного распределения накладных расходов на себестоимость конкретных видов продукции, поскольку в рамках direct-costing эти расходы не включаются в себестоимость вообще. Кроме того, дифференциация производственных расходов позволяет однозначно определять взаимосвязь между изменением объемов производства и поведением себестоимости, что обеспечивает возможность более гибкого планирования издержек.
Плановая себестоимость определяется в расчете на определенный запланированный объем производства, однако она может быть пересчитана для любого фактического объема.
В то же время при планировании себестоимости, основанной на учете полных затрат, рассчитанная плановая себестоимость соответствует только определенному плановому объему производства. Она не может быть пересчитана, если фактический выпуск продукции будет не соответствовать объему, предусмотренному планом.
Другим важным достоинством системы direct-costing является возможность обеспечения информационной базы для осуществления анализа безубыточности производства и определения оптимального соотношения объема и прибыли.
Данный вид анализа получил название CVP-анализ (Cost-Volume-Profit, затраты—объем—прибыль).
CVP-анализ — это «один из самых мощных инструментов, имеющихся в распоряжении менеджера», поскольку он помогает отследить взаимосвязь между такими важными характеристиками, как затраты, объем производства и прибыль.
CVP-анализ является ключевым фактором в процессе принятия управленческих решений, касающихся вопросов определения ассортимента выпускаемых изделий, объема производства, типа маркетинговой стратегии.
В основе CVP-анализа лежит понятие маржинальной прибыли, которая рассчитывается как «разность между выручкой от реализации и переменными расходами (если расчеты проводятся на весь объем реализуемой продукции) или разность между продажной ценой единицы продукции и переменными расходами, приходящимися на единицу продукции» [4, с. 112].
При принятии управленческих решений, касающихся объемов производства и ассортимента продукции, менеджеру необходима информация о том, насколько выгодно производство того или иного вида товара. Для этих целей может использоваться показатель нормы маржинальной прибыли.
Норма маржинальной прибыли показывает, насколько увеличится маржинальная прибыль при увеличении объема реализации товара i на 1 рубль.
Таким образом, использование системы direct-costing на предприятии позволяет усовершенствовать процедуры анализа издержек, ассортимента продукции и объемов продаж.
Однако наряду с перечисленными достоинствами управление затратами на основе переменных издержек имеет ряд недостатков. Существует ряд издержек, которые зависят от объема производства, но изменяются не пропорционально ему.
Рассмотрим, например, такую ситуацию. Деревообрабатывающий комбинат осуществляет сушку древесных материалов, используя для этого собственные сушильные камеры, а если объем подлежащего обработке сырья превышает предельную загрузку камер, пользуется услугами сторонней организации. При этом затраты на сушку, выполняемую с помощью собственного оборудования, являются постоянными (амортизация сушильных камер, заработная плата рабочих сушильного хозяйства), а затраты на сушку, выполняемую предприятием-контрагентом, — переменными (поскольку стоимость услуг зависит от объема обрабатываемого сырья). Разумеется, при учете такого рода издержки можно разделить на постоянную и переменную составляющие, однако на практике эта процедура часто бывает трудновыполнимой.
Другим недостатком системы является то, что осуществляемый в ее рамках анализ безубыточности может обеспечивать получение достоверной информации только в том случае, если выполняется ряд ограничений:
• продажная цена должна быть постоянной величиной для всего предсказываемого периода производственной деятельности;
• все затраты должны подразделяться на постоянные и переменные;
• величина переменных затрат на единицу продукции должна оставаться постоянной величиной;
• объем производства должен быть единственным фактором, влияющим на величину переменных затрат.
На практике выполнение всех этих условий обеспечивается достаточно редко, а в случае, когда хотя бы одно из условий не выполняется, данные CVP-анализа не отражают реальной ситуации, что может привести к принятию ошибочных управленческих решений. С точки зрения управления главным недостатком системы direct-costing является то, что она ориентирована на совершенствование учета
фактических расходов. Однако при принятии управленческих решений, которые всегда связаны с будущими периодами, необходима, прежде всего, информация о будущих расходах. В этом аспекте наиболее важным моментом в управлении издержками является разработка обоснованных норм расходов, благодаря которым можно спрогнозировать размер будущих расходов.
Другая ключевая задача — оперативная оценка соответствия размеров фактических расходов размерам расходов, предусмотренным нормами, обеспечивающая возможность своевременно выявлять и предотвращать необоснованные расходы.
Степень детализации затрат и последовательность их обобщения по предприятию может определяться для каждого подразделения отдельно. В связи с этим выделяют понятие «центр затрат», т. е. того структурного подразделения, в котором имеется возможность организовать нормирование, планирование и учет издержек производства с целью наблюдения, контроля и управления затратами производственных ресурсов, а также оценки их использования.
Главным преимуществом такой системы учета затрат является то, что она позволяет более обоснованно выявить резервы экономических издержек. У руководства компаний появляются реальные рычаги регулирования уровня расходов в каждом подразделении с целью более эффективной работы предприятия в целом.
К сожалению, указанная система учета затрат очень трудоемка, требует дополнительных расходов и поэтому еще не получила широкого распространения среди отечественных предприятий.
Итак, различные группировки затрат дают возможность руководству предприятия видеть, во что обходится производство всей продукции (группировка по элементам затрат); реализация отдельных видов изделий (классификация по статьям расходов); какой вклад на покрытие постоянных затрат вносят отдельные продукты и каким образом может быть достигнут положительный эффект масштаба (деление затрат на постоянные и переменные); эффективность работы отдельных подразделений предприятия (с помощью «центров затрат») и др. Менеджеры, в свою очередь, должны проанализировать полученные данные и принять решение, в каких направлениях нужно вести борьбу за снижение затрат на предприятии.
В экономической литературе выделяют следующие факторы и резервы снижения себестоимости.
1. Повышение технического уровня производства. Оно направлено на внедрение новой, прогрессивной технологии, механизацию и автоматизацию производственных процессов, улучшение использования и применение новых видов сырья и материалов; изменение конструкции и технических характеристик изделий.
По данной группе анализируется влияние на себестоимость результатов от повышения технического уровня производства. По каждому мероприятию рассчитывается экономический эффект, который выражается в снижении затрат на производство.
Экономия от осуществления мероприятий определяется сравнением величины затрат на единицу продукции до и после внедрения мероприятий и умножением полученной разности на объем производства в планируемом году:
Э = (Сс - Сн) Вн,
где Э — экономия прямых текущих затрат; Сс(н) — прямые текущие затраты на единицу продукции до (после) внедрения мероприятия; Вн — объем продукции в натуральном выражении от начала внедрения мероприятия до конца планируемого года.
Одновременно должна учитываться и переходящая экономия по тем мероприятиям, которые осуществлены в предыдущем году. По мероприятиям, которые планируются в течение ряда лет, экономия исчисляется исходя из объема работы, выполненной с помощью новой техники только в отчетном году, без учета масштаба внедрения до начала этого года.
Снижение себестоимости может произойти при создании автоматизированных систем управления (АСУ), совершенствовании и модернизации существующей техники и технологии. Так, проведение мероприятий по механизации вспомогательных и подсобных работ приводит к сокращению численности рабочих, занятых на этих работах, а следовательно, и к экономии цеховых и общезаводских расходов. Уменьшаются затраты и в результате комплексного использования сырья, применения экономичных заменителей, полного использования отходов в производстве. Большой резерв таит в себе и совершенствование продукции, снижение ее материалоемкости и трудоемкости, снижение веса машин и оборудования, уменьшение габаритных размеров и др.
2. Совершенствование организации производства и труда. Снижение себестоимости может произойти в результате изменения в организации производства; совершенствования управления производством и сокращения затрат на него; улучшения использования основных фондов; улучшения материально-технического снабжения; сокращения транспортных расходов; прочих факторов, повышающих уровень организации производства.
Снижение текущих затрат происходит в результате совершенствования обслуживания основного производства (например, развитие поточного производства, повышение коэффициента сменности, упорядочение подсобно-технологических работ, улучшение инструментального хозяйства, совершенствование организации контроля над качеством работ и продукции).
Значительное уменьшение затрат живого труда может произойти при увеличении норм и зон обслуживания, сокращении потерь рабочего времени, уменьшении числа рабочих, не выполняющих норм выработки. Эту экономию можно подсчитать, если умножить количество высвобождающихся рабочих на среднюю заработную плату в предыдущем году (с начислением на социальное страхование, с учетом расходов на спецодежду и т. п.).
Дополнительная экономия возникает при совершенствовании структуры предприятия в целом. Она выражается в сокращении расходов на управление и в экономии заработной платы и начислений на нее в связи с высвобождением управленческого персонала.
Успех мероприятий по снижению себестоимости зависит, прежде всего, от роста производительности труда рабочих, обеспечивающих в определенных условиях экономию на заработной плате.
Рассмотрим, в каких условиях при росте производительности труда на предприятиях снижаются затраты на заработную плату рабочих.
Увеличение выработки продукции на одного рабочего может быть достигнуто либо за счет организационно- технических мероприятий (благодаря чему изменяется, как правило, нормы выработки и соответственно им расценки за выполнение работы), либо за счет перевыполнения установленных норм выработки (без проведения организационно-технических мероприятий).
В первом случае, когда изменяются нормы выработки и расценки, предприятие получает экономию на заработной плате рабочих. Объясняется это тем, что в связи со снижением расценок доля заработной платы в себестоимости единицы продукции уменьшается. Однако это не приводит к снижению средней заработной платы рабочих, так как проводимые организационно-технические мероприятия
с соответствующим пересмотром норм выработки позволяет снизить себестоимость продукции за счет уменьшения доли заработной платы в единице продукции одновременно с ростом средней заработной платы рабочих.
Во втором случае, когда установленные нормы выработки и расценки не изменяются, величина затрат на заработную плату рабочих в себестоимости единицы продукции не уменьшается.
С ростом производительности труда увеличивается объем производства, что приводит к экономии по другим статьям расходов, в частности сокращаются расходы по обслуживанию производства и управлению. Происходит это потому, что в цеховых расходах значительная часть затрат (в общезаводских почти полностью) — условно-постоянные расходы. Это значит, что их общая сумма почти не изменяется в зависимости от выполнения плана производства. Отсюда следует, что чем больше выпуск продукции, тем меньше доля цеховых и общезаводских расходов в ее себестоимости.
Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Материальные затраты, как известно, в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес, поэтому даже незначительное сбережение сырья и материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.
При улучшении использования основных фондов снижение себестоимости происходит в результате повышения надежности и долговечности оборудования; совершенствования системы планово предупредительного ремонта.
Экономия исчисляется как произведение абсолютного сокращения затрат (кроме амортизации) на единицу оборудования (или других основных фондов) на среднедействующее количество оборудования (или других основных фондов).
Сокращению цеховых и общезаводских расходов способствует также экономное расходование вспомогательных материалов, используемых при эксплуатации оборудования и на другие нужды.
Значительные резервы снижения себестоимости заключены в сокращении потерь от брака и других непроизводственных расходов. Изучение причин брака, выявление его виновника дают возможность осуществить мероприятия по ликвидации потерь от брака, сокращению и наиболее полному использованию отходов производства.
3. Изменение объема и структуры продукции может привести к относительному уменьшению условно-постоянных расходов (кроме амортизации), относительному уменьшению амортизационных отчислений, изменению номенклатуры и ассортимента продукции и повышению ее качества.
Изменение номенклатуры и ассортимента продукции является одним из важных факторов, влияющих на уровень затрат на производство. При различной рентабельности отдельных изделий сдвиги в составе продукции, связанные с совершенствованием ее структуры и повышением эффективности производства, могут приводить и к уменьшению, и к увеличению затрат на производство. Расчет влияния структуры производимой продукции на себестоимость необходимо увязать с показателями повышения производительности труда.
4. Улучшение использования природных ресурсов. Здесь учитывается: изменение состава и количества сырья, изменение продуктивности месторождений, объемов подготовительных работ при добыче или выращивании сырья; изменение других природных условий. Эти факторы отражают влияние естественных (природных) условий на величину переменных затрат.
5. Отраслевые и прочие факторы. К ним относятся: ввод и освоение новых цехов, производственных единиц, подготовка и освоение производства на действующих предприятиях, прочие факторы.
Выявленные в результате анализа факторы снижения себестоимости и резервы необходимо суммировать в окончательных выводах, определить суммарное влияние всех факторов на снижение общей величины затрат на единицу продукции.
Затраты на один рубль товарной продукции — наиболее известный на практике обобщающий показатель, который отражает себестоимость единицы продукции в стоимостном выражении обезличенно, без разграничения ее по конкретным видам. Он широко используется при анализе снижения себестоимости и позволяет, в частности, характеризовать уровень и динамику затрат на производство продукции в целом по промышленности и рассчитывается по формуле:
З = -С-
1ртп в ' тп
где Втп — выпуск товарной продукции, руб.; С — себестоимость товарной продукции, руб.
Абсолютная экономия от снижения себестоимости товарной продукции в планируемом периоде рассчитывается:
Э = (Зб - Зп ) • Bта
абстп 100 ,
где Зб(п) — затраты на 1 рубль товарной продукции в отчетном (плановом) периоде; Втп — стоимость продукции в плановом периоде, тыс. руб.
Исходя из тех же данных определяют и процент снижения затрат на 1 рубль товарной продукции в планируемом периоде в сравнении с отчетным периодом (Сп):
сТп = • 100.
Практический опыт предприятий и научные исследования в области управления затратами показывают, что в России не могут быть полностью применены известные в мировой экономике теории, объясняющие возникновение и функционирование фирм на рынке.
Мы согласны с мнением тех ученых, которые утверждают, что в экономике, характеризующейся нестабильностью, неплатежами, нарушением контрактных обязательств, слабым спросом на инновации, низкой дисциплиной устаревшей технологией и оборудованием, концепции зарубежных фирм не подходят для описания и объяснения происходящих процессов.
В реализации современных методов управления затратами российская практика отстала от западной. Главной задачей предприятий было удовлетворение общественных потребностей народного хозяйства и граждан при минимальных затратах, поэтому больше внимания уделялось интенсификации производства, повышению производительности труда и его эффективности, а не получению максимальной прибыли и повышению конкурентоспособности. При этом руководители были фактически отчуждены от сферы управления затратами.
Проанализировав теорию и практику метода учета затрат direct-costing, автор попытался его внедрить, с учетом модификации под реальную действительность
Таблица 1
Структура и функции бухгалтерской службы «Конкорд»
Наименование Количество единиц Функции
Главный бухгалтер 1
Группа налогообложения 1 Учет налогов. Учет кредитов и займов. Учет расчетов с контрагентами
Расчетная группа 2 Учет денежных средств. Учет расчетов с подотчетными лицами. Учет заработной платы
Производственная группа 3 Учет материалов, ОС. Учет готовой продукции. Учет затрат
Группа планирования 2 Расчет плановой себестоимости. Выявление отклонений между плановой и фактической себестоимостью
российской экономики, в практику предприятий промышленности г. Новосибирска.
Для разработки и внедрения новой модели затрат на производство (интегрированного метода) базовым объектом исследования было выбрано предприятие малого бизнеса ООО «Конкорд» г. Новосибирска. Структура и функции бухгалтерской службы данного предприятия отражены в табл. 1.
Интегрированный метод учета затрат — это такая система ведения учета операций предприятия, при которой на всех стадиях финансового цикла и в разрезе всех основных видов деятельности (видов продукции), выделенных в самостоятельный объект бюджетного планирования, фиксируются: плановые (бюджетные) показатели, фактические показатели, отклонения фактических показателей от плановых (рис. 2).
Важной особенностью интегрированного метода учета затрат является четкое разграничение условно-переменных (счета 20, 23, 25, 44, субсчет 44-1 «Прямые коммерческие расходы») и условно-постоянных затрат (счета 26 и 44, субсчет 44-2 «Общие коммерческие расходы») для целей управленческого планирования и, в первую очередь, для информационного обеспечения анализа «издержки—объ-ем—прибыль» при составлении и анализе исполнения бюджета продаж, который является отправной точкой моделирования сводного бюджета.
Вне бюджетного процесса ведение интегрированного метода учета затрат теряет смысл и ведет только к излишним затратам для предприятия.
Основными принципами, на которых базируется интегрированный метод учета затрат на производство, являются:
• выделение трех групп данных (плановых, фактических и нормативных) на каждой стадии финансового цикла и по каждому объекту (показателю) сводного бюджета;
• обусловленность объема и структуры учетной информации содержанием сводного бюджета предприятия и требованиями эффективного управленческого планирования и контроля;
• четкое разграничение в учете постоянных и переменных затрат;
• наличие единого информационного пространства, обеспечивающего полную совместимость данных сводного и оперативного учета.
Рис. 2. Укрупненная схема системы учета и отчетности ООО «Конкорд»
Примечание: «МТО» — материально-техническое обеспечение; ПЭО — планово-экономический отдел; ОТиЗ — отдел труда и заработной платы; ФКЦБ — федеральная комиссия по ценным бумагам; ФСФО — федеральная служба по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
Бюджет производственных затрат имеет три основные составляющие:
• прямые (текущие) материальные затраты;
• прямые затраты труда;
• общепроизводственные расходы
Бюджет прямых (текущих) материальных затрат распадается на три под-бюджета: основных материалов, полуфабрикатов собственного производства и текущих материальных затрат по оказанию услуг другим организациям (рис. 3).
Бюджет прямых затрат труда является, как правило, одноуровневым и гомогенным (однородным) с точки зрения включаемых затрат.
Важным моментом, определяющим специфику применения комплексного интегрированного метода учета затрат в разрезе подбюджетов и статей расхода бюджета, является разграничение прямых и косвенных затрат.
Бюджет общепроизводственных расходов обычно не разукрупняется по подбюджетам, однако является неоднородным по экономическому содержанию включаемых в него статей затрат: вспомогательных материалов, косвенных (общепроизводственных) затрат труда, коммунальных платежей и других расходов, связанных с услугами сторонних организаций, и пр. Процесс бюджетного управления показан на рис. 4.
Рис. 3. Структура бюджета производственных затрат Вход Процесс Выход
(Далее — повторение всех этапов управленческого цикла на период Т + 1)
Рис. 4. Блок-схема технологии бюджетного управления
Ключевыми вопросами, которые необходимо решить при выборе учетного механизма распределения общепроизводственных расходов по видам продукции, являются следующие:
• выбор наиболее адекватной базы распределения;
• выбор варианта текущего учета общепроизводственных расходов (в течение бюджетного периода) и, соответственно, учета отклонений фактической величины общепроизводственных расходов от плановой;
• разработка технологической последовательности учетной процедуры распределения общепроизводственных расходов по видам продукции, исходя
из выбранных базы распределения и варианта текущего учета общепроизводственных расходов.
Выбор того или иного метода учета общепроизводственных расходов непосредственно определяется глубиной и охватом хозяйственных операций предприятия, системой управленческого планирования (бюджетирования).
При фактическом методе учета общепроизводственных расходов не производится текущего (в течение бюджетного периода) отнесения общепроизводственных расходов на затраты в разрезе отдельных видов продукции.
До начала бюджетного периода предприятие устанавливает, исходя из опыта прошлых периодов и плановой производственной программы (объема и структуры выпуска), смету общепроизводственных расходов в разрезе отдельных подразделений и статей расходов, показатели баз распределения по отдельным статьям общепроизводственных расходов. При этом плановая ставка (коэффициент) распределения не рассчитывается.
В течение бюджетного периода по дебету счета 25 «Общепроизводственные расходы» аккумулируются все общепроизводственные расходы предприятия. При этом аналитический учет (открытие субсчетов) ведется в разрезе отдельных подразделений предприятия, персонально ответственных за возникновение данных общепроизводственных расходов, т. е. в разрезе отдельных центров ответственности.
По окончании бюджетного периода путем деления фактического показателя общепроизводственных расходов (в разрезе отдельных статей) на фактическую величину показателя базы распределения определяется фактический коэффициент (ставка) распределения, в соответствии с которым производится отнесение общепроизводственных расходов с кредита счета 25 в дебет счета 20 «Основное производство» в разрезе отдельных субсчетов по видам продукции.
В результате по окончании бюджетного периода бухгалтерия предприятия располагает информацией:
• о фактической величине совокупных производственных затрат по отдельным видам продукции (более или менее достоверной в зависимости от эффективности применяемой методологии выбора баз распределения по отдельным статьям общепроизводственных расходов);
• о фактических и плановых величинах (сметах) расходования общепроизводственных расходов по отдельным подразделениям предприятия.
Также немаловажным является критерий затратности ведения учета при различных вариантах выбора базы распределения.
Наконец, бюджет прямых затрат труда является, как правило, одноуровневым и гомогенным (однородным) с точки зрения включаемых статей затрат.
В связи с большим оборотом материалов, вспомогательных материалов, товаров возникла необходимость совершенствования учета, и не просто учета, а именно управления процессом производства и сбыта продукции, с формированием оперативных отчетов и проведением анализа для незамедлительного принятия управленческих решений.
Из-за разнородности структуры ООО «Конкорд» вести бухгалтерский учет в одной автоматизированной системе не представлялось возможным, поэтому было принято решение внедрить на основе имеющейся базы бухгалтерского учета предложенную своеобразную модель интегрированного управленческого учета затрат на производство, не нарушая методологии бухгалтерского финансового учета.
За основу информационной базы была принята программа 1С. 8 «Комплексное управление производственным предприятием». Данная программа была определенным образом доработана и настроена (с учетом специфики структуры
предприятия, удаленности складов, налажен обмен данными через сеть Интернет по 2 раза в день, учтены особенности смешанного производства (серийное, мелкосерийное и индивидуальное) и совершена попытка внедрения интегрированного метода учета на предприятии.
В рамках одного производственного цикла и в наиболее общем виде процесс управления себестоимостью продукции может быть представлен в виде достаточно очевидных последовательных процедур:
• прогнозирование и планирование затрат (определяются долго- и краткосрочные тенденции изменения отдельных видов затрат, задаются их ориентиры, обеспечивающие выход на определенные значения показателей прибыли и рентабельности);
• нормирование затрат (устанавливаются технически-обоснованные нормативы в натуральных и стоимостных оценках по отдельным видам затрат, технологическим процессам, центрам ответственности);
• учет затрат (учитываются затраты в заданной номенклатуре статей);
• калькулирование себестоимости (распределяются фактические расходы и затраты на объекты калькулирования себестоимости, т. е. исчисляется фактическая себестоимость продукции);
• анализ затрат и себестоимости (анализируются фактические затраты в сравнении с плановыми заданиями и нормативами, выявляются факторы, повлекшие значимые отклонения, определяются резервы снижения себестоимости);
• контроль и регулирование процесса управления затратами (вносятся текущие изменения в систему управления затратами в случае отклонения от запланированной динамики затрат, уточняются системы планирования и нормирования).
После учета фактических производственных затрат необходимо дать нормативную оценку выявленным отклонениям, а именно:
• оценить, является ли отклонение благоприятным или неблагоприятным с точки зрения эффекта, оказываемого на конечные финансовые результаты компании;
• определить, является ли отклонение внешним, т. е. обусловленным не подконтрольными предприятию внешними факторами (в первую очередь рыночной конъюнктурой) или внутренним (характеризующим собственно эффективность работы предприятия и его отдельных подразделений);
• для внутренних отклонений установить ответственность подразделений (центры ответственности) предприятия за возникновение данных отклонений.
При использовании дополнительных данных оперативной отчетности использование данного метода позволяет производить «сквозной» плановый и фактический анализ исполнения сводного бюджета.
В целях изыскания резервов роста прибыли при данном методе проводится анализ выполнения плановых заданий и динамики продаж в различных разрезах, оценивается влияние различных факторов, рассчитывается критический объем производства и продаж по видам продукции и подразделениям.
Постоянный контроль выполнения плановых заданий по затратам обеспечивает поиск резервов обоснованного снижения себестоимости.
Необходимым атрибутом ведения интегрированного метода учета затрат в компании является наличие в ней единого информационного пространства. Под этим понимается полная «стыковка» данных сводной финансовой и производственной отчетности, ведущейся бухгалтерией, и данных оперативного учета, ведущегося другими управленческими службами и структурными подразделениями. Иными
словами, простое сложение оперативных данных подразделений по объему реализации, соответствующей статье затрат, расчетов и т. д. за определенный период должно равняться сводной величине по соответствующему синтетическому или аналитическому счету бухгалтерии за этот период.
Так, данные по объемам продаж управления маркетинга и сбыта за отчетный период должны совпадать с кредитовым оборотом счета «Продажи» бухгалтерии за этот же период. Такая ситуация называется унификацией данных сводного и оперативного учета. Унификация подразумевает единые стандарты, как расчета учетных данных, так и их структуризации. Допустим, если учет заготовления сырья и материалов в бухгалтерии ведется по фактурным ценам с выделением НДС по приобретенным ценностям на отдельный счет, то служба снабжения должна вести оперативный учет закупок материальных оборотных ресурсов аналогичным образом. Это касается единых стандартов расчета (калькуляции) данных.
Большое значение имеет унифицированная (или взаимодополняющая) структура данных сводного и оперативного учета. Так, если бухгалтерия ведет учет реализации с выделением субсчетов в разрезе видов продукции, то служба коммерческого директора не может вести учет продаж в разрезе регионов — структура субсчетов сводного учета является базой ведения счетов оперативного учета, иначе данные просто будут несопоставимы.
С другой стороны, оперативный учет может вестись в разрезе видов продукции с выделением субсчетов по регионам. Тогда объединение данных сводного и оперативного учета даст трехуровневую детализацию «сводные данные по продажам — данные в разрезе видов продукции — данные в разрезе видов продукции по определенному региону», что повышает эффективность управленческого учета и планирования.
В системе данного метода учета затрат стадия выпуска и хранения готовой продукции охватывается двумя счетами:
• счет 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»;
• счет 43 «Готовая продукция».
Стадия финансового цикла, предшествующая выпуску (незавершенное производство), имеет балансовый остаток на начало и конец бюджетного периода, что определяет различия между себестоимостью выпуска и полными производственными затратами за бюджетный период:
Остаток НЗП на конец периода
Таким образом, на начало бюджетного периода планово-экономический отдел располагает плановыми данными по себестоимости выпуска (совокупной и удельной в расчете на единицу готовой продукции) в разрезе видов продукции. Оперативную отчетность по физическому объему выпуска в разрезе видов продукции ведут планово-экономический отдел и структурные подразделения (цеха) предприятия.
По мере поступления укомплектованных изделий на склад в течение бюджетного периода производится отражение поступления готовой продукции по счетам бухгалтерского учета по плановой (нормативной) себестоимости выпуска про водкой:
дебет счета 43 «Готовая продукция»;
кредит счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)».
Остаток незавершенного производства (НЗП) на начало периода
Полные + производственные затраты
По окончании бюджетного периода производится калькуляция полных фактических производственных затрат (дебет счета 20) и на этой основе — фактической себестоимости выпуска и фактического конечного остатка незавершенного про изводства.
Методы расчета себестоимости выпуска на основе начального остатка незавершенного производства и фактических производственных затрат зависят от варианта производственного учета, определяемого отраслевой спецификой предприятия.
При позаказном методе калькулирования (применяемый в ООО «Конкорд») является отдельный заказ готовой продукции, и, таким образом, себестоимость выпуска и конечный остаток незавершенного производства рассчитывается непосредственно в разрезе отдельных заказов.
Технология расчета себестоимости выпуска при позаказном учете очень проста: по факту исполнения заказа все накопленные производственные затраты по данному заказу списываются со счета 20 в дебет счета 40 (при нормативных методах учета) или 43 (при ведении учета фактическим методом).
Таким образом, по окончании бюджетного периода фактическая себестоимость выпуска списывается на счет 40 проводкой: Дебет счета 40 — Кредит счета 20. В результате образуется дебетовый или кредитовый остаток по счету 40 в зависимости от того, имела ли место экономия или перерасход удельной себестоимости выпуска. Эта величина отклонений списывается на счет 43 «Готовая продукция» проводкой: Дебет счета (кредит) 43 — Кредит (дебет) счета 40. Затем счет 40 закрывается, этот счет является распределительным и не имеет переходящего балансового остатка.
Итак, на стадии выпуска и хранения готовой продукции имеет место, следующее отражение хозяйственных операций предприятия при ведении интегрированного метода учета:
В течение бюджетного периода
Списание производственных затрат на себестоимость выпуска по факту поступления изделий на склад готовой продукции по нормативным удельным затратам (удельной себестоимости выпуска):
Дебет счета 43 Кредит счета 40
По окончании бюджетного периода
1) Калькуляция фактической себестоимости выпуска с учетом досписания на счет основного производства (счет 20) части отклонений по заготовлению материальных оборотных ресурсов и отклонений по общепроизводственным расходам:
Дебет счета 20 Кредит счета 10 Дебет счета 20 Кредит счета 25 Дебет счета 40 Кредит счета 20.
2) Списание отклонений фактической себестоимости выпуска от плановой (нормативной):
Дебет (кредит) счета 43 Кредит (дебет) счета 40.
В связи с тем, что предприятие в основном ориентировано на производство индивидуальных заказов, возникла единица калькуляции — индивидуальный заказ. (В инструкции по расчету плановой себестоимости объясняется информация, зашифрованная в номере заказа.)
С серийной продукцией все проще, один раз рассчитывается себестоимость, создается спецификация и учетно-плановая цена сформирована (до повышения стоимости материала, либо размера оплаты труда работников более чем на 10% от того, что заложено, но это происходит не очень часто).
С индивидуальными заказами алгоритм следующий.
1. Дизайнер создает заказ-проект того, что от нас хочет получить заказчик, рассчитывает материалы и затраты на оплату труда по установленным заранее отпускным ценам:
Например: отпускная стоимость ЛДСП составляет 750,0 руб./м2, стекла — 520,0 руб./м2, наклейка кромки стоит: кромка — 8,0 руб./пог. м, наклейка — 0,60 руб./пог. м, и т. д.
2. Формирует отпускную цену и выставляет счет на оплату.
3. Вся информация заносится в «Финансовую папку», разработанную в процессе исследования (рис. 5), которая заполняется по мере поступления информации разными отделами предприятия: отдел сбыта, бухгалтерия (оплата), производственный отдел (готовность), диспетчер транспорта (указывает дату отгрузки), отдел сборки (дату сборки и номер акта об отсутствии претензий со стороны заказчика).
4. Параллельно формируется Заказ (рис. 6) и передается на производственную базу по электронной почте в программе 1С, где попадает к бухгалтеру расчетчику себестоимости. Бухгалтер составляет калькуляцию затрат на этот заказ с учетом выхода продукции — 80%, т. е. 20% материала — безвозвратный отход и здесь формируется информация к счету 40.
5. По мере поступления 50% оплаты заказ «запускается» в работу, т. е. технолог делает раскрой материала, составляет ТЗ и распределяет очередность выполнения заказа участками.
6. Кладовщики, получив раскрой и ТЗ, формируют на основании Заказа требования-накладные и выдают материал в производство по фактической стоимости и количеству и списывается он на счет основного производства на номенклатурную единицу — Заказ.
7. При выпуске продукции, при сдаче ее на склад готовой продукции формируется отчет производства за смену, где указывается, на какой заказ израсходован материал и в каком количестве, а также какие были произведены технологические операции (по факту), здесь формируются затраты по счету 20.
8. Оформляется выпуск продукции при поступлении Заказа на склад готовой продукции по учетно-плановой себестоимости с использованием счета 40.
9. По мере завершения заказа и отгрузки покупателю счет 20 по этому заказу закрывается путем списания на счет 40, тогда становится ясно, существуют ли отклонения от плановой себестоимости и какие.
За период с июля по декабрь 2008 г., после введения интегрированного метода учета затрат, исследуемая организация стала более стабильно работать на рынке производства торгового оборудования, увеличился оборот по выпуску и продаже продукции, улучшилось качество ее, появились новые постоянные клиенты.
Наряду с этим, улучшились отношения в коллективе, сотрудники всех отделов стали чувствовать себя единой командой, у которой есть план продаж, план производства, и главная цель: минимизировать затраты и увеличить прибыль.
Подводя итоги, можно отметить следующие основные моменты.
1. В современных условиях российской экономики существует тенденция увеличения прибыли не только за счет повышения отпускных цен на продаваемую продукцию, но и за счет снижения себестоимости продукции.
2. При интегрированном методе учета затрат осуществляется анализ динамики или выполнения плана (соответствия нормативам) по отдельным видам затрат именно в аспекте должностных обязанностей работников бухгалтерии, в противовес мнению и существующей практике о том, что бухгалтер должен только учитывать, а планировать и анализировать должны экономисты.
Действия- Н | Д 1Й в' С»1 ? Меню отбора-
Номер Заказчик Дата Дизайнер Дата Общая Вид Н омер Сбо.. Сумма Дата Сумма Дата Ком
заказа готовно... получе стоим оплаты докуме.. предоп предоп. оставш оставш...
т 121013/3 Добрый Павловск... 13.10 05-... 1 515 30 нал 750,00 1310 05 765,30 2510 05
т 121013/4 Добрый Павловск... 13.10.05 ■. 2 034,30 нал 950.00 13.10.05 1 084,30 25.10.05
№ 121013/5 Передриенко Иванова... 13.10.05-... 1 140,00 нал 1 140,00 1310.05
К 121013/6 братья Коцоевы Бородина... 13.10 05-.. 2 300,00 нал 2 300,00 28.10.05
Й 121014/1 Борисов А. Л. Иванова... 14.10.05-... 473.90 нал 390.00 1410.05 83.90 28.10.05
т 121014/2 УФК Бирюкова... 14.10 05-... 88 700... б/н Сч.182 88 700... 1410.05
т 121014/3 Андреева И.В. 17.10.05 Горбачев . 14.10.05 -. 2 248.00 б/н Сч.731 2 248 00 14.10.05
т 121014/4 Денисенко Ан... 15.10.05 Бирюкова... 14.10 05-... 2 388,00 нал 2 388,00 1410 05
-V 121014/5 Мельников Ев... 18.10.05 Иванова 14 10 05- 1 340,00 нал 670.00 1410.05 670,00 213
о ЕВЯЗЕВЯ 121015/2 ждс EE3D3E0I Павловск... 17 10 05 -... 11 615.. б/н ЕЕЯ Сч 729 ✓ 11 615,.. 15.1005 ■■■ ■
и 121015/3 Хачатрян Павловск... 17.10.05... 2 567,00 нал 2 567,00 1510.05
И 121015/4 шгейнбрехер с... Павловск... 17.10 05-.. 2 380,00 нал 2 380,00 1510.05
Н 121017/1 радуга 19.10.05 Бирюкова... 17.10.05... 3 831.00 б/н Сч.739 3 831,00 1810.05
т 121017/2 торговое обор... 21.10 05 Бирюкова... 17.10 05-... 2 304,00 б/н Сч.737 2 304,00 1810.05
т 121017/3 торговое обор... 21.10.05 Бирюкова... 17.10.05... 10 255... б/н Сч.740 10 255,... 18.10.05
В 121017/4 торговое обор... 18.1005 Бирюкова... 17.10 05-... 3 081,00 б/н Сч. 741 3 081,00 1810 05
т 121017/5 калюкина з.я. 21.10.05 Иванова 17.10.05... 1 250.00 нал 7оо.оо 1710,05 550.00 11.11.05
Ш 121017/7 масалова м.в. 18.1005 Бирюкова... 17.10.05 -... 3 675,00 нал 1 500,00 17.10.05 2175,00 21.10.05
Щ\ 121017/6 макси дом люкс 24.10 05 Павловск... 1710.05- 3 838.00 нал 2 000.00 17.10.05 1 939.00 21.10.05
¿"Vi 1 ?1 П17/Я чепплигнч и л 21 1П NF. Ир;анпва 17 1П Пй- Rfann нап 869 ОП 1710П5
L<_ >
Рис. 5. Финансовая папка и информацией
Рис. 6. Формирование заказа
3. Рабочий план счетов бухгалтерии (синтетические счета в соответствии с утвержденным действующим Планом счетов бухгалтерского учета) плюс ин-
дивидуальные для каждого предприятия субсчета (аналитические счета) применительно к отдельным синтетическим счетам позволяют внедрять на российских предприятиях интегрированный метод учета затрат на производство.
4. Разделы управленческого учета и логика анализа в данном случае тради-ционны:
• идентифицируется объект анализа (обычно это либо экономические элементы затрат, либо статьи затрат, выделенные для калькулирования себестоимости);
• устанавливается некоторый ориентир (план, норматив, базисное значение);
• рассчитывается фактическое значение объекта анализа;
• исчисляются отклонения фактических значений от заданного ориентира;
• управленческие решения (чаще всего оперативного характера) принимаются в зависимости от существенности отклонений.
5. Интегрированный метод учета затрат и, следовательно, система бюджетирования всех стадий производственного процесса на предприятии позволяет существенно снизить предпринимательские риски. Процесс очень трудоемкий. Однако с совершенствованием средств ведения бухгалтерии (автоматизация проводок, внедрение компьютерных систем обработки и сбора учетной информации, отражения первичных документов), созданием электронных сетей данная цель представляется достижимой.
6. Перед бухгалтерским управленческим учетом в настоящее время стоят две основные задачи:
• комплексная автоматизация и компьютеризация бухгалтерской работы с целью сокращения лишних трудозатрат и достижения соответствия между возрастающими потребностями в ускорении процесса производства, торговли и совершения сделок и возможностями бухгалтерского учета по их отражению;
• сохранение ступенчатой системы учета и поэтапного процесса внутреннего контроля над правильностью и законностью совершаемых операций в целях уменьшения возможностей хищений, снижения вероятности ошибок в учете, исключения потенциальных злоупотреблений своим положением со стороны какого-либо одного лица.
Стремление многих крупных организаций г. Новосибирска перейти на систему комплексного нормативного учета (интегрированного метода), таких как ОАО «Шоколадная страна», ОАО «НЗКХ» и др., подтверждает актуальность и значимость проблемы управления затратами на производственных предприятиях.
Со стороны руководства этих организаций были приняты попытки обучения персонала в рамках управленческого учета, однако работники имели разный уровень профессиональной подготовки, что затрудняло восприятие материала. К тому же руководство старалось скрыть информацию о состоянии подлинных дел на предприятии, что не давало исследователям раскрыть до конца сущность учета затрат в конкретном производстве.
Таким образом, изученный нами положительный опыт подтверждает необходимость перехода к системе комплексного нормативного учета затрат как метода эффективного управления производством и повышения доходности предприятия.
Литература
1. Каверина О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2008.
2. Ивашкевич В. Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. 2010. № 5.
3. Хруцкий В. Е., Сизова Т. В., Гамаюнов В. В. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2008.
4. Мишин Ю. А. Управленческий учет: управление затратами и результатами хозяйственной деятельности. М.: Дело и Сервис, 2009.
УДК 330.4
А. Н. Бирюков
Перспективность общесистемных закономерностей для комбинированного подхода к анализу систем
бюджетирования
A. N. Biryukov. Availability of general system regularities for a combined approach to the budgeting system analysis
Данная статья носит методологический характер. Разработан концептуальный базис построения гибридной математической модели, содержащий нейросетевую прогнозную, вероятностную и оптимизационную подмодели и обладающую высокой эффективностью в сложных условиях моделирования. Перечисленные условия моделирования по требовали комбинированного системного — синергетического — информационного подхода к разработке математических моделей с привнесением новых идей в разработку концептуального базиса, методов и алгоритмов отдельных операций бюджетирования.
Ключевые слова: системный подход, си-нергетический подход, информационный подход, концептуальный базис, системы муниципального бюджетирования (СМБ), нейросетевая модель (НСМ), муниципальное образование (МО)
Контактные данные: 453101, г. Стерли-тамак, ул. Островского, д. 2
This paper is methodological in nature. A conceptual basis has been developed to construct a hybrid model containing a connectionist predictive probabilistic and optimization submodel and having high efficiency in difficult conditions of modeling. These modeling conditions required a combined systems syner-getic information approach to development of mathematical models introducing new ideas in development of conceptual basis, methods and algorithms for individual budgeting operations.
Keywords: systems approach, synergetic approach, information approach, conceptual basis, municipal budgeting systems (MBS), connectionist model (CM), municipal unit (MU)
Contact information: 453101, the City of Sterlitamak, ul. Ostrovskogo, 2
Для оптимального бюджетирования необходимы адекватные количественные математические модели и, прежде всего, прогнозная модель доходной и расходной частей бюджета. Создать такую модель непросто, поскольку условия моделирования достаточно сложны и заключаются в следующем:
Александр Николаевич Бирюков — преподаватель Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета, кандидат экономических наук. © А. Н. Бирюков, 2011
