CC BY
142Закон и право. 2022. № 5. С. 59-61.
Law and legislation. 2022;(5):59-61.
ЧАСТНОПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ
Научная статья
УДК 347 NIION: 1997-0063-5/22-253
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-5-59-61 MOSURED: 77/27-001-2022-5-453
Проблемы наследственного права: завещание, совместное завещание, наследственный договор
Эдгар Паргевович Абовян1, Олег Геннадьевич Ананьев2
1 2 Академия ФСИН России, Рязань, Россия
Аннотация. В данной статье рассматриваются отдельные вопросы наследственного права. Авторами дается характеристика отдельных норм гражданского аконодательства, касающегося наследования имущества и составления документов по передаче наследства по завещанию, завещательному договору и совместному завещанию супругов. Рассматривается проблема возможности использования данного права отдельными категориями граждан, в частности, отбывающими наказание в виде лишения свободы.
Ключевые слова: гражданское законодательство, наследственное право, завещание, совместное завещание, супруги, уголовно-исполнительная система.
Для цитирования: Абовян Э.П., Ананьев О.Г. Проблемы наследственного права: завещание, совместное завещание, наследственный договор // Закон и право. 2022. № 5. С. 59—61. https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2022-5-59-61.
PRIVATE LAW (CIVIL) SCIENCES
Original article
Problems of inheritance law: will, joint will, inheritance contract
Edgar P. Abovyan1, Oleg G. Ananyev2
1 2 Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Ryazan, Russia
Abstract. This article discusses some issues of inheritance law. The authors describe certain norms of civil legislation concerning the inheritance of property and the preparation of documents on the transfer of inheritance by will, testamentary agreement and joint will of spouses. The problem of the possibility of using this right by certain categories of citizens, in particular, serving a sentence of imprisonment, is considered.
Keywords: civil law, inheritance law, will, joint will, spouses, penal enforcement system.
For citation: Abovyan E.P., Ananyev O.G. Problems of inheritance law: will, joint will, inheritance contract // Law and legislation. 2022;(5):59—61. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-5-59-61.
Отношения по распоряжению имуществом после своей смерти — наследственные правоотношения, в России регулируются нормами гражданского законодательства, а именно, частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Раздел V Гражданского кодекса содержит главы, включающие 77 статей.
© Абовян Э.П., Ананьев О.Г. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 05-2022
Глава 61 регулирует общие положения о наследовании и закрепляет в своих нормах определения основных понятий.
Глава 62 рассматривает наследование по завещанию и раскрывает общие правила, касающиеся как формы, так и порядка совершения завещания. Далее рассматриваются моменты, связанные со вступлением в наследство по закону.
Законодатель четко распределяет очереди наследования, а также сохраняет обязательные
доли в наследстве и фиксирует способы их принятия. В последней главе пятого раздела законодательно регулирует наследование отдельных видов имущества. Например, таких, как земельные участки, предприятия, производственные кооперативы, ограниченно оборотоспособные вещи и др. [2, с. 129].
Таким образом, до недавнего времени в России наследование было возможно либо по закону, либо по завещанию.
Однако в зарубежных странах законодательство о наследовании имущества уже давно имеет иную систему. Достаточно давно, например, Германия и Китай используют такие институты наследственного права, как совместное завещание и наследственный договор. Относительно недавно подобные нормы были введены законодателем и в отечественную гражданскую кодификацию. Поскольку данные нормы строятся на основных положениях наследования по завещанию, то стоит их отметить.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание может совер-шатъся только лицом, обладающим полной дееспособностью, лично без представительства. В завещании содержатся распоряжения лишь одного гражданина. Данный документ составляется в письменной форме и подписывается лично завещателем в присутствии нотариуса.
Законодательно установлено, что если нет возможности удостоверить завещание в нотариальной конторе, то при наличии определенных причин и условий они могут быть удостоверены иными лицами [1].
Например, п. 5 ч. 1 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации для лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы, предусматривает возможность заверения завещаний начальниками данных учреждений.
Поступательно система наследственного права и возможность применять те или иные условия для наследодателей увеличились в последние несколько лет. Введенная в Гражданский кодекс Российской Федерации в 2018 г. норма ст. 1118 дает нам возможность увидеть эти реалии.
Например, п. 4 данной статьи дает возможность супругам составить совместное завещание, в котором они могут вместе предусмотреть последствия смерти каждого. В таком виде завещания можно определить судьбу имущества, являющегося общей собственностью и принадлежащего лично каждому супругу, определить в долях наследственную массу для каждого наслед-
ника, включить в него завещательные распоряжения и даже лишить наследства без указания причин этого.
Интересным является момент, касающийся действий супруга после смерти другого. Законодатель дает право совершать последующее завещание, а также возможность отменить совместное завещание супруга. При таком стечении обстоятельств, если отмена или предоставление супругом нового завещания удостоверяется нотариально при жизни супругов, то нотариус обязан уведомить второго супруга в установленном законодательном порядке о подобных изменениях.
В пункте 5 ст. 1118 ГК РФ законодатель указывает, что завещание является односторонней сделкой. При таком положении законодатель оставляет для совместного завещания супругов, в целом, не до конца определенный статус. Ведь пусть и в едином документе, но наследодателей два, при этом у каждого имеется возможность как отменить само совместное завещание, так и наряду с ним составить просто последующее, при этом самостоятельно не уведомив второго супруга. Но если у простых граждан имеется выбор и реальная возможность составить подобное совместное завещание супругов, то у лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, такого выбора может и не быть.
Рассмотрим реальность исполнения и фиксации последней воли осужденного в местах лишения свободы, который имеет желание в соответствии с действующим законодательством составить совместное завещание супругов.
Начнем с положения, в котором говорится о том, что завещание должно быть составлено лично. Значит, для составления такого документа оба супруга должны находиться рядом. Для мест лишения свободы вопрос получения краткосрочных или длительных свиданий решается на основании ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Однако краткосрочные свидания проводятся в присутствии представителя администрации учреждения и только при длительных предоставляется возможность совместного проживания.
Нормой этой же статьи установлено, что осужденному может быть предоставлено свидание с нотариусом без ограничения количества таковых продолжительностью до 4 часов, в отдельной комнате и наедине. При таком дозволении имеется и некоторая оговорка о том, что нотариусу разрешается пронести на территорию учреждения предметы и документы, необходимые для удостоверения доверенности и некото-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2022
рые технические устройства. Однако ничего не говорится о возможности составления и удостоверения завещаний.
С учетом же п. 5 ч. 1 ст. 1127 ГК РФ завещания граждан, отбывающих наказания в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками этих учреждений, приравниваются к нотариально удостоверенным. Вероятно, для сохранения нормального режима и охраны ведомственных учреждений, исполняющих наказания, такое решение правильно. Скорее всего, найдется немало осужденных, которые в целях «развлечения» каждый месяц будут переписывать свои завещания и требовать присутствия нотариуса. Уже только исходя из такого положения можно сделать вывод, что составление совместного завещания супругов невозможно для лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, хотя конкретного запрета на такие действия в законе не установлено.
Что же касается условий заключения наследственного договора осужденными, то он заключается исключительно в присутствии нотариуса с лицами, которые могут призываться к наследованию. Организация на территории исправительного учреждения подобных сделок пока невозможна ввиду спецификации режимного объекта.
Таким образом, развитие наследственного законодательства и введение в него новых форм оформления воли наследодателя еще не прошло все стадии апробирования, после которых эти нормы можно было бы применять. Для отдельных категорий граждан, например отбывающих наказания в исправительных учреждениях, пока они недоступны по реально непреодолимым
причинам, которые стоит рассмотреть и учесть при внесении изменений и дополнений в действующие законы.
Список источников
1. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34154/cdd3722dee5e95f84ff53b 6843fd47 572f838f3f/ (Дата обращения: 14.02.2022)
2. Миронова В.А., Ананьева Е.О. Особенности правового регулирования института наследования по закону и по завещанию // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2021. № 21. С. 129—134 // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2021. № 3 (226). С. 58—64.
References
1. The Civil Code of the Russian Federation (Part Three) of 26.11.2001 No.№ 146-FZ (ed. of 18.03.2019) // URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34154/cdd3722de e5e95f84ff53b6843fd47572f838f3f/ (Accessed: 02.14.2022)
2. Mironova V.A., Ananyeva E. O. Features of legal regulation of the institute of inheritance by law and by will // Bulletin of the Public research Laboratory «Interaction of the penal system with civil society institutions: historical, legal and theoretical and methodological aspects». 2021. № 21. Pp. 129—134 // Vedomosti of the penal enforcement system. 2021. № 3 (226). Pp. 58—64.
Информация об авторах
Абовян Э.П. — кандидат юридических наук, начальник юридической службы
Ананьев О.Г. — старший преподаватель кафедры социальной психологии и социальной работы
Information about the authors
Abovyan E.P. — candidate of law, head of the legal service
Ananyev O.G. — senior lecturer at the department of social psychology and social work
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 22.02.2022; одобрена после рецензирования 08.04.2022; принята к публикации 14.04.2022.
The article was submitted 22.02.2022; approved after reviewing 08.04.2022; accepted for publication 14.04.2022.
LAW & LEGISLATION • 05-2022
