CC BY
55Президенту США Дональду Трампу или такое же аналогичное России, пробовавшая по отработанным лекалам провести данные технологии против одного из депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
3. Стремление создать новый образ женщины, как самостоятельной личности, и при этом убить в ней веру и дух, сделав с одной стороны образ «сильной женщины», как в произведении писателя, прозаика и публициста Н.А. Некрасова «в горящую избу войдет, коня на скаку остановит», т.е. одинокую, а с другой стороны «добрую, нежную и стремящуюся к любви, к рождению и воспитанию детей», т.е. чувства, на которых можно играть и что самое страшное, совершать в отношении нее мошеннические действия или вербовать в экстремистские и террористические организации.
И это еще не все. Есть и другие информационные технологии, которые только начинают опробываться и использоваться.
СДУТО-19 в полном объеме и «красоте» показал информационные технологии или их часть.
В связи с чем можно отметить, что COVID-19, возможно, первая информационная-инфекционная война или инфекционная-информационная война XXI века. Кому как нравится...
Теперь используя отмеченные
информационные и инфекционные технологии, мною было предпринята попытка спрогнозировать вероятные вторую, третью и т.д. новые информационно-инфекционные войны или инфекционно-информационные войны XXI века и последующих веков.
Для начала необходимо найти и создать группу лиц, которым необходимо изменить мировое пространство, т.е. жизнедеятельность людей на земле в своих личных корыстных целях.
Далее найти деньги на данное действие. Пригласить врачей-специалистов, которые разработают вирус против определенных групп людей и возрастов, например в ближайшее время, возможно, разработать определенный вирус против детей. (В будущем можно сделать совмещенный вирус против сразу нескольких возрастных групп). Потом данный вирус занести в заранее выбранную страну и провести несколько показательных смертей. Под эту ситуацию организовать и необходимое информационное прикрытие. Описывать, что будет дальше не буду, считаю написанного достаточно.
В заключение считаю необходимым отметить, что COVID-19 (короновирус) скоро закончится и страны мира выйдут из этой информационно-инфекционной или инфекционно-информационной ситуации, люди снова начнут себя чувствовать свободными и открытыми, опытными в интернет технологиях, политики вздохнут спокойно, но «некоторые политические силы» возьмут на вооружение опыт настоящей обстановки и тогда....
В связи с изложенным предлагаю заранее предусмотреть возможные аналогичные ситуации с более сложными последствиями, в том числе смертельными, и выработать конкретные пути выхода из них с минимальными потерями.
Литература.
1. Дворянкин О.А., Тихонов А.В., Дворянкин А.О. «Как защитить себя в четвертой информационной эпохе?» // Журнал «Человек и закон». ИГ «Юрист» 2018 г. № 7 С. 23-28.
2. Дворянкин О.А. «Национальная идея и одна из основных национальных черт русского народа в призме кинематографа.» Журнал «Культура: управление, экономика, право». ИГ «Юрист» 2016 г. № 3 С. 3-7.
ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Ивлева Д.В.
магистрант 1 курса Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА),
г. Оренбург
PROBLEMS OF INHERITANCE OF SHARE IN THE AUTHORIZED CAPITAL OF A LIMITED
LIABILITY COMPANY
Ivleva D.V.
1styear ungraduate student at the Orendurg institute(branch) of the University named after O.E.Kutafin (MSAL),
Оrendurg
DOI: 10.31618/nas.2413-5291.2020.2.54.195
Аннотация
В данной работе представлены результаты исследования наиболее актуальных, имеющихся в гражданском законодательстве, проблем, связанных с наследованием корпоративных прав. Представляется возможным, на основе анализа судебно-арбитражной практики, получение ответов на одни из самых актуальных проблем в наследовании доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.
Review
In this paper, we present the results of a study of the most actual problems in civil law related to the inheritance of corporate rights. It seems possible, based on the analysis of forensic-arbitration practice, to receive answers to some of the most pressing problems in the pursuit of the share of the charter capital of a limited liability company.
Ключевые слова. наследование доли, уставный капитал, общество с ограниченной ответственностью, устав общества, свидетельство о праве на наследство.
Keywords: share inheritance, charter capital, limited liability company, company charter, certificate of the right to inheritance.
Теоретические характеристики категории «доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» достаточно исследованы в юридической литературе. Сыылаясь на имена теоретиков, следует отметить В.В. Долинскую, В.А. Лапач, М.Н. Илюшину, С,Д. Могилевского, Ю.В. Ершову и многих других.
Для определения вопросов наследования долей также важны исследования вопросов оценки доли. Здесь следует отметить работы также М.Н. Илюшиной, О.М. Залавской и других.
В настоящее время на практике возникает немало проблем при наследовании доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, рассмотрим основные из них.
Первой проблемой наследования доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью является то, что уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к наследникам и правопреемникам юридических лиц допускаются только в случае согласия остальных участников данного общества. Необходимо учитывать тот факт, что в соответствии с п. 8 ст. 21 ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимость выражения согласия должна быть прямо предусмотрена в уставе общества.
Согласно нормам Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, которые являются участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью^, С. 4].
Поэтому, в ситуации, когда согласие участников общества на переход доли или части доли наследника не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срюка, устанювленнюго Законюм об ООО или уставом общества для получения такого согласия участников общества.
Вторую прюблему раскрывает нам практика ар'битр'ажных судов, в которюй существует рад пр»имерюв, илюстр»ирующих ситуацию, когда общество создавало препятствия для наследника путем внесения изменений в устав общества уже после смерти наследодателя, который являлся участником данного общества. Например", в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 20.02.2012 N Ф03-7060/2011, указано: судом установлено, что пунктом 8.6 устава общества в
редакции 2007 года, котор"ая действовала как н"а момент пр»ин»ятия наследства, так и вступления наследника в пр"ава наследования доли в уставном капитале, предусматривается, что доли в уставном капитале переходят к наследникам грчаждан, которые являются участниками общества, независимо от согласия других участников общества[2,С. 25].
В случаях же, если устав общества содер"жит требование о получении наследниками согласия участников общества на вступление в состав участников, то пр»и получении отказа в таком согласии общество с огрчаниченнюй ответственностью обязано выплатить наследникам умертаего участника общества действительную стоимость доли или часть доли, определенную на основании данных бухгалтерекой финансовой отчетности общества за последний отчетный пер"иод, предшествующий дн»ю смерти участника общества, что, согласню мнению Конетитуционного Суда РФ, изложенному в Определении от 16.12.2010 N 1633-О-О, никоим обр"азом не ущемляет пр"ав наследника.
Третьей прюблемой выступает прюяснение вопрюса для чего необходимо и необходимо ли вообще свидетельство о прчаве н"а наследство. Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебнюй прчактике по делам о наследовании» для получения свидетельства о пр"аве н"а наследство, в состав которюго входит доля этого участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, согласие участников соответствующего общества не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство пр»изн"ается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства и не зависит от времени его фактического принятия, а также независит от момента государетвеннюй регистрации прчава наследника н"а наследственное имущество, когда такое пр"аво подлежит государетвеннюй регистрации. Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гр"ажданина[8, С. 557].
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о пр"аве н"а наследство выдается по месту открытия наследства нютар»иусом или уполнюмоченным в соответствии с законюм совер"шать такое нотариальное действие должнюстным лицом. Несмотря на то, что в силу положений ст. 1162 ГК РФ получение свидетельства о наследстве является лишь прчавом, а не обязаннюстью
наследника, данный документ, не обладая пр'авообр'азующим хартатером, относится к числу пр'авоподтвер'ждающих документов. Но, исходя из анализа сложившейся судебно-ар'битр'ажной проттики, свидетельство о пр'аве на наследование доли является необходимым доказательством [12, С. 184].
Так, в Постановлении ФАС СевероЗападного округа от 21 апреля 2008 г. по делу N А66-3844/2007 отмечено: поскольку истец не представил в суд свидетельство о пр'аве н'а наследство доли в уставном капитале общества, суд пр'ишел к правильному выводу о недоказанности того факта, что к истцу перешло пр'аво н'а спор'н'ую долю в уставн'ом капитале без каких-либо притязаний н'а эту долю третьими лицами.
ФАС Московского округа в Постановлении ФАС Московского округа от 2 ноябрч 2011 г. по делу N А40-55530/10-159-463 пр'идер'живается еще более жесткой позиции: согласно ст. 1162 ГК РФ един'ствен'н'ым доказательством пр'ин'ятия н'аследства н'аследн'иками является свидетельство о пр'аве н'а наследство.
В это же время ФАС Восточно - Сибирекого округа пр'иходит к совершенно противоположному выводу, котор'ый отр'ажен в Постан'овлен'ии ФАС Восточн'о-Сибир'ского округа от 12 августа 2011 г. N А78-2170/2010: гр'аждан'ское и кор'пор'ативн'ое закон'одательство н'е пр'едусматр'ивают зависимости момен'та пр»инчтия наследства и возникновения пр'ав участника от факта выдачи свидетельства о пр'аве н'а н'аследство. Закон'одательством н'е пр'едусматр'ивается обязан'н'ость н'аследн'иков по получению указанных свидетельств, получение свидетельства является пр'авом, а н'е обязанностью наследника.
Ан'алогичн'ую позицию зан'ял и Плен'ум Верховного Суда РФ, котор'ая отр'ажен« в п. 7 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной пр'актике по делам о наследовании»: получение свидетельства о пр'аве н'а н'аследство является пр'авом, а н'е обязан'н'остью н'аследн'ика, поэтому отсутствие такого свидетельства н'е может служить осн'ован'ием для отказа в пр'ин'ятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движен'ия.
Представляется, что данная позиция является н'аиболее соответствующей положен'иям гр'аждан'ского кодекса РФ. Пр'аво собствен'н'ости н'а имущество н'аследодателя стан'овится пр'ин'адлежащим н'аследн'икам н'е в силу свидетельства о пр'аве н'а н'аследство, а в силу н'аследствен'н'ого пр'авопр'еемства.
Подводя итоги, н'а основании анализа основных проблем пр'и наследовании доли в уставн'ом капитале общества с огр'ан'ичен'н'ой ответственностью, можно сделать следующие выводы.
1. Без согласия участников общества с огр'ан'ичен'н'ой ответствен'н'остью, если такое
согласие предусмотрено уставом, невозможно стать участником общества в наследственном порадке.
2. В случае отказа участников общества с ограниченной ответственностью, пр»ин<шъ наследника в свои рады, они будут обязаны выплатить правопреемнику сумму, радную доле наследодателя н'а момент смерти за последний фин'ан'совый пер'иод, основанный данных бухгалтер'ской фин'ан'совой отчетн'ости.
3. Имеющаяся судебн'ая ар'битр'ажная пр'актика показывает, что закон'одательством н'е пр'едусмотр'ен'а обязан'н'ость н'аследн'иков по получению свидетельства о пр'аве н'а наследство. Поэтому пр'авообр'азующее зн'ачен'ие имеет н'аследован'ие как осн'ован'ие пр'авопр'еемства, н'о н'е само свидетельство о пр'аве н'а н'аследство. Получен'ие свидетельства является пр'авом, а н'е обязан'н'остью н'аследн'ика, и лишь оформляет права.
Литература:
1. Блинков О.Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. №3. 37 с.
2. Выстороп Е.И. Ростовцева Н.В. Проблемы наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2013. №4. С. 28-34.
3. Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества в системе имущественных отношений // Юрист. 2006. N 7. С. 49 - 51.
4. Илюшина М. Н. Теоретические и практические проблемы сделок отчуждения долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Вестник Московского университета МВД России. 2009. №6. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/teoreticheskie-i-prakticheskie-problemy-sdelok-otchuzMeniya-doley-v-ustavnom-kapitale-obschestv-s-ogranichennoy-otvetstvennostyu (дата обращения: 15.04.2020)
5. Илюшина М.Н. Актуальные проблемы правоприменения законодательства о сделках с долями в обществах с ограниченной ответственностью // Нотариальная практика в свете изменений гражданского законодательства: Материалы учебных курсов для президентов нотариальных палат субъектов Российской Федерации. Москва, 15-23 ноября 2010 года. - С. 6686.
6. Илюшина М.Н. Наследование долей в обществах с ограниченной ответственностью // Судья. 2011. №12.
7. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Стройкина Ю.В. - Оренбург, 2002. - 175 c.
8. Крашенинников П.В. Наследование корпоративных прав, 2014. - 557 с.
9. Лапач В.А. Доля в уставном капитале как имущество // ЭЖ-Юрист. 2005. N 28.
10. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект: Монография / Могилевский С.Д. - М.: Дело, 2001. - 360 а
11. Правовое регулирование оценочной деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Залавская О.М. - Самара, 2005. - 251 с.
12. Фатхутдинов Р.С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: Монография. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 184 с.
ГАРАНТИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ОСНОВНЫХ ПРАВ И СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Дусанбекова Молдир Аширбековна
магистр права., кафедры «Национальное и международное право», Университет «Туран-Астана», г. Нур-Султан, Республика Казахстан. «Национальное и международное право», Университет «Туран-Астана», г. Нур-Султан, Республика Казахстан.
Карипова Асель Исенкельдывна к.ю.н., доцент кафедры
АДАМНЬЩ ЖЭНЕ АЗАМАТТЫЦ НЕГ1ЗГ1 К^ЦЬЩТАР МЕН БОСТАНДЬЩТАРДЫ ЖYЗЕГЕ АСЫРУ ЖЭНЕ ЦОРГАУ КЕП1ЛД1КТЕР1
Dusanbekova Moldir Ashirbekovna
«Turan-Astana» University, Nur-Sultan, Kazakhstan «National and international low» department Karipova Assel Yesenkeldyevna.
«Turan-Astana» University, Nur-Sultan, Kazakhstan «National and international low» department DOI: 10.31618/nas.2413-5291.2020.2.54.194
Авдатпа
Осы зерттеулердщ мазм^нынан туындайтыны - адам к^кыктары езекп такырып болып табылады. Онын езектiлiгi осы такырып туралы кеп айтылып жэне кеп жазылуында емес. Ен бастысы Кдзакстанда адам к¥кыктарын iлгерiлету жэне коргау тандаулы элемдiк тэжiрибенi есепке алмай жузеге асырылуы мумк1н емес. Олар мемлекетпк жэне мемлекетаралык баскару объектiсi ретiнде халыкаралык коргалуга м^ктаж жэне барлык элемдiк когамдастыктын кYш-жiгерiмен гана тиiмдi коргалуы мумк1н. Оларды коргаудын ^лттык институттарынын болуымен катар, сондай-ак адам к¥кыктарын коргаудын халыкаралык к¥ралдарынын жэне институттарынын, сондай-ак адам к¥кыктары туралы кептеген арнайы декларациялардын, пактiлердiн. Хартиялардын, конвенциялардын болуы осыны керсетедi.
Аннотация
Соблюдение и защита прав человека в Казахстане не могут осуществляться без учета мировой практики. Они нуждаются в международной защите как объект государственного и межгосударственного управления и могут эффективно защищаться только усилиями всего мирового сообщества, наряду с наличием национальных институтов защиты прав человека, а также международных средств и институтов, многочисленных специальных деклараций, пактов о правах человека.
Abstract
The Observance and protection of human rights in Kazakhstan cannot be carried out without taking into account world practice. They need international protection as an object of state and interstate governance and can be effectively protected only by the efforts of the entire world community, along with the presence of national institutions for the protection of human rights, as well as international means and institutions, numerous special declarations and covenants on human rights.
ТYЙiндi сездер: Конституция, кетлдак, Омбудсма, рухани-адамгершшк, Конвенция, Халыкаралык пакт.
Кешлджтер деп мемлекет к¥рган материалдык, элеуметпк- адамгершшк, саяси, к^кыктык жэне ^йымдастыру жагдайлары, ол пайдаланатын, жеке т^лгага накты к¥кыктар мен бостандыктарды пайдалану Yшiн жэне оган
жYктелген мiндеттердi мYлтiксiз орындауга арналган к¥ралдар тYсiндiрiледi.
Жагдайлар - негiзгi к¥кыктар, бостандыктар мен мiндеттер жYзеге асырылатын саяси-к^кыктык режим.
