Научная статья на тему 'Проблемы моделирования социо-этно-культурного ландшафта в системе развития региона'

Проблемы моделирования социо-этно-культурного ландшафта в системе развития региона Текст научной статьи по специальности «Прочие социальные науки»

CC BY
49
16
Поделиться
Ключевые слова
МОДЕЛИРОВАНИЕ / ДУАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ / СОЦИО-ЭТНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ / УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА / DSIMULATION / DUAL SIMULATION / SOCIO-ETHNO-CULTURAL LANDSCAPE / MANAGING THE DEVELOPMENT OF THE REGION

Аннотация научной статьи по прочим социальным наукам, автор научной работы — Розин М.Д., Свечкарев В.П., Олишевский Д.П., Васильева А.А.

Показано, что одним из важнейших элементов, влияющих на характер развития региона, является социо-этно-культурный ландшафт. Исследование его характеристик предполагает широкое использование методов социального моделирования. Целью моделирования является оценка требуемых параметров в условиях неопределенности, как на стадии планирования, так и при текущем управлении. Теоретические решения такого рода задач основаны на использовании принципа дуальности, когда получение и анализ недостающей информации об управляемом объекте, в нашем случае о социо-этно-культурном ландшафте, осуществляется самой системой в процессе управления. Для решения задачи такого уровня предлагается проведение эффективной конвергенции методологического знания в рамках использования суммарного потенциала информационных, когнитивных и социогуманитарных технологий.

Похожие темы научных работ по прочим социальным наукам , автор научной работы — Розин М.Д., Свечкарев В.П., Олишевский Д.П., Васильева А.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Simulation of the design activity diversification of innovative enterprise

It is shown that one of the most important elements influencing the nature of development in the region is socio-ethno-cultural landscape. The study of its characteristics suggests a wide use of methods of social simulation. The purpose of modeling is to estimate the required parameters in conditions of uncertainty, both at the planning stage and during the current administration. Theoretical solutions to this challenge are based on the use of the principle of duality, when the production and analysis of missing information about a managed object, in our case about socio-ethno-cultural landscape, the system is in the process of governance. The duality of the models appears in their dual role as research (for monitoring characteristics of socio-ethno-cultural landscape and, at the same time as the reference models for the management of development in the region. Need of approbation and problem integration of methods of the system analysis, social diagnostics and social and mathematical modeling which will make new scientific methodology of research is shown. To solve the problem of this level is proposed for effective convergence of methodological knowledge in the use of total potential informational, cognitive, and socio-humanitarian technologies.

Текст научной работы на тему «Проблемы моделирования социо-этно-культурного ландшафта в системе развития региона»

Проблемы моделирования социо-этно-культурного ландшафта в системе

развития региона

М.Д. Розин, В.П. Свечкарев, Д.П. Олишевский,

А.А. Васильева Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону

Аннотация: Показано, что одним из важнейших элементов, влияющих на характер развития региона, является социо-этно-культурный ландшафт. Исследование его характеристик предполагает широкое использование методов социального моделирования. Целью моделирования является оценка требуемых параметров в условиях неопределенности, как на стадии планирования, так и при текущем управлении. Теоретические решения такого рода задач основаны на использовании принципа дуальности, когда получение и анализ недостающей информации об управляемом объекте, в нашем случае о социо-этно-культурном ландшафте, осуществляется самой системой в процессе управления. Для решения задачи такого уровня предлагается проведение эффективной конвергенции методологического знания в рамках использования суммарного потенциала информационных, когнитивных и социогуманитарных технологий.

Ключевые слова: моделирование, дуальное моделирование, социо-этно-культурный ландшафт, управление развитием региона.

Введение

Одним из важнейших элементов, влияющих на характер развития региона и свидетельствующим о появлении новых, более сложных форм, структур и процессов, является социо-этно-культурный (СЭК) ландшафт. Без кардинального соединения возможностей креативной культурной деятельности и нового экономико-технологического уклада, добиться не только формирования «точек роста» в СЭК-ландшафтах российских территорий, но и решения социальных проблем занятости, рекреации, воспитания и др., в стране будет сложно [1, 2]. В теории управления такого рода системы классифицируют как системы связного управления, в которых связь между параметрами процесса формирования нового экономико-технологического уклада в регионе и характеристиками его СЭК-ландшафта настолько велика, что ею пренебречь нельзя. Необходимо создавать системы

управления развитием регионов, в которых присутствуют и каскады управления развитием культурных ландшафтов. Однако путь к такому решению лежит через преодоление научной проблемы конвергенции методологического знания информационных, когнитивных и СЭК-наук. И в настоящее время проблема все более устойчиво проявляется при исследовании потенциала развития регионов, неразрывно связанного с их современной СЭК динамикой.

Современное состояние исследований в данной области науки

Область исследования СЭК-ландшафтов, культурной инфраструктуры и региональной культурной среды в настоящее время привлекает внимание специалистов из разных областей естественнонаучного и гуманитарного знания (см.например [3 - 5]). Исследования предполагают широкое использование методов социальной диагностики, аналитического прогнозирования и математического моделирования «проблемных» сфер социальной жизнедеятельности в региональной культурной среде. Поэтому модельный подход в настоящее время представляет одно из важных направлений научных исследований политических, социально-экономических, демографических, этнокультурных процессов и систем (см. например [6 - 10]). Широко распространилась в России и практика социального планирования и проектирования в начале XXI в. Отметим здесь федеральные, отраслевые и региональные программы/концепции развития. Однако и указанные выше исследования, и перечисленные программы/концепции, за редким исключением, не являются связными, согласованными или необходимыми друг для друга. Не последнюю роль в таком рассогласовании играет отсутствие соответствующих научно обоснованных методологий и инструментария. Причина очевидна -максимальная сложность сферы социальных взаимодействий, как объекта диагностики, регуляции и управления. Данное обстоятельство, однако, не

отменяет необходимости широкого использования методов социальной диагностики, аналитического прогнозирования и математического моделирования при изучении социальных процессов и явлений, но предполагает значительное повышение качества социального моделирования. Сложные по внутренним связям и большие по количеству элементов социальные системы не поддаются прямым способам моделирования и зачастую для построения и изучения переходят к имитационным методам [11,12]. Появление новейших информационных, когнитивных и социогуманитарных технологий увеличивает не только возможности моделирующих систем, но и позволяет применять большее многообразие моделирующих алгоритмов, моделей и способов их реализации. Совершенствование вычислительной и телекоммуникационной техники привело к дальнейшему развитию методов имитационного моделирования, без которых невозможно изучение социальных и экономических процессов и явлений.

Наконец, успешное создание и функционирование систем управления региональным развитием на базе современных компьютерных систем инициирует введение в контуры модельного прогноза информации о СЭК-ландшафтах или культурной инфраструктуре, как региональной среде реализации процессов управления [13,14]. Цель модельного прогноза определяется необходимостью оценки требуемых параметров в условиях неопределенности, как на стадии планирования, так и при текущем управлении.

Следует, видимо, отметить, что близкая точка зрения представлена и в ряде работ зарубежных исследователей (см. например [15-17]). В научных кругах любая система взаимодействия между деятельностью человека и естественной средой обитания рассматривается как культурный ландшафт. В некотором смысле такое понимание является более широким, чем

определения, применяемые в ЮНЕСКО. Идея культурного ландшафта используется в качестве методологической базы решения многих региональных проблем: от охраны природы и оптимизации окружающей среды до развития рекреационных и туристских ресурсов. Концепция культурного ландшафта всё чаще закладывается в алгоритмы территориального управления, как концепция целостного, системного, комплексного и территориально гармоничного восприятия и устроения окружающего пространства.

Проблемная задача исследований

В рамках изложенной проблемы решению подлежит задача создания моделей СЭК-ландшафта и проведения целевым образом ориентированных модельных исследований, позволяющих с системных (связных, согласованных) позиций рассматривать развитие нового экономико-технологического уклада региона. Проблемность задачи связана с необходимостью планирования и реализации программ развития регионов в условиях многоуровневой неопределенности (недостаточности априорной информации о характеристиках как процесса формирования нового экономико-технологического уклада в регионе, так и его СЭК-ландшафта).

Теоретические решения такого рода задач основаны на использовании принципа дуальности, когда получение и анализ недостающей информации об управляемом объекте, в нашем случае о СЭК-ландшафте, осуществляется самой системой в процессе управления. Таким образом, в процессе моделирования необходимо решать две задачи: изучать характеристики СЭК-ландшафта при его функционировании с целью получения недостающей информации и формировать рекомендации для развития нового экономико-технологического уклада в региональном СЭК-ландшафте. Дуальность моделей проявляется в их двойственном характере, как исследовательских

(для мониторинга характеристик СЭК-ландшафта) и, одновременно, как эталонных моделей для управления в системе развития региона.

В ходе исследований должны быть не только заложены основы создания указанных моделей, но и накоплены необходимые фундаментальные знания для формирования нового экономико-технологического уклада в его СЭК-ландшафте. В результате система развития региона потенциально учтет инфраструктурную специфику и алгоритмические особенности протекания СЭК процессов, что и является базисом высокоэффективной деятельности. Исходя из этого контекста, будут формироваться региональные приоритеты, обеспечивающие безопасность, стабильность и устойчивость в условиях модернизации и становления гражданского общества и нового экономико-технологического уклада.

Предлагаемые методы и подходы

Для решения задачи такого уровня потребуется проведение теоретических исследований применимости принципов дуального моделирования и эффективной конвергенции методологического знания в рамках использования суммарного потенциала информационных, когнитивных и социогуманитарных технологий. В итоге уже постановка задачи исследования обнаруживает не только актуальность, но и её научную новизну. Новизна предлагаемого исследования связана также с тем, что в предметную область моделирования будет включен ряд аспектов регионального СЭК-ландшафта, ранее не рассматривавшихся через призму управления региональным развитием.

Этносоциокультурная динамика в пределах Российской Федерации и за рубежом является одним из недостаточно изученных направлений современного научного поиска. Однако целью проекта является не только углубление данных исследований. Предлагается исследовать СЭК-ландшафт как среду реализации нового экономико-технологического уклада региона.

Естественным откликом на поднятую научную проблему является необходимость апробации и проблемной интеграции методов системного анализа, социальной диагностики и социально-математического моделирования, которые и составят новую научную методологию исследования [18].

Изучение различных аспектов этносоциокультурной динамики предполагает широкое использование социально-статистического и классификационного анализа, процедур социального прогнозирования. На всех этапах исследования должно быть предусмотрено использование современных имитационных моделей, методов проведения компьютерных экспериментов и программно-информационного инструментария, в том числе, системной динамики и многоагентного моделирования [19]. Такое комплексное масштабное использование информационных, когнитивных и социогуманитарных технологий в исследовании различных аспектов СЭК-ландшафта в современных условиях развития регионов России будет предпринято впервые.

Заключение

Выбор направления исследований проблемы необходимо выполнить на основе результатов анализа и обобщения современного российского и международного опыта создания моделей СЭК-ландшафта, в том числе, на основе информационных, когнитивных и социогуманитарных технологий. Здесь предстоит на основе конвергенции методологического знания в рамках использования суммарного потенциала информационных, когнитивных и социогуманитарных наук и технологий выявить новое интегративное свойство, которое позволит подняться до уровня проблемы.

С учетом дуальности моделей следует выполнить исходную постановку задачи исследования, а именно, как исследовательских (для мониторинга характеристик СЭК-ландшафта) и, одновременно, как

эталонных моделей для управления в системе развития региона. Впервые для модельного исследования предлагается сформулировать принципиально новую научную задачу реализации дуального моделирования.

Учитывая высокую степень неопределенности исходных, накопленных и интерпретируемых данных, необходимо провести систематизацию методов и инструментария преодоления такого рода неопределенностей, а также, выполнить анализ российского и международного опыта получения, статистической обработки и интерпретации данных СЭК-ландшафта. На основе разработанных и апробированных методов, выполнить первичное накопление и обработку исходных данных СЭК-ландшафта, на примере Южного региона России, в том числе, данных количественной и пространственной динамики культурной инфраструктуры области; основных направлений развития ведущих региональных творческих сообществ (литературного, художественного, музыкального, театрального); исследования уровня и характера вовлеченности в культурную деятельность различных социальных, территориальных и этнических групп населения; различных возрастных генераций, населения разного уровня образования и социопрофессиональной принадлежности. Провести изучение различных аспектов этносоциокультурной динамики с использованием социально-статистического и классификационного анализа, процедур социального прогнозирования. Принципиально новым здесь является подход к исследованию СЭК-ландшафта как среде реализации нового экономико-технологического уклада региона.

Выполнить концептуальный анализ и концептуальное конструирование базовых моделей СЭК-ландшафта, исходя из задач управления развитием регионов. Выполнить обзор и классификацию современного российского и международного опыта реализации дуального моделирования СЭК-ландшафта в системе развития региона. Естественным откликом на поднятую

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

научную проблему является необходимость апробации и проблемной интеграции методов системного анализа, социальной диагностики и социально-математического моделирования, которые и составят новую научную методологию исследования. Методология должна предоставлять возможность модельного исследования СЭК-ландшафта и проведения целевым образом ориентированных модельных исследований, позволяющих с системных (связных, согласованных) позиций рассматривать развитие нового экономико-технологического уклада региона.

Формирование методологии такого уровня значительно расширяет научные возможности исследований в данной области знаний. В первую очередь это сфера научно-исследовательских разработок - спектр научных направлений, связанных с изучением социально-культурной инфраструктуры и СЭК-ландшафта; исследование методов и инструментальных средств анализа и моделирования культурных комплексов крупных территориальных сообществ на основе информационных, когнитивных и социо-гуманитарных технологий. Далее - это административно-управленческая сфера -региональная политика в области развития культурных комплексов регионов; оптимизация практики управления развитием региона за счет создания и внедрения систем поддержки принятия решений, соответствующих передовым отечественным и мировым разработкам, существующим в данных областях научного знания. И, наконец, это учебно-образовательный процесс - инновационные спецкурсы и практикумы в вузовских новейших программах магистратуры и аспирантуры; электронные учебные пособия и учебники, презентации учебно-методических материалов.

Работа выполнена по гранту РФФИ № 14-06-00230а.

Литература

1. Калуцков, В.Н. и др. Культурные ландшафты России и устойчивое развитие / Отв. ред. Красовская Т.М. М.: Географ.фак-т МГУ, 2009. 270 с.

2. Свечкарев, В.П., Розин, М.Д. Культурная инфраструктура как базовый элемент региональной культурной политики // Культура как фактор развития общества, государства, личности: форум работников культуры Дона (г.Ростов-на-Дону, 11 ноября 2014 г.). Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2014. С. 81-84.

3. Васильева А. А., Олишевский Д.П. Формирование современного культурного ландшафта с учетом межнациональных отношений на Кавказе // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы конференции, 25-26 ноября 2013, г. Ростов-на-Дону / Отв. ред. А.В. Сериков. Ростов-на-Дону: МАРТ, 2013. - С. 39-44.

4. Сущий С.Я., Розин, М.Д. Современный культурный комплекс Ростовской области люди, структуры, взаимодействия// Культура как фактор развития общества, государства, личности: форум работников культуры Дона (г.Ростов-на-Дону, 11 ноября 2014 г.). Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2014. С. 344-358.

5. Иванова М.И., Мощенко И.Н., Васильева А.А Социографическое измерение культурного досуга молодежи г. Ростова-на-Дону // Инженерный вестник Дона, 2014. №3. URL:http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2562

6. Розин М.Д., Свечкарев В.П. Научное наследие Ю.А. Жданова и современные проблемы моделирования сложных социосистем // Инженерный вестник Дона, 2014. № 2. URL: ttp://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2437

7. Современная практика моделирования этносоциокультурной конфликтности на Юге России /Под ред. М.Д. Розина. /Авторы: Иванова М.И., Клаус Н.Г., Литвинов С.В., Мощенко И.Н., Носко В.И., Розин М.Д.,

Свечкарев В.П., Сущий С.Я., Тымчук Д.А., Угольницкий Г.А.- Р/Д: Изд-во СКНЦВШ ЮФУ, 2012. 160 с.

8. Свечкарев В.П., Олишевский Д.П., Гаврилова З.П., Тымчук Д.А. Социальное моделирование культурного комплекса Ростовской области /Под ред. В.П Свечкарева. Р/Д: Изд-во СКНЦВШ ЮФУ, 2011. 142 с.

9. Свечкарев В.П., Тарасенко Л.В. Технологии моделирования социокультурных взаимодействий в полиэтнических регионах// Инженерный вестник Дона. 2014. № 2. URL: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2438

10. Васильева А.А., Клаус Н.Г. Моделирование процессов межкультурных взаимодействий на основе модели культурного распространения //Актуальные проблемы моделирования, проектирования и прогнозирования социальных и политических процессов в мультикультуральном пространстве современного общества. (г. Ростов-на-Дону, 31 марта-3 апреля 2014 г.) - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2014. - 422 с.

11. Олишевский, Д.П., Свечкарев, В.П. Имитационное моделирование инфраструктуры инновационной деятельности региона на примере инсорсинга научного оборудования//Инженерный вестник Дона, 2011. №1. URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2011/398

12. Свечкарев В.П.. Олишевский Д.П., Гаврилова З.П. Социальное моделирование культурного комплекса Ростовской области // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарные и специальные исследования, 2011. №2. С.78-88.

13. Розин, М.Д. Модельный подход к анализу и прогнозированию процессов социальных взаимодействий на Юге России //Инженерный вестник Дона, 2010. №2. URL: www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2010/184.

14. Свечкарев В.П. Моделирование культуры: технологические аспекты// Культура как фактор развития общества, государства, личности: форум работников культуры Дона (г.Ростов-на-Дону, 11 ноября 2014 г.). Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2014. С.122-127.

15. Haber, W. (1995). Concept, Origin, and Meaning of Landscape. UNESCO's Cultural Landscapes of Universal Value: Components of a Global Strategy. UNESCO, New York. Pages 38-42.

16. Fowler P.J. World Heritage Cultural Landscapes: 1992 - 2002. Paris: UNESCO World Heritage Centre, 2003. 140 p.

17. Rossler M. (2010). Agropastoralism and sustainable development: the recognition of agropastoralism in the framework of international conventions. In: Lerin F. (Ed.). Pastoralisme méditerranéen: patrimoine culturel et paysager et développement durable. Montpellier : CIHEAM / AVECC / UNESCO, pp. 9-15 (Options Méditerranéennes : Série A. Séminaires Méditerranéens; n. 93)

18. Свечкарев В.П. Интеграция имитационных моделей при проведении исследований в гуманитарной сфере // Инженерный вестник Дона, 2010. №3. URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n3y2010/213/

19. Олишевский, Д.П. Инфраструктурная модель культурного комплекса //Инженерный вестник Дона, 2012. №4. URL: http://ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1452

References

1. Kaluckov, V.N. i dr. Kul'turnye landshafty Rossii i ustojchivoe razvitie [Cultural landscapes of Russia and sustainable development]. M.: Geograf.fak-t MGU. 2009. 270 р.

2. Svechkarev, V.P., Rozin, M.D. Kul'tura kak faktor razvitija obshhestva, gosudarstva, lichnosti: forum rabotnikov kul'tury Dona (g.Rostov-na-Donu, 11 nojabrja 2014 g.). Rostov n/D: Izd-vo SKNC VSh JuFU, 2014. pp. 81-84.

3. Vasilyeva, A.A., Oliszewski, D.P. Mir Kavkazu. Rezul'taty issledovanij i materialy konferencii, 25-26 nojabrja 2013, g. Rostov-na-Donu. Rostov-na-Donu: MART, 2013. pp. 39-44.

4. Sushhij S.Ja., Rozin, M.D. Kul'tura kak faktor razvitija obshhestva, gosudarstva, lichnosti: forum rabotnikov kul'tury Dona (g.Rostov-na-Donu, 11 nojabrja 2014 g.). Rostov n/D: Izd-vo SKNC VSh JuFU, 2014. pp. 344-358.

5. Ivanova, M.I., Moshhenko, I.N., Vasilyeva, A.A. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2014. №3. URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2562

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

6. Rozin, M.D., Svechkarev, V.P. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2014. № 2. URL: ttp://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2437

7. Sovremennaja praktika modelirovanija jetnosociokul'turnoj konfliktnosti na Juge Rossii [Modern practice of modeling ethno-socio-cultural conflicts in the South of Russia]. Rostov n/D: Izd-vo SKNC VSh JuFU, 2012. 160 p.

8. Svechkarev, V.P., Oliszewski, D.P., Gavrilova, Z.P., Tymchuk, D.A. Social'noe modelirovanie kul'turnogo kompleksa Rostovskoj oblasti [Social modeling cultural complex of the Rostov region] Rostov n/D: Izd-vo SKNC VSh JuFU, 2011. 142 p.

9. Svechkarev, V. P., Tarasenko L.V. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2014. № 2. URL: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2438

10. Vasilyeva, A.A., Klaus N.G. Aktual'nye problemy modelirovanija, proektirovanija i prognozirovanija social'nyh i politicheskih processov v mul'tikul'tural'nom prostranstve sovremennogo obshhestva. (g. Rostov-na-Donu, 31 marta-3 aprelja 2014 g.). Rostov n/D: Izd-vo SKNC VSh JuFU, 2014. 422 p.

11. Oliszewski, D. P., Svechkarev, V. P. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2011. №1. URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2011/398

12. Svechkarev, V.P., Oliszewski, D.P., Gavrilova, Z.P. Nauchnaja mysl' Kavkaza. Mezhdisciplinarnye i special'nye issledovanija, 2011. №2. pp.78-88.

13. Rozin, M.D. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2010. №2. URL: www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2010/184.

14. Svechkarev, V.P. Kul'tura kak faktor razvitija obshhestva, gosudarstva, lichnosti: forum rabotnikov kul'tury Dona (g.Rostov-na-Donu, 11 nojabrja 2014 g.). Rostov n/D: Izd-vo SKNC VSh JuFU, 2014. pp. 122-127.

15. Haber, W. (1995). Concept, Origin, and Meaning of Landscape. UNESCO's Cultural Landscapes of Universal Value: Components of a Global Strategy. UNESCO, New York. Pages 38-42.

16. Fowler P.J. World Heritage Cultural Landscapes: 1992 - 2002. Paris: UNESCO World Heritage Centre, 2003. 140 p.

17. Rossler M. (2010). Agropastoralism and sustainable development: the recognition of agropastoralism in the framework of international conventions. In : Lerin F. (ed.). Pastoralisme méditerranéen: patrimoine culturel et paysager et développement durable. Montpellier : CIHEAM / AVECC / UNESCO, pp. 9-15 (Options Méditerranéennes : Série A. Séminaires Méditerranéens; n. 93)

18. Svechkarev, V. P. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2010. №3. URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n3y2010/213/

19. Oliszewski, D. P. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012. №4. URL: http://ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1452