CC BY
130
Секция «Экономика и бизнес»
УДК 347.77
А. В. Калинников Научный руководитель - А. П. Сурник Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ПРОБЛЕМЫ КОНТРАФАКТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рассматриваются проблемы, связанные с нарушением исключительных прав владельцев объектов интеллектуальной собственности, а также трудности, возникающие с применением таможенными органами методов по противодействию контрафакта. Выявляются проблемы, и предлагаются возможные варианты их решения.
Борьба с оборотом контрафактной продукции представляет собой одну из важнейших задач, возложенных на таможенные органы Российской Федерации. Однако ее эффективное осуществление сопряжено с определенными трудностями.
В первую очередь это пробелы в нормативных актах РФ, связанные с отсутствием точного определения понятия контрафактности, а также расчетом ущерба, нанесенного правообладателю:
- в 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации четко не определено незаконное использование товарного знака.
- в правовых нормах РФ нет точного разграничения таких понятий, как контрафакт, товар-имитация и фальсификат, а также наказание и ответственность за данные действия не дифференцированы.
- отсутствует единая методика подсчета ущерба, нанесенного правообладателю. Обычно для подсчета ущерба правообладателю используется показатель стоимости задержанного товара, однако не всегда до конца ясно, следует ли считать ущерб по цене, аналогичной оригинальной продукции правообладателя, или по цене контрафакта (разница может достигать сотен процентов) [2].
Если рассматривать непосредственно сам процесс борьбы с контрафактном, то можно выделить такие основные проблемы как:
- отсутствие норм, связанных с уничтожением оборудования для производства контрафакта.
- уничтожение контрафактной продукции.
- политика компании-правообладателя.
- трудности с хранением вещественных доказательств.
Самым распространенным способом борьбы с контрафакцией являются совместные мероприятия, проводимые полицией и органами таможни, в виде осмотра помещений и ареста контрафактной продукции. Несмотря на задержание товара, как правило, возникают трудности, связанные с уничтожением конфискованной продукции. То же самое относится и к оборудованию по производству контрафакта. Во многих случаях оно берется в аренду, однако установить настоящего собственника часто не представляется возможным [1].
По-прежнему не ясна политика компаний-правообладателей. Как правило, они не реагируют на заявления о нарушении, подделке или незаконном использовании ее товарного знака. Это связанно с тем, что партии товаров незначительны, стоимость их, как правило, не превышает 25 000-30 000 рублей [3].
Не складывается практика приглашения правообладателей для участия в процедуре уничтожения контрафактной продукции (хотя формально их участие не запрещено). В лучшем случае компании получают лишь письменные подтверждения о факте уничтожения, в худшем - и этого не происходит.
При задержании крупных партий контрафакта возникает проблема его хранения. Продукция описывается и фотографируется, но из-за проблем с хранением, как правило, остается на складе правонарушителя. Правонарушитель вывозит продукцию и заявляет о ее утрате. Это позволяет избежать уголовной ответственности за особо крупные партии поддельной продукции и развалить уголовное дело еще на стадии его возбуждения.
Возможно, разрешению ситуации поможет создание новых законодательных актов, по контролю и пресечению потока контрафактных товаров уже совместно с государствами-членами таможенного союза. С другой стороны, растет доля контрафактных товаров, произведенных непосредственно на территории РФ, на подпольных производствах, которые обнаружить и привлечь к ответственности значительно сложнее. Это требует более организованного систематического подхода, а также четкого взаимодействия как правоохранительных органов, так и граждан России.
Библиографические ссылки
1. Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного осмотра помещений и территорий : Приказ ФТСРФ от 16.03.2011 № 578. М., 2011.
2. Корчагина Н. П. Контрафактная продукция: практика и ошибки //Право и экономика. М., 2007. № 2.
3. URL: www.tks.ru.
© Калинников А. В., 2012
