CC BY
31
УДК 599.23
А.А. Саматова
ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ОХРАНЫ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА «САРКЕНТ»
Баткенский государственный университет
Аннотация: В последние годы антропогенное воздействие стало оказывать все большее негативное влияние на природу и живые организмы земного шара, в том числе и на животный мир природного парка «Саркент». С 2009 года проводятся научно - производственные экспедиции с участием ученых кафедры биологии Баткенского государственного университета. В результате этих исследований установлено, что на территории парка обитают 32 вида млекопитающих. В связи с этим в природном парке «Саркент» возложены существенные задачи по решению проблемы охраны млекопитающих.
Ключевые слова: млекопитающие, антропогенное воздействие, природные парки, охрана животного мира.
UDC 599.23
A.A. Samatova
PROBLEMS OF THE STUDY AND MAMMALS OF THE STATE NATURAL PARK "SARKENT"
Batken State University
Abstract: In recent years, anthropogenic impact have become increasingly negative impact on the environment and living organisms of the world, including on wildlife natural park "Sarkent". Since 2009, held scientific - industrial expedition involving scientists of the Department of Biology of Batken State University. As a result of these studies it found that 32 species of mammals live in the park. In this regard, in the natural "Sarkent" park assigned significant tasks to solve the problem of the protection of mammals.
Keywords: mammals, anthropogenic impact, natural parks, protection of wildlife.
Существенный вклад в экологиче- вать в качестве хранителей полноценных
скую стабильность вносит особо охра- матриц естественных экосистем. Цен-
няемые природные территории, в пер- ность ООПТ в будущем будет резко воз-
вую очередь, заповедники и нацио- растать, поскольку только исходные ес-
нальные парки. Их следует рассматри- тественные экосистемы, не разрушенные
человеком, могут успешно контролировать оптимальные параметры внешней среды и противостоять резким климатическим колебаниям.
В настоящее время в республике имеется 85 разнообразных объектов, образующих сеть особо охраняемых природных территорий общей площадью 9050 кв. км (900 тыс.га) что составляет 4,5 % от общей территории. К сожалению, объяснение важности сохранения ООПТ с узкобиологических и экологических позиций чаще не понимается не населением, не чиновниками самого высокого уровня, которые в большинстве не имеют экологического образования. В результате ООПТ не рассматриваются как бесценное достояние, гордость нации, как один из главных источников благополучия населения.
Млекопитающие являются одним из более высокоразвитых классов позво-ночно-животных, составляют один из наиболее существенных компонентов в структуре биосфер. Кстати, в последние годы антропогенное воздействие стало оказывать все более негативное влияние на природу и живые организмы земного шара, в том числе и на животный мир природного парка «Сар-кент».
На сегодняшний день, острыми видами антропогенных воздействий на природные комплексы являются: использование буферных охранных зон как пастбище, увеличение дорожного транспорта, строительство мостов, проведение туристических маршрутов, организация охотничьих хозяйств, бессистемной пастьбы скота и т.д. Так, на протяжении десятков лет большой нагрузки на единицу земельной площади, нерегулируемого потока отдыхающих и отсутствие элементарной охраны урочища от потрав, порубок, пожаров, природные ландшафты, флора и фауна урочища подвергались значительным изменениям. Исчезли некоторые виды животных, значительно сокращались лесные площади, занимаемые древо-
видной арчой, усиливался процесс эрозии, появляются бесчисленное количество тропинок, по которым стекает вода и разрушает почву, уменьшается растительный покров. Совершенно истреблены такие ценные животные как архар, дикобраз, косуля. В результате эти мощные антропогенные трансформации приводят к серьезным изменениям фауны млекопитающих.
Как показали наши исследования, территория природного парка относится к регионам с интенсивным развитием сельского хозяйства, быстрым ростом населения буферной зоны, высокой густотой дорожной сети, ростом рекреации и других антропогенных воздействий. Эти воздействия человека (в основном браконьерство и изменение их места обитания) на природную среду, в том числе на фауну млекопитающих, отрицательно сказываются на видовом разнообразии многих млекопитающих.
Например, до создания парка численность большинства видов млекопитающих, обитающих на природном парке из года в год имела тенденцию к снижению. В целом из числа установленных аборигенных видов млекопитающих, обитающих на природном парке, почти 7 видов относятся к категории снижающихся по численности, и находятся у нижнего возможного предела. Среди млекопитающих самый сильный антропогенный прессинг испытывают отряды парнокопытных и хищников, т.е. их снижающиеся по численности виды составляют 50% и 55% от общего числа. Это относится к таким промысловым видам как кабаны, архары, косули, каменные куницы, дикобразы, барсуки и другие виды млекопитающих, за исключением некоторых видов хищников-волки, лисицы и т.д. Эти млекопитающие 30-40 лет тому назад считались многочисленными и имели большое промысловое значение. Такая же проблема касается и ряда других видов млекопитающих.
Многолетний анализ работы показал, что в Саркентском государственном парке, в условиях усиливающегося совре-
менного разнотипного антропогенного фактора, сохранилось видовое разнообразие млекопитающих (Mammalia).
Таблица 1
Список мышевидных грызунов, установленных на территории природного парка
'Саркент" (2009-2016)
№ Название Латинское название
1. Серебристая полевка Alticola (A.) argentatus (Severtzov, 1879)
2 Памирская полевка Microtus carruthersi (Thomas, 1909)
3 Обыкновенная полевка Microtus arvalis (Pallas, 1779)
4 Восточная слепушонка Ellobius tancrei (Blasius,1884)
5 Лесная мышь Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758)
б Домовая мышь Mus musculus (Linnaeus, 1758)
7 Туркестанская крыса Rattus turkestanicus (Satunin, 1903)
8 Серая крыса (Rattus norvegicus)
9 Серебристая полевка Cricetulusmigratorius (Pallas, 1773)
1G Узко черепноя полевка Microtus (St.) gregalis (Pallas, 1779)
Таблица 2
Список млекопитающих, установленных на территории природного парка _"Саркент" (2009-2016)_
№
Виды зверьков
Латинское название
А
Насекомоядные
InsectivoraBowdich, 1821
1.
Тянь шаньская бурозубка
Sorex (S.) asper (Thomas, 1914)
Б
Рукокрылые
Chiroptera Blumenbach, 1779
2.
Остроухая ночница
Myotis (M.) blythi (Tomes, 1857)
3.
Серый ушан
Plecotus (P.) austriacus (Fisher, 1829)
4.
Рыжая вечерница
Nyctalusnoctula (Schreber, 1774)
В
Хищные
CarnivoraBowdich, 1821
5.
Волк
Cаnis (C.) lupus (Linnaeus, 1758)
б.
Обыкновенная лисица
Vulpes (V.) vulpes (Linnaeus, 1758)
7.
Бурый медведь
Ursus (U.) arctos (Linnaeus, 1758)
8.
Горностай
Mustela (M.) erminea (Linnaeus, 1758)
9.
Степной хорек
Mustela (P.) eversmani (lesson, 1827)
1G.
Каменная куница
Martes (M.) foina (Erxleben, 1777)
11.
Барсук
Melesmeles (Linnaeus, 1758)
12.
Обыкновенная рысь
Lynx (L.) lynx (Linnaeus, 1758)
13.
Барс, или Ирбис
Unciauncia (Schreber, 177б)
Г
Парнокопытные
Artiodactyla Owen, 1848
14.
Кабан
Susscrofa (Linnaeus, 1758)
15.
Косуля
Capreoluscapreolus (Linnaeus, 1758)
1б.
Сибирский горный козел
Capra (Ibex) sibirica (Pallas, 177б)
17.
Архар
Ovis (Ovis) ammon (Linnaeus, 1758)
Д
Грызуны
Rodentia Bowdich, 1821
18
Красный сурок
Marmota caudata (Geoffroy, 1842-1843)
19.
Дикобраз
Hystrix (H) indica (Kerr, 1792)
E
Зайцеобразные
Lagomorpha Brandt, 1855
2G.
Заяц-толай
Lepustolai (Pallas, 1778)
21.
Большеухая пищуха
Ochotona (С.) macrotis (Gunther, 1875)
22.
Красная пищуха
Ochotona (O.) rutila (Severtzov, 1873)
В целом в современных условиях на территории природного парка отмечается, что изменяется структура териофаунистических комплексов, их пространственное перераспределение. И это происходит в то время, когда значительное число видов относится к разряду редких и находящихся под угрозой исчезновения.
Такое положение требует его изменения в отношении к бесценным природным ресурсам, оптимизаций подходов к организации, охраны и рационального использования
животного мира, в том числе млекопитающих.
Однако постоянное возрастание хозяйственного воздействия на природные комплексы ведёт к существенным изменениям условий обитания млекопитающих и
обусловливает общую тенденцию снижения численности охотничье-промысловых видов млекопитающих в локальных биоценозах, где они имеют средообразующее значение,
обеспечивают плодородие почв, и участвует в трансформации
органического вещества [1-2]:
Поэтому на государственные природные парки республики, в том числе природный парк «Саркент», возлагается следующие основные существенные задачи по решению проблемы их охраны [3-5]:
1. сохранение и восстановление доэкологического устойчивого уровня численности редких и исчезающих видов животных и растений, поддержание биологического разнообразия природы;
2. проведение научных исследований и мониторинга биосферы, подготовка обоснованных рекомендации по совершенствованию и использованию природных ресурсов;
3. содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны природы;
4. пропаганда вопросов состояния окружающей среды и сохранения
биоразнобразия путем публикации научных трудов, статьей а также организации музеев и.т.д.;
5. проведение охранно-воспро-
изводительных мероприятий.
А также следовало бы уделить особое внимание обеспеченности службы государственных природных парков всеми необходимыми портативными рациями, табельным оружием, средствами защиты, не говоря уж о форменном обмундировании и транспорте. Ведь из-за удаленности природных парков в работе егерей существует риски опасности для жизни при предотвращении нарушений заповедного режима [6-7].
В ближайшие годы особое внимание надлежит уделить исследованию экологии и биологии видов, относящихся к группе охотничьих и редких, составляющих основу териофауны регионов и создающих характерные черты биоценозов. Познание эколого-биологических особенностей открывает многие стороны причинной
обусловленности динамики численности, распределения, структуры популяции, поможет определить их современное состояние, даст материалы для достоверного прогнозирования на перспективу [8-10]. Следовательно, стратегия сохранения, воспроизводства и устойчивого использования горных млекопитающих должна базироваться на научной и правовой основе. На современном этапе сохранение редких и исчезающих видов, невозможно без охраны охраняемых территорий (государственных природных парков) [11-12].
Среди животного мира наиболее сильное антропогенное воздействие испытывают млекопитающие, так как эти группы считаются основными
источниками ресурсов населения, вследствиичего сильно изменяются их место и среда обитания [13-15].
Современные созданные условия требуют, что в этом направлении необходимо введение экономических
рычагов (повышение налогов на лицензии промысловых
млекопитающих) с использованием диких природных ресурсов, повышение уровня экообразования и устойчивого
развития населения, привлечение общественности в дело охраны природы, результатами которых должен стать сохранение млекопитающих от всевозможных антропогенных факторов.
Список литературы
1. Кулназаров Б.К. Млекопитающих юга Кыргызстана, проблемы их охраны. Биолог почвенный институт НАН КР. - Бишкек, 2008. - 216с.
2. Миралы К.А. Сравнительный анализ численности популяции серебристой и арчовой полевок юго-восточной части Туркестанского хребта // Синергия. 2015. № 2. С. 81-84.
3. Жундубаев К.Ш. Особо охраняемые природные территории Кыргызстана и их роль в сохранении биоразнообразия. - Бишкек, 2008.
4. Pavlovskaya N.E., Borodin D.B., Gagarina I.N. Field tests of a new complex preparation for wheat // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2013. Т. 45. № 6. С. 31-32.
5. Сеитбурханов А.Г. Воды высокогорий - ресурс глобального значения // Территория науки. 2015. № 6. С. 99-105.
6. Проект сохранения биоразнообразия Кыргызской Республики / Национальный доклад. - Бишкек, 1998.
7. Саматова А.А. Проблемы изучения фауны Саркентского государственного природного парка // Территория науки. 2015. № 6. С. 11-14.
8. Миралы К.А Сравнительный анализ морфофизиологических показателей лесной мыши в юго-восточной части Туркестанского хребта // Территория науки. 2015. № 6. С. 7-11.
9. Мурзакматов Р.Т. Статус природных националных парков. - Бишкек, 2008.
10. Фролова С.А., Бородин Д.Б. Создание биотехнологических поселений в РФ // В сборнике: Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования I Международная научно-практическая Интернет-конференция, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 4105-4109.
11. Дементьев Д.П. Список млекопитающих (Mammalia) Киргизской ССР. - Фрунзе, 1938.
12. Сеитбурханов А.Г. Научно-методические основы сохранения водных, земельных и биологических ресурсов Кыргызстана // Синергия. 2015. № 2. С. 53-62.
13. Момунова Г.А. Основные вредители плодовых садов юга Кыргызстана // Территория науки. 2016. № 6. С. 48-51.
14. Павловская Н.Е., Масалов В.Н., Гагарина И.Н., Горькова И.В., Бородин Д.Б. Зеленая биотехнология / Орел, 2012.
15. Токтосунов А.Т. Азайыпжок болуп баражаткан жаныбарлардын генофондунун eзгeчeлYктeрY. - Бишкек, 2002. - 121с.
Информация об авторе:
Information about author:
Саматова Абиба Абдиламитовна ,
Старший преподаватель, Баткенский государственный университет, г. Баткен, Кыргызстан
Samatova АЫЬа Abdilamitovna,
Senior Lecturer, Batken State University, Batken, Kyrgyzstan
