CC BY
32
Вестник ПСТГУ
II: История. История Русской Православной Церкви
2005. Вып. 1. С. 231-234
Проблемы истории Русской Православной Церкви в ХХ веке на XV ежегодной богословской конференции Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (20-22 января 2005 г.)
Немаловажной частью ежегодной Богословской конференции является подсекция «История Русской Православной Церкви в ХХ веке». Близость событий, произошедших в двадцатом столетии, не означает, что этот период лишен белых пятен. Более того, некоторые документы по истории ХХ века менее доступны, чем материалы, относящиеся к другим периодам церковной истории. Задача, стоящая перед исследователями, из года в год съезжающимися на заседания подсекции, — трезвая оценка и правильная трактовка событий, которые произошли в трагические годы прошлого века.
Важная особенность данного периода — живая связь событий с настоящим моментом. Темы, затрагиваемые на данной подсекции, обычно не носят отвлеченного характера, а прочитанные здесь доклады не только отвечают на вопросы истории, но и в какой-то мере влияют на ее дальнейшее развитие.
необходимо сказать несколько слов о докладах, прочитанных на конференции в январе 2005 г. на темы церковной истории ХХ века.
Как известно, ХХ в. был ознаменован разделениями внутри Русской Православной Церкви. Многие из них не преодолены до сих пор, поэтому необходимо тщательно анализировать события, послужившие причиной смут и нестроений в Церкви. Значительная часть разделений была связана с вопросом об объеме прав митрополита Сергия (Страго-родского) как Заместителя Местоблюстителя Патриаршего Престола. Этому вопросу посвятил свой доклад диакон Александр Мазырин (ПСТГУ), который вел заседания подсекции. В своем докладе диакон А. Мазырин изложил точку зрения на полномочия Заместителя Патриаршего Местоблюстителя священника Сергия Мансурова.
Позиция другого деятеля правой оппозиции, епископа Вениамина (Воскресенского) нашла отражение в докладе И. Г. Меньковой (ПСТГУ).
Начная жизнь
Проблеме пастырской деятельности в условиях гонений был посвящен доклад А. Беглова (ИВИ РАН) «Сергианское подполье». Автор доклада показал, что тайную миссионерскую и богослужебную деятельность в годы советской власти вели не только священнослужители, находившиеся в оппозиции митрополиту Сергию, но и его последователи, то есть те, кого некоторые представители оппозиции обвиняли в отступничестве от апостольских идеалов.
Одной из наиболее актуальных тем, связанных с преодолением внутрицерковных разногласий, является в настоящее время диалог между Московским Патриархатом и Русской Зарубежной Церковью. Естественно, что новые материалы, связанные с переговорами, играют важную роль в происходящих событиях. На настоящей подсекции прозвучало несколько докладов, посвященных этому вопросу.
Прежде всего, здесь следует указать на доклад иеромонаха Евфи-мия (Логвинова) (РПЦЗ) о канонизации святого Иоанна Кронштадтского Русской Зарубежной Церковью. На основании документов Синодального архива иеромонах Евфимий сумел показать, сколь сильными были за границей чаяния скорого падения большевистской власти в России и объединения Зарубежной Церкви и Церкви в Отечестве. Надежды на освобождение России были столь сильны, что стали причиной отказа РПЦЗ от этой канонизации, которую зарубежные иерархи и, в первую очередь, митрополит Анастасий (Гриба-новский), мечтали совершить вместе с духовенством Московского Патриархата, свободного от ига безбожной власти.
Очень важным в настоящее время представляется вопрос о зарождении разделения между Московским Патриархатом и Зарубежной Церковью. Одним из наиболее значительных моментов во взаимоотношениях между церковной властью в Москве и архиереями-беженцами стал указ Патриарха Тихона № 348 о закрытии зарубежного Высшего Церковного Управления. Позиции, которую занял в связи с этим митрополит Евлогий (Георгиевский), был посвящен доклад автора этих строк.
Другой важный момент в истории Зарубежной Церкви - организация церковной жизни русской эмиграции на Дальнем Востоке. Этот вопрос осветила в своем докладе С.Н. Баконина (ПСТГУ), которой удалось доказать, что известное постановление святителя Тихона № 362, ставшее каноническим основанием для Русской Зарубежной Церкви, было во многом вызвано ситуацией, сложившейся в те годы именно на Дальнем Востоке.
Остается актуальным преодоление еще одного разделения, порожденного ХХ веком раскола Церкви на Украине. О зарождении сепаратистских движений в 1917 г. и борьбе с ними рассказал в своем 232
Проблемы истории Русской Православной Церкви...
докладе В.И. Петрушко (ПСТГУ). Теме автокефалистских устремлений правительства Петлюры, готового ради своих узко-национальных интересов пойти на физическое устранение законных архиереев Русской Православной Церкви, говорилось в докладе Л.Б. Миляко-вой (ПСТГУ).
Другому расколу, возникшему в ХХ в., был посвящен доклад профессора Санкт-Петербургского государственного университета С.Л. Фирсова, рассказавшего об одном из активных участников обновленческого движения, священнике А. Боярском. Автор постарался понять этого человека и причины его отпадения от Церкви.
Церковная история ХХ в. неразрывно связана с подвигом Ново-мучеников и Исповедников Российских. Преследования, обрушив-шеиеся на Русскую Церковь в ХХ в., превзошли все гонения, которые были в истории христианства. Изучение материалов, посвященных этой теме, представляется особенно важным именно теперь, когда мы все чаще сталкиваемся с попытками реабилитировать в общественном сознании имена палачей и гонителей Церкви.
В связи с этим большой интерес представляет доклад священника Александра Щелкачева (ПСТГУ), посвященный богословию и ис-поведническому подвигу Председателя Московского математического общества профессора Егорова. Другой доклад священника А. Щелкачева, подготовленный совместно с Е.К. Роменчук (ПСТГУ) был построен на неизвестных письмах митрополита Вениамина (Федченкова), позволяющих глубже оценить его архипастырское служение.
Не менее интересный доклад прочитал профессор ПСТГУ Н.Е. Емельянов, который рассказал о нелегких трудах, которые ведутся в Университете по выявлению имен всех пострадавших за Христа и Его Церковь.
Подвигу Новомучеников были посвящены доклады О.В. Косик (ПСТГУ), рассказавшей о священномученике Дамаскине (Цедрике), Л.А. Головковой (ПСТГУ), выступившей с докладом о неизвестных моментах жития священномученика Серафима (Чичагова), а также Н.П. Зиминой (ИИЯЛ УНЦ РАН), посвятившей свой доклад свя-щенномученику Трофиму (Якобчуку).
Тему гонений на Православную Церковь затронул доктор исторических наук М.В. Шкаровский в докладе «Почитание верующими захоронений Александро-Невской Лавры и их уничтожение в годы советской власти», а также В.В. Лобанов (ИРИ РАН) в докладе «Обращение Патриарха Тихона в СНК от 1 августа 1919 года».
Исследование гонений на Церковь не может быть полным без привлечения документов партийного происхождения, проблеме изучения и анализа которых посвятила свой доклад М.Е. Колесова
Научная жизнь
(ПСТГУ). Перспектив архивной работы коснулись в свои докладах Т.Ф. Павлова (Росархив) и Е.В. Старостин (РГГУ).
Начало ХХ в. было связано с преодолением Церковью синодальной системы и избранием Патриарха. Огромную роль здесь сыграл Поместный Собор 1917—1918 гг, на котором обсуждалось также множество других важных для Церкви вопросов. В связи с этим неудивительно, что ряд докладов конференции был посвящен Поместному Собору и проблемам, которые он пытался решить.
С большим интересом собравшиеся выслушали доклад диакона Илии Соловьева (Крутицкое патриаршее подворье) по вопросу о восстановлении патриаршества на Предсоборном присутствии, а также доклад Н.А. Кривошеевой (ПСТГУ), рассказавшей о восстановлении в священном сане святителя Арсения (Мацеевича), а также священника Г. Петрова.
Еще одна тема, неразрывно связанная с событиями прошлого века и на протяжении десятилетий сохраняющая актуальность, — борьба Православной Церкви против заблуждений Л.Н. Толстого. Официальной переписке вокруг одного из сочинений Л.Н. Толстого. «Учению Христа, изложенному для детей», был посвящен доклад священника Георгия Ореханова (ПСТГУ). Другой доклад, А.Г. Кравецко-го (ИРЯ РАН), касается как вопроса об отлучении Л.Н. Толстого, так и вопроса о том, почему Церковь не смогла в миссионерском плане противостоять его идеям и помешать их распространению.
Подводя итог работе подсекции, можно отметить, что она была интересной и содержательной. Бесспорно, что представленные доклады станут не только весомым вкладом в сокровищницу исторической науки, но и окажут реальное воздействие на идущие в Церкви процессы.
А. Кострюков
