CC BY
46
УДК 330.341.1:622.33:330.837 Юрш Захарович Драчук,
д-р екон. наук,
1рина МиколаУвна Кочешкова, Натал1я Валерпвна Трушк1на
1нститут економ1ки промисловостi НАН Укра!ни, Донецьк
ПРОБЛЕМИ ШСТИТУЦЮНАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 1ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ ВУГ1ЛЬНО1 ПРОМИСЛОВОСТ1
(Статтю тдготовлено в рамках науково-досл1дног роботи 1ЕП НАН Украгни «Розвиток институционального середовища промислового виробництва з урахуванням галузевог специф1ки» (номер держреестрацИ' 0113U004371)
У свгговш економщ визначальну роль вщграе впровадження ефективних мехашз-м1в шновацшно! полггики, яю забезпечують конкурентоспроможнють економши. На парламентских слуханнях Верховно! Ради Укра!ни на тему «Стратепя шновацшного розвитку Украши на 2010-2020 роки в умо-вах глобал1зац1йних виклиюв» (17 червня 2009 р., м. Ки!в) зазначалось, що ключова роль у забезпеченш умов шновацшного розвитку розвинутих кра!н свггу, формуванш нащонально! шновацшно! системи належить державу яка встановлюе стратепчш цш, за-безпечуе ресурсну тдтримку, зокрема бю-джетне фшансування, податкове стимулю-вання, кредитування.
«Особливе значення у процесах функ-цюнування нащонально! шновацшно! системи мае оргашзащя та стимулювання процешв оновлення технологш, передач! наукових розробок !з сфери знань у виробничу сферу, що досягаеться за допомогою розвитку сис-теми освгги, ринку штелектуально! власнос-ri, створення шновацшно! шфраструктури, фшансового та податкового стимулювання науково-техшчно! д1яльност1» [1].
У Програм1 економ1чних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспшьство, кон-курентоспроможна економша, ефективна держава» визначено, що для актив1зацИ шновацшних процешв в економщ, повнощнного використання потенщалу науки у процес технолопчно! модершзацп економши необ-хщно «спрямувати вггчизняний науково-техшчний потенщал на забезпечення реаль-них потреб шновацшного розвитку економь ки Укра!ни й оргашзащю виробництва висо-котехнолопчних товар1в i послуг» на основ1 «запровадження державно-приватного парт© Ю.З. Драчук, 1.М. Кочешкова, Н.В. Трушкша, 2012
нерства в науково-техшчнш та iнновацiйнiй сферах; розробки та впровадження шстру-ментiв державно! тдтримки шновацшно! дiяльностi» [2, с. 50, 51].
Результати обстеження шновацшно! дiяльностi в економщ Укра!ни за 20082010 рр. показали, що до суттевих чинникiв, якi перешкоджають здшсненню iнновацiй на пiдприемствах, вiднесено таю: брак фшансо-вих ресурсiв у межах тдприемства - 7,8% шновацшних пiдприемств у загальнiй кшь-кост опитуваних пiдприемств; високий рь вень витрат на здшснення шновацшно! дiя-льностi - 6,2%; вiдсутнiсть фшансування за межами тдприемства - 4,6%; на ринку домь нують окремi пiдприемства - 3,9%; труднощi знаходження партнерiв шновацшно! дiяльно-стi - 2,4%; незначний попит на шновацшш товари або послуги - 1,9% шновацшних тд-приемств [3].
Таким чином, розвиток економши Укра!ни в сучасних умовах для проведення масштабних структурно-шновацшних транс-формацiй потребуе суттевого посилення вза-емозв'язку елементiв iнновацiйного процесу на основi формування iнституцiональних засад. Особливо це актуально для тдприемств вугшьно! промисловостi, оскiльки вони вщ-чувають на собi значний вплив шституцшно-го середовища. Найбшьш важливим критерь ем сформованостi ринку е наявнють справед-ливих принцитв i правил взаемоди його су-б'ектiв, що позначаеться на вартосп шститу-цiональних вiдносин. У зв'язку з цим набувае актуальносп формування складових шститу-цiонального середовища: шституцш та ш-ститутiв iз визначенням характерних ознак, що зумовлюють диференцшнють !х впливу на розвиток вугшьно! промисловосп.
Економгка промисловостг Economy of Industry
Вчеш рiзних наукових шкiл на цей час придшяють значну увагу дослщженням проблем формування iнституцiйного середови-ща розвитку економiки. Iнституцiйнi пере-творення та !х вплив на суспшьний розвиток, аспекти iнституцiонального забезпечення розвитку рiзниx сфер економiчно! дiяльностi й особливостi iнституцiйниx чинникiв еко-номiчного розвитку Укра!ни дослiджуються багатьма провщними науковцями, серед яких О. Амоша, I. Булеев, В. Вишневський, В. Ге-ець, В. Голян, В. Дементьев, Т. Качала, Ю. Кшдзерський, Ю. Коваленко, Т. Мельник, К. Павлов, Ю. Петруня, А. Чухно [4-16] та шшь Необxiднiсть дослiдження якостi ш-ститущонального середовища в регiонаx в умовах формування ефективно! шститущо-нально! структури обгрунтовано вченими 1нституту економiки промисловосп НАН Укра!ни Л. Кузьменко та М. Солдак [17]. По-будова моделей шституцшного забезпечення розвитку регюшв на засадах економiки знань, визначення основних шститупв управлiння на регюнальному та нащональ-ному рiвняx розглядаеться фаxiвцем 1нститу-ту регiональниx дослщжень НАН Укра!ни М. Максимчуком [18].
Аналiз сучасно! науково! лiтератури показав, що iснуе певна низка думок як щодо розумiння сутностi й елеменпв шститущо-нального забезпечення, так i використання iнституцiональниx чинникiв для вдоскона-лення дiяльностi та тдвищення конкуренто-спроможностi пiдприемств вугшьно! промисловосп.
Мета статтi полягае в дослщженш су-часного стану та розглядi проблем шститу-цiонального забезпечення шновацшного розвитку вугшьно! промисловосп.
Як стверджують ученi, «одним iз голо-вних завдань сучасного етапу розвитку укра-!нсько! економiки е формування конку-рентоспроможностi промислового комплексу шновацшного типу» [4, с. 31].
Разом iз тим аналiз статистично! ш-формацп показав, що в Украш недостатньо ефективно розвиваеться iнновацiйна дГяль-нiсть. За даними Державно! служби статистики Укра!ни, питома вага обсягу виконаних наукових та науково-техшчних робгг у ВВП скоротилась за 2000-2011 рр. на 0,4%. Пито-ма вага розробок у загальному обсязi вико-наних наукових та науково-техшчних робгг
- Економжа npoMucnoeocmi (
ISSN 1562-109X
зменшилась на 7,8%, прикладних дослщжень - на 4,0, а фундаментальних дослщжень, на-впаки, зросла на 7,8%, науково-технiчних послуг - на 3,9%.
За цей перюд питома вага промислових шдприемств, як займались iнновацiями в Украш, знизилась на 1,8%, а як впроваджу-вали шновацп, - на 2%. За 2001-2011 рр. пи-тома вага реалiзовано! шновацшно! продукци в обсязi промисловостi зменшилась на 3%.
Питома вага витрат у загальнш суш витрат на шновацшну дiяльнiсть за рахунок власних кошпв пiдприeмств скоротилась на 26,7%, ресурсiв iноземних iнвесторiв - на 7,2%. Питома вага витрат у загальнш суш витрат на шновацшну дiяльнiсть за рахунок державного бюджету збшьшилася на 0,6%, а шших джерел - на 33,3%.
За 2000-2011 рр. кшьюсть упровадже-них нових технолопчних процесiв зросла в 1,8 раза, у тому чи^ маловщходних, ресур-созберiгаючих - в 1,2 раза. Питома вага кшь-косп впроваджених маловiдходних, ресурсо-зберiгаючих технолопчних процешв у загальному обсязi впроваджених нових техноло-гiчних процешв зменшилась на 10,1%.
Кiлькiсть освоених виробництв шнова-цiйних видiв продукци (до 2003 р. нових ви-дiв продукци) знизилась у 4,7 раза. Обсяг освоених виробництв нових видiв техшки зрiс в 1,4 раза. Питома вага кшькосп освоених виробництв нових видiв техшки в загальному обсязi освоених виробництв шнова-цiйних видiв продукци збшьшилась на 23,6%.
Отже, актуальним залишаеться проблема активiзацil шновацшно! дiяльностi промислових пiдприемств в Украш на осно-вi застосування шституцюнальних принципiв i механiзмiв.
Парадигма iнституцiоналiзму виходить iз визначення категорiй шституцш та шсти-тутiв, якi пов'язуються iз соцiальним характером оргашзаци суспiльного життя, у тому чи^ закономiрностями розвитку економiч-них вщносин. 1нститути мають вигляд ство-рюваних людьми рамок поведiнки, якi впли-вають на полiтичну, економiчну та сощальну взаемодiю. Науковцi визначають сучасний iнституцiоналiзм як напрям економiчно! думки, який вивчае й описуе мехашзми регу-лювання, впорядкування суспшьного життя,
Экономика промышленности -
дiяльностi та поведшки людей з урахуванням сукупностi прийнятих соцiальних норм, зви-ча!в, зразкiв поведiнки (iнститутiв); досль джуе форми органiзацiй (пiдприемств) та ш-ституцiональну структуру пiдприемництва
[19].
У наущ категорiя «шституцюнальне середовище» розумiеться як система шститупв, якi реально мають мiсце (у даному ви-падку у вугшьнш промисловостi) i визнача-ють характер суспшьного життя, перш за все, у його соцiально-економiчних проявах. Щц поняттям «шститут» розумiеться вiдносно стшка система норм, що регулюе дiяльнiсть i взаемодiю суб'ектiв. Ця система будуеться на iерархiчностi та взаемообумовленосп сусш-льних чинникiв i вщповщних iнституцiй.
Вугiльна промисловiсть е транзитив-ною, перехiдною, далекою навiть вщ натякiв на усталенiсть процесiв. Ця ситуащя характерна одночасним впливом i старих i нових шститупв, бiльшiсть яких перебувае у стадп пошуку. Це породжуе численнi проблеми узгодженосн iндивiдуальних i суспiльних штереив. Тому послiдовнiсть та адекватнiсть шституцюнального реформування вугшьно-го сектору мае дуже важливе значення для розвитку кра!ни в цшому. Iнституалiзацiю свое! дiяльностi пiдприемства вугiльно! промисловосп мають здiйснювати через процеси «швестування» у рiзнi сфери (людський та виробничий каттал, реалiзацiю рiзних суст-льних прiоритетiв, формування державно! полггики енергонезалежностi тощо). Для забезпечення найбшьш позитивних результатiв свое! суспшьно! та виробничо! дiяльностi вугiльнi тдприемства мають акумулювати й рацiонально управляти не лише значними матерiальними, фшансовими, штелектуаль-ними, людськими та шшими ресурсами, але й орiентуватися на тдтримку високо! кашта-лiзацi! на основi оптимiзацi! рiзних джерел формування катталу.
Аналiз лiтературних джерел свщчить, що науковцями значна увага придшяеться також дослiдженням з iнституцiонального забезпечення шновацшного розвитку еконо-мiки. До важливих завдань з цього питання слщ вщнести думки В. Вишневського та В. Дементьева: «используя инструментарий институциональной теории, исследовать (в контексте инноваций) особенности этого порядка, то есть специфику структурирован-
ных взаимодействий между людьми, которые сформировались на основе институтов-правил с присущими им механизмами принуждениями»; «используя инструментарий эволюционной теории, исследовать, как формировались институты-правила, препятствующие инновациям, и, уже исходя из этого, определить, что нужно, чтобы дальнейшую эволюцию правил направить в нужное для инновационного развития экономики русло» [20, с. 43, 45].
Науковщ Нацюнального техшчного унiверситету «Харювський полiтехнiчний iнститут» вiдзначають, що «важливою умо-вою активiзацi! iнновацiйно! дiяльностi в Укра!нi е удосконалення шституцюнального середовища...». «Необхiднiсть удосконалення шституцюнального середовища у сферi iнновацiйно! дiяльностi насамперед вимагае звернути увагу на шститути, якi приймають участь у шновацшних процесах» [21, с. 19]. На !х думку, «iнституцiональне середовище не е простим набором вщповщних йому ш-ститупв. Можна припустити, що шституцю-нальне середовище е особливого роду матрицею розвитку вищого порядку чи вектором, що визначае основний напрямок розви-тку системи i швидкiсть iнституцiональних змiн, а також п орiентири, на основi яких вщбуваеться формування i добiр найбшьш ефективних економiчних i соцiальних шститупв» [21, с. 21].
Як зазначаеться у статп [22, с. 44], «сучасний iнституцiоналiзм може стати тео-рiею ефективно! органiзацi! суспшьного ви-робництва тiльки за умови його опори на ш-новацшш теорi! розвитку.» та «iнституцiо-налiзм як теорiя в сучасних умовах роз-ширюе базу дослiдження, включаючи п со-цiальнi iнститути, яю не мають формалiзова-но! структури в суспiльствi (е неформальни-ми), але яю вiдiграють все бшьш важливу роль в реалiзацi! шновацшних процешв i технологiй».
Важливе значення, особливо у вугшьнш промисловосп, мае шновацшна реструк-туризацiя, як «фактор активiзацi! iнновацiй-них змш, детермiнованих переважно iнсти-туцiональними, структурними, технологiч-ними чинниками», де шновацшну реструкту-ризацiю можна охарактеризувати ще як «систему заходiв, що шщдають переведення ви-
Економта промисловостi Есопоту of
poбництва дo нoвoгo cтанy, який вщговщае oб'eктивним пoтpeбам йoгo iннoвацiйнoгo та coцiальнo-eкoнoмiчнoгo poзвиткy». «^npo-ваджeння iннoвацiйнoï pecтpyктypизацiï no-тpeбye вiдпoвiднoгo iнcтитyцioнальнoгo ce-peдoвища» [23, c. 27-29].
Пpoпoнyeтьcя poзглядати «шституцЮ-нальнe cepeдoвищe iннoвацiйнoгo poзвиткy пiдпpиeмcтв вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi» як cy-кyпнicть нopм i ^авил y cфepi iннoвацiйнoï
дiяльнocтi вyгiльних пiдпpиeмcтв, якi peгла-мeнтyютьcя закoнoдавчими, нopмативнo-пpавoвими, вiдoмчими та галyзeвими дoкyмe-нтами; eкoнoмiчних в^ц^етн, щo peгyлюють-cя iннoвацiйними cтpyктypами та iнфpаcтpyк-тypними iнcтитyтами, з мeтoю cкopoчeння тpанcакцiйних витpат на забeзпeчeння тpанc-фepтних тeхнoлoгiй i ^ий^т^я piшeнь y cфe-pi iннoвацiйнoï дiяльнocтi (pиc. 1).
Одeржaння 04iKyBaHoro eфeкту за рахунок
cкopoчeння тpанcакцiйних витpат на забeзпeчeння тpанcфepтних тeхнoлoгiй та пpийняття prnem y cфepi iннoвацiйнoï дiяльнocтi
Pue. 1. Склaдoвi eлeмeнmu íhc iннoвaцiйнoгo po3eumку
Оcнoвними cкладoвими eлeмeнтами iнcтитyцioнальнoгo cepeдoвища iннoвацiйнo-ro poзвиткy пiдпpиeмcтв вyгiльнoï пpoмиc-лoвocтi e затотодавча та нopмативнo-пpавoва бази, opганiзацiйнo-eкoнoмiчна cтpyктypа iннoвацiйнoгo poзвиткy (pиc. 2).
У po6ori [21, c. 2Q] запpoпoнoванo такy cтpyктypy iнcтитyцioнальнoгo cepeдoвища y cфepi iннoвацiйнoï дiяльнocтi: нopмативнo-пpавoва та закoнoдавча база iннoвацiйнoï дiяльнocтi; pинкoвi iнcтитyти y cфepi швдва-цiйнoï дiяльнocтi, фiнанcoвi ШСТШути (лiзин-
- Eкoнoмiкa npoмuслoвoсmi Ф
ISSN 1562-1Q9X
mumyцioнaльнoгo сepeдoвuщa вyгiльнoï npoмuслoвoсmi
гoвi кoмпанiï, вeнчypнi фoнди, iннoвацiйнi фoнди, банки), iннoвацiйнi cтpyктypи ^ex-нoпoлicи, тeхнoпаpки, бiзнec-iнкyбатopи, ш-нoвацiйнi цeнтpи) та iнфpаcтpyктypа ni^p^ мки (цeнтpи eкcпepтизи та cпeцифiкацiï, тон-cалтингoвi фipми, iнжинipингoвi фipми, маp-кeтингoвi цeнтpи, iнфopмацiйнi адн^и); дepжавнi та мicцeвi opгани влади y cфepi ш-нoвацiйнoï дiяльнocтi.
У таблицi пoданo напpями шшвацш-нoгo poзвиткy вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi.
Экoнoмuкa npoмышлemoсmu -
243
Pue. 2. Iнсmumyцioнaльнe сepeдoвuщe iннoвaцiйнoгo po3eumку ^д^жм^в вyгiльнoï npoмuслoвoсmi
Eкoнoмiкa npoмuслoвoсmi Economy of Industry
Таблиця
Напрями ¡нновацШного розвитку вугыьног промисловост1
Тенденцп Характеристика
1 2
Сприйняття та реалiзацiя положень «Концепцп проекту загальнодержавно! цшьово! програми розвитку промисло-восп Укра!ни на перiод до 2017 року» [24] Метою Програми е пiдвищення конкурентоспроможностi економiки i забезпечення входження Укра!ни в коло еконо-мiчно розвинутих кра!н свиу за рахунок створення сучасно-го, штегрованого у свiтове виробництво i здатного до шно-вацiйного розвитку промислового комплексу. Реалiзацiя Програми мае йти за такими прюритетними на-прямами промислового розвитку: оптимiзацiя структури промислового виробництва з поси-ленням ролi внутрiшнього ринку i прискореним розвитком наукоемних i високотехнологiчних видiв промислово! дГяль-ностi; iнновацiйно-технологiчна модершзащя виробництва зi збiльшенням прошарку промислових виробництв новигах технологiчних укладiв з поглибленою переробкою та випус-ком продукцп кiнцевого споживання; реалiзацiя енергозбер^аючо! моделi розвитку з розширен-ням використання нетрадицшних та вiдновлюваних джерел енерги, диверсифiкацiею енергопостачання та формуванням ефективно! структури енергогенеруючих потужностей, упро-вадження екологiчно безпечних технологiчних процешв. Особливiстю i прiоритетом промислово! стратеги на су-часному етапi стае ютотне зменшення енергоемностi виробництва, надшне забезпечення платоспроможних потреб в енергетичних ресурсах, укршлення енергетично! незалежно-стi Укра!ни
Техшчне переоснащення вугледобувного виробництва на шновацшнш основi Стимулювання технiчного переоснащення
Упровадження готових но-вигах технологiй з видобутку вугiлля Фшансування впровадження новiтнiх технологiй
Розробка та впровадження системи заходiв щодо тдви-щення якостi вугшьно! продук-ци Стимулювання заходiв щодо збагачення вугiлля, сертифь кацi! продукцi!, впровадження на тдприемствах мiжнародно! системи забезпечення якостi ISO 9000, контролю i монпори-нгу стану якосп вугiльно! продукцi!
Розробка нових технологiй i устаткування, удосконалення нормативного та шформацшно-го забезпечення iнновацiйного розвитку вугшьно! галузi Фшансування розробки нових технологш i устаткування, удосконалення нормативного та шформацшного забезпечення шновацшного розвитку вугiльно! галузi
Розробка та реалiзацiя програми створення конкуренто-спроможно! впчизняно! прни-чодобувно! технiки Фiнансування програми створення конкурентоспроможно! впчизняно! гiрничодобувно! технiки. Обгрунтування конкурентоспроможностi вггчизняно! пр-ничодобувно!технiки
Забезпечення наукового су-проводження всiх технолопч-них процешв Стимулювання наукового супроводження технолопчних процесiв
Економгка промисловостг Экономика промышленности
Зaкiнчeння maблuцi
1 2
Зд^тення заxoдiв з тдви-щeння пoтeнцiалy наyкoвo-тexнiчнoï та iннoвацiйнoï дiя-льнocтi Забeзпeчeння coцiальнoгo заxиcтy дocлiдникiв. Удocкoналeння закoнoдавчoï бази щoдo iнтeлeктyальнoï влаcнocтi та цiльoвиx дepжавниx пpoгpам. Забeзпeчeння фiнанcyвання пpiopитeтниx напpямiв науки та тexнiки щoдo iннoвацiйнoгo poзвиткy вyгiльнoï галyзi
Вiднoвлeння матepiальнo-тexнiчнoï бази галyзeвoï науки та шдготовка наyкoвиx кадpiв вищoï квалiфiкацiï Внeceння змiн дo вiтчизнянoгo закoнoдавcтва npo в^аху-вання з oпoдаткoванoгo пpибyткy чаcтини витpат на вщвдв-лeння матepiальнo-тexнiчнoï бази галyзeвoï науки. Збiльшeння дepжавнoгo замoвлeння мicць в аcпipантypi та дoктopантypi з тexнiчниx cпeцiальнocтeй
Визначeнi навями iннoвацiйнoгo poз-витку вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi cпpиятимyть фopмyванню iннoвацiйнoï iнфpаcтpyктypи, пiдвищeнню eкoнoмiчнoгo та фiнанcoвoгo cтимyлювання й дepжавнoгo фiнанcyвання пpiopитeтних напpямiв iннoвацiйнoï дiяльнo-cri, cтвopeнню iнфopмацiйнoгo cepeдoвища, пocилeнню наyкoвoï та нopмативнoï гад^и-мки iннoвацiйнoï дiяльнocтi пiдпpиeмcтв ву-гiльнoï галуз^
BucHoern. Таким чинoм, на cyчаcнoмy eтапi актyалiзyютьcя дocлiджeння з пpoблeм iнcтитyцioнальнoгo забeзпeчeння тшвадш-нoгo poзвиткy вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi, oœi-льки ця cфepа eкoнoмiчнoï дiяльнocтi xаpак-тepизyeтьcя cкладнicтю eкoнoмiчних та шщ-альних взаeмoвiднocин як iнcтитyцioнальних пpoявiв. Вивчeння тeopiï i пpактики статов-лeння iнcтитyцiйних вiднocин у вyгiльнiй пpoмиcлoвocтi дoзвoлить cфopмyвати ^ин-ципи та cтpатeгiю iнcтитyцiйнoï адаптацiï данoгo cercropy нацioнальнoï eкoнoмiки. 1н-cтитyцioнальнe cepeдoвищe, у якoмy icнyють пiдпpиeмcтва вупльш!' пpoмиcлoвocтi, зyмo-влюе cyттeвий вплив на ïx peзyльтативнicть та кoнкypeнтocпpoмoжнicть.
Hаyкoва нoвизна данoгo дocлiджeння голягае в дocлiджeннi cyчаcнoгo cтанy та poзглядi пpoблeм iнcтитyцioнальнoгo забeз-пeчeння iннoвацiйнoгo poзвиткy вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi й xаpактepизyeтьcя нижчeна-вeдeним:
poзглянyтo ocнoвнi cкладoвi шститущ-oнальнoгo забeзпeчeння iннoвацiйнoгo poз-витку пiдпpиeмcтв вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi, щo включають закoнoдавчy та нopмативнo-
пpавoвy базу, якi peгyлюють poзвитoк швд-вацiйнoï дiяльнocтi в У^аш; iнcтитyти з peгyлювання eкoнoмiчниx в^ц^етни у cфepi iннoвацiйнoï дiяльнocтi вугшьних пад^и-eмcтв: iннoвацiйнi cтpyктypи й iнфpаcтpyк-тypнi iнcтитyти; дepжавнi та peгioнальнi op-гани влади у cфepi iннoвацiйнoï дiяльнocтi;
визначeнo навями вдocкoналeння ш-cтитyцioнальнoгo забeзпeчeння iннoвацiйнo-ro poзвиткy вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi, дo яких вiднeceнo: питання щoдo фopмyвання шсти-тyтiв, якi peгламeнтyватимyть тшвадшну мoдeль мoдepнiзацiï та poзвиткy вупльтох' галyзi, пiдвищeння кoнкypeнтocпpoмoжнocтi пpoмиcлoвocтi, лiбepалiзацiï вyгiльнoгo pин-ку, залyчeння нeдepжавниx iнвecтицiйниx pecypciв, визначeння cпpавeдливoï pernrc за викopиcтання надp, пpиватизацiï, eкoлoгiчнoï бeзпeки, пpecтижнocтi шаxтаpcькoï пpацi, пiдвищeння eфeктивнocтi мeнeджмeнтy то-Щo;
poзглянyтo й yтoчнeнo змicт пoняття «iнcтитyцioнальнe cepeдoвищe iннoвацiйнoгo poзвиткy вyгiльнoï пpoмиcлoвocтi», пiд яким poзyмieтьcя cyкyпнicть нopм i пpавил у cфepi iннoвацiйнoï дiяльнocтi вyгiльниx пад^и-eмcтв, яю peгламeнтyютьcя закoнoдавчими, нopмативнo-пpавoвими, вiдoмчими та галу-зeвими актами й дoкyмeнтами; cyкyпнicть eкoнoмiчниx вiднocин, щo peгyлюютьcя ш-нoвацiйними cтpyктypами та iнфpаcтpyк-тypними iнcтитyцiями з мeтoю cкopoчeння тpанcакцiйниx витpат на тpанcфepтнi тexнo-лoгiï та пpийняття дocкoналиx prnem у cфepi iннoвацiйнoï дiяльнocтi.
Eкoнoмiкa npoмucлoвocmi Economy of Industry
Питання щодо формування шституцю-нального забезпечення шновацшного роз-витку промисловостi потребують подальшо-го вивчення й удосконалення з урахуванням галузево! специфiки. З огляду на значення вугшьно! промисловостi для сталого розвит-ку економiки Укра!ни доцiльним е продов-ження всебiчних дослiджень, пов'язаних iз формуванням шституцюнального середови-ща розвитку в рiзних його контекстах.
Лiтература
1. Рекомендаци парламентських слу-хань на тему: «Стратепя iнновацiйного розвитку Укра!ни на 2010-2020 роки в умо-вах глобалiзацiйних викликiв»: Постанова Верховно! Ради Укра!ни вiд 21.10.2010 р. № 2632-У1 // Вiдомостi Верховно! Ради Укра-!ни. - 2011. - № 11. - Ст. 72 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/2632-vi. - Назва з екрану.
2. Програма економiчних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспшьство, кон-курентоспроможна економша, ефективна держава». - К.: Комггет з економiчних реформ при Президентовi Укра!ни, 2010. - 87 с.
3. Обстеження шновацшно! дiяльностi в економщ Укра!ни за перiод 2008-2010 ро-кiв [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua. - Назва з екрану.
4. Амоша О.1. Iнновацiйне оновлення технiко-технологiчно! бази промислового ви-робництва на синергетичних засадах: теорiя i практика / О.1. Амоша, 1.П. Булеев, Г.З. Шевцова // Економша промисловостi. - 2007. -№ 1. - С. 3-9.
5. Булеев И.П. Некоторые институциональные аспекты инновационного развития экономики Украины / И.П. Булев // На-уковi пращ Донецького нацюнального техш-чного ушверситету. - Сер. Економiчна. -Вип. 40-2. - Донецьк: ДонНТУ, 2011. - С. 5256.
6. Вишневский В. Промышленная политика: теоретический аспект / В. Вишневский // Экономика Украины. - 2012. - № 2. -С. 4-15; № 3. - С. 25-35.
7. Геець В.М. 1нституцшш перетво-рення i суспшьний розвиток / В.М. Геець //
Економша i прогнозування. - 2005. - № 2. -С. 9-36.
8. Голян В.А. Трансформащя шституцюнального середовища на пострадянському простора деструктивш моменти та прюрите-тш напрями / В.А. Голян // Економша та держава. - 2009. - № 10. - С. 9-12.
9. Дементьев В.В. Институты: проблема определения понятия / В.В. Дементьев // ^уковГ пращ Донецького нацюнального техшчного ушверситету. - Сер. ЕкономГч-на. - Вип. 35. - Донецьк: ДонНТУ, 2008. -С. 5-22.
10. Качала Т. Структурш особливосп шституцшного середовища економши Укра-!ни / Т. Качала // Економют. - 2011. - № 11. -С. 18-22.
11. Кшдзерський Ю. 1нститут держави i проблеми оновлення промислово! полгшки в Укра!нi / Ю. Кшдзерський // Економша Укра!ни. - 2011. - № 1. - С. 48-58.
12. Коваленко Ю.М. Сутнють шсти-туцГйного середовища фiнансового сектора економши / Ю.М. Коваленко // ЕкономГчний вГсник Донбасу. - 2011. - № 1 (23). - С. 9297.
13. Мельник Т.М. Зовшшня торпвля високотехнолопчними товарами: шституцю-нальний вимГр / Т.М. Мельник, О.В. Зубко // Маркетинг i менеджмент шновацш - 2012. -№ 2. - С. 181-190.
14. Павлов К.В. Институциональные условия усиления внедрения инвестиций интенсивного типа / К.В. Павлов // Управлшня економшою: теорiя та практика: зб. наук. праць. - Донецьк: 1н-т економши пром-стГ НАН Укра!ни, 2010. - С. 43-67.
15. Петруня Ю.Е. Институциональные факторы экономического развития / Ю.Е. Пет-руня, А.Ф. Ивашина // Экономическая теория. - 2010. - № 4. - С. 24-31.
16. Чухно А. Iнституцiоналiзм: теорiя, методолопя, значення / А. Чухно // Економь ка Укра!ни. - 2008. - № 6. - С. 4-13.
17. Кузьменко Л.М. Регюнальш аспе-кти характеристики якосп iнституцiонально-го середовища / Л.М. Кузьменко, М.О. Сол-дак // Управлшня економшою: теорiя та практика: зб. наук. праць. - Донецьк: 1н-т
Економжа npoMucnoeocmi Экономика промышленности
eкoнoмiки пpoм-cтi HAH Укpаïни, 2Q1Q. -С. 3Q-43.
18. Mакcимчyк M.B. Пpoблeми шсти-тyцiйнoгo забeзпeчeння iнтeлeктyальнo-iннo-вацiйнoгo poзвиткy peгioнy / M.B. Mакcим-чук. - Львiв: Iн-т peгioнальниx дocлiджeнь HAH Укpаïни, 2QQ8. - 61 c.
19. Лoпатинcький Ю.M. Tpанcфopма-цiя агpаpнoгo ceктopа: iнcтитyцioнальнi заcа-ди: навч. пociб. / ЮМ. Лoпатинcький. - 4ep-нiвцi: Рута, 2QQ6. - 344 c.
2Q. Вишжвотий В. Инвдвации, институты и эвoлюция / В. Виштевотий, В. Дe-мeнтьeв // Boпpocы экoнoмики. - 2Q1Q. -№ 9. - С. 41-62.
21. Apxiepeeв С.! Фopмyвання pинкo-вoгo iнcтитyцioнальнoгo cepeдoвища швдва-цiйнoï дiяльнocтi / C.I. Apxiepeeв, H.M. Boлo-cнiкoва // Hаyкoвi пpацi Дoнeцькoгo нацюна-льнoгo тexнiчнoгo yнiвepcитeтy. - Œp. Ето-
нoмiчна. - Вип. 76. - Дoнeцьк: ДoнHTУ, 2QQ4. - С. 17-22.
22. Пест^ва O.A. Ыституцюнальш а^ пeкти тeopiï iннoвацiйнoгo poзвиткy / O.A. Пест^ва // Aкадeмiчний oгляд. - 2Q11. -№ 2 (35). - С. 38-45.
23. Гу^в В.О. Дepжавна ш^ва^йна пoлiтика як зашб poзвиткy нацioнальнoï era-нoмiки: навч. tocí6. / В.О. Гyceв. - К.: Шц. акадeмiя дepжавнoгo у^авлшня, 2QQ7. -6Q c.
24. Кoнцeпцiя загальнoдepжавнoï щ-льoвoï пpoгpами poзвиткy пpoмиcлoвocтi Укpаïни на пepioд дo 2Q17 po^ (пpoeкт). -Пpoмиcлoва голпика Укpаïни [Елeктpoнний pecypc]. - Рeжим дocтyпy: http://industry.kmu. gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=57967 &cat_id=57966.
Haдiйшлa дo peдaкцiï 12.12.2012 p.
Eкoнoмiкa npoмucлoвocmi Economy of Industry
