CC BY
78УДК 930.23 ББК 63.2
Н. В. Раздина
ПРОБЛЕМЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ 1930-х гг. В ОТРАЖЕНИИ ПРЕССЫ: КОНТЕНТ-АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ ГАЗЕТЫ «ЗА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ»
Ключевые слова: 1930-е гг., индустриализация СССР, контент-анализ, методы исторического исследования, первые пятилетки, советская периодическая печать, тяжелая промышленность, MAXQDA.
Данная статья посвящена изучению промышленной политики советского государства периода первых пятилеток по материалам центральной периодической печати - газеты «За индустриализацию» (более поздние названия - «Индустрия»», «Чернаяметаллургия»»). Атором проведен контент-анализ редакционных статей, получены сведения о содержании издания в трех временных разрезах: 1932 и 1937 гг. - завершающие годы первых двух пятилеток, 1940 г. - последний мирный год, характеризующий третью пятилетку. В статье описаны результаты компьютеризованного анализа текста, выполненного с помощью программы MAXQDA. Результаты анализа показали изменения в промышленной политики от первой пятилетке к третьей.
N. V. Razdina
THE SOVIET PRESS ABOUT STALIN'S INDUSTRIALIZATION: THE CONTENT-ANALYSIS OF "ZA INDUSTRIALIZATSIJU" NEWSPAPER
Keywords: 1930s, content-analysis, first five-year plans, hard industry, MAXQDA, quantitative methods, soviet industrialization, soviet press.
This article is about Soviet industrial politics during first-five year plans study. The subject of analysis is the "Za Industiializatsiju'' (another names - "Industrija", "Chiornaja Metallurgija") editorials. The author describes the content-analysis of articles, which represent each five-year plans: 1932 and 1937 as a final year of first and second five-year plans, 1940 - the latest year of peace. The article contains the results of computer text analysis, made by MAXQDA software. The quantitative methods illustrate the dynamics in industrial politics during these years.
В годы первых пятилеток одним из главных изданий, освещавшим промышленное развитие государства, являлся официальный орган Народного комиссариата тяжелой промышленности (далее - НКТП), газета «За индустриализацию».
Газета «За индустриализацию» выпускалась в период с 1930 по 1937 г. в Москве. Оно продолжила нумерацию таких изданий, как «Торговый бюллетень» (издавался с декабря 1921 г. по январь 1922 г.), «Торговая газета» (февраль - апрель 1922 г.), «Торгово-промышленная газета» (май
1922 г. - декабрь 1929 г.). С сентября 1937 г. издание стало выпускаться под заголовком «Индустрия» (сентябрь 1937 г. - сентябрь 1940 г.), затем - «Черная металлургия» (сентябрь 1940 г. - август 1941 г.). Начиная с 1923 г. газета была официальным органом Высшего совета народного хозяйства (далее - ВСНХ) СССР, с января 1932 г. по январь 1939 г. - Наркомата тяжелой промышленности СССР. С 1939 г. газета была объявлена официальным органом Народного комиссариата черной металлургии СССР (далее - НКЧМ). Издание было регулярным
и до 1940 г. выпускалось по рабочим дням [3, с. 64], с середины 1940 г. - по вторникам, четвергам и субботам. Газета являлась общесоюзной и была рассчитана на рабочих, инженеров и директоров заводов. Ее тираж составлял около 225 тыс. экз. (данные о газете «Индустрия» [8, с. 207].
Издание содержало оперативные сводки с различных участков промышленных строек, текущие новости о ходе производства на заводах тяжелой промышленности, сведения об организации производства, внедрении стахановских методов труда и др. Помимо производственной тематики, в ней описывались и такие стороны жизни, как социально-бытовое обслуживание рабочих, организация культурного досуга и общественно-политическая активность советских граждан.
Данная статья является продолжением ранее опубликованных материалов, содержащих источниковедческие аспекты исследования изучаемого издания [23, с. 78-82], процедуру и результаты контент-анализа редакционных статей газеты «За индустриализацию» - «Индустрия» - «Черная металлургия» в годы первой [24, с. 4160], второй [25, с. 259-273] и третьей [26, с. 18-25] пятилеток. Целью статьи является анализ изменений в содержании редакционных статей в довоенные годы. Методом исследования был выбран контент-анализ как синтез количественных и качественных подходов, направленных на информационную отдачу массового исторического источника [7, с. 367].
Анализ редакционных статей газеты «За индустриализацию» за 1932, 1937 и 1940 гг.
Рис 1.
Частота встречаемости смысловых категорий редакционных статей газеты «За индустриализацию»
100
показал изменения в содержании газеты от первой пятилетки к третьей по результатам подсчета частот встречаемости смысловых категорий редакционных статей, выделенных в ходе первого этапа исследования [24, с. 48]. Результаты изучения материалов периодики за указанные годы представлены в виде следующей гистограммы (рис. 1).
По гистограмме видно, что наиболее часто встречающимися в редакционных статьях газеты за все семь месяцев являлись обращения к решениям партии и правительства по экономическим и социально-политическим вопросам (категория «Решения партии и правительства»). Директивы, касавшиеся промышленных заданий, сопровождались конкретными указаниями по
рационализации методов управления производством (категория «Управление производством») и повышению промышленных показателей отдельных отраслей и заводов (категория «Ритмичность производства»). Таким образом, основная направленность издания была связана с публикацией сведений о промышленности, капитальном строительстве и различных указаний в области индустриального развития на основе принятых директив.
Смысловые категории «Социалистическое соревнование», «Вредительство» на производстве», «Партия и партийные лидеры», «Финансирование производства», «Кадровая политика на производстве» и «Идеологическое воспитание работников»
Рис. 2.
Частота встречаемости смысловых категорий редакционных статей газеты «За индустриализацию» («Индустрия», «Черная металлургия») за 1932, 1937 и 1940 гг.
40
35
30 25 20 15 10 5 0
£ £ # /г
^ < ^
4> ~
5 о
¿У £
£
\ Я1 « ф ^ Л
£
¿г
1932 г. * 1937 г. 1940 г.
1—1—я
* #
Ь со
& V <? А
С7£
4?
имели средние показатели частот встречаемости. Как показал более подробный анализ материалов каждой из пятилеток, перечисленные смысловые категории встречались неравномерно по всему десятилетию: так, категории «Вредительство» на производстве», «Кадровая политика на производстве», «Партия и партийные лидеры», «Идеологическое воспитание работников» были характерными для 1937 г., когда развернулась идеологическая кампания по уничтожению «врагов партии» и укоренению большевистских взглядов в представлениях советских граждан. Категория «Социалистическое соревнование» описывала преимущества стахановских методов труда и передовой опыт отличившихся работников: в большей степени это касалось более позднего по времени стахановского движения, а не ударничества, что предопределило распространение этого тематики именно в годы второй и третьей пятилеток.
Категории «Уровень жизни работников», «Внешняя политика», «Оппортунизм» на производстве», «Самокритика» на производстве» являлись наименее часто встречаемыми в контент-анализе редакционных статей газеты за указанные месяцы. Так, «Самокритика» являлась лишь «одним из главных методов продвижения вперед», опорой на абстрактную «творческую инициативу масс» [17, с. 1], разворачивавшуюся на фоне стахановского движения и борьбы с «вредителями». Частота встречаемости категории «Оппортунизм» на производстве» являлась примером кратковременной кампании в газете: эта категория встречалась преимущественно осенью 1932 г. в связи с разгромом «союза марксистов-ленинцев». Важно отметить, что газета не публиковала большое количество редакционных статей, содержавших сведения о внешней политике: вероятно, что для печатного органа промышленного ведомства освещение экономики обладало наибольшим приоритетом.
Сравнение показателей частот встречаемости смысловых категорий редакционных статей за три года представлено в виде гистограммы на рис. 2.
Результаты контент-анализа газеты «За индустриализацию» привели к выводу, что ни в один из указанных периодов содержание статей не отражало весь список смысловых категорий, выделенных в ходе первого этапа исследования.
Государственная политика, нашедшая отражение на страницах издания, в разные годы была сконцентрирована на решении различных производственных и идеологических задач.
Как уже было отмечено раннее, на протяжении всего периода газета регулярно обращалась к директивам партии и правительства по экономическим и политическим вопросам. Категория «Решения партии и правительства» являлась одной из ключевых в контент-анализе редакционных статей газеты. Эта категория объединяла прямые цитаты из документов или пересказ изложения основного содержания партийных директив. Частота встречаемости смысловой категории возросла к концу десятилетия: это объяснялось прямыми обращениями к более частным и повседневным приказам Наркомата черной металлургии. Важно отметить характер официальных документов в 1932, 1937 и 1940 гг.: так, если в 1932 г. речь шла о Постановлении СТО [31, с. 1], резолюции пленума ЦК «О развитии советской торговли» [1, с. 1] и Приказе НКТП о переходе на хозрасчет [27, с. 1], то в 1937 г. - о решениях пленума ЦК ВКП(б) по докладу А. А. Жданова о проведении закрытых выборов в партийные органы [19, с. 1], докладе И. В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» [11, с. 1] и др.; в 1940 г. газета упоминала о «Сталинском законе о государственных трудовых резервах СССР» [13, с. 1], приказах Л. М. Кагановича об исследовании скважин [14, с. 1], указаниях ХУШ съезда ВКП(б) о необходимости «всемерно повышать качество продукции» [34, с. 1] и т. д. Таким образом, спектр обсуждаемых документов зависел от текущих задач государственного строительства и не ограничивался директивами в области промышленности.
Высокой частотой встречаемости за годы трех пятилеток обладали смысловые категории «Управление производством» и «Неритмичность производства»: важно отметить, что последняя категория встретилась большее количество раз в 1932 г., а значимость первой категории повысилась к концу десятилетия. В условиях форсированной индустриализации актуальность задач повышения производительности труда и показателей экономического роста не ослабевала на протяжении всего периода, однако в силу объективных причин они преследовали различные цели: например, в 1932 г. речь шла о подготовке тракторного парка к весенней посевной кампании [29, с. 1]; в 1937 г. приводились оперативные сводки с Донбасса [10, с. 1]; в 1940 г. газета печатала сведения об использовании лома цветных металлов [38, с. 1]. В целом, эта категория имела наиболее высокую частоту встречаемости в 1932 и 1940 гг., а не в 1937 г.: вероятнее всего, это свидетельствовало не об отсутствии проблем в выполнении плановых заданий в годы второй пятилетки, а скорее, о смене вектора государственной политики в сторону решения внутренних задач по искоренению «вредительства», «врагов» внутри партии, знакомстве с содержанием Конституции СССР и т. д.
Как уже было отмечено раннее, смысловая категория «Управление производством» также встречалась на протяжении всего изучаемого периода: в 1932 г. ее показатели были сравнительно одинаковыми; в марте 1937 г. встретилось большее число смысловых слов-индикаторов, характеризующих эту категорию, в октябре - меньше; в 1940 г. показатели категории оказались достаточно высокими (особенно в октябре) ввиду принятия важнейших решений, регулировавших трудовые отношения, и их разъяснения руководителям производств.
Не менее общими для всех трех лет индустриализации являлись следующие категории: категория «Финансирование производства», связанная с экономией и рациональным расходованием материальных ресурсов страны в ходе реализации
«большого скачка»; смысловая категория «Кадровая политика на производстве», содержащая сведения о расстановке и учете рабочих на заводах тяжелой индустрии; категория «Уровень жизни работников», описывающая проблемы с жильем, питанием и материальным положением рабочих.
Смысловая категория «Уровень жизни работников» объединяла сообщения о социально-бытовом и материальном положении работников всей тяжелой индустрии. В 1930-е гг. на страницах газеты обсуждались проблемы жилищного строительства, строительства образовательных учреждений, родильных домов и развития индивидуального огородничества. Газета уделяла отдельное внимание привлечению женщин на производство: советская власть «раскрепостила сотни тысяч женщин от самого тяжелого домашнего рабства» по мере строительства новых школ, детских садов и яслей [28, с. 1].
Смысловая категория «Кадровая политика на производстве» касалась вопросов расстановки и перемещений работников на производстве: к этой категории относились как частные упоминания о необходимости переброски рабочих с участка на участок [21, с. 1], так и широкая кампания по продвижению молодых кадров на фоне увольнения «вредителей», развернувшаяся после февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. [12, с. 1].
По мере выполнения производственных планов газета уделяла особое внимание социалистическому соревнованию (категория «Социалистическое соревнование»). С разной частотой эта категория встречалась во все три года, однако серьезно отличалась по содержанию.
Так, по объективным причинам в 1932 г. речь шла исключительно об ударничестве на производстве [28, с. 1]. В 1937 и 1940 гг. упоминания о соревновании были связаны с Вседонецким слетом стахановцев и ударников [15, с. 1], прошедшем в октябре 1937 г., а также с новым импульсом в стахановском движении, заданном рекордом бурщика Алексея Семиволоса [5, с. 1].
Результаты контент-анализа редакционных статей газеты «За индустриализа-
цию» показали неравномерность в частотах встречаемости таких категорий, как «Вредительство» на производстве», «Идеологическое воспитание работников», «Партия и партийные лидеры», «Оппортунизм» на производстве», «Самокритика» на производстве» и «Внешняя политика».
Смысловая категория «Вредительство» на производстве» являлась одной из ключевых в контент-анализе редакционных статей: фрагменты текстов, характеризующие эту категорию, встретились преимущественно в 1937 г., когда развернулась активная борьба с «троцкистами», «диверсантами» и «иными двурушниками», «спекулировавшими на политической близорукости наших хозяйственников» [16, с. 1].
Другая группа людей, с которой следовало «бороться», были «оппортунисты» (смысловая категория «Оппортунизм» на производстве»). «Оппортунист» - это лицо, которое относилось к какому-либо из уклонов партии [9, с. 1] - это слово встречалось преимущественно в редакционных статьях газеты за 1932 г. Как и «вредители», «оппортунисты» считались подлинными «врагами» советского народа. Однако, если вторые не наносили видимого ущерба экономике страны, то «вредители» постоянно вели «свою подрывную работу» [36, с. 1]. В прессе различали «вредителей» «шахтин-ского периода», тесно связанных с антипартийной деятельностью, и «нынешних», то есть таких, которые «орудовали» на производстве в 1937 г.: «Если шахтинцы не скрывали своего враждебного отношения к делу социализма, если они пользовались преимуществом в знании техники и обманывали наших людей именно на технике, то троцкисты, все эти Пятаковы, Шестовы, Норкины, Дробнисы, Ратайчики и др. - пустые болтуны с точки зрения технической подготовки. Сила вредителей-троцкистов -в партийном билете, дающем им политическое доверие и открывающем им доступ во все наши учреждения и организации» [11, с. 1]. «Борьба с вредительством» - это постоянный процесс, обусловленный противостоянием социалистической и капита-
листической систем: «...враг припрятал и еще припрячет диверсантов и подрывников к моменту войны» - говорилось в редакционной статье за 8 марта 1937 г. [16, с. 1]. В то время как в 1932 г. «вредительство» считалось частично изжитым: «Беспощадно искореняя остатки вредительства, борясь с нейтрализмом и аполитичностью среди специалистов, рабочий класс не менее решительно борется с малейшими проявлениями спецеедства...» [32, с. 1].
Поиск «врагов», «ликвидация последствий вредительства на производстве» -лишь одна сторона процесса. Следуя идеологии, «враг» - это не только инженер или мастер цеха, «врагом» может быть каждый - от низового рабочего до директора завода. Каждый советский работник должен был обращаться к самому себе, быть «самокритичным» и «бдительным»: постоянно проверять работу; подбирать работников по политическим и деловым признакам, а не по обывательским; развернуть вовсю самокритику, никогда не успокаиваться и всегда быть бдительным [16, с.1]. При этом бдительность - это не просто подозрительность и контроль над трудовой деятельностью работника, бдительность должна была стать комплексом мер по объективной оценке личности: «Первейший долг руководителей - самым внимательным образом изучать свои кадры, присматриваться к людям, проверять их на работе, знать, чем они дышат, знать круг их интересов, воспитывать их в духе большевизма, преданности родине, партии, правительству» [16, с. 1]. Подозрительность к ближнему была актуальной в период массовых «чисток» и провоцировала размывание образа «врага»: им мог оказаться давний друг, просто знакомый и вообще любой член партии [37, с. 1]. Подобным образом, власть снимала с себя ответственность за развязывание репрессивной политики и подключала к процессу поиска и уничтожения «врагов» наибольшее количество людей - самих объектов преследования.
Категория «Самокритика» на производстве» объединяла материалы, связанные
с кампанией по внедрению этого подхода среди работников тяжелой промышленности: «самокритика» была важнейшим элементом, без которой «хозяйственники и инженеры не смогут как следует выполнить новые задачи, поставленные перед ними» [16, с. 1]. Как и прочие смысловые категории, описывающие идеологическое содержание статей, материалы этой категории встретились в большей степени в 1937 г.
«Политическое доверие», «аполитичность», «политическая активность масс» -все эти словосочетания свидетельствовали о большом значении приверженности официальному курсу партии. Задача «овладения большевизмом» была одной из важнейших в условиях тоталитарного общества довоенного периода. Категория «Идеологическое воспитание работников» особенно характерна для марта 1937 г.: «Теперь перед всеми нами стоит задача овладеть большевизмом. После шахтинского вредительства партия дала лозунг овладения техникой. И мы неплохо справляемся с техникой. Теперь этот старый лозунг дополняется новым лозунгом - об овладении большевизмом, о политическом воспитании кадров» [16, с. 1]. Быть политически подкованным означало не просто знание основ марксистско-ленинской теории, но и безоговорочную «преданность родине, партии, правительству» [33, с. 1]: очевидно, что только «политически воспитанный» человек являлся образцом советского гражданина.
Категория «Партия и партийные лидеры» объединяла информацию, связанную с деятельностью большевистской партии и ряда государственных деятелей -И. В. Сталина, В. М. Молотова, Г. К. Орджоникидзе и некоторых других лиц, имевших большой авторитет в политической жизни общества. Частота встречаемости этой категории зависела от некоторых факторов: поиск поддержки у читателя курса партии (например, по случаю выборов в Верховный Совет СССР [19, с. 1]), активности конкретного деятеля (например, частых упоминаний имени Г. К. Орджоникидзе в связи с его смертью в феврале 1937 г. [22, с. 1]) или
общих слов о высокой оценке успешности деятельности большевистской партии: «Всепобеждающая сила великих идей, провозглашенных большевистской партией, видна во всей многогранной работе советского народа», - говорилось в редакционной статье газеты в марте 1940 г. [2, с. 1]. В связи с этим частота смысловой категории «Партия и партийные лидеры» особенно возросла к концу десятилетия, когда власти предпринимали попытки укрепить свой авторитет накануне предстоящей войны.
Категория «Внешняя политика» охватывала несколько групп текстов: первая группа - это публикация новостей о внутренней политике в ряде государств (например, сведения о президентских выборах в Германии в 1932 г. [30, с. 1]), вторая группа - это описание военных действий на территории других государств (например, Гражданской войны в Испании [18, с. 1]), третья - материалы о внешней политике СССР и развитии коммунистического движения в мире [4, с. 1]. На страницах газеты внешнеполитическая активность Советского Союза освещалась достаточно скупо и только на такие темы, которые имели важное пропагандистское значение (например, она писала о заключении договора между СССР и Финляндией в марте 1940 г. [35, с. 1]). Таким образом, частота обращения к темам международных новостей была невысокой.
Важно отметить, что актуальность той или иной смысловой категории не свидетельствовала о том, что относящееся к ней явление не было распространено и в другие годы. Например, смысловая категория «социалистическое соревнование» подразумевала не только стахановское движение, но и ударничество, распространенное в конце 1920-х - начале 1930-х гг. [20, с. 53-55]. Тем не менее, анализ показал, что эта тема не являлась такой важной в годы первой пятилетки, и поэтому смысловая категория «Социалистическое соревнование» не встретилась в редакционных статьях за март и октябрь 1932 г. То же положение касалось категорий «Самокритика» на производстве»: хотя призывы к «самокритике» и звучали с конца
1920-х гг. [6, с. 103], - в большей степени эта смысловая категория встретилась в редакционных статьях за 1937 г.
В целом, характерные черты для редакционных статей газеты «За индустриализацию» в каждую из трех пятилеток состояли в следующем.
Как уже было отмечено раннее, в октябре 1932 г. особой остроты достигла «Борьба с оппортунизмом», спровоцированная разгромом антипартийной «группы Рютина», критиковавшей сталинскую политику индустриализации и коллективизации. Другой особенностью редакционных статей этого года являлось сравнительно более частое обращение к теме внешней политики и зарубежной экономики - президентским выборам в Германии, «Великой депрессии» и т. д.
Содержание газеты в 1937 г. существенно отличалось от 1932 и 1940 гг. Именно в этом году в прессе развернулись кампании по борьбе с «вредительством» на производстве, идеологическому воспитанию работников тяжелой промышленности, внедрению «самокритичного» подхода к себе и своей деятельности, поиску «врагов» и «диверсан-
тов» среди коллег и близких знакомых. Как показал анализ содержания, в этом году подавляющее число редакционных статей описывало именно эти сюжеты, а не вопросы промышленного производства.
В 1940 г. газета вновь стала часто печатать материалы, посвященные официальным директивам руководства в области организации и управления производством, ходу выполнения заданий на заводах тяжелой промышленности, развитию стахановских методов труда. В то же время к концу десятилетия прекратились публикации о «борьбе с вредительством», «овладении большевизмом» и развитии «самокритики», но при этом существенная доля статей была призвана поддерживать положительную роль ВКП(б) и отдельных лидеров в государственном строительстве накануне войны.
В заключение важно отметить, что проведенный анализ редакционных статей газеты «За индустриализацию» - «Индустрия» - «Черная металлургия» показал изменения в содержании издания в отдельные месяцы первых трех пятилеток.
Библиографический список
1. Быстрее реализовывать плоды наших побед // За индустриализацию. - 1932. - 4 окт. (№ 229). - С. 1.
2. Всепобеждающая сила ленинско-сталинских идей // Индустрия. - 1940. - 10 марта (№ 57). - С. 1.
3. Газеты СССР. 1917-1960 : библиогр. справ. - М., 1970. - Т. 1.
4. Двадцатилетие буржуазно-демократической революции // За индустриализацию. - 1937. -12 марта (№ 59). - С. 1.
5. К новым победам черной металлургии СССР! // Черная металлургия. - 1940. - 1 окт. (№ 1). - С. 1.
6. Киров С. М. Избранные статьи и речи. 1918-1934 / С. М. Киров. - М., 1944.
7. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. - М., 2003.
8. Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917-2000) : учеб. комплект (учеб. пособие; хрестоматия) / И. В. Кузнецов. - М., 2003.
9. Недостает еще пафоса овладения производством // За индустриализацию. - 1937. - 5 окт. (№ 253). - С. 1.
10. Нельзя больше терпеть отставание Донбасса // За индустриализацию. - 1937. - 27 марта (№ 71). - С. 1.
11. Овладеть большевизмом! // За индустриализацию. - 1937. - 30 марта (№ 74). - С. 1.
12. Организация выборов партийных органов // За индустриализацию. - 1940. - 22 марта (№ 67). - С. 1.
13. Организованно готовить квалифицированные кадры // Черная металлургия. - 1940. -30 нояб. (№ 26). - С. 1.
14. Основа культурной эксплуатации нефтяных скважин // Индустрия. - 1940. - 6 марта (.№ 54). - С. 1.
15. Перед Вседонецким слетом стахановцев и ударников угольной промышленности // Индустрия. - 1937. - 5 окт. (№ 26). - С. 1.
16. Перед лицом новых задач // За индустриализацию. - 1937. - 8 марта (№ 55). - С. 1.
17. Под знаком большевистской самокритики // За индустриализацию. 1937. 16 марта (№ 62). -С. 1.
18. Под знаменем партии Ленина-Сталина // Индустрия. - 1937. - 30 окт. (№ 47). - С. 1.
19. Подготовка к выборам // За индустриализацию. - 1937. - 11 марта (№ 58). - С. 1.
20. Постановление ЦК ВКП(б) от 9 мая 1929 r. «О социалистическом соревновании фабрик и заводов» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1967 гг. -М., 1967. - Т. 2. - С. 53-55.
21. Правильно расставить инженерно-технические силы // Индустрия. - 1940. - 20 марта (№ 65). - С. 1.
22. Развернуть вовсю самокритику! // За индустриализацию. - 1937. - 1 марта (№ 50). - С. 1.
23. РаздинаН. В. Газета «За индустриализацию» (1930-1937): характер рубрикации и материалов содержания издания / Н. В. Раздина // Вестник Челябинского университета. - История -2015. - № 14 (369). - Вып. 64. - С. 78-82.
24. Раздина Н. В. Газета «За индустриализацию» как источник для изучения промышленной политики государства в годы первых пятилеток (опыт контент-анализа редакционных статей) / Н. В. Раздина // Историческая информатика. - 2013. - № 1 (3). - С. 41-60.
25. Раздина Н. В. Изменения в промышленной политике государства в годы первых двух пятилеток в отражении газеты «За индустриализацию» (опыт контент-анализа редакционных статей) / Н. В. Раздина // Исторический журнал: научные исследования. - 2013. - № 3. -С. 259-273.
26. Раздина Н. В. Газета «Черная металлургия» («Индустрия») как источник для изучения промышленной политики государства в годы третьей пятилетки (контент-анализ редакционных статей) / Н. В. Раздина // Клио. - 2014. - № 10 (94). - С. 18-25.
27. Редакционная статья // За индустриализацию. - 1932. - 5 марта (№ 54). - С. 1.
28. Редакционная статья // За индустриализацию. - 1932. - 8 марта (№ 57). - С. 1.
29. Редакционная статья // За индустриализацию. - 1932. - 11 марта (№ 59). - С. 1.
30. Редакционная статья // За индустриализацию. - 1932. - 15 марта (№ 63). - С. 1.
31. Редакционная статья // За индустриализацию. - 1932. - 26 марта (№ 71). - С. 1.
32. Редакционная статья // За индустриализацию. - 1932. - 28 марта (№ 74). - С. 1.
33. Смело выдвигать молодых технически подготовленных и политически воспитанных кадров // За индустриализацию. - 1937. - 26 марта (№ 70). - С. 1.
34. Советские автопокрышки должны быть лучшими в мире! // Индустрия. - 1940. - 24 марта (№ 69). - С. 1.
35. Торжество советской политики мира // Индустрия. - 1940. - 14 марта (№ 60). - С. 1.
36. Честное отношение к государству // За индустриализацию. - 1937. - 10 марта (№ 57). - С. 1.
37. Штудер Б. Сталинские партийные кадры. Практика идентификации и дискурсы в Советском Союзе 1930-х гг. / Б. Штудер, Б. Унфрид. - М. : РОССПЭН, 2011.
38. Энергично развивать промышленность вторичных цветных металлов // Индустрия. - 5 марта (№ 53). - С. 1.
References
1. Bystree realizovyvat' plody nashih pobed // Za industrializaciju. - 1932. - 4 okt. (№ 229). - S. 1.
2. Vsepobezhdajushhaja sila leninsko-stalinskih idej // Industrija. - 1940. - 10 marta (№ 57). - S. 1.
3. Gazety SSSR. 1917-1960 : bibliogr. sprav. - M., 1970. - T. 1.
4. Dvadcatiletie burzhuazno-demokraticheskoj revoljucii // Za industrializaciju. - 1937. - 12 marta (№ 59). - S. 1.
5. K novym pobedam chernoj metallurgii SSSR! // Chernaja metallurgija. - 1940. - 1 okt. (№ 1). - S. 1.
6. Kirov S. M. Izbrannye stat'i i rechi. 1918-1934 / S. M. Kirov. - M., 1944.
7. Koval'chenko I. D. Metody istoricheskogo issledovanija / I. D. Koval'chenko. - M., 2003.
8. Kuznecov I. V. Istorija otechestvennoj zhurnalistiki (1917-2000) : ucheb. komplekt (ucheb. posobie; hrestomatija) / I. V. Kuznecov. - M., 2003.
9. Nedostaet eshhe pafosa ovladenija proizvodstvom // Za industrializaciju. - 1937. - 5 okt. (№ 253). - S. 1.
10. Nel'zja bol'she terpet' otstavanie Donbassa // Za industrializaciju. - 1937. - 27 marta (№ 71). - S. 1.
11. Ovladet' bol'shevizmom! // Za industrializaciju. - 1937. - 30 marta (№ 74). - S. 1.
12. Organizacija vyborov partijnyh organov // Za industrializaciju. - 1940. - 22 marta (№ 67). - S. 1.
13. Organizovanno gotovit' kvalificirovannye kadry // Chernaja metallurgija. - 1940. - 30 nojab. (№ 26). - S. 1.
14. Osnova kul'turnoj jekspluatacii neftjanyh skvazhin // Industrija. - 1940. - 6 marta (№ 54). - S. 1.
15. Pered Vsedoneckim sletom stahanovcev i udarnikov ugol'noj promyshlennosti // Industrija. -1937. - 5 okt. (№ 26). - S. 1.
16. Pered licom novyh zadach // Za industrializaciju. - 1937. - 8 marta (№ 55). S. 1.
17. Pod znakom bol'shevistskoj samokritiki // Za industrializaciju. - 1937. - 16 marta (№ 62). - S. 1.
18. Pod znamenem partii Lenina-Stalina // Industrija. - 1937. - 30 okt. (№ 47). - S. 1.
19. Podgotovka k vyboram // Za industrializaciju. - 1937. - 11 marta (№ 58). - S. 1.
20. Postanovlenie CK VKP (b) ot 9 maja 1929 g. «O socialisticheskom sorevnovanii fabrik i zavodov» // Reshenija partii i pravitel'stva po hozjajstvennym voprosam. 1917-1967 gg. - M., 1967. - T. 2. - S. 53-55.
21. Pravil'no rasstavit' inzhenerno-tehnicheskie sily // Industrija. - 1940. - 20 marta (№ 65). - S. 1.
22. Razvernut' vovsju samokritiku! // Za industrializaciju. - 1937. - 1 marta (№ 50). - S. 1.
23. Razdina N. V. Gazeta «Za industrializaciju» (1930-1937): harakter rubrikacii i materialov soderzhanija izdanija / N. V Razdina // Vestnik Cheljabinskogo universiteta. Istorija. - 2015. -№ 14 (369). - Vyp. 64. - S. 78-82.
24. Razdina N. V. Gazeta «Za industrializaciju» kak istochnik dlja izuchenija promyshlennoj politiki gosudarstva v gody pervyh pjatiletok (opyt kontent-analiza redakcionnyh statej) / N. V Razdina // Istoricheskaja informatika. - 2013. - № 1 (3). - S. 41-60.
25. Razdina N. V. Izmenenija v promyshlennoj politike gosudarstva v gody pervyh dvuh pjatiletok v otrazhenii gazety «Za industrializaciju» (opyt kontent-analiza redakcionnyh statej) / N. V Razdina // Istoricheskij zhurnal: nauchnye issledovanija. - 2013. - № 3. - S. 259-273.
26. Razdina N. V. Gazeta «Chernaja metallurgija» («Industrija») kak istochnik dlja izuchenija promyshlennoj politiki gosudarstva v gody tret'ej pjatiletki (kontent-analiz redakcionnyh statej) / N. V. Razdina // Klio. - 2014. - № 10 (94). - S. 18-25.
27. Redakcionnaja stat'ja // Za industrializaciju. - 1932. - 5 marta (№ 54). - S. 1.
28. Redakcionnaja stat'ja // Za industrializaciju. - 1932. - 8 marta (№ 57). - S. 1.
29. Redakcionnaja stat'ja // Za industrializaciju. - 1932. - 11 marta (№ 59). - S. 1.
30. Redakcionnaja stat'ja // Za industrializaciju. - 1932. - 15 marta (№ 63). - S. 1.
31. Redakcionnaja stat'ja // Za industrializaciju. - 1932. - 26 marta (№ 71). - S. 1.
32. Redakcionnaja stat'ja // Za industrializaciju. - 1932. - 28 marta (№ 74). - S. 1.
33. Smelo vydvigat' molodyh tehnicheski podgotovlennyh i politicheski vospitannyh kadrov // Za industrializaciju. - 1937. - 26 marta (№ 70). - S. 1.
34. Sovetskie avtopokryshki dolzhny byt' luchshimi v mire! // Industrija. - 1940. - 24 marta (№ 69). -S. 1.
35. Torzhestvo sovetskoj politiki mira // Industrija. - 1940. - 14 marta (№ 60). - S. 1.
36. Chestnoe otnoshenie k gosudarstvu // Za industrializaciju. - 1937. - 10 marta (№ 57). - S. 1.
37. Shtuder B. Stalinskie partijnye kadry. Praktika identifikacii i diskursy v Sovetskom Sojuze 1930-h gg. / B. Shtuder, B. Unfrid. - M. : ROSSPJeN, 2011.
38. Jenergichno razvivat' promyshlennost' vtorichnyh cvetnyh metallov // Industrija. - 5 marta (№ 53). - S. 1.
Поступила в редакцию 18 марта 2016 г.
Сведения об авторе
Раздина Наталия Владимировна - аспирантка кафедры Исторической информатики Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Область научных интересов: индустриализация СССР, методы исторического исследования, советская пресса. Автор 15 научных публикаций.
E-mail: whentheclouds@mail.ru
Razdina Nataliya -postgraduate of historical informatics department of historical faculty of Lomonosov Moscow State University. Research interests: soviet industrialization, historical science methods, soviet periodical. The author of 15 scientific publications.
