CC BY
58
УДК 621.8.03(477) Вiкторiя Вггалпвна 1ванова,
канд. екон. наук, доцент, Вiкторiя Володим11].мвна Морева, канд. хгм. наук, доцент, Наталiя В1ктор1вна Каменева
Макивський економжо-гумаштарний шститут
ПРОБЛЕМИ ТА МОЖЛИВОСТ1 СПОЖИВАННЯ ЕНЕРГ11 В УКРА1Н1
Вiд ефективносп функцiонування системи енергозабезпечення безпосередньо залежить piBeHb eK0H0MÍ4H0r0 та соцiального розвитку суспшьства, за piBHeM енергозбереження й енергоефективносп можна одержати загальне уявлення про економiчний стан держави i 11 мiсце у свiтовiй економщ. На сучасному етапi формування економши Украши
нацiональна база паливно-енергетичних ресурсiв е недостатньою для забезпечення стшкого економiчного зростання i соцiального прогресу нашо! краши. Тому сьогоднi необхщшсть пошуку шляхiв пiдвищення енергоефективностi е першочерговим завданням.
Проблема оптимiзащl споживання енерги розглядаеться у працях як вiтчизняних, так i зарубiжних авторiв [5-7]. Цей напрям дослiджень стае все бшьш актуальним у сучасних умовах забезпечення енергоресурсами економiки Укра1ни.
Мета статп - аналiз споживання енерги в рiзних секторах економiки й подання моделi визначення потенцiалу зниження споживання енерги в Укра!ш.
У законодавчих актах [1-4] багаторазово ставилося завдання про шдвищення потенцiалу
енергоефективност^ У зв'язку iз цим виникае питання: наскшьки можливо це завдання виконати, що з точки зору шдвищення енергоефективносп
вiдбуваеться у кра!ш i що може змiнитися в найближчий час. Дiйсно, останнiм часомм енергоемнють в Укра!ш достатньо швидко знижувалася. Проте, незважаючи на швидке зниження, Украша залишаеться однiею з енергонеефективних кра1н у свiтi. Вона знаходиться мiж Росiею та Бiлоруссю, а iншi краши, причому не тшьки бiльш розвиненi, за рiвнем енергоемност ВВП
© В.В. 1ванова, В.В. Морева, Н.В. Каменева, 2011
займають бшьш сприятливi позици. На жаль, за даними Мiжнародного енергетичного агентства (МЕА), Украша посiдае 11 мюце у свiтi з енергомарнотратства (див. таблицю).
Таблиця
Енергоемтстъ ВВП краги ceimy за паритетом кутвелъног спроможностi _валют (станом на 2008 р.)_
Краша Енергоемнiсть ВВП 1/1000 дол. США
Ггатя 0,2
Японiя 0,24
Нiмеччина 0,26
Великобриташя 0,26
Азiя (без Роси) 0,3
Включаючи Китай 0,34
США 0,37
Схщна Свропа 0,4
Канада 0,44
Бшорусь 0,48
Казахстан 0,73
Росiя 0,78
Украша 1,14
У цшому по свiту 0,34
Треба вщзначити, що за 2002-2007 рр. активно збшьшувалося споживання енерги у двох секторах економши - це промисловють i транспорт. Але в 2008 р., навпаки, спостер^а-лося падшня споживання електроенерги в Ук-ра!ш щодо 2007 р., воно склало 11%. Лщирують за зниженням енергоспоживання Днiпропетровська (34,5%) i Запорiзька (24,6%) областi. Криза в економщ також боляче вдарила по Луганськш, Донецькiй i Черкаськш областям, де зниження споживання електроенерги становило 17,7%, 14,2 i 13,3%. Вказаш областi характеризуються наявшстю велико! промисловостi, зокрема металурги та х1мп, якi найсильнiше постраждали вiд кризи. Слiдом за ними йдуть Iвано-Франкiвська -13%, Полтавська - 10,1, м. Севастополь - 9,
Сумська - 8,3 i Рiвненська область - 7,1%. Помине скорочення споживання зафiксоване також у Житомирськiй - 6,6%, Закарпатськш - 5,9, Волинськш - 5, Харкiвськiй - 3,9 i Львiвськiй областi -3,6%. У решт областей зафiксовано або невелике зниження (вщ 2,9%), або невелике збшьшення (до 3%) споживання, i лише в Чершвецькш, Тернопiльськiй,
Кiровоградськiй областях i Криму вiдмiчено значне зростання - вiдповiдно на 5,0%, 5,3, 5,6 i 12,2% [7].
Якщо розглядати питання про пониження енергоемност краши в цiлому, то треба вщзначити нашi клiматичнi умови: на територи Украши помiрний клiмат, зими досить холодш, а влiтку, особливо останшми роками, навпаки, дуже спекотно. Украша, саме в лiтнiй перюд, багато енерги витрачае на боротьбу зi спекою. На сьогод-шшнш день рiвень енергоспоживання у кра!ш на 1 людину достатньо високий - 134 б.т.о. (британських теплових одиниць). Високий рiвень споживання
енергоспоживання, зазвичай, ознака високого економiчного розвитку, але на даний момент для Украши це ознака ютотних витрат енерги. Необхiдно вiдзначити, що краши, у яких тривалий час було адмшютративне управлiння i централiзоване планування, завжди, як правило, у два рази менш енергоефективнi порiвняно з крашами з ринковою економшою.
Вiдзначимо, що основною причиною, через яку вщбувалося зниження енергоемностi останшми роками, е це зниження
енергоемносп ВВП за рахунок виводу з експлуатаци енергоемних i низькорента-бельних виробництв, упровадження в галузях економши органiзацiйно-технiчних заходiв у сферi енергозбереження, енергозаощаджувальних технологiй,
нормування витрат палива i енерги, упровадження приладiв 1х облiку, впровадження рiзних енергозаощаджучих заходiв [5]. Завдяки цьому зниження енергоемносп становило приблизно 4% у рш. Сьогоднi темпи зростання економiки деяким чином сповшьнилися, завдяки цьому знизилося зростання ВВП, вiдповiдно знизилась i енергоемнiсть.
Проблеми, якi виникнуть у кра!ш в разi неможливосп пiдвищення потенцiалу енергоефективностi:
зменшення енергетично! безпеки краши й гальмування економiчного зростання внаслiдок або техшчно1, або економiчноl недоступностi енергоресурсiв;
енергетичний голод унаслщок зменшення iмпорту (експорту) енергоносив;
падiння конкурентоспроможностi
промисловостi;
прискорення шфляци за рахунок зростання щн на газ електроенергiю та тепло;
збшьшення навантаження на сiмейнi бюджети громадян;
збшьшення навантаження на мюцев^ регiональнi та державш бюджети;
високий рiвень забруднення
навколишнього середовища та емюи парникових газiв.
Для визначення потенцiалу зменшення споживання енерги доцiльно, по-перше, провести аналiз рiзних галузей економiки Украши, i на цiй пiдставi вщзначити необхiднi напрями його реалiзацil. Для цього необхщно в кожнiй iз галузей економiки об'екти, що роз-глядаються, подiлити на три групи:
1. Найенергоефективнiшi з дiючих об'екпв у даний час, якi вщповщають кращим свiтовим зразкам iз найменшою величиною питомого споживання енергil або близьких до не! показниюв.
2. Об'екти, яю вiдповiдають середнiм св^овим зразкам.
3. Кiлькiсть об'ектiв у цш галузi тих, що потребують термшово1 замiни або модернiзацil.
По-друге, при виконанш аналiзу устаткування зао рiвнем енергоефективностi слiд класифiкувати таким чином:
«теоретичний мiнiмум» - величина питомого споживання електроенерги на виробництво необхiдноl роботи або матерiальних перетворень, обумовлена законами термодинамши (теоретичний мшмум досяжний тiльки в теорil);
«практичний мiнiмум» - найменша досяжна у свт величина питомого споживання енерги iз застосуванням ефективних технологiй - те, що сьогодш досягнуте кращими свiтовими зразками в рiзних крашах;
«фактичне споживання за кордоном» -середня або найбiльша величина питомого
споживання енерги, що часто зустриаеться, в шших крашах;
«кращий показник краши» -найменша практично досяжна величина питомого споживання енерги в Укрш'ш;
«середнш показник краши» - середня величина питомого споживання енерги на основ! статистичних даних;
«прший показник краши» - найбшьш неефективш установки в Украш1 на п1дстав1 даних статистично! звггносп.
Реал1зац1я потенщалу
енергоефективност дозволить економщ краши ютотно знизити енергоспоживання: зменшити споживання природного газу, електроенерги, теплоенерги i, внаслщок цього, знизити викиди вуглекислого газу. Вочевидь, що цi заходи потребують додаткових капiталовкладень. Проте цi
витрати значно меншi за тi кашталовкладення, якi необидно внести для забезпечення нарощування виробництва, рiзного роду енергетичних ресурсiв, збiльшення iмпорту нафти i газу, виробництво електроенергiï на теплових, атомних i гiдроелектростанцiях та ш.
1снуе думка, що потенцiал енергозаощадження бiльш за все мiститься в паливно-енергетичному комплексi й у промисловосп. Але деякi дослiдники довели, що основний потенщал знаходиться в бущвлях, включаючи житловi, промисловi, комерцiйнi та iншi (див. рисунок) [6]. Причому частину потенцiалу
можна реалiзувати з негативними витратами. Таким чином, виявляеться, що багато заходiв можливо реалiзувати без додаткових витрат, одержуючи при цьому чист вигоди.
Рисунок. Розподт потенциалу енергоефективност1 за секторами економ1ки
Основш перешкоди пiдвищення енергоефективностi:
брак мотиваци, м'якi бюджетнi обмеження, вилучення одержуваних завдяки економiï кошлв iз бюджетних i тарифних процесiв;
брак iнформацiï, часто iгноруеться шформацшне та мотивацiйне забезпечення пiдготовки й реалiзацiï рiшень;
брак фiнансових ресурсiв, вимоги щодо окупностi проектiв iз пiдвищення енергоефективностi та зменшення витрат ютотно жорсткiшi порiвняно з будiвельними проектами.
Якщо розглядати перешкоди на рiвнi кра1ни в цiлому, можна побачити, що в Украш, яка мае багато проблем в економщ, особливо в сьогодшшнш кризовiй ситуаци практично вiдсутня полiтика щодо шдвищення енергоефективностi. У кра1ш прийнято Закон «Про енергозбереження» вщ 01.07.1994 р. №74/94 ВР, Указ Президента Украши вщ 16.06.1999 р. № 662/99 «Про заходи щодо скорочення енергоспоживання бюджетними установами, оргашзащями i казенними шдприемствами», Указ Президента Укра1ни вiд 10.03.2000 р. № 457/2000 «Про ршення Ради нацюнально1
безпеки { оборони Украши», вщ 14.02.2000 р. «Про невщкладш заходи щодо подолання кризових явищ в паливно-енергетичному комплекс! Украши», Програма «Украша -2010», Програма д!яльносп Кабшету Мшютр1в та шшь Проте на сьогодшшнш день практично вщсутня державна програма 1 фшансування з державного бюджету енергозаощаджуючих заход1в, водночас в шших кра!нах ¿з ринковою 1 не зовшм ринковою економшою, наприклад у Коре!, США, Голланди, видшяються, за нашими м1рками, нечуваш кошти на реал1защю енергозаощаджувальних програм.
Багато десятатть в умовах командно-адмшютративно! системи енергозбереження носило формальний характер, завдяки цьому в багатьох споживач1в вщсутне матер1альне вщчуття ресурсу енергоефективност!. До даного ресурсу ставляться з великою недов1рою. Експертами називаються величезш цифри економи, але багато хто не розум1е звщки щ цифри складаються. Отже, для того щоб збшьшити потенщал енергоефективносп, необхщно враховувати ментал1тет населення кра!ни. У сучасному укра!нському суспшьств! юнують велик проблеми у зв'язку ¿з цим питанням. У свое! бшьшост укра!нщ живуть вчорашшм днем, а не сьогодшшшм { майбутшм днем. Також мешканцям нашо! кра!ни важко формувати стшю коалщп для забезпечення штерешв галузей, тому що в бшьшосп сво!й вони ¿ндивщуалюти. Унаслщок цього у сфер! шдвищення енергоефективносп дуже обмежена централ!защя. Низька
довгострокова ор!ентащя, а вс питання необхщно враховувати в перспектива До того ж ефект вщ заход1в щодо збшьшення енергоефективносп сприймаеться як менш гарантований, завдяки цьому в цш сфер! юнуе висока м1ра невизначеность
На державному р1вш абсолютно низька готовшсть уряду робити що-небудь в напрямку енергозбереження { на противагу велика готовшсть поговорити на улюблену тему. Проте зменшити енергоемнють можливо лише при реал!заци пол1тики, спрямовано! на лшвщащю розриву в р1внях енергоефективносп технологш виробництва основних товар1в та послуг з найкращими св1товими стандартами. Для цього доцшьно сформувати абсолютно нову галузь економши, яка буде займатися шдвищенням
енергоефективност! { яка зможе повшстю реал1зувати потенщал енергоефективносп.
Висновки. Отже, що ефективна реал1защя потенщалу енергоефективносп дозволить економщ кра!ни ютотно знизити енергоспоживання, у результат! цього зменшити споживання природного газу, електроенерги, теплоенерги й таким чином знизити викиди вуглекислого газу. Заходи щодо реал!заци потенщалу
енергоефективност! потребують додаткових кашталовкладень ¿з бюджет1в ус1х р1вшв. Проте економ1чна доцшьшсть таких заход1в зазначаеться постшно зростаючими щнами на паливо й на виробництво електроенерги.
Лiтература
1. Про енергозбереження: Закон Украши № 74/94-ВР от 01.07.1994 р. // Вщомосп Верховно! Ради Укра'ни. - 1994. -№30.-Ст. 283.
2. Указ Президента Укра!ни вщ 16.06.1999 р. № 662/99 «Про заходи щодо скорочення енергоспоживання бюджетними установами, оргашзащями { казенними шд-приемствами» [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ 8^-/662/99.
3. Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Укра!ни щодо стимулювання заход1в з енергозбереження: Закон Укра!ни № 760-У вад 16.03.2007 р. / ВР Укра!ни // Вщомосп Верховно! Ради Укра!ни. - 2007. -№23.-Ст. 301.
4. Програма шдвищення енергоефективносп (Радюзвернення Президента Укра!ни Вштора Ющенка вщ 11 лютого 2006 р.) // 8-ма М1жнародна виставка «Енергозбер1гаюча техшка та технолог!!» (ЕТТ / Ки!в-2006): Каталог 15-18 березня 2006 р.» - К.: Палац мистецтв «Украшськш дам», 2006. - 40с.
5. Зеркалов Д.В. Энергетическая безопасность. В 2-х ч. / Д.В. Зеркалов. - Ч. I. -К.: Основа, 2009.-459 с.
6. Башмаков И.А. Потенциал энергосбережения в России / И.А. Башмаков // Энергосбережение. - 2009. - № 1. - С. 2835.
7. Волошин Д.В. Направление и объекты исследования проблем повышения энергоэффективности национальной
экономики / Д.В. Волошин // Энергосбережение. - 2008.-№ 1. - С. 2-5.
Надшшла до редакцИ 12.09.2011 р.
