CC BY
46
УДК 343.9
В.Н. Китаева
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ*
В статье рассматриваются недостатки, допускаемые при создании криминалистической характеристики преступлений террористической направленности. Отмечается, что несоблюдение выработанных в науке требований к формированию групповой, видовой криминалистических характеристик преступлений, приводит к тому, что они содержат недостоверную информацию и не могут выполнять возложенные на них функции.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступлений террористической направленности; групповая криминалистическая характеристика преступлений; видовая криминалистическая характеристика преступлений; террористический акт; личность террориста.
V.N. Kitaeva
THE ISSUES OF DEVELOPING THE CRIMINALISTICS CHARACTERISTIC OF TERRORISM CRIMES
The paper analyses some mistakes made when developing the criminalistics characteristic of terrorism crimes. The author points out that as a result of poor observance of established scientific requirements for the development of group and specific criminalistics characteristic of crime such characteristics contain incorrect information and cannot perform their functions.
Keywords: criminalistics characteristic of terrorism crimes; group criminalistics characteristic of crimes; specific criminalistics characteristic
of crimes; terrorism act; terrorist personality.
*
Статья подготовлена в рамках гранта «Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ», реализуемого в рамках проектной части государственного задания Ми-нобрнауки РФ в 2014-2016 гг. в сфере научной деятельности (номер задания 29.1247.2014/K).
Ряд авторов, занимающихся вопросами расследования преступлений террористической направленности, разрабатывают криминалистическую характеристику данных преступлений.
В криминалистике принято различать типовую, видовую, групповую криминалистические характеристики преступлений. Видовая криминалистическая характеристика преступлений представляет собой описание с криминалистической точки зрения предусмотренных уголовным законом конкретных общественно опасных наказуемых действий (бездействий) [11, с. 69]. Ряд противоправных деяний, указанных в главе Особенной части УК РФ, имеет повторяющиеся особенности, что позволяет объединить их в группы, которым будет соответствовать групповая криминалистическая характеристика преступлений [17, с. 459].
Согласно примечанию к ст.2051 УК РФ в группу преступлений террористического характера входят 15 видов преступлений (ст. 205, 2051, 2052,2053, 2054, 2055, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360).
Изучение специальной литературы показало, что исследователи, в основном, разрабатывают видовую криминалистическую характеристику (ст. 205 УК РФ) и только в двух источниках предпринята попытка формирования групповой криминалистической характеристики преступлений террористической направленности [2; 6].
Рассмотрим качество предлагаемых видовых и групповых криминалистических характеристик названных преступлений.
Криминалистическая характеристика вида (группы) преступлений должна содержать обобщенную информацию как результат всестороннего научного исследования по специальной программе значительного массива уголовных дел по определенному виду (группе) преступлений [6, с. 762]. «Значительный массив уголовных дел» каждый исследователь трактует по-своему, т.к. в работах, посвященных криминалистической характеристике преступлений, не обсуждается, какое количество уголовных дел нужно изучить для создания криминалистической характеристики преступлений. Нам встретилась только одна публикация, в которой автор отмечал: «Для исследования криминалистической характеристики определенного вида преступлений, согласно отработанной практике научных исследований, достаточно изучить около 250 уголовных дел и по определенной анкете выявить зависимость между элементами отобранных преступлений» [14, с. 118-119].
Изучение работ, в которых представлена криминалистическая характеристика террористического акта или преступлений террористической направленности, показало, что не все авторы указывают: какое количество уголовных дел, за какой период, из каких регионов РФ они обобщили, чтобы создать криминалистическую характеристику. Так, Д.Н. Хромых (2002) [15, с. 4] изучил 153 уголовных дела по ст.205 УК РФ; В.Г. Гузиков (2003) [4, с. 10] - 19 обвинительных заключений по уголовным делам по ст. 205 УК РФ; Е.В. Давыдов (2004) [5, с. 8] - 31 обвинительное заключение по уголовным делам, возбужденным по ст. 205 УК РФ, прошедших судебное разбирательство; Т.А. Гончарова (2006) [3, с. 6] - 380 уголовных дел по ст. 205 УК РФ из Центрального федерального и Южного федерального округов за период с 1998 по 2005 гг.; В.А. Стекольников (2008) [13, с. 7] - 186 уголовных дел по ст. 205 УК РФ из г. Москвы, Южного федерального округа за период с 2003 по 2007 гг.; Ж.В. Вассалатий (2010) [2, с. 8-9] - 170 уголовных дел по ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 УК РФ из 9 регионов РФ; А.В. Исаков (2006) [7, с. 8] - 132 уголовных дела из г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга, Краснодарского края, Ставропольского края и др. регионов страны. А.Г. Марутин (2011) [9, с. 7] указал 182 уголовных дела по ст. 205 УК РФ из тех же регионов, что и у А.В. Исакова. Вообще криминалистическая характеристика террористических актов А.Г. Марутина, лишь с небольшими изъятиями, слово в слово повторяет криминалистическую характеристику, предлагаемую А.В. Исаковым.
Не указали количество изученных уголовных дел О.Н. Коршунова (2003) [10, с. 129-160; 12, с. 503-518] и И.И. Артамонов (2013) [1].
Между тем в криминалистике неоднократно отмечалось, что «типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, имеет лишь ориентировочное значение... Типовые криминалистические характеристики должны быть строго конкретными не только по месту, но и по времени: уже через год-два они могут оказаться устаревшими» [16, с. 345-346; 1, с. 90].
Таким образом, криминалистические характеристики террористических актов некоторых авторов либо вообще не могут использоваться ни в научных, ни в практических целях, либо не имеют прикладного характера.
Анализ работ авторов, указавших количество изученных уголовных дел по преступлениям террористической направленности (из каких
субъектов, за какой период), показал, что названное количество уголовных дел фактически не изучалось. Об этом свидетельствуют следующее: 1) при описании отдельных элементов криминалистической характеристики террористических актов (преступлений террористической направленности) авторы (Д.Н. Хромых, В.Г. Гузиков, Е.В. Давыдов, А.В. Исаков, А.Г. Марутин) ссылаются не на обобщенный результат в процентах, а на работы других авторов, зачастую - не криминалистов; 2) излагаемые в криминалистической характеристике преступлений примеры из практики либо не имеют ссылки на источники и описываются в публицистическом стиле [7, с. 55-58; 15, с. 37-38; 9, с. 92, 93, 95; 2, с. 57, 60, 62]; либо имеют ссылки на уголовные дела из архивов судов, но параметры номера не те, что используются в судах [13, с. 43; 2, с. 67]; либо ссылка дана на архив прокуратуры [7, с. 40, 42], где не хранятся уголовные дела, по которым вынесено судебное решение, а, следовательно, их нельзя использовать при создании криминалистической характеристики преступлений.
Некоторые авторы создают криминалистическую характеристику террористических актов по материалам возбужденных уголовных дел. Например, в кандидатской диссертации Т.А. Гончаровой эмпирическую базу исследования составила «опубликованная и неопубликованная следственная и судебная практика, в частности 380 уголовных дел, возбужденных по ст. 205 УК РФ (в Центральном федеральном и Южном федеральном округах за период с 1998 по 2005 гг.)» [3, с. 6]. В работе данного автора нет ни одной ссылки на уголовное дело, находящееся в архиве какого-либо суда. Возникает вопрос, как можно писать о характеристике личности террористов, если лица не были осуждены? А как в этом случае быть с принципом презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ)?
Практически все исследователи, рассматривающие криминалистические характеристики террористических актов, преступлений террористической направленности, включают в них такой элемент, как личность преступника1.
Сравнение описания личности террористов, данное в криминалистических характеристиках разных авторов, показало следующее: 1) никто из исследователей не называет, какое количество лиц было осуждено по изученным им уголовным делам; 2) авторы, как правило,
1 Исключение составляют указанные криминалистические характеристики преступлений, изложенные Драпкиным Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклиным А.Е. [6].
170
не классифицируют террористов по возрасту, выделяя группировки; образовательному уровню, социальному положению; 3) имеются принципиальные расхождения по отдельным признакам личности преступника [8]. В тексте диссертации Т.А. Гончарова пишет: «Исполнителем-смертником террористического акта бывает, как правило, женщины (65 %)... или мужчины 20-25 лет, прошедшие службу в воинских частях РФ (или иных воинских подразделениях) либо состоящие на такой службе, учащиеся гражданских и специальных учебных заведений или обучавшихся в них ранее (35 %)» [3, с. 36]. А в Приложении № 1 к диссертации данный автор отмечает: «6. Характеристика исполнителя преступления. Пол. 1) Мужской 35 %. 2) Женский 65 %» [3, с. 185]. Получается, что все террористические акты совершаются террористами-смертниками, что расходится с данными следственной и судебной практики и результатами других исследователей. Ж.В. Вассалатий в тексте диссертационного исследования среди особенностей личности преступников называет: «низкий уровень образования (68,2% имеют уровень образования ниже средне специального); без определенного рода занятий (57,5 %) или занимающие низкое социальное положение» [2, с. 58]. А в Таблице 5. «Характеристика личности преступников», Приложения 2 к работе данный исследователь указывает: «7. Социальное положение, чел.: Без определенного рода занятий - 236 (57,5 %). Руководящие работники государственных и муниципальных предприятий и структур - 50 (12,3 %). Индивидуальные предприниматели - 38 (9,2). Военный, работник правоохранительных органов, силовых структур - 323 (78,9 %). Рабочий, служащий - 109 (26,5 %) [2, с. 213]». Получается, что в основном преступления террористического характера совершают военные, работники правоохранительных органов и силовых структур!? Кроме того, если сложить приведенные цифры, то получится, что Ж.В. Вассалатий изучила личность 756 человек, совершивших преступления террористического характера. Однако если в указанной таблице обратиться к пункту 3. Пол, чел., то обнаружим, что мужчин-террористов изучено 344, а женщин-террористок 66, то есть всего исследовано 410 человек.
В криминалистике при изучении личности преступника обращают внимание на его типизацию по различным основаниям [11, с. 104-106]. Некоторые исследователи-криминалисты, описывая личность террориста по различным специальным работам, а не по результатам обобщения судебной практики, тем не менее, предлагают типологию личности террористов. В.А. Гузиков пишет: «Исполни-
тель акта террора может быть представлен двумя типологиями личности. Первая - это фанатик идеи, второй - криминальный преступник в обычном понимании, не имеющий моральных принципов, принятых в человеческом обществе» [4, с. 55-56]. Эту «типологию» исполнителей террористического акта поддерживает Е.В. Давыдов, также основываясь в своих суждениях на работах других авторов и отмечая: «К сожалению, в настоящее время отсутствуют развернутые характеристики личности террориста даже на репрезентативном уровне. Поэтому мы можем располагать лишь отдельными, разрозненными сведениями по этому поводу» [5, с. 48, 53].
Таким образом, изучение видовых и групповых криминалистических характеристик преступлений террористической направленности показало следующие существенные недостатки, допускаемые при их составлении:
1) Некоторые авторы строят криминалистическую характеристику указанных преступлений, не обобщая материалы уголовных дел.
2) Другие авторы используют сведения из возбужденных уголовных дел, а не из уголовных дел, по которым имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, постановление о прекращении уголовного дела за смертью подозреваемого.
3) Часть авторов использует не репрезентативное количество уголовных дел (19, 31).
4) Авторы завышают количество изученных уголовных дел.
5) Часто авторы заменяют обобщение уголовных дел, обобщением специальной литературы.
В итоге, можно с уверенностью сказать, что в том виде, в каком предлагают авторы криминалистические характеристики преступлений террористической направленности, они не нужны, т.к. содержат недостоверную информацию.
Список использованной литературы
1. Артамонов И.И. Роль криминалистической характеристики преступлений в раскрытии террористических актов // Вестник Национального антитеррористического комитета. 2013. № 1 (8). С. 83-91.
2. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера : дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 220 с.
3. Гончарова Т.А. Первоначальный этап расследования терроризма : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 199 с.
4. Гузиков В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом : дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 191 с.
5. Давыдов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 216 с.
6. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. Гл.40. Расследование преступлений террористической направленности // Криминалистика / под ред. Л.Я. Драпкина. М., 2013. С. 762-767.
7. Исаков А.В. Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов : криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 213 с.
8. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Использование судебной экспертизы при изучении личностных особенностей террористов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 55-62.
9. Марутин А.Г. Расследование террористического акта : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 208 с.
10. Преступления террористической направленности: уголовное преследование на досудебных стадиях / под науч. ред. О.Н. Коршуновой. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 435 с.
11. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы. СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2002. 174 с.
12. Руководство для государственных обвинителей / под ред. О.Н. Коршуновой. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 688 с.
13. Стекольников В.А. Раскрытие и расследование террористических актов, совершаемых с применением оружия и взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 197 с.
14. Халиков А. Вопросы криминалистической характеристики преступлений в практике расследования уголовных дел // Уголовное право. 2006. № 1. С. 116-119.
15. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002. 215 с.
16. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М. : Юрлитинформ, 2007. 352 с.
17. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М. : Юристь, 2005. 639 с.
Информация об авторе
Китаева Валентина Николаевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.; e-mail: [email protected].
Information about the author
Kitaeva Valentina Nikolaevna - Candidate of Law, Associate Professor of Department of Criminal Procedure, Forensic Science and Juridical Psychology, Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003; e-mail: [email protected].
УДК 343.98
С.А. Машков
АКТУАЛЬНЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
В статье автор осуществляет анализ вопроса названий технических оперативно-розыскных мероприятий, которые устарели и не соответствуют их фактическому содержанию.
Автор обращает внимание на отставание законодательства в этой сфере права и предлагает новые дефиниции оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».
