CC BY
57
Проблемы доказывания при расследовании преступлений Problem of evidence in the investigation of crimes
Ушакова В.А,
студент 3 курса кафедры правоохранительной деятельности и национальной безопасности Южно - Уральский государственный университет
г. Челябинск e-mail: [email protected]
Ushakova V.A.
3rd year student law enforcement departments and national security South Ural state University Chelyabinsk e-mail: [email protected]
Аннотация.
В представленной научной статье представлены материалы для углубленного изучения проблемы доказывания при расследовании преступлений. Кроме того, раскрывается понятие и сущность доказывания, определение доказательств, их роль в уголовном процессе, виды доказательств. Принципы проверки и свободной оценки.
Annotation.
The scientific paper presents materials for an in-depth study of the problem of evidence in the investigation of crimes. In addition, the concept and essence of proof, the definition of evidence, their role in the criminal process, types of evidence are revealed. Principles of verification and free evaluation.
Ключевые слова: доказывание, проблема доказывания, доказательства, виды доказательств, проверка и оценка доказательств.
Key word: proof, the problem of proof, evidence, types of evidence, verification and evaluation of evidence.
Актуальностью статьи является то, что доказывание при расследовании преступлений является ключевым компонентом уголовно-процессуального процесса. Все последующие процедуры с доказательствами (проверка, оценка) - осуществляется только по отношению к уже собранным доказательствам.
Предмет: актуальность проблемы доказывания при расследовании преступлений.
Цель является раскрытие, анализ актуальности доказывания при расследовании преступлений.
Методология: логический и статистический анализ.
Проблема доказывания при расследовании преступлений является актуальной в современном мире. В уголовном процессе доказыванием занимается, как сторона обвинения, так и суд. Это в целом не вызывает споров, так как входит в их служебные обязанности. Но в то же время, познавательная деятельность суда, прокурора - это и есть доказывание, противоречит основам презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.
Также есть мнение о невысоком качестве нынешнего уголовно -процессуального кодекса, как в идеологии, так и в технологии, а также доведенную до бессмысленности состязательность. Даже в США, где состязательность играет наиважнейшую роль, суд обладает гораздо большими полномочиями, не говоря о других европейских странах. УПК РФ не предусматривает правило всесторонности, полноты и объективности исследования. Кроме того, прослеживается очевидное превосходство одной из состязательной стороны -стороны защиты.
В уголовно-процессуальном праве требует доработок и законодательная техника. Множество безрассудных формулировок, говорит об определенной безграмотности нашего законодательства, - как языковой, так и правовой. В некоторых статьях УПК РФ просматриваются существенные казусы.
Еще одним вопросом является то, что к кодексу регулярно применяются поправки и дополнения, которые не улучшили, а больше усложняли ситуацию.
Доказывание - это собирание, исследование, контроль доказательств в уголовном процессе. Основная задача доказывания - установление обстоятельств при расследовании правонарушений, поиск истины. Собиранием доказательств занимаются компетентные органы - следователи, прокуроры, дознаватели.
Они не собирают уже готовые доказательства, а формируют из представленных по делу фактов в законодательно установленную форму.
Если доказывание оказалось безрезультатным, и виновные не были наказаны, то можно считать, что цель этой работы осталась не достигнутой.
Средства доказывания - любые факты, указывающие на общественную опасность того или иного деяния.
Доказывание можно разделить на 3 этапа:
1. Собирание - это обнаружение, фиксация, изымание и сохранение доказательств.
2. Проверка - это познание достоверности доказательств следователем, прокурором, дознавателем.
3. Оценка - это профессиональное суждение должностного лица или государственного органа, основанного на всестороннем, беспристрастном исследовании материалов дела
Гарантия свободной оценки означает, что следователю, прокурору не вправе никто навязывать свое мнение. Они руководствуются собственными взглядами и законом.
Важно, чтобы доказывание было убедительным для каждого, кто захочет ознакомиться с результатами расследования.
С доказыванием неразрывно связано понятие доказательств.
Доказательства - фактические, достоверные, полные данные на основании которых строится процесс расследования преступлений.
Доказательства имеют огромное значение для правильного, справедливого разрешения уголовного дела.
Виды доказательств:
1. Показания свидетелей
2. Показания потерпевшего
3. Показания подозреваемого
4. Заключение обвиняемого
5. Заключение эксперта
6. Протоколы следственных и судебных действий
Доказательства, полученные с нарушением законодательства не имеют юридической силы и к материалам уголовного дела прикреплены быть не могут.
Доказательства имеют специфические свойства:
1. Относимость
2. Допустимость
3. Достоверность
4. Достаточность
Дадим краткую характеристику каждому свойству.
Относимость - неразрывная связь доказательства с обстоятельствами.
Допустимость - возможность использования для дела, их пригодность.
Достоверность - результат проверки доказательств при предварительном расследовании и в суде.
Достаточность - это совокупность достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств в соответствии с действительностью.
Прямые и косвенные доказательства
Прямые - непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, доказывающих виновность
лица.
Косвенные - это промежуточные факты, на основании совокупности, которых доказывается виновность
лица.
При это обвинительный вердикт по делу может быть вынесен на основании не только прямых доказательств, но и совокупности косвенных. По - другому их называют уликами.
Доказательства можно классифицировать на несколько пунктов
1. Показания свидетелей - главный компонент уголовного процесса. Это устное сообщение лица известных ему обстоятельств по делу, зафиксируемое в соответствии с всеобщими правилами.
Свидетель может быть привлечен к уголовной и административной ответственности за дачу ложных показаний.
В качестве очевида по делу не может выступать защитник обвиняемого, его адвокат, люди, страдающие психическими расстройствами.
Согласно закону, гражданин вправе не свидетельствовать против себя самого, супруга (супруги), близких родственников.
Обязанности свидетеля:
1. Вовремя явиться по вызову следователя, суда, прокурора для дачи показаний
2. Давать правдивые показания
3. Неразглошать предварительные данные по делу без разрешения («тайна следствия»)
Показания свидетеля закреплены ст.79 УПК РФ:
Данные, упомянутые им при допросе,приложенные в ходе досудебного расследования к уголовному делу или в суде в соответствии с статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса.
2. Показания потерпевшего - устное сообщение лица об обстоятельствах дела, по которому он был признан потерпевшим.
Права и обязанности одинаковы, как для потерпевшего, так и для свидетеля.
3. Показания подозреваемого - устное сообщение лица об известных ему обстоятельствах дела, по которому он был признан подозреваемым.
4. Показания обвиняемого - сообщение лица об обстоятельствах дела, по которому ему было предъявлено обвинение. Гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана судом, и не вынесен приговор. Этот принцип закреплен в ст.49 Конституции РФ:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Обвиняемый может дать:
1. Признательные показания.
2. Опровергающие обвинение.
3. Показания в отношении других лиц.
Проверка доказательств - необходимый элемент досудебного расследования, подтверждение или опровержение доказательств. Осуществляется главным образом стороной обвинения. Проверка доказательств важна для справедливого разрешения дела.
Проверка закреплена в ст. 88 УПК РФ:
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, правдивости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности с целью разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, обвинитель, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Обвинительная сторона имеет право признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по своей инициативе. Такое доказательство не подлежит прикреплению к уголовному делу, обвинительному акту или обвинительному распоряжению.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по жалобе сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном законодательством.
Оценка доказательств - внутренне убеждение должностного лица о достоверности доказательств. Такая оценка является гарантией свободы в действиях. То есть никто не вправе навязать должностному лицу свое мнение. Они должны руководствоваться совестью и законом. Ни в коем случаем не поддаваться эмоциям, личной неприязнью к подозреваемому или другим участникам уголовного процесса. Такая оценка может быть не закреплена в письменной форме. Не определяет какое количество доказательств нужно, чтобы признать то или иное дело завершенным.
«Свобода» в оценке доказательств основана не только на убеждении участника судопроизводства. Закон предъявляет к свободной оценке ряд требований. Внутренне убеждение должно быть основано только на обоснованных доказательствах уголовного дела. Обвинитель должен опираться только на закон.
Вывод: Было установлено, что проблема доказывания при расследовании преступлений, как никогда актуальна. Подвергнут критике российское законодательство. Невзирая на постоянные поправки в уголовно -процессуальном кодексе они требуют большего совершенствования, устранение изъянов, перекосов и недостатков и сейчас наблюдаем в изобилии в уголовно -процессуальном кодексе. Но тем не менее для нашего законодательства вопрос интересов граждан стоит на первом месте, и этому уделяется огромное внимание.
Список используемой литературы:
1. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе.-М.:Юрист,2009.-175с.
2. Михайловская И.Б.Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.-М.:Велби,Проспект, 2006г.
3. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017.
4. http://www.consultant.ru
5. https://isfic.info/crimpro/lodne23.htm
