Проблемы активизации инновационной деятельности промышленных предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ПРОБЛЕМЫ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

КУЗЬМЕНКО В.В.,

заведующий кафедрой «Налоги и налогообложение», доктор экономических наук, профессор,

Северо-Кавказский федеральный университет, e-mail: nalogi@ncstu.ru;

ТРЫСЯЧНЫЙ В.И.,

профессор кафедры «Управление проектами и инновациями», доктор экономических наук,

Северо-Кавказский федеральный университет, e-mai:l kavkazvi@gmail.com;

СО

ГРИГОРИАДИС С.П.,

аспирант кафедры «Управление проектами и инновациями, £ Северо-Кавказский федеральный университет, ^ e-mail: sergey@grigoriadis.ru

В современных условиях проблема научно-технического и инновационного развития яв- £

ляется весьма актуальной для эффективного функционирования национального хозяйственного комплекса и организаций, входящих в его структуру. Для обоснования важности разра- -<> ботки данного направления отметим, что в настоящее время отсутствуют общепринятые теоретико-методологические подходы, раскрывающие содержание этой категории, а передо- 5 вой зарубежный опыт не всегда возможно применить. Россия выступает субъектом междуна- ° родных рыночных отношений, но особенности отраслевой структуры экономики, технико-технологическая отсталость большинства производств ухудшают ее положение на мировом ^ рынке. С учетом этого обстоятельства следует инициировать оптимизацию государственной научно-технической политики в направлении стимулирования инновационной деятельности крупных предприятий, являющихся локомотивами экономического роста. Гармонизация отношений между государством, научным сообществом и бизнесом будет способство- О вать повышению конкурентоспособности экономики России в стратегической перспективе. 0

О

Ключевые слова: инновация; активизация; промышленное предприятие; проблемы.

PROBLEMS OF FOSTER INNOVATION OF INDUSTRIAL ENTERPRISES

о

<

a a

KUZMENKO V.V.,

Head of the department of «Tax», Doctor of Science, Professor, North-Caucasus Federal University, e-mail: nalogi@ncstu.ru;

TRYSYACHNY V.I.,

Professor of the department of «Project Management and Innovation», Doctor of Science,

North-Caucasus Federal University, e-mai: l kavkazvi@gmail.com;

GRIGORIADIS S.P.,

Postgraduate of the department «Project Management and Innovation,

North-Caucasus Federal University, e-mail: sergey@grigoriadis.ru

© Кузьменко В.В., Трысячный В.И., Григориадис С.П., 2014

со

In modern conditions the problem of scientific, technological and innovation development is very relevant for the effective functioning of the national economic complex and the organizations within its structure. To substantiate the importance of the development of this direction, we note that there are currently no generally accepted theoretical and methodological approaches that reveal the content of this category, and advanced foreign experience is not always possible to apply. Russia is the subject of international market relations, but especially the industry structure of the economy, technical and technological backwardness of most industries worsen its position in the global market. With this in mind, should initiate the optimization of state science and technology policy in the direction of stimulation of innovative activity of large enterprises are the engine of economic growth. Harmonization of relations between the government, academia and business will enhance the competitiveness of the Russian economy in the long term.

Keywords: innovation; intensification; industrial enterprise; problems.

Е JEL classification: O31, O32.

73

70 >

m

O

N В условиях развивающегося кризиса получение высоких результатов в промышленной сфере пред-

О ставляется труднодостижимым вследствие влияния ряда факторов, сдерживающих инновационную ак-с тивность российских предприятий. Основное негативное проявление состоит в отсутствии достаточного _ опыта осуществления инновационной деятельности в условиях рынка. Причины возникновения указанной проблемы обусловлены особенностями функционирования советской экономики и направленностью научно-исследовательских организаций на выполнение государственных, преимущественно военно-промышленных, заказов и трудностями самостоятельного вывода новых товаров и услуг на рынок. 0 Инновационная активность хозяйствующих субъектов снижается вследствие неблагоприятного делового

4 климата, который формируется под воздействием, с одной стороны, высокого фискального давления, а с другой - нереализованной государством функции защиты интеллектуальной собственности, слабо выраженной поддержки инновационно ориентированных организаций и неравных условий конкурирования на внутреннем рынке. Разрабатываемые органами государственной власти программы дают невысокий положительный эффект ° в части инновационной деятельности организаций национального производственного комплекса.

> К числу негативных тенденций следует отнести высокий уровень транзакционных издержек и админи-

> стративных барьеров, снижающих инновационную активность российских предприятий. Наряду с воздей-^ ствием этих факторов, существуют преграды, обусловленные неэффективным менеджментом хозяйствующих 2 субъектов и низким уровнем организационной культуры (Трысячный, 2009).

Проявления и воздействия внутренних дестабилизирующих факторов, влияющих на отечественных то-4 варопроизводителей, значительно замедляют их инновационную деятельность. Инфраструктура выступает о основой эффективного функционирования инновационной системы организации. Низкий уровень инно-

> вационной политики предприятия и маркетинга технологий ведет к неумению достоверно прогнозировать, выявлять потребительские предпочтения и реагировать соответствующим образом на их изменения.

Формирование государством благоприятного инвестиционного климата для использования внутренних и привлечения иностранных ресурсных источников будет иметь следующие позитивные последствия для рассматриваемой сферы:

- благоприятно воздействовать на деятельность инновационно ориентированных компаний;

- способствовать осуществлению программ реструктуризации хозяйствующих субъектов;

- осуществлять технологическую модернизацию производства;

- стимулировать развитие высокотехнологичных отраслей промышленного комплекса. Инновационно ориентированным компаниям необходимо осуществлять постоянный мониторинг научно-технических достижений для реализации их в производстве и проведения своевременного отказа от использования устаревшего оборудования и технологий. Источниками релевантных данных об экзогенной среде могут выступать:

- отраслевые научные мероприятия (например, конференции, семинары, симпозиумы);

- сетевые источники научно-технической информации (например, STN International) (Гурова, Кузь-менко, 2011));

- профессиональные совещания объединений предприятий различных сегментов хозяйственного комплекса и пр.

Проблемы активизации деятельности инновационно ориентированных организаций приведены в табл. 1.

ПРОБЛЕМЫ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

165

Таблица 1

Проблемы активизации деятельности инновационно ориентированных организаций

Характер экономической проблемы Тип хозяйствующего субъекта

Отсутствие значительного опыта осуществления инновационной деятельности в условиях рыночного функционирования Организации-производители инновационной продукции

Неэффективная реализация государством функции защиты интеллектуальной собственности

Сложность подготовки и закрепления высококвалифицированного персонала

Неблагоприятный деловой климат, формирующийся под воздействием высокого фискального давления

Слабо выраженная поддержка инновационно ориентированных организаций

Негативная динамика конъюнктуры мирового рынка инновационной продукции

Длительный период окупаемости нововведений

Низкий уровень инновационного потенциала предприятия

Недостаток использования внутренних и привлечения иностранных инвестиций

Отсутствие информации о готовых к внедрению в производство и зарекомендовавших себя новшеств Организации-потребители инновационной продукции

Низкий уровень развития маркетинга технологий

Неразвитость инновационного менеджмента хозяйствующих субъектов

Низкое качество проведения инновационной политики предприятия

Высокий уровень транзакционных издержек и административных барьеров Организации-производители и организации-потребители инновационной продукции

Разбалансированность численных составов организаций-производителей и организаций-потребителей инновационной продукции

Неразвитость каналов движения потоков информации, знаний, технологий

Банкротство части организаций из-за невозможности погашения кредитов в период экономического кризиса

СО

I—

о О т

о

СМ

со 3

О

О

О о

с

а а

К числу ключевых недостатков действующей информационной базы, характеризующей инновационное развитие, следует отнести анализ качества основных объектов исследования - хозяйствующих субъектов, подразделяемых на «инновационно активные и пассивные» по критерию количественных и качественных свойств (Трысячный, 2009). По нашему мнению, основным объектом анализа и исследования должны выступать не сами нововведения или количество последних, а уровень их новизны и степень воздействия на функционирование и развитие предприятий, осуществляющих инновации в промышленности. Поэтому более информативным был бы показатель удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций по видам экономической деятельности (ВЭД) и по их совокупности для национального промышленного комплекса (табл. 2).

Таблица 2

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций промышленности, % (Кузьменко, Трысячный, 2013)

Группа ВЭД 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Добывающие производства 5,8 5,1 5,8 6,6 6,8 6,9 6,7

Обрабатывающие производства в т.ч. 11,5 11,9 11,5 11,3 11,6 11,5 11,6

производство машин и оборудования 16,1 16,9 14,9 14,8 15,3 15,1 15,2

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4,1 4,2 4,3 4,3 4,6 4,9 4,7

Как видно из данных таблицы, удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций добывающих производств в 2013 г. существенно ниже, чем в обрабатывающих - 6,7 и 11,6% соответственно. Минимальное значение данного показателя за отчетный период наблюдается в производстве и распределение электроэнергии, газа и воды - 4%.

В результате проведенного анализа можно сделать вывод о том, что доля капитальных затрат в издержках на технологические нововведения в среднем составляет, как правило, 7%, однако менее 9% всех инвестиций в промышленном комплексе входят в издержки на разработку и внедрение передовых технологий.

Становится очевидным, что модернизацию российской экономики необходимо начинать с предприятий обрабатывающей промышленности, в первую очередь с производства машин и оборудования, что без

эффективной государственной поддержки трудноосуществимо. Существующие здесь проблемы обусловлены падением спроса, недозагрузкой имеющихся мощностей, что привело к снижению научно-технического потенциала и сформировало угрозу полной утраты контроля над трансфером и внедрением в производство передовых инновационных технологий.

С учетом изложенных проблем формирования инновационно ориентированной экономики Российской Федерации, необходимо отметить, что государственная политика, как инструмент активизации научно-технического развития, должна основываться на решении целого ряда ключевых задач модернизации:

- создание стратегии экономического развития российской экономики на базе разработки приоритетных направлений научно-технической политики и создания конкурентоспособных производств;

- разработка действенной инновационной инфраструктуры посредством осуществления структурной перестройки промышленного комплекса (Яковец, 1989);

- использование инструментов стимулирования вовлечения в инновационный процесс большого числа субъектов с потенциалом экономического роста в условиях воздействующих факторов нестабильности рыночной среды национального хозяйственного комплекса;

m - формирование системы использования внутренних и привлечения иностранных инвестиций в ин-

r новационную деятельность, включая венчурное предпринимательство, как одну из эффективных

m форм финансирования соответствующих проектов (КузъменкоВ.В.,КузъменкоИ.П., 2012);

O - совершенствование нормативно-правовой базы в сфере инновационного развития, адекватной воз-

N действующим факторам рыночной среды;

M - повышение эффективности государственных программ финансирования высшей школы, научного и

C промышленного сектора в части развития интеллектуального потенциала отечественной экономики;

• - поэтапное реформирование системы политических, законодательных институтов, направленное на

уменьшение лоббирования интересов доминирующих финансово-промышленных групп.

• Подводя итог проведенного исследования, следует отметить, что преодоление и нейтрализация выявленных дестабилизирующих факторов, сдерживающих внедрение нововведений, остро необходимо для активиза-

2 - г,

о ции инновационной деятельности в современный период. В этом процессе ключевая роль отводится государ-

• ству, базовой функцией которого выступает гармонизация отношений между федеральными и региональными органами власти, предпринимательским и научным сообществом в интересах развития высоких технологий,

• посредством внедрения которых будет достигнуто повышение конкурентоспособности экономики России.

0 ЛИТЕРАТУРА

1 ГуроваЕ.А.,КузъменкоИ.П. (2011). Информациякакестественныйресурсэкономическогороста// Ежеквартальный научно-практический журнал «ВестникАПК Ставрополья», вып. 2, с. 71-74.

Z Кузъменко В.В., Кузъменко И.П. (2012). Внутрифирменный источник финансирования инвестиций //

• Экономика селъскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 25, с. 50-57.

Кузъменко В.В., Трысячный В.И. (2013). Концептуальное обоснование развития предприятий хими-q ческого комплекса региона // TERRA ECONOMICUS (Пространство экономики), т. 11, № 1, ч. 3, с. 114-117. Ь Трысячный В.И. (2009). Современное состояние и тенденции развития рынка средств производства //

3 Вестник Северо-Кавказского государственного техническогоуниверситета, № 3, с. 286-289.

Трысячный В.И. (2009). Формирование инновационной инфраструктуры агропромышленного комплекса региона // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета, № 3, Ставрополь, СевКавГТУ, с. 152-156.

Яковец Ю.В. (1989). Ускорение НТП. Теория и экономизм. М.: Экономика.

REFERENCES

Gurova E., Kuzmenko I. (2011). Information as natural resource of economic growth. Quarterly scientific and practical journal "Bulletin of Agrarian and Industrial Complex of Stavropol Territory", no. 2, pp. 71-74. (In Russian.)

Kuzmenko V., Kuzmenko I. (2012). Intra firm source of financing of investments. Economy of the agricultural and processing enterprises, no. 25, pp. 50-57. (In Russian.)

Kuzmenko V., Trysyachny V. (2013). Conceptual justification of development of the enterprises of a chemical complex of the region. TERRA ECONOMICUS (Economy space), vol. 11, no. 1, part. 3, pp. 114-117. (In Russian.)

Trysyachny V. (2009). Current state and tendencies of development of the market of means of production. Journal of the North Caucasian state technical university, no. 3, pp. 286-289. (In Russian.)

Trysyachny V.I. (2009). Formation of innovative infrastructure of agro-industrial complex of the region. Messenger of the North Caucasian state technical university, no. 3, Stavropol, pp. 152-156. (In Russian.) Yakovets Y. (1989). NTP acceleration. Theory and Economy. M.: Economy. (In Russian.)