CC BY
14
УДК 631.1.016
Якуб1в В.М., доцент кафедри обл^ i аудиту © Прикарпатський нацюнальний утеерситет ¡м. В. Стефаника
ПРОБЛЕМИ ОРГАНВАЦШНОГО СТАНОВЛЕННЯ ПЩПРИСМСТВ У АГРАРНОМУ СЕКТОР1: АНАЛ1З I ТЕНДЕНЦП РОЗВИТКУ
Визначено осноет тенденцп оргатзацтного станоелення стьськогосподарських тдприемсте у аграрному сектор1 Карпатського регюну е пор1енянш з Украгною загалом. Обгрунтоеано еизначальш позитиеш та негатиею наслгдки оргатзацтного розеитку тдприемництеа. Висетлено принципое1 положення щодо перспектиеного станоелення агроформуеань.
Ключоei слова: оргашзацшне станоелення, сгльськогосподарськг тдприемстеа, аграрний сектор, господарстеа населення.
Вступ. Впродовж останшх роюв вщбулись значш оргашзацшш змши у aipapHO-eKOHOMi4H^ вщносинах у сшьських територiях Карпатського регюну та Укра!ни загалом. Одшею з найбшьших е аграрнi трансформаци i ix складова - земельна реформа. У цьому аспектi, слiд вщм^ити, що заxiднi областi були першопочатковими у проведеннi реформувань, тому окремi тенденцп становлення сiльськогосподарськиx пiдприемств е особливими i вiдмiнними вiд шших господарств Укра!ни.
Матер1ал i методи. Проблеми оргашзаци становлення сiльськогосподарськиx тдприемств розглядають у сво!х працях багато вчених економкив, а саме: 1.Ф. Баланюк, К.В. Васькiвська, В.П. Мжловда,
A.С. Музиченко, П.Т. Саблук, С.Р. Теслюк, В.А. Худавердiева, В.О. Цибок,
B.В. Юрчишин та iн. Водночас, багато оргашзацшних питань перспективного розвитку аграрних пiдприемств е недостатньо вивченими.
Метою дано! статт е обгрунтування сукупностi основних тенденцiй становлення сшьськогосподарських пiдприемств на основi аналiзу результат трансформацiйниx змiн в аграрному сектора
У процесi дослiдження використовувались загальнонауковi та специфiчнi методи роботи, зокрема: аналiзу, синтезу, науково! абстракци, розрахунково-конструктивний, узагальнення та групування.
Результати дослщження. У процесi окреслення стратегiчниx напрямiв розвитку аграрних пiдприемств важливою передумовою е оцiнка фшансово-господарсько!, виробничо!, оргашзацшно!, шновацшно! дiяльностi та особливостей i тенденцiй становлення господарств на сучасному етапi й в динамщ. Для здiйснення тако! ощнки проведено комплексний аналiз органiзацiйниx змш у функцiонуваннi сiльськогосподарськиx пiдприемств i взаемопов'язаних з цим явищ i процесiв.
© Якуб1в В.М., 2011
Пщ оргашзацшними змшами, а точшше оргашзащею у широкому значенш розумiють "сукупшсть процеав або дiй, що зумовлюють об'еднання елементiв, частин у цiле, утворення життездатно! стшко! системи; внутрiшня впорядковашсть, взаемодiя вiдносно незалежних частин цшого, зумовлена його будовою" [1, с. 644].
Тобто ан^зуючи органiзацiйнi змши у процесi становлення сiльськогосподарських тдприемств дослiджуемо змiни у землеволодiннi i землекористуваннi, структурi виробництва, оргашзаци i розвитку пiдприемництва.
У результатi реформувань вiдбувся перерозподiл земельних ресурсiв мiж власниками (табл. 1).
Таблиця 1
Розподш сшьськогосподарських угвдь м1ж власниками i землекористувачами Карпатського регiону i УкраУни
___ (тис. га)
Власники 1 користувач1 Роки Карпатський регюн Укра!на
всього в т.ч. обласл репону
Закарпат ська 1вано-Франшв ська Льв1вська Чершве-цька
Державш аграрш пвдприемства 1990 383,8 85,0 40,4 217,3 41,1 9927,4
2005 60,0 20,3 10,1 22,7 6,9 1288,7
2008 52,7 18,7 5,8 22,3 5,9 1105,6
Недержавш аграрш пвдприемства 1990 1842,1 272,2 299,7 901,0 369,2 28778,0
2005 597,0 50,5 108,3 283,9 154,3 22213,7
2008 460,5 40,3 101,3 211,4 107,5 19941,1
Господарства населения 1990 421,6 57,5 157,8 143,8 62,5 2669,0
2005 1780,2 345,9 382,8 755,0 296,5 13819,3
2008 1883,7 351,5 383,7 810,2 338,3 15707,7
1нш1 власники 1 користувач1 1990 222,4 61,2 134,7 21,0 5,5 655,9
2005 395,5 39,2 132,5 208,6 15,2 4442,1
2008 429,4 42,7 142,1 224,2 20,4 4895,6
Всього земель 1990 2869,9 475,9 632,6 1283,1 478,3 42030,3
2005 2832,7 455,9 633,7 1270,2 472,9 41763,8
2008 2826,3 453,2 632,9 1268,1 472,1 41650,0
* Джерела: 1. Наявшсть земель та розподш !х по землекористувачах, власниках землi та угщдях: Статистичний зб. - К.: Державний ком^ет статистики Укра!ни, 2004. - 75 с. [2]
2. Наявшсть земель та розподш !х по землекористувачах, власниках землi та угщдях: Статистичний зб. - К.: Державний ком^ет статистики Укра!ни, 2009. - 80 с. [3]
Даш табл. 1 дають змогу зробити таю висновки:
1. Основними землевласниками i користувачами у 1990 р. були недержавш сшьськогосподарсью пiдприемства, тобто колгоспи, у яких
150
зосереджувалось близько 64,2 % сшьськогосподарських угщь у Карпатському репош та 68,5 % земель Укра!ни. Внаслщок здiйснюваних реформувань вiдбувся перерозподiл угiдь мiж землекористувачами. У результатi основним власником у 2008 р. в захщних областях е господарства населення, яю зосереджують 66,6 % угiдь, а в середньому по Укра1'ш - недержавш сiльськогосподарськi пiдприемства - 47,9 %.
2. Ан^з тенденцiй змiн показуе, що впродовж останнiх чотирьох роюв (2005 - 2008 рр.) спостер^аеться зменшення площ сiльськогосподарських угiдь в державних i недержавних агроформувань з одночасним зростанням розмiру земель у господарств населення та шших власниюв i землекористувачiв.
3. Данi табл. 1 свщчать, що перерозподiл сшьськогосподарських угщь мiж землевласниками як в Карпатському репош, так i в Укра!ш загалом тривае до тепер. Причиною цього е, передуам, незавершешсть аграрних реформувань (в аспектi повно! практично! реашзацп) та незадоволенiсть уах категорiй власникiв щодо ефективностi землевикористання.
Динам^ структурних змiн у землеволодшш сiльськогосподарських пiдприемств i господарств населення показано у табл. 2.
Таблиця 2
Динамика структурних змш у землеволодшш i користувант _агроформувань i домогосподарств_
Показник 1990 2000 2005 2006 2007 2008
Площа
альськогосподарських
упдь
Альськогосподарських 84,1 42,7 27,0 23,1 21,1 21,4
п1дприемств: 93,5 77,8 63,0 59,7 57,6 57,3
- Карпатського репону;
- Укра!ни
Площа
Альськогосподарських
уг1дь господарств
населення: 15,9 57,3 73,0 76,9 78,9 78,6
- Карпатського репону; 6,5 22,2 37,0 40,3 42,4 42,7
- Укра!ни
* Джерела: 1. Наявшсть земель та розподш 1х по землекористувачах, власниках земл1 та упддях: Статистичний зб. - К.: Державний комггет статистики Украши, 2004. - 75 с. [2]
2. Наявшсть земель та розподш 1х по землекористувачах, власниках земл1 та уг1ддях: Статистичний зб. - К.: Державний комиет статистики Украши, 2009. - 80 с. [3]
Показники табл. 2 та деяю iншi розрахунки дають можливють узагальнити такi висновки. До початку реформувань в АПК основним землевласником були агроформування, яю зосереджували в користуванш 84,1 % сiльськогосподарських угщь в Карпатському репош та 93,5 % земель в Укра1ш загалом. У тсля реформацшному перiодi ситуащя помiтно змiнилась, i в 2008 р.
основта угщь KapraTOb^ro pегiонy зтаходиться у влaсностi
домогосподapств - 78,б %.
Aнaлiз динaмiки тaких оpгaнiзaцiйних змiн свiдчить, що для двох дослiджyвaних теpитоpiaльних одиниць хapaктеpнa однaковa тенденцiя, пpоте piзнi темпи. Ta^ починaючи з 199G p. 4acrea площ сiльськогосподapських yгiдь aгpофоpмyвaнь щоpокy зменшyeться, a вiдповiдно у господapств нaселення збiльшyeться. У Kapпaтськомy pегiонi цей пpоцес e стpiмким, оскшьки впpодовж pокiв pефоpми (199G - 2GGG pp.) 4acTOa земель aгpapних пiдпpиeмств зменшилaсь нa половину, i aнaлогiчнa ситyaцiя вiдбyлaсь у таступш 8 pокiв. У той же 4ac чaсткa сiльськогосподapських yгiдь господapств нaселення в Kapпaтськомy pегiонi зpослa в 5 paзiв - з 15,9 % у 199G p. до 78,б % у 2GG8 p.
Дaнi тaбл. 2 покaзyють, що в Укpaïнi пpоцеси pестpyктypизaцiï вiдносин влaсностi нa землю доходили дещо зглaдженiше. Taк, питомa вaгa yгiдь aгpофоpмyвaнь зменшилaсь зa весь aнaлiзовaний пеpiод нa Зб,2 в.п., та стiльки ж вiдповiдно зpослa чaсткa земель домогосподapств. Цi погазники свiдчaть, що в сеpедньомy в Укpaïнi основним землекоpистyвaчем e сiльськогосподapськi пiдпpиeмствa, що зосеpеджyють у 2GG8 p. - 57,З % ydx сiльськогосподapських yгiдь.
Пpичиною тaких теpитоpiaльних вiдмiнностей e те, що облaстi Kapпaтського pегiонy були пеpшими, де ro4ana pеaлiзовyвaтись aгpapнa pефоpмa. Здобувши пpaво влaсностi нa земельнi тa мaйновi пaï, селяни мaсово почaли зaбиpaти ïx iз зaгaльного мaйнa пiдпpиeмств. Taким чином aктиви дшчих нa той чaс aгpофоpмyвaнь були pоздpiбленi. I дaлi тaкi ^оцеси ствоpили знaчнi пеpешкоди в оpгaнiзaцiï дiяльностi сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств. Землi тaк i зaлишaються в бiльшостi у домогосподapств (78,б % у 2GG8 p.) i зтачта чaстинa ïx не обpобляeться.
Cпостеpiгaючи певнi негативш нaслiдки в pеоpгaнiзaцiï сiльського господapствa облaстей почaткiвцiв, кеpiвництво iншиx pегiонiв дещо сповiльнили пpоцес пеpедaчi пшв селянaм в нaтypi, оpгaнiзyвaвши дiяльнiсть aгpофоpмyвaнь.
У pезyльтaтi в сеpедньомy по Укpaïнi стaном та 2GG9 p. дiяло 57152 aгpapниx пiдпpиeмств (тaбл. З).
Дaнi тaбл. З покaзyють певнi вiдмiннi тенденци щодо pозвиткy пiдпpиeмництвa в Укpaïнi тa Kapпaтськомy pегiонi. Taк, в сеpедньомy по Укpaïнi впpодовж остaннix п'яти pокiв кiлькiсть aгpофоpмyвaнь постшно зменшyeться, a сaме нa 725 од. ^отягом 2GG5 - 2GG9 pp. Водночaс спостеpiгaeться зменшення сеpеднього pозмipy господapств нa З7,8 ra aбо мaйже нa 1G % зa цей же пеpiод. Tara покaзники свiдчaть пpо пошиpення негативних тенденцiй щодо згоpтaння aгpapного пiдпpиeмництвa в деpжaвi.
У Kapпaтськомy pегiонi склaдaeться нaстyпнa ситyaцiя: пpотягом 2GG5 -2GG9 pp. кшьюсть сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств збiльшилaсь нa 152 од. aбо нa З %. Це вщбулось зa paxyнок зpостaння кшькост aгpофоpмyвaнь в Зaкapпaтськiй облaстi та 2G9 од. тa Чеpнiвецькiй - та 88 од. В шших двох облaстяx спостеpiгaються нестaбiльнi коливaння у кiлькостi господapств.
Сеpеднiй pозмip пщ^иемств у pегiонi зменшився, зокpемa у 2009 p. ^оти 2005 p. - на 28,3 ra aбо 21,1 %.
Taблuця 3
Тенденцп змши кшькост i posiyiipie aгpapниx n^npntiviCTB_
ААмшсфативно - К1льк1сть arpофоpмyвaнь, од. Сеpеднlй pозмip
теpитоplaльнa одиниця пад^иемства, га
2005 2007 2009 2005 2007 2009
Кapпaтський pегlон, в т.ч.
област1: 5082 5334 5234 134,7 110,3 106,4
- Зaкapпaтськa 1604 1678 1813 44,1 39,2 32,5
- Iвaно-Фpaнкiвськa 805 770 775 147,1 140,8 138,2
- Льв1вська 1725 1794 1610 177,7 143,1 145,2
- Чеpнiвецькa 948 1092 1036 170,0 117,9 109,5
Укpaïнa 57877 58387 57152 406,1 378,8 368,3
* Джеpелa: 1. Haявнlсть земель тa pозподlл ïx по землекоpистyвaчaх, влaсникaх землl тa уг1ддях: Стaтистичний зб. - К.: Деpжaвний комlтет статистики Укpaïни, 2009. - 80 с. [3]
2. С1льське господapство У^аши 2009: Стaтистичний зб. - К.: Деpжaвний комlтет стaтистики Укpaïни, 2009. - 370 с. [4]
Одшею з основних пpичин таких негативних оpгaнiзaцiйниx зм1н як в Кapпaтськомy pегiонi, так i у деpжaвi загалом е складне фiнaнсове стaновище сучасних aгpовиpобникiв та поступова aдaптaцiя i пеpеxiд до оптимальшших фоpм господapювaння, зокpемa щодо pозмipy пщ^иемств.
Анал1зуючи оpгaнiзaцiйнi зм1ни в aгpapномy пiдпpиeмництвi необxiдно вивчити тенденцiï змши стpyктypи виpобництвa пpодyкцiï в сiльськогосподapськиx пiдпpиeмствax, оск1льки цей фaктоp значно впливае на pезyльтaтивнi показники д1яльност1. Динам1ка таких зм1н вiдобpaженa у табл. 4.
Даш табл. 4 дають змогу узагальнити pяд висновюв.
1. У Кapпaтськомy pегiонi бшьшу питому вагу у стpyктypi в^обництва займае пpодyкцiя твapинництвa - 57,7 % у 2009 p. Сеpед дослщжуваних областей лише Зaкapпaтськa область е винятком з pегiонaльного показника. Так, у Зaкapпaтськiй област1 пеpевaжae виpобництво pослинницькоï пpодyкцiï -51,4 % у 2009 p., що пояснюеться наявшстю спpиятливиx пpиpодноклiмaтичниx умов на теpитоpiï Зaкapпaтськоï низовини для в^ощування овоч1в, плод1в, яг1д. У шших тpьоx областях сiльськогосподapськi пщ^иемства оpieнтyються на твapинницькy пpодyкцiю.
2. Анал1з стpyктypниx виpобничиx зм1н у динамщ показуе, що в Кapпaтськомy pегiонi впpодовж 2005 - 2009 pp. на сiльськогосподapськиx пiдпpиeмствax поступово скоpочyeться частка пpодyкцiï pослинництвa i збшьшуеться питома вага твapинницькоï пpодyкцiï, зокpемa на 6,9 в.п. По вс1х областях спостеpiгaeться така ж тенденщя, зокpемa в Зaкapпaтськiй област1 зм1ни в1д6улись на 16,5 в.п.; в Iвaно-Фpaнкiвськiй - на 6,5 в.п.; в Льв1вськш - на 5,5 в.п.; в Чеpнiвецькiй - на 4,4 в.п.
Таблиця 4
Змши структури виробництва продукт!" у альськогосподарськнх тдпрнемствах_
Адмшютративно -територ1альна одиниця Продукция рослинництва, % Продукция тваринництва, %
2005 2007 2009 2005 2007 2009
Карпатський регюн, в т.ч. области 49,2 37,4 42,3 51,8 62,6 57,7
- Закарпатська 67,9 60,3 51,4 32,7 39,7 48,6
зано-Франшвська 36,6 22,5 30,1 37,4 77,5 69,9
- Льв1вська 50,9 42,6 45,4 38,7 57,4 54,6
- Чершвецька 51,7 40,2 47,3 31,5 59,8 52,7
Украна 64,3 58,3 62,3 32,7 41,7 37,7
* Джерело: Сшьське господарство Украти 2009: Статистичний зб. - К.: Державний комтет статистики Украти, 2009. - 370 с. [4]
3. В середньому по агроформуваннях Украши спостер^аеться дещо вщмшна ситуацiя. Основну частку у сшьськогосподарському виробництвi складае продукцiя рослинництва - 62,3 % у 2009 р. Проте аналiз динамжи показуе, що цей показник впродовж 2005 - 2009 рр. зменшився, а саме на 2 в.п.
4. Визначальними причинами таких оргашзацшних змш у структурi виробництва продукци в агро формуваннях е: пристосування i вiдповiднiсть вимогам ринку; пошук найбшьш рентабельних видiв продукци; врахування природно^матичних умов для виробництва окремих видiв продукци, тобто використання природних переваг.
Внсновкн. Таким чином комплексний аналiз рiзних аспектiв оргашзацшних змш у дiяльностi сiльськогосподарських пщприемств регiону Карпат свiдчить, що по-перше, часто такi змiни носять негативний характер, що в майбутньому призведе до скорочення обсяпв виробництва в агроформуваннях. По-друге, деяю органiзацiйнi змши, зокрема в структурi виробництва у землеволодшш рiзних власникiв свiдчать про пошук оптимальшших, ефективнiших напрямiв дiяльностi агровиробникiв.
Окреслюючи стратегiчнi прiоритети розвитку сiльськогосподарських пiдприемств Карпатського регiону, визначаемо таю основш принциповi положення: 1) ефектившсть i результативнiсть функцiонування агроформувань значною мiрою залежить вiд внутршшх i зовнiшнiх органiзацiйних параметрiв; 2) процес розвитку пщприемств повинен розглядатись у тюному взаемозв'язку з становленням i функцiонуванням шшо! категори виробниюв - господарствами населення; 3) оргашзащя перспективно! дiяльностi агроформувань повинна базуватись на врахуванш позитивних i негативних результаив минулих змiн у аграрному сектор^ та науково обгрунтованих стратепчних i тактичних планiв розвитку сшьського господарства.
Лiтература
1. Економiчна енциклопедiя: У трьох томах. Т.2 / За ред. С.В. Мочерного. - К.: Видавничий центр "Академiя", 2001. - 848 с.
2. Наявшсть земель та розподш !х по землекористувачах, власниках землi та угщдях: Статистичний зб. - К.: Державний ком^ет статистики Украши, 2004.
- 75 с
3. Наявшсть земель та розподш !х по землекористувачах, власниках землi та угщдях: Статистичний зб. - К.: Державний ком^ет статистики Украши, 2009.
- 80 с.
4. Сшьське господарство Украши 2009: Статистичний зб. - К.: Державний ком^ет статистики Украши, 2009. - 370 с.
Summary Yakubiv V.M.
Candidate of economics, associate professor Division of accounting and audit Precarpathian University named after V. Stefanyk PROBLEMS OF ORGANIZATIONAL BECOMING ENTERPRISES IN AGRARIAN SECTOR: ANALYSIS AND PROGRESS TRENDS Certainly basic tendencies of the organizational becoming of agricultural enterprises in the agrarian sector of region of Carpathians as compared to Ukraine on the whole. Grounded determining positive and negative consequences of organizational development of enterprise. Of principle positions are reflected in relation to the perspective becoming of agroformations.
Стаття надшшла до редакцИ 7.04.2011
