CC BY
11714_Magyar Tudomanyos Journal # 42, 2020
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОСТАВА
ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА
Сбирунов П. Н.
доктор юридических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, г. Москва
PROBLEMATIC ISSUES OF DEFINITION AND IMPROVEMENT OF STRUCTURE OF BRINGING
TO SUICIDE
Sbirunov P.
doctor of jurisprudence, senior research associate, professor of department of criminal and legal disciplines of the Institute of International Law and Economy of name Ampere-second. Griboyedova, Moscow
Аннотация:
Автор на основе научного анализа литературных источников, результатов проведенных исследований, норм Уголовного кодекса РФ, а также норм других нормативных правовых актов, судебной практики выделяет и рассматривает теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства, анализирует объективные и субъективные признаки состава преступления, проблемные вопросы квалификации преступления, формулирует предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства.
Abstract:
The author on the basis of the scientific analysis of references, results of the conducted researches, standards of the Criminal code of the Russian Federation, and also standards of other regulations, jurisprudence allocates and considers theoretical and practical problems of criminal liability for bringing to suicide, analyzes objective and subjective signs of corpus delicti, problematic issues of qualification of a crime, formulates suggestions for improvement of the criminal legislation on responsibility for bringing to suicide.
Ключевые слова: общественная опасность доведения до самоубийства, самоубийство, покушение на самоубийство, способы доведення до самоубийства, причинная связь и момент окончания доведения до самоубийства, формы вины и субъект доведения до самоубийства, конструктивные особенности состава доведения до самоубийства и их совершенствование.
Keywords: public danger of bringing to suicide, suicide, attempt at suicide, ways of bringing to suicide, a causal relationship and the moment of the end of bringing to suicide, a form of fault and the subject of bringing to suicide, design features of structure of bringing to suicide and their improvement.
Уголовная ответственность за доведение, склонение и содействие совершению самоубийства установлена в российском уголовном законодательстве достаточно давно. Так, например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года имелись норма об ответственности за склонение и содействие к самоубийству (ст. 1946). Уголовные кодексы 1922 г. и 1926 г. советского периода также содержали статьи об ответственности за содействие и подговор к самоубийству, за доведение до самоубийства, содействие и подговор к самоубийству (ст. 148 и 141). Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (ст. 107) и Уголовный кодекс РФ 1996 г. (ст. 110) в первоначальной редакции исключили уголовную ответственность за содействие и подговор к самоубийству и оставили только норму, предусматривающие ответственность за доведение до самоубийства. Неблагоприятная тенденция широкого распространения самоубийств среди россиян вынудила законодателя в 2017 году реанимировать уголовную ответственность за склонение и содействие совершению самоубийства и установить уголовную ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, находит свое выражение в том, что деяние обусловливает суицидальные намерения и действия потерпевшего, который лишает или делает попытку лишить себя жизни. Непосредственный объект доведения до самоубийства - жизнь и здоровье человека. Жизнь человека в юридическом смысле следует рассматривать как высшую социальная ценность, как объект правовой охраны, как важнейшее личное право, гарантирующее существование человека как биологического существа и субъекта общественных отношений [2,с.53]. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах отмечается, что право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Кроме того, если доведение до самоубийства осуществляется путем систематического унижения человеческого достоинства или неоднократного изна-
Magyar Tudomanyos Journal # 42, 2020 силования либо насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего имеют место дополнительные объекты - честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода личности.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, выражается в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз заключается в умышленными действиях виновного, связанных не только с прямыми высказываниями, в которых выражается намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу, но и с такими угрожающими действиями, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. В специальной юридической литературе под угрозами применительно к доведению самоубийства понимаются не только угроза физического насилия, но и угрозы уничтожения имущества, ограничения или лишения свободы, разглашения сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, отстранения или увольнения с работы, лишения жилища, развода или отобрания ребенка, лишения потерпевшего необходимой медицинской помощи или помещения потерпевшего в психиатрический стационар и др [10, с. 37-40;11, с. 12-14;16, с. 113-114;15, с. 15].
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем жестокого обращения - это действия или бездействие, причиняющее потерпевшему мучительные физические или психические страдания: побои, истязания, применение пыток, запирание и оставление в холодном помещении, длительное лишение пищи, воды, жилья, тепла, света, других жизненно важных потребностей. В этой связи юридической литературе обсуждается вопрос о квалификации физического насилия в таких случаях. Одни авторы считают, что если это насилие не выходит за пределы основного состава причинения средней тяжести вреда здоровью, оно не требует дополнительной уголовно-правовой оценки [9,с.764;11,с.14]. Другие полагают, что доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления, например, побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по статье 110 УК РФ [8, с.533]. Пленум Верховного Суда РФ в своем руководящем разъяснении в отношении вымогательства, совершенного с применением насилия, отмечает, что если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без
дополнительной квалификации по ст. 112, 115, 116 или 117 УК РФ. Думается, что такая правовая позиция Пленума Верховного Суда РФ вполне применима и к практике рассмотрения судами уголовных дел о доведении до самоубийства.
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства - это глумление над потерпевшим посредством злых насмешек над физическими недостатками, издевательств над человеческим страданиями, оскорблений и распространения заведомо ложных измышлений, позорящих потерпевшего и подрывающих его репутацию или близких ему людей.
Состав незаконного доведения до самоубийства, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, имеет место только при наличии самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего. Самоубийство (суицид) - это сознательное, преднамеренное лишение себя жизни.
Покушение на самоубийство - это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на лишение себя жизни, если при этом лишение себя жизни не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, является наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями (бездействием) виновного, которые нашли выражение в угрозах, жестоком обращение или систематическом унижением потерпевшего, и его самоубийством или покушением на самоубийство. В этой связи установление причинно-следственной связи между противоправным поведением виновного и самоубийством или покушением на самоубийство потерпевшего и наличия умысла виновного имеют решающее значение для характеристики степени общественной опасности конкретного посягательства и признания его преступлением. По мнению специалистов, для изучения личности как потерпевшего, так и обвиняемого в целях последующего выявления непосредственных причин, побудивших потерпевшего к самоубийству или покушению на самоубийство, требуется обязательное проведение судебно-психологической экспертизы, выводы которой являются ядром всех доказательств по уголовным делам о преступлениях, последствиями которых являются самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего [14.С.30-37; 6,с.28-30].
Вопрос о причинно-следственной связи поведения суицидента с противоправными действиями виновного непосредственно связан с другим вопросом - моментом окончания преступления, Принимая во внимание обязательность наличия общественно опасных последствий для квалификации деяния как доведение до самоубийства, большинство авторов увязывают окончание преступления с моментом наступления смерти потерпевшего в результате совершения им самоубийства либо с моментом покушения потерпевшего на самоубийство. Однако конструктивные особенности состава пре-
ступления не позволяют отнести его исключительно к материальным составам преступления, которые считаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий, материального или физического вреда. Такая неопределенность состава преступления создает сложности в толковании и применении уголовно-правовой нормы. Противоречивы и правовые позиции Верховного Суда РФ по подобным составам преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 и 231 УК РФ. Среди специалистов также нет единства по вопросу о составе доведения до самоубийства, высказывается точка зрения о том, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК, в силу формальной конструкции состава преступления окончено уже в момент доведения до самоубийства [12,с. 43].
В этой связи думается было бы целесообразным сконструировать уголовно-правовую норму ст. 110 УК РФ аналогично норме ст. 110.1 УК РФ, для этого:
1. Изложить диспозицию ч. 1 ст. 110 УК в следующей редакции:
«Доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего».
2. Предусмотреть квалифицированный состав доведения до самоубийства и дополнить ст. 110 УК частью третьей в следующей редакции:
«3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство».
Внесение таких изменений, по нашему мнению, позволит снять неопределенность в понимании конструктивных особенностей состава рассматриваемого и момента его окончания, обеспечит правильную квалификацию преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, и дифференциацию уголовной ответственности за его совершение.
Несмотря на внесенные Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120 - ФЗ изменения и дополнения уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений, связанных с доведением, склонением, содействием совершению самоубийства и организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, исследователи рассматриваемой темы продолжают вносить на обсуждение предложения по совершенствованию действующих редакций ст. 110, 110.1 и ст. 110.2 УК РФ. В этой связи наше предложение не обладает абсолютной новизной. В частности, Ю. В Сараева, предлагает изменить редакцию ст. 110 УК РФ таким образом, чтобы ч. 1 ст. 110 УК РФ предусматривала формальный состав преступления, а ч. 2 - материальный [13,с.113).
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может характеризоваться наличием как умышленной, так и неосторожной формы вины к наступившим последствиям. Конструктивные особенности состава рассматриваемого преступления не позволяет отнести совершаемое деяние только умышленно или только по неосторожности. Доминирующая правовая позиция
Magyar Tudomanyos Journal # 42, 2020 судебной практики о субъективной стороне доведения до самоубийства состоит в том, что уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.
По приговору Мещанского районного суда г. Москвы 20 декабря 2000 г Кузин осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кузина по ст. 110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Президиум Московского городского суда 4 апреля 2002 г. своим постановлением протест удовлетворил. Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом. Поскольку ни органами следствия, ни судом не установлены доказательства наличия у Кузина прямого или косвенного умысла на доведение X. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, в его действиях отсутствует и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
В специальной юридической литературе нет единого мнения о содержании субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Одни авторы считают, что субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной вины, а умышленная вина может характеризоваться как прямым, так косвенным умыслом (А.В. Бриллиантов, С.В. Дьяков, Н.Г. Кадни-ков, В.М. Лебедев, А.И. Рарог, А.А. Чекалин, В.Т. Томин, В.В. Сверчков, Н.А. Громов). Другие полагают, что вина в этом преступлении возможна как в форме умысла, так и в форме неосторожности. ( А.И. Чучаев, Г.А. Есаков, В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова, Ю.И. Скуратов). При этом некоторые полагают, что если виновный совершал указанные в ст. 110 УК РФ действия, желая довести потерпевшего до самоубийства, содеянное следует рассматривать как умышленное убийство (ст. 105 УК РФ) [7,с.259]. Однако сторонники первой точки зрения возражают и считают, что такое мнение ошибочно, поскольку виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего [8,с.532]. В тоже время подчеркивают, что если с прямым умыслом до самоубийства доводится невменяемое лицо или малолетний, не способный в силу своего возраста и психического состояния осознавать значение своих действий или руководить ими, а также совершаемых в отношении его действий и их последствий, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ. Не исключается возможность квалификации действий виновного как убийство в случае физического принуждения потерпевшего к самоубийству, когда воля последнего полностью подавлена [8,с.532].
В литературе встречается также экстраординарная позиция: квалификация действий по ст. 110
Magyar Tudomanyos Journal # 42, 2020 УК РФ возможна только при доведении до самоубийства по неосторожности в виде небрежности. Ю.А. Уколова, сторонница такой позиции, считает, что угрозы, жестокое обращение с потерпевшим, систематическое унижение человеческого достоинства, использованные для оказания максимально сильного давления на психику человека, являются изощренным, циничным способом совершения убийства [15,c.21]. Согласиться с такой крайней позицией нельзя. Согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной Уголовного кодекса. Ни название, ни диспозиция уголовно-правовой нормы (ст. 110 УК), содержащая конструктивные особенности состава преступления, такого указания не содержат.
Принимая во внимание неутешительные статистические цифры о количестве самоубийств в России, наличие специальных составов доведения до самоубийства, где самоубийство или покушение на самоубийство не охватывается умыслом виновного: например, изнасилование, повлекшее по неосторожности самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, - п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, повлекшее по неосторожности самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, - п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, а также встречающиеся факты доведения до самоубийства с двумя формами вины, считаем целесообразным:
1. дополнить ст. 110 УК РФ частью четвертой и изложить в следующей редакции:
« 4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшее по неосторожности самоубийство или покушение на самоубийство».
Некоторые авторы научных публикаций предлагают дополнить УК РФ новой статьей «Доведение до самоубийства по неосторожности», основной аргумент: «Если мы откажемся от состава доведения до самоубийства, совершенного по неосторожности, то проблема самоубийств в нашей стране станет еще острее и большое количество лиц незаслуженно уйдет от ответственности» [5,c. 47]. Согласиться с таким аргументом можно, ибо в судебной практике встречаются случаи, когда самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего не охватывается умыслом виновного, вследствие чего приговоры судов в части осуждения таких лиц по ст. 110 УК вышестоящими судами отменяются и производство по делу прекращается в связи с отсутствием в действиях осужденных состава преступления. Однако рассматривать доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего неосторожным преступлением не представляется возможным, ибо перечисленные в законе способы совершения преступления носят умышленный характер. Поэтому в ситуациях,
когда виновный совершает умышленные насильственные действия в отношении потерпевшего, при которой наступают последствия в виде самоубийства или покушения на самоубийство, не охватывающиеся умыслом виновного, вопрос об ответственности может быть решен, по нашему мнению, только в рамках смешанной формы вины (легкомысленного или небрежного отношения к последствиям).
Субъект преступного посягательства, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК, - общий. Им является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В случаях, когда такое лицо в связи с злоупотреблением должностными полномочиями или превышением должностных полномочий путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства доводит лицо до самоубийства или покушения до самоубийства, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содеянное образует самостоятельный состав преступления и должно быть квалифицировано по ч. 3 статьи 285 УК РФ или п. «в» ч. 3 статьи 286 УК РФ.
Подводя итог анализу норм уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и практики их применения, можно отметить:
1) установление уголовной ответственность за доведение до самоубийства и связанных с ним преступлений направлено на охрану всего комплекса общественных отношений в сфере личных прав граждан, прежде всего, права на жизнь, и является необходимым условием обеспечения защищенности жизненно важных интересов личности от преступных посягательств;
2) доведение до самоубийства может причинять вред различным объектам уголовно-правовой охраны - жизни, здоровью, свободе, чести и достоинству личности, половой неприкосновенности и половой свободе личности и иным объектам. Мно-гообъектность доведения самоубийства не образует совокупности преступлений, поскольку, во-первых, конструктивные особенности состава преступления включают несколько альтернативных способов совершения преступления, посягающих на ряд дополнительных объектов, и, во-вторых, общественно опасные последствия в виде самоубийства или покушения на самоубийства включены в качестве квалифицирующего признака самостоятельных составов преступлений;
3) объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, состоит в строго установленных законом способах совершения преступления: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства. Общественная опасность указанных способов совершения преступления и направленность умысла виновного, по нашему мнению, позволяют признать деяние оконченным с момента доведения до самоубийства и не требуют, чтобы потерпевший лишил или сделал попытку лишить себя жизни. В этой связи в целях однозначного понимания конструктивных особенностей состава преступления и
_
момента его окончания, обеспечения правильной квалификации доведения до самоубийства и дифференциации уголовной ответственности за его совершение считаем целесообразным: 1. Изложить диспозицию ч. 1 ст. 110 УК в следующей редакции: «Доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего»; 2. Предусмотреть квалифицированный состав доведения до самоубийства и дополнить ст. 110 УК частью третьей в следующей редакции: «3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство».
4) признать доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего неосторожным преступлением не представляется возможным, ибо перечисленные в законе способы совершения преступления указывают на умышленную форму вины деяния. Поэтому в ситуациях, когда виновный совершает умышленные насильственные действия в отношении потерпевшего, при которой наступают последствия в виде самоубийства или покушения на самоубийство, не охватывающиеся умыслом виновного, вопрос об ответственности может быть решен, по нашему мнению, только в рамках смешанной формы вины. Поэтому было целесообразным: 1. дополнить ст. 110 УК РФ частью четвертой и изложить в следующей редакции: « 4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшее по неосторожности самоубийство или покушение на самоубийство».
Список литературы
1. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 208 с.
2. Бабаджанов И.Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных общечеловеческих ценностей // Юридический мир. 2010. № 1. С. 49 - 53.
3. Бовина И.Б., Банников Г.С., Вихристюк О.В., Дворянчиков Н.В., Коноплева И.Н. Представления о суициде в молодежной среде // Юридическая психология. 2013. № 1. С. 14 - 18;
4. Буряковская Е. В. Доведение до самоубийства как негативное социально-правовое явление // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 11. С. 200 - 207;
Magyar Tudomanyos Journal # 42, 2020
5. Воронин Ю.А., В. В. Лалац В.В. Установление субъективной стороны преступления в процессе квалификации доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) // Вестник Южно-уральского государственного университета. 2012. № 7 (266). Вып. 29. С.44 - 48.
6. Коваленко А.Б., Малинина Ю.Ф. Опыт использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел (по материалам военной прокуратуры) // Эксперт-криминалист. 2006. № 1. С. 28-30.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2008. 326 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юрайт, 2013. 1069 с
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е издание. М.: Проспект, 2016. Т. 1. 792 с.
10. Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное право. 2006. N 3. С. 37 - 40;
11. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. N 3. С. 12 - 14;
12. Романов А.К. Актуальные проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Вестник Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 2 (2). С. 42 - 47.
13. Сараева Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности объективной стороны // Юридический вестник самарского университета. 2017. Т. 3. № 2. С. 112 - 118.
14. Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 30-38;
15. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. № 12. С. 18 - 21.
16. Хатуев В. Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 446 с.
