ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ Текст научной статьи по специальности «Право»

ГУЩИН Василий Васильевич,

профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности, Россия, Москва, заведующий кафедры правового регулирования патентной работы и в области авторских прав Российского государственного социального университета (РГСУ), доктор юридических наук, профессор, e-mail: gvv100@bk.ru

ПОНОМАРЕВА Наталья Геннадьевна,

доцент кафедры Патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности, Россия, Москва,

кандидат юридических наук, e-mail: genresnat@yandex.ru

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ

Аннотация. Статья посвящена вопросам, связанным с наследованием прав на такие результаты интеллектуальной деятельности как изобретение, полезная модель, промышленный образец. В частности, рассмотрены вопросы наследования прав на продление и восстановление действия патента. Выявлена необходимость специального регулирования вопросов наследования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку отсылка в части 4 ГК РФ к общим статьям (1112 и 1241 ГК РФ) может быть расценена как некоторый недостаток законодательной техники в отношении части 4 ГК РФ.

Ключевые слова: наследование, наследство, интеллектуальная собственность, как изобретение, полезная модель, промышленный образец

GUSHCHIN V.V.

Professor of the Department Civil and business law Russian State Academy of Intellectual Property, Russia, Moscow,

Doctor Law, Professor

PONOMAREVA N.G.

Docent of the Department of Patent Law and Legal Protection of Means of Individualization of the Russian State Academy of Intellectual Property, Russia, Moscow, Candidate of Law

PROBLEMATIC ISSUES OF INHERITANCE OF PATENT RIGHTS

Annotation. The article is devoted to issues related to the inheritance of rights to such results of intellectual activity as an invention, utility model, industrial design. In particular, the issues of inheritance of rights to extend and restore the validity of a patent are considered. The necessity of special regulation of issues of inheritance of exclusive rights to the results of intellectual activity is revealed, since the reference in Part 4 of the Civil Code of the Russian Federation to general articles (1112 and 1241 of the Civil Code of the Russian Federation) can be regarded as a certain lack of legislative technique in relation to Part 4 of the Civil Code of the Russian Federation.

Key words: inheritance, inheritance, intellectual property, as an invention, utility model, industrial design.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022

DOI: 10.24412/2076-1503-2022-7-146-151 NIION: 2018-0076-7/22-830 MOSURED: 77/27-023-2022-7-1028

Одним из наименее исследованных вопросов в сфере интеллектуальных прав является наследование прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

Нужно отметить, что не только в патентом праве, но и в сфере авторского права, а также в отношении других результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), существуют «белые пятна» в законодательстве, связанном с наследованием. В первую очередь, мы видим проблему и в том, что и сам современный перечень таких результатов, называемых интеллектуальной собственностью, расширяется быстрее, чем законодатель успевает отразить такие РИД в правовых нормах. В связи с этим не на все вопросы действующее законодательство готово дать однозначные ответы.

Юристы в научной литературе уже обсуждают вопросы о правовом регулирования аккаун-тов социальных сетей, стримов, доменов, интер-нет-мемов и прочих интернет продуктов. А если сами объекты интересуют общество, то, очевидно, что и вопросы о наследовании прав на них также возникнут, поскольку далеко не на все РИД человека, связанные с присутствием во всемирной паутине, можно применить правила правопреемства, в том числе и наследования, содержащиеся в российском законодательстве, часто не могут быть применимы в отношении интеллектуальной собственности» - отмечает в своей работе Е.С. Гринь [1]

К примеру, интернет-магазин сегодня - обычное явление, но если его владелец завершил свой жизненный путь, не сообщив логина и пароля наследникам, то вряд ли они смогут продолжить бизнес на той же площадке.

Аккаунт социальной сети не является объектом интеллектуальной собственности, это страница человека, к которой возможен только личный доступ. Но с другой стороны, если входные данные семье наследодателя известны, то правовые формальности неважны: интернет-магазин может продолжать работать и без своего создателя. Такие же правила действуют в отношении игроков сетевых игр, которые также могут являться объектами гражданского оборота, но формализовать данные отношения в рамках наследственного права невозможно.

Нестандартные вопросы по правопреемству и наследованию в отношении объектов интеллектуального права возникают как в практике Роспатента, так и в практике нотариусов.

Наличие объектов интеллектуальной собственности в наследстве для нотариуса означает целый ряд вопросов: какие изобретения, полезные модели, промышленные образцы принадле-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022

жали умершему; являются ли они действующими; когда истекает срок действия; имелись ли другие правообладатели; не происходило ли отчуждение права в отношении этих объектов и т.д..

Что касается сроков охраны, то для разных видов РИД они разные. Если исключительные права на роман, кинофильм или другое художественное произведение охраняется в течение 70 лет, то на фонограмму, исполнение или сообщение в эфир 5 лет, на изобретение 20-25 лет, полезную модель 10 лет, промышленный образец до 25 лет, поэтому возможно притязания наследников на момент открытия наследства уже несостоятельны, поскольку результаты творчества их родственника к этому времени могли стать общественным достоянием.

Что касается патентов, которыми удостоверяются права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, то, на первый взгляд, подтвердить правообладание ими не так сложно с помощью соответствующих государственных информационных ресурсов (при этом объектом наследования является не сам этот документ -патент, а исключительное право, которое патент удостоверяет). Заказав выписку из Реестра изобретений, Реестра полезных моделей, Реестра промышленных образцов, нотариус получает достоверную информацию о правообладателе, о статусе патента (действует или нет), когда прекратится срок правовой охраны.

Кроме того, любое лицо может он-лайн получить информацию обо всех аспектах запатентованного ИЗ, ПМ, ПО в открытых реестрах Роспатента [2] .

При этом если говорить о правовом регулировании наследования вообще, то этот вопрос, как и собственно вопросы правопреемства, в достаточной мере освещены Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Помимо глав 63, 64, 65 вопросы наследования регулируются и частью 4 ГК РФ. Так статьей 1241 ГК РФ наследование названо одним из оснований перехода исключительного права на РИД или средство индивидуализации к другому лицу без договора. Кроме указанной нормы вопросы наследования исключительного права на указанные объекты регулируются, в первую очередь, статьей 1232 о государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, пятым пунктом которой устанавливается основание получения наследниками исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Таким основанием является только свидетельство о праве на наследство, за исключением случая, когда наследники делят общее наследственное имущество по соглаше-

нию между ними, как это предусмотрено статьей 1165 ГК РФ.

Нужно отметить, в части 4 ГК РФ предусмотрено регулирование вопросов наследования в отношении и прав на такие объекты как, например, произведение, исполнение, фонограмма, коммерческое обозначение (статьи 1283, 1318, 1327, 1539 ГК РФ), и в отношении объектов патентного права, путем указания на то, что и исключительное право (статья 1241 ГК РФ) на такие объекты, и право на получение патента (статья 1357 ГК РФ) может переходить в порядке универсального правопреемства, т.е. и по наследству.

Некоторыми исследователями вопроса наследования патентных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы такая отсылка в части 4 ГК РФ к общим статьям (1112 и 1241 ГК РФ) была воспринята как «недостаток законодательной техники неединообразный подход законодателя при построении ч. 4 ГК РФ: с одной стороны, дублирование общего правила о наследовании исключительных прав (ст. 1241 ГК РФ) в некоторых нормах, посвященных отдельным результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации (п. 1 ст. 1283, п. 4 ст. 1318, п. 2 ст. 1327 ГК РФ, п. 4 ст. 1539 ГК РФ), с другой стороны, умолчание о наследовании других исключительных прав в посвященных им параграфах (§§ 5, 6 гл. 71, гл. 74, 75, § 2 гл. 76)» [3,4].

Можно согласиться с таким мнением, поскольку без специального регулирования отдельные вопросы наследования патентных прав остаются проблемными.

Далее мы рассмотрим указанные проблемы.

Вопрос о получении наследниками права патентные объекты на административном уровне регулируется Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора (далее - Регламент), утвержденным приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года № 707.

В указанном нормативном акте предусмотрено при обращении в федеральный орган исполнительной власти (далее - Роспатент) за регистрацией перехода права предоставление документа, подтверждающего переход исключительного права на РИД без договора:

в) в случае смерти правообладателя - свидетельство о праве на наследство исключительного

права на РИД (в случае, если наследников исключительного права на РИД несколько, то свидетельства о праве на наследство исключительного права на РИД всех наследников) и соглашение о разделе наследства, касающееся исключительного права на РИД (при наличии). Если среди наследников есть несовершеннолетний гражданин, к соглашению о разделе наследства, касающемуся исключительного права на РИД, прилагается документ, подтверждающий предварительное разрешение органа опеки и попечительства на заключение соглашения о разделе наследства, касающееся исключительного права на РИД (пункт 19 подпункт 4 в) Регламента).

При обращении за такой услугой как рассмотрение заявления о государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец к другому лицу без договора и принятие решения по результатам его рассмотрения наследник должен уплатить пошлину.

Если наследник согласен получить электронную версию патента, то его расходы составят 3300 рублей патентной пошлины за один патент, а если наследуемых патентов больше одного, то за второй, третий и прочие - нужно доплатить по 1700 рублей за каждый из них.

Для получения бумажной версии охранного документа, нужно оплатить дополнительную сумму в две тысячи рублей за один патент.

Как уже было сказано выше, вопрос о наследовании может возникнуть и тогда, когда патента еще нет, а лишь подана заявка (на основании статьи 1357 ГК РФ). В таком случае необходимо внести изменения, связанные с вопросами наследования, в саму заявку на выдачу патента на изобретение или полезную модель или промышленный образец.

Так согласно подпункту 7) пункта 3 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 25 мая 2016 года № 316 в этом случае наследникам нужно подать ходатайство о внесении изменений в заявление о выдаче патента в связи с переходом права на получение патента другому лицу и предоставить заверенную копию свидетельства о праве на наследство, если ходатайство о внесении изменений в заявление в связи с переходом права подается в связи с переходом права на получение патента к другому лицу по наследству с приложением заверенной копии соглашения о разделе наследства в случае раздела наследства по соглашению между наследниками.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022

Но, несмотря на, казалось бы, достаточную ясность такого порядка обращения в Роспатент за получением регистрации своих прав, все равно при установлении в наследственной массе такого объектов и для нотариуса и для наследников остается целый ряд вопросов.

Главной сложностью является то, что особенностью патентного права в Российской Федерации является поэтапная оплата пошлин за поддержание патента в силе («годовые пошлины»). Это означает, что патент может досрочно прекратить свое действие, в связи с неуплатой пошлины за очередной период поддержания патента в силе на основании статьи 1399 ГК РФ.

На основании статьи 1399 действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может по разным причинам прекратиться досрочно.

Таких причин, согласно закону, существует две. Правообладатель может сам прекратить действие своего патента, подав заявление об этом в Роспатент, а мог просто забыть уплатить своевременно годовую пошлину, что также приведет к прекращению правовой охраны ИЗ, ПМ, ПО.

Если патент выдан на группу изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, а заявление патентообладателя подано в отношении не всех входящих в группу объектов патентных прав, действие патента прекращается только в отношении изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, указанных в заявлении;

при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе - по истечении установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе.

Такой порядок уплаты пошлин - ежегодно -за ИЗ, ПМ может явиться сложным и даже непреодолимым для наследников, поскольку Роспатент не принимает платежи от лиц, которые не являются правообладателем или не имеют доверенности от правообладателя.

Так согласно Приказу Роспатента от 14.08.2014 N 122 «Об утверждении Памятки по уплате пошлин за поддержание в силе патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, за продление срока действия исключительного права и удостоверяющего это право патента, за восстановление действия патента»[5], а именно Приложению к Приказу «Памятка по уплате пошлин за поддержание в силе патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, за продление срока действия исключительного права и удостоверяющего это право патента, за восстановление действия патента» в

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022

разделе VI. Дополнительная информация указано, что

«18. В соответствии с пунктом 4 Положения о пошлинах уплату пошлин осуществляют юридические и физические лица, в установленном порядке обратившиеся за совершением юридически значимых действий, либо лица, действующие по их поручению».

Т.е. платеж за поддержание патента в силе должен быть осуществлен либо самим правообладателем (а он умер) либо лицом, имеющим на это право.

Кто может иметь это право?

Лицо в порядке универсального правопреемства или по доверенности. Однако после смерти правообладателя действие доверенности прекращается на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ «1. Действие доверенности прекращается вследствие:

.„5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим».

Таким образом, до вступления в наследство будущие наследники не имеют возможности оплатить годовую пошлину, а за это время патент может прекратить свое действие.

Казалось бы, это поправимо, так как согласно статье 1400 ГК РФ действие патента можно восстановить.

Как указано в этой статье, действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть восстановлено по ходатайству правопреемника лица, которому принадлежал патент.

То есть, к наследникам переходит как право владения патентом, так и право его восстановления. Обратим внимание на то, что указанный в статье 1400 ГК РФ срок, может быть восстановлен в течение достаточно длительного периода - трех лет.

Примером того, как непросто решается вопрос о наследовании, если наследуемый патент досрочно прекратил действие, является Дело № СИП-218/2015, точку, в котором поставило Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. № С01-499/2015 [6].

Причиной судебного разбирательства явился отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве наследства по закону на патент Российской Федерации № 2416838 на изобретение по причине досрочного (до момента открытия наследства) прекращения действия названного патента в связи с неуплатой пошлины за поддержание его в силе.

Несмотря на то, что кассационная жалоба предполагаемых наследников, которые несколько лет не могли решить вопрос о наследовании патента на изобретение не была удовлетворена, президиум Суда по интеллектуальным правам в указанном Постановлении дал четкий ответ по вопросу надлежащего порядка восстановления прав наследников умершего изобретателя.

При этом президиумом СИП было учтено профессиональное мнение Начальника отдела по вопросам нотариата Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции Российской Федерации, кандидата юридических наук С.С. Поповой в отношении вопроса, возникшего при рассмотрении кассационной жалобы наследников. Так в указанном Постановлении было отмечено, что несмотря на необходимость наличия патента, для включения в состав наследства, изобретение могло существовать независимо от того, есть патент или его нет.

А поскольку при принятии наследства к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, то и право на восстановление действия патента должно перейти к наследникам. Это означает, как было сказано выше, что наследники должны были обратиться к нотариусу не за свидетельством о праве на наследование патента (поскольку патент не действовал), а за получением свидетельства о праве на наследование права на восстановление действия патента. Указанным Постановлением было разъяснено, что наследникам можно было бы подать заявление в Роспатент о восстановлении действия патента на основании пункта 1 статьи 1400 ГК РФ, а затем обратиться за государственной регистрацией перехода исключительного права без договора, что наследниками и было впоследствии сделано.

Но нужно иметь в виду и то, что в период, бездействия патента у третьих лиц право после-пользования на основании пункта 3 статьи 1400 ГК РФ.

Это крайне нежелательное событие для наследников, поскольку в этом случае они утрачивают свою монополию, а лицо, «которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования)».

Это означает, что другие лица, получившие такое право могут безвозмездно и независимо от правообладателя использовать такие ИЗ, ПМ, ПО.

Сложностью является и то, что наследники не всегда могут договориться между собой о том, как они будут использовать патент либо спорят о долях в наследстве.

Однако в период - пока наследники думают и договариваются, у третьих лиц возникнет право послепользования. И, как уже было сказано, фактически неограниченный круг лиц может получить право использовать изобретение (ПМ, ПО) и при этом ничего не выплачивать правообладателю на весь период действия патента.

Представляется, что выходом из такой негативной правовой ситуации мог бы быть период «моратория» Роспатента на все виды действий (в том числе, и по отношению к прекращению действия патента) на период оформления наследства.

Другим возможным выходом видится недопустимость наступления права послепользования в период оформления наследства.

При этом в обоих случаях такие «стоп-дей-ствия» федеральный орган исполнительной власти по ИС мог бы осуществлять по ходатайству всех либо, по-меньшей мере, одного из предполагаемых наследников при наличии нотариального свидетельства.

Другим проблемным вопросом при наследовании РИД является преодоление сложностей, которые подстерегают наследников совместной интеллектуальной собственности.

При делимом соавторстве на произведение, например, если авторы пишут отдельные главы в учебном пособии, наследование исключительных прав осуществляется в обычном порядке. Но если не представляется возможным разделить результат труда авторов, как у Ильфа и Петрова, то, в случае смерти одного из них, его наследники остаются ни с чем, поскольку авторские права переходят исключительно к живым соавторам и никому более.

Таким же сложным вопросом является также выделение доли наследникам, когда речь идет о наследниках одного из соавторов ИЗ, ПМ, ПО либо о наследниках одного из нескольких патентообладателей.

Для таких объектов как ИЗ, ПМ, ПО распоряжение исключительными правами наследники должны осуществлять совместно, хотя формально размер доли каждого может быть обозначен в свидетельстве о праве на наследство. Также наследники могут договориться между собой о распределении исключительных прав на отдельные объекты или по-своему распределить размеры долей. Свои договоренности они должны

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022

оформить отдельным соглашением, которое можно заключить как до получения свидетельств о праве на наследство, так и после. Однако нотариусы хорошо знакомы с негативной практикой, когда попытки в разных долях поделить интеллектуальную собственность приводят наследников в тупик и переходят в длительные судебные споры. Выходом из положения видится создание правовых норм, которые более детально регулировали вопрос о долевом делении наследства результатов интеллектуальной деятельности, в частности, объектов патентного права.

Список литературы:

[1] Гринь Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт //Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17. — № 2. — С. 128-134.

[2] Открытые реестры Роспатента // Официальный сайт ФИПС [Электронный ресурс]. URL: https://www.fips.ru/registers-web/ (дата обращения: 25.08.2022).

[3] Рудик И.Е. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ и правила о наследовании // Общество и право. 2007. - № 4. - С. 104-112

[4] Савченко Н. С. К вопросу о наследовании интеллектуальных прав // Вестник южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», 2014. То же [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/

article/n/k-voprosu-o-nasledovanii-intellektualnyh-prav (дата обращения 08.07.2022).

[5] Приказ Роспатента от 14.08.2014 N 122 «Об утверждении Памятки по уплате пошлин за поддержание в силе патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, за продление срока действия исключительного права и удостоверяющего это право патента, за восстановление действия патента// СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.

consultant.ru/document/cons_doc_LAW_168406/ (дата обращения:16.08.2022).

[6] Постановление Президиума Суда

по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. № С01-499/2015 по делу № СИП-218/2015 // Информационно-правовой портал Гарант.ру URL: https://garant.ru (дата обращения 13.08.2022).

Spisok literatury:

[1] Grin' E. S. Nasledovanie akkauntov v social'nyh setyah: rossijskij i zarubezhnyj opyt //Aktu-al'nye problemy rossijskogo prava. — 2022. — T. 17. — № 2. — S. 128-134.

[2] Otkrytye reestry Rospatenta // Oficial'nyj sajt FIPS [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.fips.ru/ registers-web/ (data obrashcheniya: 25.08.2022).

[3] Rudik I.E. CHast' chetvertaya Grazhdan-skogo kodeksa RF i pravila o nasledovanii // Obsh-chestvo i pravo. 2007. - № 4. - S. 104-112

[4] Savchenko N. S. K voprosu o nasledovanii intellektual'nyh prav // Vestnik yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Pravo», 2014. To zhe [Elektronnyj resurs]. URL: https://cyber-leninka.ru/

article/n/k-voprosu-o-nasledovanii-intellektual-nyh-prav (data obrashcheniya 08.07.2022).

[5] Prikaz Rospatenta ot 14.08.2014 N 122 "Ob utverzhdenii Pamyatki po uplate poshlin za podder-zhanie v sile patenta na izobretenie, poleznuyu model' i promyshlennyj obrazec, za prodlenie sroka dejstviya isklyuchitel'nogo prava i udostoveryayush-chego eto pravo patenta, za vosstanovlenie dejstviya patenta// SPS Konsul'tant Plyus [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_168406/ (data obrashcheniya:16.08.2022).

[6] Postanovlenie Prezidiuma Suda po intellek-tual'nym pravam ot 27 iyulya 2015 g. № S01-499/2015 po delu № SIP-218/2015 // Informacionno-pravovoj portal Garant.ru URL: https://garant.ru (data obrashcheniya 13.08.2022).

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022