CC BY
111Криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
УДК 343.98 ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10074
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕРМАТОГЛИФИКИ
Таалайбек Турсунович ШАМУРЗАЕВ, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета, доктор юридических наук, профессор E-mail: [email protected]
Анастасия Николаевна АРХИПОВА, заместитель директора по учебной работе Института экономики, управления и права Иркутского национального исследовательского технического университета Е-mail: anastasia [email protected]
Валентина Николаевна ТУРКОВА, заместитель директора по научной работе Института экономики, управления и права Иркутского национального исследовательского технического университета Е-mail: nikolaevna [email protected]
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье критически рассматривается ряд публикаций, посвященных криминалистической дерматоглифике. Показаны научные заблуждения и спекулятивные заявления. Приведены конкретные примеры из экспертной практики. Отмечена недостаточная исследованность научных направлений. Указана необходимость добросовестного изучения надлежащего объема эмпирического материала.
Ключевые слова: криминалистическая дерматоглифика, дактилоскопические формулы, серийные убийства, лженаучные утверждения.
Annotation. This article critically assesses certain publications dedicated to forensic dermatoglyphics. Scientific misconceptions and speculative allegations are shown. Specific examples from expert practice are provided. Inadequate research of scientific fields is pointed out. The need of conscientious study of the appropriate amount of empirical evidence is indicated.
Keywords: forensic dermatoglyphics, dactyloscopic formulas, serial killings, pseudoscientific statements.
В последние два десятилетия российская криминалистическая и судебно-медицинская литература обогатилась рядом диссертаций и монографий по дерматоглифике (термин, предложенный для обозначения совокупности эпидермальных узоров гребней пальцев, ладоней и подошв человека и приматов)1.
В конце XIX — начале XX в. исследование папиллярных узоров кожи человека происходило в рамках криминалистики и судебной медицины, именовалось дактилоскопией. С 20-х годов минувшего столетия наблюдается активное изучение строения папиллярных узоров как своеобразного генетического маркера в генетике и медицине — в рамках дерматоглифики2.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2019
Возник быстро развивающийся раздел трасологии — криминалистическая дерматоглифика, представляющий собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения дерматоглифичес-ких узоров в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений3.
Существуют отличия дактилоскопии от дерматоглифики.
Как отмечает Т.В. Патрушева, «во-первых, дактилоскопия как раздел науки криминалистики хотя и появилась раньше, чем дерматоглифика, однако в своих исследованиях использует часть признаков папиллярного узора, которых в дерматоглифике насчитывается более 180. Во-вторых, объекты, представленные на дактилоскопическое исследование, целесообразно исследовать и с помощью дерматоглифических методов, что позволит получить криминалистически значимую информацию по делу. В-третьих, предмет исследования и круг задач, решаемых дактилоскопией, меньше, чем дерматоглификой, а поэтому не позволяет в полной мере использовать имеющуюся информацию в папиллярных узорах о свойствах лица, их оставившего, которая остается за пределами криминалистического познания»4.
Если в дактилоскопии главным направлением является индивидуальная идентификация личности, то признаки дерматоглифики рекомендуется использовать также в экспертизах родства, в ранней диагностике генетических и хронических заболеваний, в прогнозировании со-мато-функциональных и психологических свойств и возможностей человека5.
С.С. Самищенко отмечает: «В плане раскрытия и расследования преступлений наибольший интерес представляют случаи, когда диагностические исследования отображений папиллярных узоров позволяют ускорить процесс установления личности человека или предположить наличие у него каких-либо качеств, которые можно использовать при проведении ОРМ и следственных действий»6.
Нужно признать, что именно в сфере «криминалистической дерматоглифики» на сегодня существует немало заблуждений, спекулятивных заявлений и антинаучных утверждений.
Так, С.А. Ялышев пишет, что в диссертации П.В. Пинчука установлена взаимосвязь между дерматоглифическим фенотипом человека и отдельными антропологическими параметрами его головы, что делает возможным предварительное
решение вопросов установления личности человека на ранних этапах идентификации7.
Сам П.В. Пинчук утверждает: «В результате статистической обработки количественных параметров базы данных дактилоскопической и антропометрической информации о военнослужащих и интерпретации полученных результатов подтверждена гипотеза о существовании взаимосвязи типов папиллярных узоров на дисталь-ных фалангах пальцев рук, их сочетания с идентификационно значимыми антропометрическими параметрами головы человека...»8.
Возникает вопрос: какую практическую ценность могут иметь данные «исследования» и какую помощь они окажут «на ранних этапах идентификации» личности?
Корреляция между типами папиллярных узоров рук человека и шириной его нижней челюсти — если таковая даже действительно существует — ничего не дает ни судебным медикам, ни сотрудникам правоохранительных органов.
В ситуации превентивной дактилоскопической регистрации военнослужащих и гражданского персонала военно-медицинских частей и учреждений МО РФ и формирования базы данных дактилоскопической и антропометрической информации о военнослужащих вполне достаточно сведений из дактилокарт и геноскопичес-кого материала, даже если в результате боевых действий идентификации подвергнутся лишь части трупа военнослужащего. Форма и размеры его головы тут никакой роли играть не будут.
С.С. Самищенко и А.С. Самищенко в своем исследовании указывают, что 90% изученных индивидов имели примерно 1200 дактилоскопических формул, а у остальных 10% лиц — более 31 000 формул.
По мнению указанных авторов, «принцип оценки выявленных фактов с позиций социальной адаптации достаточно прост: чем чаще встречается та или иная дактилоскопическая формула, тем социально адаптированнее ее но-сители»9. Согласиться с этим утверждением, разумеется, нельзя.
Данные авторы при помощи специальных компьютерных программ исследовали дактилоскопические формулы осужденных за «хранение и распространение наркотиков». При этом установлено, что «дактилоскопические формулы с преимущественным расположением завитков на левой руке в базе «наркоманы» примерно в 95% случаев, т.е. в подавляющем большинстве, встречаются чаще, чем в основной базе, отражающей популяционную норму. Та-
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2019
кую же выраженную тенденцию к увеличению по частоте встречаемости демонстрируют формулы с преимущественным расположением дуговых узоров на левой руке»10.
Согласно мнению указанных авторов, будущих наркоманов можно определять сразу после их рождения, ибо дерматоглифические узоры формируются у ребенка еще в утробе его матери!
Авторы указывают, что исследовали дактилоскопические карты, полученные от 72 неопознанных трупов. «Сравнивали частоту встречаемости четырех основных узоров и частоту встречаемости от этих индивидов с популяцион-ной нормой. В результате было установлено, что в группе «неопознанные трупы» отмечается существенный рост завитковых узоров на 5,16% и существенное снижение ульнарных петель — на 5,45% ...Частота встречаемости редких формул в группе «неопознанные трупы» на 13,88% больше, чем формул с высокой частотой встречаемости, что весьма существенно»11.
Надлежит отметить, однако, что категория «неопознанных трупов» идентична такой категории, как «нераскрытые преступления», и оба приведенных термина не имеют никакого отношения к антропометрическим, биологическим свойствам искомого преступника или опознаваемого трупа.
Неопознанный труп — не обязательно останки деклассированного бродяги, не имеющего жилья, работы, оторванного от родных и знакомых. Среди неопознанных трупов есть и те, кто при жизни занимал вполне приличное социальное положение.
Само опознание трупа — категория профессиональной состоятельности работников правоохранительных органов. Ведь если установление личности такого трупа поручить опытному и умелому сотруднику, который сможет достоверно определить личность умершего, то у последнего при его идентификации дактилоформулы пальцевых узоров не изменятся, но розыскное дело будет прекращено с формулировкой «личность установлена». При чем же здесь особенности дерматоглифики?
Иными словами, папиллярные узоры пальцев рук, сформированные в утробе матери у неродившегося младенца, — маркеры для определения того: будет ли он наркоманом, бродягой (без определенного места жительства) или серийным убийцей! О последнем авторы провозглашают: «Мы провели сравнение 35 дактилокарт серийных маньяков-убийц с нашей «основной базой» и получили достоверные различия. Так,
68,6% маньяков имеют формулы, располагающиеся на половине редких формул списка, а 28,6% маньяков имеют формулы, входящие в группу самых редких формул»12.
Про отличие серийных убийц от честных людей путем исследования дактилоскопических формул 35 дактилокарт «серийников» A.C. Са-мищенко достаточно подробно пишет в своей диссертации13.
Однако, по авторитетному мнению В.В. Яро-венко и H.H. Китаева, кодировка дактилоскопических узоров серийных убийц в этой диссертации «не совпадает с зарегистрированными дактилоскопическими формулами, указанными в дактилоскопических картах, и порождает ошибки. Так, из 35 человек у 8 из них A.C. Самищен-ко допущены ошибки с определением буквенной формулы.. .Это весьма большая погрешность для научного исследования. Подтверждением сказанному являются дактилоскопические карты этих лиц с зарегистрированными дактилоскопическими формулами»14.
В отличие от публикаций A.C. Самищенко, в исследованиях В.В. Яровенко и H.H. Китаева наглядно приведены полные рисунки из дакти-локарт тех многочисленных серийных убийц, о которых идет речь в исследовании. При этом авторы не претендуют на сенсации, а с достоинством делают вывод: «Наличие части совпадений количественных и качественных признаков нельзя считать как установленную закономерность девиантного поведения из-за малого числа исследованных дактилоскопических карт»15.
По той же причине нельзя назвать заслуживающей доверия статью H.H. Богданова и других авторов, в которой воспроизведена схема дерматологической картины серийного убийцы A. Чикатило и говорится об особенностях его кожных узоров. Авторы даже не знают количества жертв этого преступника (ссылаются на 52 человека, хотя по вердикту Верховного Суда РФ их 43).
^званные авторы с легкостью заключили, что «девиантное поведение маньяка-убийцы может определяться редким конституциональным типом организации его нервной системы, сводящимся к определенному типу левшества»16.
Однако В.В. Яровенко и H.H. Китаев, исследовавшие значительно большее количество дактилоскопических карт серийных убийц, чем вышеуказанные авторы, не подтвердили присутствие дерматоглифических маркеров левшества у названной категории преступников17. Сенсации не состоялось.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2019
В целом попытки исследователей установить признаки дерматоглифики, свидетельствующие о предрасположенности лица к девиант-ному поведению, могут принести результаты, представляющие интерес для практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений18. Однако здесь неприемлемы скоропалительные выводы, стремление стать автором «открытия» без надлежащей эмпирической базы и комплекса серьезных исследований, безупречно подтверждающих выдвинутую научную гипотезу.
1 Cummins H., Midlo Ch. Finder Prints, Palms and Solers: An Introduction to dermatoglyphics. Philadelphia, 1961.
2 См.: Абрамова Т.Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 2003. С. 16—23;
Звягин В.Н., Шпак Л.Ю. Медико-антропологические аспекты дерматоглифики фаланг кисти // Судебно-медицинская экспертиза. 2000. № 1. С. 16—20; Фандеев А.Л. Экспертиза родства по признакам дерматоглифики кисти и стопы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2005.
3 См.: Берков В.Ф. Общая методология науки: Учеб. пособие. Минск, 2001. С. 38;
Исютин-Федотков Д.В., Каразей О.Г., Мухин Т.Н. Криминалистическая дерматоглифика (история, современность, перспективы развития). М., 2011. С. 7—12.
4 Патрушева Т.В. Проблемы применения компьютерных средств при исследовании папиллярных узоров: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 7.
5 См.: Мазур Е.С., Звягин В.Н. Роль дерматоглифики в прогнозировании конституциональных, физических и внешне-опознавательных признаков человека // Судебная экспертиза. 2009. № 1. С. 63;
Самищенко С.С. Диагностика в дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 275—293.
6 Самищенко С.С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Ч. 1. М, 2007. С. 338.
7 Ялышев С.А. Перспективные направления развития информационных технологий в организации и использовании криминалистических учетов // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения проф. И.М. Гут-кина). Ч. 2. М., 2009. С. 65.
8 Пинчук П.В. Экспертные возможности решения идентификационных задач на основе взаимосвязи между дактилоскопическими признаками и биологическими характеристиками человека: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2002. С. 22.
9 Самищенко С.С., Самищенко А.С. Дактилоскопические формулы — маркер социальной адаптации человека // Матер. V Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 22 — 23 января 2015 г.). М., 2015. С. 423—424.
10 Там же. С. 424.
11 Там же.
12 Самищенко А.С. Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2015. С. 127.
13 Яровенко В.В., Китаев H.H. О проблемах развития дактилоскопии // Право и политика. 2015. № 11. С. 1637.
14 См.: Яровенко В.В., Китаев H.H. Указ. соч. С. 1639; Яровенко В.В., Китаев H.H. Характеристика дерматог-лифических признаков лиц, склонных к серийным преступлениям // Право и политика. 2014. № 11. С. 1756— 1767.
15 Богданов H.H., Самищенко С.С., Хвыля-Олинтер А.И. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии. 1998. № 4. С. 63.
16 Яровенко В.В., Китаев H.H. О проблемах развития дактилоскопии. С. 1639.
17 Яровенко В.В. Криминалистическая дерматоглифика: Монография. Владивосток. 2011. С. 62—88.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2019
