CC BY
13
7. Наказ Мшютерства фiнансiв Укра!ни "Про результативш показники бюджетно! прог-рами" вщ 27.10.2009 р., № 1252.
8. Крупка М. Програмно-цшьовий метод бюджетування в Укршш / М. Крупка // Вюник Львiвського унiверситету ím. 1вана Франка. - Сер.: Економжа. - 2009. - Вип. 41. - С. 16-34.
Ярошевич Н.Б., Матвиишин В.Е. Развитие в Украине современных технологий макрофинансового бюджетирования
Рассмотрены практические аспекты программно-целевого бюджетирования в Украине и зарубежный опыт его внедрения; раскрыто возникновение программно-целевого метода, его сущность, определены особенности внедрения программно-целевого метода планирования бюджетов в Украине.
Ключевые слова: программно-целевой метод планирования бюджетов; бюджетирование; бюджетная политика; бюджетная программа; показатели результативности исполнения бюджетной программы.
Yaroshevych N.B., Matviyishyn V.Ye. Development of modern world macrofinancial budgetting technologies in Ukraine
The article is focused on the practical aspects of program-target budgeting in Ukraine and global implementation experience in the management of budget resources. Occurrence of essence of program-target method of budget planning and basic features implementation of program-target method in Ukraine where identified.
Keywords: program-target method of planning; budgeting; budget policy; budget program; the indicators of result.
УДК 336.64 Доц. 1.Ф. Ясшовська1, канд. екон. наук; ст. викл. Н.€. ЩцькО2
ПРОБЛЕМИ ПРИБУТКОВОСТ1 ТА РЕНТАБЕЛЬНОСТ1 ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦП С1ЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА У ПВДПРИеМСТВАХ ЛЬВ1ВЩИНИ
Розглянуто актуальш проблеми прибутковост та рентабельност виробництва продукци сшьського господарства сшьськогосподарськими шдприемствами Львiв-щини, виршення яких сприятиме збшьшенню виробництва сшьськогосподарсько! продукци та покращенню фшансового стану сшьгоспшдприемств области
Ключовг слова: прибуток, рiвень рентабельности фшансовий стан, державна шдтримка, сшьськогосподарсьга шдприемства.
Постановка проблеми. Прибутковють та рентабельнють виробництва продукци сшьського господарства е запорукою ефективного сшьськогоспо-дарського виробництва, яке здатне забезпечити продовольчу безпеку держа-ви. Прибуток е основою стабшьносп як окремих тдприемств, так 1 галуз1 за-галом. Особливо актуальними залишаються питання пошуку шлях1в збшь-шення власних доход1в сшьгоспшдприемств, оскшьки можливосп 1х до залу-чення фшансових ресуршв е обмеженими.
Аналiз останнiх дослiджень та публжацш. Питання прибутковосп та рентабельносп виробництва продукци сшьського господарства висв1тлено у працях багатьох вчених-економюпв. Так, протягом останшх роюв над дос-лщженням цього питання працювали: В.Г. Андршчук, П.С. Берез1вський, О.А. Бггтер, М.Й. Мадж, П.Т. Саблук, Д.А. Янок та шши
1 Льв1вська державна ф1нансова академ1я;
2 Льв1вський нацюнальний аграрний утверситет
310
Збiрник науково-техшчних праць
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2011. - Вип. 21.17
Постановка завдання. Ставилось завдання дослщити актуальт проб-леми прибутковостi та рентабельностi виробництва продукцп сiльського гос-подарства, на основi проведення аналiзу сучасного стану, а також окреслити основт шдходи покращання фiнансового стану сiльськогосподарських тд-приемств Львiвщини.
Виклад основного матер1алу. Прибуток е основою економiчного роз-витку пiдприемства та вiдображае довгострокову мету його дiяльностi. Це -основне джерело фшансування витрат на розвиток тдприемства. Водночас, прибуток е важливим джерелом ресуршв держави.
Прибуток е найважлившим узагальнювальним показником ощнки ефективностi функцiонування тдприемства, тому що в ньому вiдображено результати вих сторiн дiяльностi: виробництво, реалiзацiя, собiвартiсть, ефективнiсть використання виробничих ресурсiв.
Як зазначае Д. Янок, низка вчених вбачае суть прибутку, як економiч-но! категорп, в тих функщях, якi вiн виконуе: нагромадження, стимулювання, розподiл. Функцiя нагромадження полягае в тому, що прибуток е основним джерелом збшьшення власних активiв тдприемства й гарантом розширеного вiдтворення виробництва. Стимулювальна функцiя проявляе себе в заохочен-нi управлiнського персоналу за одержат результати, зростант заробггно! плати за висок показники виробництва. Функщя розподiлу виражена у прив-ласнент прибутку i розподiлi його мiж пiдприемством i державою, тд-приемством i власниками [4, с. 93].
Результативним показником роботи тдприемства е i рентабельтсть. Вона показуе те, що кошти, одержанi вiд реалiзацil продукцп (робiт, послуг), не тшьки вiдшкодовують затрати на !х виробництво, а й приносять прибутки. Показники рентабельной! бшьш повно, нiж прибуток, характеризуюсь оста-точнi результати господарювання, тому що !х величина показуе стввщно-шення ефекту з наявними або використаними ресурсами. Показник рiвня рен-табельностi дуже часто використовують для оцiнювання i аналiзу економiч-но! ефективностi. Як зазначае В.Г. Андршчук, "вiн мае чiткий економiчний змiст, просту методику визначення ^ що важливо, е наскрiзним, порiвнянним в часi та просторi" [1, с. 56].
До основних завдань аналiзу прибутковосп i рентабельностi тдприемства вщносять: системний контроль за формуванням фiнансових ре-зультатiв, визначення впливу чинниюв на фiнансовi результати дiяльностi пiдприемства, виявлення резервiв збшьшення суми прибутку i рiвня рентабельной та прогнозування !х величини, оцшювання роботи пiдприемства щодо використання можливостей збшьшення його прибутку i рентабельности розроблення заходiв щодо освоення виявлених резервiв. Сiльське госпо-дарство, як вид економiчноl дiяльностi залишаеться однiею iз провiдних галу-зей Львiвщини та посiдае трете мюце пiсля промисловостi, транспорту i зв'яз-ку. В усiх категорiях господарств областi на 2,8 % сшьськогосподарських угiдь створюеться 4,2 % валово! продукцп сшьського господарства вщ за-гального !! обсягу в Укра!т [3, с. 15].
4. Економжа, планування та управлiння в галузях
311
Дiяльнiсть сшьськогосподарських пiдприeмств спрямована на досяг-нення максимально можливого eK0H0Mi4H0r0 результату - прибутку. Основ-ним джерелом прибутку шдприемств е операцiйна дiяльнiсть. За 2010 р. при-бутковi сшьськогосподарсью пiдприемства вiд збуту продукцп (робгг, пос-луг) отримали 586,8 млн грн прибутку, решта - зазнали 40,8 млн грн збиткiв. Результат ïx операцiйноï дiяльностi був позитивним i становив 525,8 млн грн прибутку. Впродовж 2008-2010 рр. спостер^аеться зменшення питомоï ваги пiдприемств, що отримали збитки. Рiвень рентабельностi вщ реалiзацiï продукцп сiльського господарства мае чггку тенденцiю росту. Так, рiвень рента-бельностi рослинництва у сшьськогосподарських тдприемствах Львiвщини у 2010 р. становив 39,6 %, що е досить пристойним показником. Водночас, рь вень рентабельносп тваринництва у 2010 р. становив 0,7 %, що е единим до-даттм показником впродовж усього дослiджуваного перюду, хоч, як ми ро-зумiемо, такий рiвень показника не забезпечуе рентабельного виробництва [2, с. 4].
У 2010 р. прибутковим було виробництво зернових та зернобобових культур, цукрових буряюв (фабричних), картопл^ овочiв вщкритого Грунту. У тваринництвi рентабельною була реалiзацiя молока i молочних продукпв, м'яса птицi та свиней. Залишилось збитковим вирощування великоï рогатоï худоби - рiвень збитковостi становив 36,4 %>, овець та юз - 45,6 %, яець -5,5 % [2, с. 4]. Фiнансовi результати дiяльностi сiльськогосподарськиx шдприемств значно рiзняться в рiзниx органiзацiйно-правовиx форм господарю-вання. Основна частка прибутку припадае на господарсью товариства (85,8 %), менша - на приватш пiдприемства (13,8 %), сiльськогосподарськi виробничi кооперативи (0,1 %), iншi пiдприемства (0,3 %). Iншi 94 сшьсько-господарськi пiдприемства внаслщок своеï дiяльностi у 2010 р. зазнали збит-юв на суму 61,4 млн грн [2, с. 6].
Диференщащя прибутковост рiзниx оргашзацшно-правових форм господарювання зумовила i ïx диференцiацiю за рiвнем рентабельностi. Найвищого рiвня рентабельностi виробництва продукцiï рослинництва досяг-ли господарськi товариства, тваринництва - мiжгосподарськi та iншi. Зага-лом, найвищий рiвень рентабельностi виробництва продукцп сшьського господарства у сшьськогосподарських тдприемствах Львiвськоï областi зафж-сований в господарських товариствах.
Варто зазначити, що сьогоднi найефективтшими е приватнi тд-приемства. Господарсью товариства, виробничi кооперативи й державт тд-приемства мають значно гiршi економiчнi показники, але це зовшм не озна-чае, що вони не мають перспектив. Якщо завдяки залученню iнвестицiй вдасться досягти оптимальних обсягiв виробництва, запровадити сучаснi технологи, вони зможуть досягти результапв, не гiршиx, нiж у приватних тд-приемствах.
Сiльськогосподарськi пiдприемства одержують державну пiдтримку за виробництво окремих видiв продукцiï сiльського господарства. Так, впродовж 2010 р. сшьськогосподарсью тдприемства Львiвщини одержали державну тдтримку обсягом 48946,5 тис грн, в тому чи^ за рахунок бюджет -них дотацш - 18443,2 тис грн та 30503,3 тис грн - зокрема податку на додану
312
Збiрник науково-технiчних праць
Науковий вкник Н.1Т У УкраУни. - 2011. - Вип. 21.17
вартють. Продиференщювавши обсяги державноï пiдтримки в аспект рiзних органiзацiйно-правових форм господарювання, бачимо, що найбiльшi суми державноï тдтримки одержали господарськi товариства, дещо меншi - при-ватш пiдприeмства.
Бшьша частина державних коштiв була спрямована на розвиток тва-ринництва. Державна тдтримка сiльськогосподaрського виробництва спри-яла збiльшенню вирощування свиней та птищ. Водночас неефективним було виробництво знaчноï частини сiльськогосподaрськоï продукцiï. Рiвень оплати пращ залишився найнижчим серед ушх видiв економiчноï дiяльностi.
Висновок. Отже, юнують знaчнi резерви пiдвищення ефективност виробництва продукцп сiльського господарства, що тдтверджуе одночасне iснувaння високорентабельного i збиткового виробництва продукцп в одна-кових природно-економiчних умовах.
Збiльшенню виробництва сшьськогосподарсь^ продукцп та покра-щенню фiнaнсового стану сiльськогосподaрських пiдприeмств сприятиме оновлення мaтерiaльно-технiчноï бази; збiльшення швестицш в основний ка-ттал; створення ефективноï мережi дорадчих або консультацшних пунктiв. Провадження вивaженоï та довгостроковоï держaвноï полiтики у сферi сшьського господарства теж е вагомим чинником забезпечення достатнього рiвня прибутковостi сшьгоспвиробниюв.
Л1тература
1. Андршчук В.Г. Теоретико-методолопчне обгрунтування ефективносп виробництва / В.Г. Андршчук // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2005. - № 5. - С. 52-63.
2. Основш економ1чш показники роботи сшьськогосподарських тдприемств Льв1всько1 обласп у 2010 рощ : стат. бюлетень. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськ1й обласп, 2011. - 29 с.
3. Сшьське господарство Льв1вщини у 2010 рощ : стат. зб. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп, 2011. - 164 с.
4. Янок Д.А. Економ1чний змют фшансових результапв д1яльност1 шдприемств / Д.А. Янок // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2003. - N° 11. - С. 91-95.
Ясиновска И.Ф., Цицька Н.Е. Проблемы прибыльности и рентабельности производства продукции сельского хозяйства в предприятиях Львовщины
Рассмотрены актуальные проблемы прибыльности и рентабельности производства продукции сельского хозяйства сельскохозяйственными предприятиями Львовщины, решение которых будет способствовать увеличению производства сельскохозяйственной продукции и улучшению финансового состояния сельхозпредприятий области.
Ключевые слова: прибыль, уровень рентабельности, финансовое состояние, государственная поддержка, сельскохозяйственные предприятия.
Yasinovska I.F., Tsitska N.E. The problems of profitability and profitability of agriculture production in enterprises of Lviv Region
The issues of the day of profitability and profitability of agriculture production are considered by the agricultural enterprises of Lviv Region, the decision of which will be instrumental in the increase of agricultural production and improvement of the financial state of regional agricultural enterprises.
Keywords: income, level of profitability, financial state, state support, agricultural enterprises.
4. Економжа, планування та управлшня в галузях
313
