CC BY
21
Науковий вкник, 2004, вип. 14.2
рiвникiв процесiв i власникiв ресурЫв дуже важлива, тому пошуку таких ствробггниюв надаеться особлива увага.
Отже, при процесному тдхода до бiзнесу i управлшня ним товари шд-приемства повинш проектуватися в погодженнi з бiзнес-процесами, якi вщбу-ваються на ньому. Найбшьш важливими процесами е ri, якi пов,язанi безпосе-редньо з кшентами. Межа, що роздшяе товари i послуги, робиться прозорою. У контекстi iнжинiрингу бiзнесу зручшше розглядати товари i послуги як два рiзних види продукцiï, на чому ми i зосередимо свою увагу в подальших до-слщженнях.
Л1тература
1. Белей А.И. Принятие управленческих решений в условиях реинжиниринга. - Гомель: Учреждение образования, 2003. - С. 18-56.
2. Зиндер Е.З. Бизнес-реинжиниринг и технологии системного проектирования. Учебное пособие. - М.: Центр Информационных Технологий, 1996 - ст. 168.
3. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. - М.: Финансы и статистика, 1997 - 386 с.
4. Davenport Т.Н. Business Innovation, Reengineering Work through Information Technology. - Boston: Harvard Business School Press, 1993 - 86 с.
5. Hammer M. and Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. - N-Y: HarperCollins, 1993. - P. 17-23.
УДК334.012.23:334.716 Ст. викладач М.М. Якуба;
магЬстрант О.В. Григор 'ева - УкрДЛТУ
проблеми оц1нки phhkoboï активност1 промислових шдприемств у сучасних умовах
Розглядаеться проблема удосконалення системи оцшки ринковоï активносп тдприемства у контекст сталого розвитку. У якосп домiнуючого задекларовано про активний тдхщ щодо запоб^ання шкоди довкшлю.
Senior teacher М.М. Yakuba; master О. V. Grygoryeva - USUFWT
Problems of industrial enterprises market activity assessment in the present-day economic situation
The problem of market activity appraisal system improvement in sustainable aspect is considered. In order to prevent the environmental damage as predominating the proactive approach is proposed.
Пщ ринковою активн^тю тдприемства розумшть ефективне управлшня виробничо-господарською дiяльнiстю iз застосуванням новггшх ресур-со- i енергозбер^аючих технологш та додержанням норм, що вщповщають запитам ринку, в результат яких шдприемство забезпечуеться надшними i стабшьними прибутками, а, в свою чергу, i зростанням суми дивiдендiв та збшьшенням вартост власного кашталу за певний перюд.
Власники защкавлеш в прибутку на вкладений ними каштал для за-безпечення дiяльностi тдприемства i в тому, яка частка прибутку спрямову-
ватиметься на виплату дивiдендiв, а яка - на решвестування у активи. Шд-приемство i власники також стурбоваш тим впливом, який результати госпо-дарсько! дiяльностi пiдприемства здiйснюють на ринкову вартють iнвестицiй.
Ринкова актившсть пiдприемства формуе iмiдж про нього в уявi спо-живача i конкурента. Тому висока ринкова актившсть шдприемства дозволяе йому завоювати новi ринки, i привернути до себе увагу бшьш широкого кола споживачiв, iнвесторiв та дiлових партнерiв.
Керуючись основними iдеями i принципами, декларованими Конвен-цiею ООН з навколишнього середовища i розвитку (Рiо-де-Жанейро, 1992 р.), Укра!на заявила про свш намiр перейти до сталого розвитку, за якого забез-печуеться збалансоване вирiшення соцiально-економiчних завдань, проблем збереження сприятливого стану довкшля i природно-ресурсного потенщалу з метою задовольнити жшт^ потреби нинiшнього i майбутнiх поколшь.
Взаемозв'язок мiж функцiями прибутку та традицшними показниками ринково! активностi шдприемства е очевидним, але серед останшх вiдсутнi тi, котрi, на наш погляд, повинш вiдображати свiдомий поступ наци у напря-мi сталого розвитку. На рис. 1 представлено удосконалену систему взаемо-зв,язкiв, котра доповнена двома групами (пропонованих нами) показниюв. Таке доповнення е вкрай актуальним, оскшьки не просто вводить додатковi показники ринково! активностi, а вщображае принципово iнший пiдхiд до оцшювання останньо!. Цей пiдхiд полягае у диференщаци зусиль суб,ектiв господарювання на реактивну (вiдому та поширену на сьогоднi практику бiльш чи менш повного вiдшкодування заподiяних довкшлю збиткiв) та про активну (практику запобшання можливо! шкоди чи незворотних втрат дов-кiлля) виробничу поведшку.
Основою сталого розвитку е паритетшсть вiдносин у трiадi людина -господарство - природа, що забезпечуе перехщ до такого способу взаемодп природи i суспiльства, який характеризуеться як епоха ноосфери. На жаль, на сьогодшшнш день людина, здшснюючи виробничо-господарську дiяльнiсть, негативно впливае на природу. Тому держава розробляе i впроваджуе рiзно-манiтнi програми з охорони довкшля. Безумовно, реалiзацiя таких програм потребуе фiнансового забезпечення. Отже, говорячи про ринкову актившсть шдприемства не можна не врахувати еколопчний аспект його дiяльностi.
До основних показниюв ринково! активност пiдприемства належать:
• ретвестований прибуток характеризуе величину ре1нвестованого прибутку, що лишаеться тсля виплати дивщенд1в;
• див\денди характеризують, яка частка прибутку спрямовуеться на виплату власникам акцш;
• чистий прибуток, що припадае на 1 акцю визначаеться ввдношенням чистого прибутку (збитку) до середньор1чно! просто! кшькост1 акцш;
• коефщент решвестування прибутку показуе, яку частину решвестований прибуток займае в загальному обсяз1 прибутку;
• коефщент виплати див\денд\в характеризуе, яку частку займають виплати диввденд1в у чистому прибутку за анал1зований перюд;
• рентабельность статутного капталу характеризуе величину одержаного прибутку у розрахунку на гривню статутного катталу шдприемства;
Функцн прибутку
\ А
Гаювне дяоерело
росту рннкош
варгос п та основа
11|)НШ1ЯТТЯ
\ ввести II иних
р1шень
/ \
\ А
Крите р й
ефс кгввносп
конкретно)
ВИрОбнНЧЮ
шяльносп
/ \
\ А
М[р1ПО успшносп
функцонування
нипржмства
4 X
\ /
Гаю в на мета
шднримницьш
ЩЯЛЬЮСП
А \
\ А
Вика города
власннкам
ка пиалу
/ \
Показники РА традицшш
Показники РА пропоноваш
Рис. 1. Взаемозв 'язки функцш прибутку з показниками ринково'1 активность (РУ)
• рентабелъшстъ внесюв власниюв характеризуе величину одержаних дивь дендiв у розрахунку на гривню статутного капiталу пiдприемства;
• рентабелъшстъ власного капталу характеризуе величину одержаного прибутку в розрахунку на одну гривню катталу власнишв шдприемства.
Але, як уже зазначалось рашше, традицшш показники ринково! актив-ност не враховують такого важливого аспекту д1яльност1 шдприемства як вплив на довкшля. Тому ми пропонуемо до показниюв ринково! активност зарахувати ще два показники, а саме: платежч за забруднення довкшля та витрати на запобшання шкод1 довтллю.
На сьогодшшнш день, для власниюв шдприемства важливим е не лише решвестування прибутку, спрямованого на розширення виробництва, але й на його еколопзащю. Пщ еколог1защею виробництва слщ розум1ти сукупшсть ме-тод1в i заход1в, якi дають змогу здшснювати випуск еколопчно чисто! продукци та запоб^ати виникненню шкоди, що може бути заподiяна навколишньому природному середовищу в результатi виробничо-господарсько! дiяльностi шд-приемства. Екологiзацiя виробництва, перш за все, передбачае застосування но-вiтнiх екологiчно безпечних технологiй виробництва, очисних систем, фiльтрiв, використання еколопчно чисто! сировини та безвiдходного виробництва.
Еколопзащя виробництва i продукцiï дасть змогу шдприемству вийти на яюсно новий рiвень розвитку, розширити кола споживачiв екологiчно чис-тоï продукци, завоювати новi ринки збуту.
Платежi за забруднення довкiлля - це свого роду штрафи, якi сплачуе шдприемство за шкоду, що наноситься навколишньому природному середовищу i людиш в результат його виробничо-господарсь^' дiяльностi. З одного боку, добре, що держава законодавчо контролюе забруднення довкшля шдприемствами, але це явище само по собi вже е негативним. Досить часто ощнити розмiр шкоди, нанесеноï довкiллю, i вщновити пошкодженi природнi ресурси. А iнодi це просто неможливо.
Сьогодшшнш стан екологп ставить перед нами жорсткий вибiр: або людство сприятиме збереженню довкiлля i природних ресурЫв, або невдовзi само опиниться на межi вимирання!
Тому для тдприемств прюритетними повинш бути витрати, спря-мован1 на запоб1гання шкоди довтллю.
Витрати на будiвництво очисних споруд i закушвлю очисних систем i з соцiальноï точи зору (для суспшьства, здоров'я людства), i з екологiчноï (для довкiлля), i з економiчноï, оскiльки в юнцевому шдсумку витрати, пов,язанi з екологiзацiею виробництва е набагато нижчими, шж сумарш дисконтованi платежi за забруднення довюлля за вiдповiднi роки дiяльностi шдприемства.
На рис. 2 вщображеш взаемовпливи iснуючих показниюв ринково!" активности шдприемства i запропонованих нами у данш роботi. Аналiз цього рисунку показуе, що i платеж! за забруднення i витрати на запобк^ання шкоди довкшлю понижують юнуюч! показники ринковоï активностi. Але особливютю витрат на запобiгання шкоди довкшлю е те, що з часом вони сприятимуть шдвищенню тра-дицшних показниюв ринковоï активностi i одночасно л!кшдують платеж за забруднення (оскшьки це буде той рiвень функцюнування пiдприемства, коли довкшля збер^атиметься завдяки застосуванню "чистих" технологiй).
Науковий ¡¡¡сник, 2004, вип. 14.2
Лiтература
1. Андрева Н.Н., Харчиков С.К. Экологоориентированные инвестиции в системе обеспечения ресурсно-экологической безопасности / НАН Украины, Институт рынка и экономико-экологических исследований. - Одесса, 2000. - C. 75-78.
2. Довщник з питань економши та фiнансування природокористування i природо-охоронно'1 дiяльностi: В. Шевчук, М. Пилипчик, Н. Карпенко, О. Кулик та ш. - К.: Геопринт, 2000. - 276 с.
3. Разговор о главном, или что мы знаем о стандартах ISO серии 9000 // БРУТТО: информационно-аналитический журнал. - 2001, №2. - C. 135-138.
4. Цал-Цалко Ю.С. Фшансова зв^шсть шдприемства та й аналiз: Навч. поабник. -К.: ЦУЛ, 2002. - 236 с. _
УДК 630*.003.5:349.412:332.25/26 Доц. П.Б. Попович, канд. с.-г. наук;
проф. П.1. Лакида, д-р с.-г. наук -НАУ
про деяк1 обмеження права власност1 на л1с
Розглянуто деяю обмеження суб'ективного права власносп в здшсненш окре-мих правомочностей власника, викликаних специфшою об'екта власностi - люу. Показано специфiчнiсть земельно'1 дiлянки лiсового фонду як нерухомосп. Обгрунто-вуеться висновок про необхщшсть окремого правового регулювання вiдносин власносп на лiси.
Doc. P.B. Popovych; prof. P.I. Lakyda - National Agrarian University About some restrictions of the property right on a wood
Some restrictions of the subjective property right in realization of separate competences of the proprietor caused by specificity of object of the property - woods are considered. Specificity of the ground area of wood fund as is shown the real estate. The conclusion about necessity of separate legal regulation of attitudes of the property on woods is proved.
Власшсть являе собою суспшьний феномен, що супроводжуе людину протягом вЫе! ютори. У загальному розумшш категор1я "власносп" розкри-ваеться через категори привласнення i вiдчуження. Сутшсть вiдчуження по-лягае у вщокремленш людиною (колективом людей) предмепв природи i продукпв суспшьного виробництва, вщ уЫх шших, а привласнення дае мож-ливють шдивщу ставитися до них як "до сво1х, до власних". Оскшьки людина споживае предмети природи не лише безпосередньо, але й перероблеш в результат пращ, то справедливе твердження К. Маркса, що всяке виробництво е привласнення шдивщом предмепв природи в рамках певно! форми суспшь-ства i через не! [1].
У найбшьш узагальненш формi власшстъ можна визначити як вiдно-сини мiж людьми з приводу привласнення матерiалъних благ та встановлен-ня влади над ними, належностi ïx конкретнш oœ6i.
Коли говорять про використання предмепв матерiального свггу у ви-робнищш, то вживаеться термш власн^тъ. Це - економiчне розумшня власносп. Коли говорять про суспшьш вщносини, що складаються мiж людьми з приводу предметiв матерiального свiту, то вживаеться термiн вiдносини влас-ностi. Вщносини власностi майже цшком i повнiстю регулюються правом,
