CC BY
49
выражение; 5) отсутствие подотчетности; 6) диффузность. [1, 783 с.]
Это состояние проявляется снижением сознательного контроля над действиями, то есть можно сказать, что человек, находящийся в состоянии аффекта, не способен «управлять собой». В состоянии аффекта мало или совсем не думают о последствиях действия, и тогда поведение человека становится импульсивным и непредсказуемым.
Обращаясь к изучению понятия аффекта в уголовном праве, следует отметить, что определение «аффект» в психологии и уголовном праве имеет разную трактовку. Как следует из содержания этих норм, в уголовном праве под аффектом понимается внезапное сильное эмоциональное возбуждение, которое вызвано определенным в законе поведением потерпевшего, а именно: насилием; издевательство; серьезное оскорбление; иные противоправные, аморальные действия (бездействие) потерпевшего; длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего. [2, 232 с.]
То есть негативные раздражители конкретизируются в уголовном праве, но в психологии такого уточнения не предусмотрено. При насилии, издевательствах, тяжких оскорблениях, иных противоправных или аморальных действиях (бездействии) потерпевшего состояние аффекта формируется под влиянием разового, но очень значимого для человека события.
Таким образом, понятие аффекта в психологии и уголовном праве не совпадает. Так, негативные стимулы не конкретизируются в психологии. В уголовном праве внезапное сильное эмоциональное возбуждение является аффектом, но в психологии аффект и внезапное сильное эмоциональное возбуждение не одно и то же. [4, 15-18 с.]
К сожалению, в настоящее время уголовный закон не учитывает иные эмоциональные состояния, оказывающие существенное влияние на интеллектуально-волевую сферу человека. Это проблема требует своего разрешения сегодня.
Список использованной литературы:
1. Ильин Е. П. Эмоции и чувства. 2-е изд. Спб.: Питер, 2013-783 с.
2. Иногамова-Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. - М.: Проспект. 2019. 232 с.
3. Мухачева И.М. Понятие и виды психофизиологического состояния лица, совершившего преступление / И.М. Мухачева // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 7 (80). С. 115-123.
4. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы/ В.В. Романов, М.Н. Панова //Российская юстиция. -2012. -№ 6. -С. 15-18.
© Нуретдинова А.Р., 2022
УДК 343
Худякова М.Ю.
доцент кафедры уголовно - правовых дисциплин Международный юридический институт,
РФ, г. Астрахань
ПРОБЛЕМАТИКА УЧАСТИЯ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Аннотация
Данная статья посвящена вопросам, участия законных представителей при расследовании уголовного дела, как дополнительного гаранта защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего. В статье
рассмотрены вопросы, когда участие предусмотренного законом перечня законных представителей, особенного представителей органов опеки и попечительства не отвечает в полной мере защите прав несовершеннолетнего. Кроме того, предложены пути решения, связанные с дополнением п. 12 ст. 5 УПК РФ в части расширения перечня возможных законных представителей.
Ключевые слова:
несовершеннолетний, несозревшее сознание, близкий родственник, законный представитель, специальный субъект, неполная процессуальная дееспособность
Khudyakova M. Y.
Associate Professor of the Criminal Law department, International Law University, Russia, Astrakhan
ISSUES OF PARTICIPATION OF LEGAL REPRESENTATIVES IN THE INVESTIGATION
OF CRIMINAL CASES AGAINST MINORS
Abstract
This article is devoted to the issues of the participation of legal representatives in the investigation of a criminal case, as an additional guarantor of the protection of the rights and legitimate interests of a minor. The article deals with issues when the participation of the list of legal guardians provided for by law, especially representatives of guardianship and guardianship authorities does not fully meet the protection of the rights of a minor.
Keywords:
minor, immature consciousness, close relative, legal guardian, special subject, incomplete procedural legal capacity
Законный представитель, как основной субъект одного из институтов уголовного судопроизводства, к сожалению, был и остается актуальным элементом современности в сфере преступности несовершеннолетних. Вводя институт законного представителя, законодатель ставил своей целью создать устойчивую систему гарантий в области защиты прав и законных интересов определенных групп населения, которые считаются уязвимыми в силу каких-либо определенных особенностей, особенно оказавшись в рамках уголовного судопроизводства. Наиболее остро обсуждаемой и остро воспринимаемой категорией таких лиц являются несовершеннолетние, ведь, как считают исследователи и специалисты, именно они в силу своих возрастных особенностей и, как следствие, несозревшего сознания, оказавших в процессе по уголовному делу нуждаются в большем внимании и дополнительных гарантиях прав и интересов [5, c. 14]. Данный факт законодатель охотно признает и всячески поддерживает при разработке статуса несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве. Законный представитель во всей этой стези выступает в роли специального субъекта, основная задача которого - обеспечить дополнительную гарантию защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в рамках уголовного судопроизводства.
Несмотря на то, что по сравнению с 2020 годом в 2021 году количество преступлений, совершенных несовершеннолетними или с их соучастием снизилось на 19,3% (2020 г.- 37 771, 2021 г. - 30481), вопрос участия законных представителей всё еще остается актуальным и продолжает активно подниматься и обсуждаться [7, c. 1]. На сегодняшний день нельзя заключить, что проблема преступности несовершеннолетними стабилизировалась, а потому и законный представить всё еще имеет свой вес в уголовном судопроизводстве.
Согласно действующему законодательству несовершеннолетние входят в категорию лиц, которые могут выступать в качестве участников уголовного судопроизводства. Следствием данной возможности является их право на защиту, которое может осуществляться как лично, так и посредством защитника и
законного представителя, об этом, в частности, говорят статьи 16, 48, 428 УПК РФ.
Как уже было отмечено выше, несовершеннолетние входят в группу лиц, особенно нуждающихся в наставлении, направлении и защите, в связи с чем возникает необходимость в дополнительной гарантии, выраженной участием законного представителя. Как указывают специалисты, участие данного субъекта необходимо в силу факта неустойчивости психики, её несформированности, наличия периода «переходного» возраста и многих других факторов, подтверждающих слабую позицию несовершеннолетних особенно в уголовном судопроизводстве.
Уголовный процессуальный кодекс РФ регламентирует, что в качестве законных представителей выступают родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего участника уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего), а также представители учреждений или организаций, которые являются попечителями несовершеннолетнего, органы опеки и попечительства [2, с. 3].
Уголовный процесс связывает вступление законного представителя в отношения, сопряженные с несовершеннолетними (подозреваемыми или обвиняемыми) с двумя основными обстоятельствами:
1. Факт отсутствия полной процессуальной дееспособности;
2. До достижения лицом 18 лет именно на законном представителе лежит ответственность относительно воспитания и поведения несовершеннолетнего.
Уголовные дела, связанные с совершением преступлений несовершеннолетними, автоматически создают обязательность участия законных представителей, чьи полномочия базируются на законе. Согласно УПК РФ, а именно п. 12 статьи 5, существует исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право выступать в качестве законных представителей несовершеннолетнего. В данном аспекте существует всё же небольшая путаница. Помимо указанного выше пункта существует также ч. 1 статьи 437 УПК РФ, которая регламентирует участие законного представителя в области применения принудительных мер медицинского характера. В данном случае закон закрепляет, что в случае отсутствия близкого родственника в качестве законного представителя может выступать орган опеки и попечительства. Понятие «близкие родственники» официального указанным нормативным актом трактуется посредством п. 3 ст. 5 УПК РФ, и состоит в том, что к данной группе лиц относят супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку и внуков [2, с. 1]. Следовательно, как показывает выстроенная логическая цепочка, в качестве законных представителей могут выступать не только лица, перечисленные в п. 12 ст. 5 УПК РФ, но и родные братья, сестры, бабушка и дедушка.
Помимо этого, изучая далее уголовно-процессуальное законодательство в части законного представительства несовершеннолетних, остается открытым также вопрос, кто должен в с точки зрения разумности выступать в уголовном процессе в случае отсутствия законного представителя. По смыслу норм уголовного процессуального закона, можно заключить, что в таких случаях в действие вступает орган опеки и попечительства. Такая законодательная точка зрения не является полностью разумной и правильной, ведь с моральной стороны вопроса, орган опеки и попечительства - это крайний в очереди, кому важна судьба несовершеннолетнего, хотя бы в силу отсутствия родства, что делает такое представительство лишь формальным.
Нередко исследователи и ученые встают на сторону мнения, согласно которому в роли законных представителей должны быть привлечены не только те, что перечислены в п. 12 ст. 5 УПК РФ, но и иные близкие родственники, которым зачастую судьба несовершеннолетнего важна больше чем органам, -родные братья и сестры [4, с. 13].
Описанная позиция несомненно должны быть принята во внимание, ведь на практике очень часто встречаются случаи отсутствия у несовершеннолетнего усыновителей, опекунов, попечителей, а имеющиеся родители ведут аморальный образ жизни, не позволяющий им в полной степени выступать в качестве законных представителей. В указанных обстоятельствах со стороны следователя требуется особая внимательность и наблюдательность, выраженная в исследовании условий жизни несовершеннолетнего, качества его воспитания, информации о его членах семьи. В случае отсутствия законного представителя не
исключено, что наиболее правильно и предпочтительно для судьбы несовершеннолетнего привлечь лицо, которому ребенок не только доверяет, но и который положительно на него влияет, проявляет заботу и которому важно будущее несовершеннолетнего.
Итак, важно в данном случае обратить внимание на описанный аспект, заключающийся в выборе законного представителя для несовершеннолетнего. Так, предлагается осуществить дополнение п. 12 ст. 5 УПК РФ в части внесения в перечень возможных законных представителей и сформировать его следующим образом:
1. Близкие родственники, такие как родители, усыновители, родные братья и сестры, дедушка и бабушка.
2. Лица из близкого окружения, для которых жизнь несовершеннолетнего представляет ценность.
3. Опекуны или попечители лица, являющегося несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим.
4. Представители учреждений или организации, выступающих временных попечителем несовершеннолетнего.
5. Орган опеки и попечительства.
Помимо указанного недостатка уголовно-процессуальное законодательство не совсем корректно подходит к вопросу вступления в процесс законных представителей несовершеннолетнего. Как закрепляет УПК РФ, законный представитель подключается к уголовному действию с момента первого опроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Иными словами, законный представитель начинает играть роль только после признания несовершеннолетнего подозреваемым (обвиняемым), а значит не на стадии до следственной проверки, а уже после того, как уголовное дело было возбуждено. Здесь же существует факт отсутствия процессуальной возможности вынести постановления о законном представителе еще на стадии проверки поступившей информации и преступлении. Не раз исследователи выдвигали мнение о необходимости закрепления УПК РФ положения, регламентирующего участие законных представителей несовершеннолетнего еще до возбуждения уголовного дела. В подкрепление данной позиции можно такжепривести норму из Семейного кодекса РФ, подтверждающей в ст. 64, что родители изначально выступают законными представителями своих детей и безоговорочно вступают в защиту их прав и интересов, без оформления специальных полномочий [3, ^ 1]. В статье четко определено, что «без оформления специальных полномочий», что лишь подтверждает необходимость представительства своих детей в том числе и в судебных органах без каких-либо правоустанавливающих документов, руководствуясь лишь подтверждением факта происхождения данного ребенка от данных родителей.
Таким образом, в заключение стоит отметить, что тема несовершеннолетних во всех аспектах общественной жизни нуждается в особом внимании, а когда вопрос касается преступности с их стороны, необходимо тщательно исследовать и прорабатывать всё, что связано с их участием в уголовном судопроизводстве. Дети являются приоритетом государственной политики, так как они - наше будущее, и именно от их действий и поступков зависит то, каким будет этот мир [1, а 1]. В связи с чем необходимо осуществлять максимальную заботу и защиту их прав и интересов. Именно поэтому в рамках уголовного судопроизводства необходимо конкретизировать вопрос перечня лиц, имеющих право защищать несовершеннолетнего как в суде, так и до него. Это позволит всесторонне защитить ребенка и оказать правильное влияние на его сознание. Все это требует соответствующих законодательных изменений.
Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 04.07.2020) // http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 02.01.2022);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073942 (дата обращения: 02.01.2022);
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 (ред. от 02.07.2021) // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102038925 (дата обращения: 02.01.2022);
4. Андрейкин Л. А. Правовой статус несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Законность. 2019. № 6. С. 50-53.;
5. Янкина, М. А. Законное представительство в уголовном процессе / М. А. Янкина. - Текст: непосредственный - Челябинск: Два комсомольца, 2019. - С. 93-96. - URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/43/2913/ (дата обращения: 02.01.2022);
6. Официальные данные статистики преступности несовершеннолетних // https://мвд.рф/.
© Худякова М.Ю., 2022
УДК 35 077
Чужинов И.Ю.
канд. воен. наук, зам. нач. кафедры ВУНЦ ВВС «ВВА»
г. Воронеж, РФ
Болдырев П.В. начальник курса ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Воронеж, РФ
УЧЕТ ЛИЧНОГО СОСТАВА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТАКТИЧЕСКОГО ЗВЕНА.
ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЙ.
Аннотация
В статье рассматриваются особенности, порядок, виды, задачи и требования по ведению учета личного состава должностными лицами воинской части в подразделениях тактического звена. Рассмотрены руководящие и организационные документы по учету личного состава. Предложены варианты по усовершенствованию ведения документов учета личного состава подразделений.
Ключевые слова учет личного состава; руководящие документы
Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против нее, для вооруженной защиты территориальной целостности и неприкосновенности ее территории, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами. Правильно организованный и ведущийся во всех условиях обстановки учет личного состава необходим для выполнения поставленных задач. Учет личного состава включает в себя следующие виды: персональный; штатно-должностной; количественный (статистический).
Персональный учет личного состава ведется на военнослужащих и лицо гражданского персонала в отдельности и предназначен для всестороннего изучения их деловых, моральных, и других качеств, необходимых при определении порядка перемещений и применения кадров. Целью этого вида учета является, отражение точных биографических данных, сведений о прохождении военной службы, трудовой деятельности и других данных, объективно характеризующих военнослужащих и лиц гражданского персонала.
Штатно-должностной учет личного состава предназначен для осуществления систематического анализа укомплектованности органов военного управления, управлений соединений и воинских частей личным составом по должностям и специальностям и организации контроля за их служебным перемещением.
Количественный (статистический) учет личного состава ведется в интересах получения обобщенных цифровых данных, характеризующих количественный и качественный состав военнослужащих, лиц
