CC BY
23
УДК 902.01; 902.2; 911.5 https://doi.org/10.24852/pa2018.3.25.45.57
ПРОБЛЕМАТИКА ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕКОНСТРУКЦИЙ ЭКСПОНИРОВАННЫХ КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ ДЛИТЕЛЬНОГО ПОСТСЕЛИТЕБНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПАМЯТНИКОВ ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)1
© 2018 г. А.А. Гольева, И.А. Шутелева, Н.Б. Щербаков
Авторами статьи рассматривается проблема выявления особенностей почвообразования на культурных слоях развитого позднего бронзового века XIX-XVII вв. до н.э. Южного Приуралья после ухода населения этих поселенческих памятников, датированных следующими периодами: 1930-1750 BC; 1890-1740 BC; 2830-2820 BC; 1875-1840 BC; 1820-1795 BC; 1780-1685 BC; 1670-1665 BC (Beta Analytic - 347344, 347343, 352489, 395800). Рассматриваемые памятники моно-генетичны, расположены в среднем течении реки Уршак, с ее притоком рекой Белый Ключ. Эти поселения были оставлены населением срубной и алакульской культурных общностей. Авторы делают вывод о том, что культурные слои данных поселений являются экспонированными, то есть длительность процессов почвообразования и преобразования на них составляет более 3,5 тысяч лет.
Ключевые слова: археология, почвоведение, поздний бронзовый век, Южное При-уралье, срубная и алакульская культурные общности, устойчивость признаков.
Археологические памятники классического позднего бронзового века Южного Приуралья (Башкирского Приуралья) имеют значительные отличия от однокультурных и одновременных памятников сопредельных территорий. Башкирское Приуралье явилось контактной зоной, на которой пересеклись миграционные потоки представителей срубной и алакуль-ской археологических общностей.
Наиболее ярко это взаимодействие проявилось на территории Казбуру-новского погребально-поселенческого комплекса (Казбуруновского археологического микрорайона), где была зафиксирована высокая концентрация памятников археологии позднего бронзового века и раннего
железного века. На этой территории находится группа из 7 поселений, 8 курганных могильников (в общей сложности 72 курганных насыпи) и 3 одиночных кургана. Исследования, проводимые на территории микрорайона с 2015 по 2017 г. позволили из всего массива археологических памятников выделить семь поселений и три курганных могильника, которые относятся к периоду развитого (классического) позднего бронзового века. Все эти памятники археологии расположены в среднем течении реки Уршак, в которую в южной части археологического микрорайона впадает река Белый Ключ. Общая протяженность микрорайона составляет 12 км (рис. 1). Район археологических ис-
1 Статья публикуется при поддержке госзадания по ГП 0148-2016-0003.
Рис. 1. Карта расположения исследованных памятников.
Fig. 1. Map of investigated sites.
следовании характеризуется луговыми степями, остепненными лугами с ковылем красивейшим, ковылем перистым, ковылем узколистным, мятликом узколистным, типчаком, полынью сизой, полынью австрийской, подмаренником настоящим в сочетании с липово-снытевыми и дубово-коротконожковыми лесами, а также пашней на их месте (Атлас Республики Башкортостан). Все памятники археологического микрорайона расположены в сходных топографических условиях - по берегу рек Уршак и Белый Ключ, в местах их расположения находятся выходы карста, карстовые воронки, выходы гипса и карбонатов.
Проведенное радиоуглеродное датирование вышеназванных объектов показало, что время функционирования поселенческих и погребальных памятников микрорайона практически совпадает. Данный факт говорит о том, что они одновременны; это, в свою очередь, позволяет объединить результаты интердисциплинарных (естественнонаучных) исследований могильников и поселений в единую систему, а также сделать вывод о том, что вся речная долина среднего течения реки Уршак и реки Белый Ключ была заселена в одно время и функционировала внутри одного хронологического горизонта (табл. 1) (Shute1-еуа et а1, 2014, р. 152; Shcherbakov. 2014, р. 38-39; Щербаков и др., 2017, с. 164). Важным является и то обстоятельство, что данная территория была покинута населением практически в одно и то же время. Это делает возможным проводить сравнительный анализ сохранности свойств созданных в тот период культурных слоев.
Люди в процессе жизнедеятельности осваивали и преобразовывали
Таблица 1
Результаты радиоуглеродного анализа (14С) и результаты изотопных анализов (с113С и с115Ы) материалов Казбуруновского погребально-поселенческого комплекса Южного Приуралья
Site, year Sample Lab code Measured Radiocarbon Age 13C/12C Ratio Conventional Radiocarbon Age Lab code Sample 613С 615N Age (cal ВС) 95%
Казбуруновский I курганный могильник 2009, курган №4, погребение № 1 зуб Beta - 347344 3420±30 BP -19.7 o/oo 3520+30 BP Beta-439417 кость 11.0 о/оо 1780-1630 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2009, курган №4, погребение № 1 кость Beta-451579 3440 +/-30 BP -19,3 кость -19,3 10,7 1875 - 1665 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник, 2014 курган №23, погребение №4 (левое). зуб Beta-395800 3340±30 BP -19.7 o/oo 3440+30 BP 1690-1520 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №4 (left) кость Ua-56446 3407 +/-30 BP -19,4 кость -19,4 12,1 1745 - 1620 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №5 кость Beta-439415 кость -19.7 о/оо 10.6 о/оо
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №4 (правое) кость Ua-56447 3422 +/-30 BP -19,3 кость -19,3 12,6 1755 - 1630 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №3 кость Beta-439416 кость -19.0 о/оо 10.7 о/оо
о*
05 ^
Ё
3
§
§ §
05
оо
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №2 (ребенок)
Ве1а-439414
-19.4 о/оо
11.2 о/оо
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №2 (ребенок)
иа-56444
3415 +/-31 ВР
-19,3
-19,3
12,6
1750 - 1620 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2009 курган №4, погребение №2 (ребенок)
Ве1а-451578
3360 +/- 30 ВР
-19.3
-19.3
10.8
1735 - 1565 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2004, курган №5, погребение №1
Ве1а-451577
3410 +/-30 ВР
-19.6
-19.6
10.7
1765 - 1630 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №3
иа-56445
3459 +/-30 ВР
-19,2
-19,2
12,2
1880 - 1690 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №5
иа-56448
3479 +/-30 ВР
-19.4
-19.4
11.9
1880-1690 ВСЕ
Казбуруновский I курганный могильник 2014, курган №23, погребение №6
иа-56449
3401 +/-29 ВР
-19.7
-19.7
12.5
1745 - 1620 ВСЕ
Усманово - III поселение, 2013
керамика (крупнозернистая органика)
Ве1а - 352489
4130+30 ВР
-30.7 о/оо
4040+30 ВР
£
ОЛ О!
ю о
00
а
о
ся §
* Г)
я >
>
X и
2 О
а
Рис. 2. Тренды химических свойств культурных слоев поселений: 1 - рНводн; 2 - С орг., %; 3 - валовой фосфор, %; 4 - СО2 (карбонаты), %; 5 - SO4 (гипс), % без учета тренда Мурадымово жилище; 6 - SO4 (гипс) для всех объектов. Сравнительный тренд фоновой почвы выделен сплошной черной линией.
Fig. 2. Trends in the chemical properties of settlement cultural layers: 1 - pHWater; 2 - organic copper, %; 3 - gross phosphorus, %; 4 - CO2 (carbonates), %; 5 - SO4 (gypsum), % excluding Muradymovo dwelling; 6 - SO4 (gypsum) for all the sites. The comparative trend of background soil is indicated with a solid black line.
ландшафты, в первую очередь, почвы, растительный и животный мир. Уход населения ознаменовывал снятие антропогенного прессинга, восстановление природных факторов развития ландшафта, то есть со временем восстанавливался растительный покров, возвращались животные, начинали действовать процессы естественного почвообразования.
Если культурный слой поселения не перекрывался каким-либо наносом, то есть оставался экспонированным (поверхностным), то он должен меняться, поскольку фактор, его создавший, исчез. И чем дольше по времени действуют только природные факто-
ры, тем сильнее эти изменения могут быть выражены. В связи с этим возникает закономерный вопрос - насколько интенсивны эти изменения, все ли свойства исходного культурного слоя меняются одновременно или есть более устойчивые признаки? Какова мощность преобразованной почвенной толщи? Это серьезная проблема, напрямую связанная с корректностью палеоэкологических реконструкций.
Работ, посвященных вопросам сохранности свойств экспонированных культурных слоев, немного. Так, в статье А.А. Гольевой с соавторами (Goly-eva et al., 2015, p. 22-27) приводится сравнение устойчивости свойств экс-
Рис. 3. Тренды химических свойств Усмановское I поселение: 1 - рНводн; 2 - С орг., %, 3 - валовой фосфор, %; 4 - СО2 (карбонаты), %; 5 - SO4 (гипс), %. Сравнительный тренд фоновой почвы выделен сплошной черной линией.
Fig. 3. Trends in the chemical properties of Usmanovo I settlement: 1 - pHWater; 2 - organic copper, %, 3 - gross phosphorus,%; 4 - CO2 (carbonates), %; 5 - SO4 (gypsum),%. The comparative trend of the background soil is marked with a solid black line.
понированных песчаных культурных слоев в аридной и гумидной природных зонах. Показано, что в гумидной зоне (Московская область) преобразование исходного слоя происходит интенсивнее, чем в аридной (Республика Калмыкия) и с течением времени могут измениться практически все химические свойства культурного слоя. Отмечено, что наиболее устойчивым показателем является повышенное содержание валового фосфора. В работе Ю. Бондаревой (Бондарева, 2018, с. 2-18) показана динамика процессов почвообразования на разновозрастных постселитебных почвах. Ею вы-
явлены устойчивые/неустойчивые свойства системы КС-почва в зависимости от интенсивности освоения и длительности постантропогенного развития. Например, самым неустойчивым признаком является рН .
г г водн
(показатель кислотности/щелочности почвенных растворов). В этой работе также рассмотрены почвы, сформированные на песчаных культурных слоях. Работ, в которых рассматривалась бы динамика свойств постселитебного почвообразования на более плотных породах практически нет. Можно отметить лишь работу (Гольева и др., 2006, с. 250-254), где на примере па-
Рис. 4. Тренды распределения фитолитов (шт.): 1 - культурные слои поселений; 2 - культурные слои шурфов Усмановское I поселение. Сравнительный тренд фоновой почвы выделен сплошной черной линией.
Fig. 4. Trends in the distribution of phytoliths (pcs.): 1 - settlement cultural layers; 2 - cultural layers of Usmanovo I settlement pits. The comparative trend of background soil is indicated with a solid
black line.
мятников энеолита и бронзы показано, что в толще исходного суглинистого культурного слоя энеолитического поселения Джангр за длительный постселитебный период сформировались типичные зональные почвы в верхних 70-80 см с существенно омоложенным радиоуглеродным возрастом. Но так как выводы были сделаны для почв полупустынной зоны, это не
позволяет экстраполировать их на все археологические памятники.
За несколько лет работы на археологических памятниках эпохи поздней бронзы в Республике Башкортостан (Казбуруновский археологический микрорайон) нами был накоплен большой аналитический материал, позволяющий детально изучить вопрос устойчивости/неустойчивости исход-
ных свойств древних культурных слоев, сформированных на суглинках в условиях достаточного увлажнения за длительный постселитебный период.
Объектами исследования были поселения эпохи поздней бронзы, созданные представителями срубной и алакульской археологических общностей Республики Башкортостан. На территории д. Усманово (Казбурун) Аургазинского района республики находятся Усмановское I поселение (площадь памятника - 13162,5 м2), Усмановское II поселение (площадь памятника - 1375 м2), Усмановское III поселение (Усманово-3, поселение), выявленное в 2012 г. Н.Б. Щербаковым и И.А. Шутелевой (площадь памятника - 21660 м2). Все локализованные в непосредственной близости от д. Усманово (Казбурун) археологические памятники подверглись частичному археологическому исследованию, и отнесены к позднему бронзовому веку, срубной культуре с абашевскими и алакульскими влияниями.
Усмановское I поселение расположено на первой надпойменной террасе правого берега р. Уршак под склоном высокой коренной террасы, в 500 м на север от д. Усманово. Памятник впервые выявлен отрядом А.Х. Пше-ничнюка (1970) в 1969 г.
В 1992 г. в рамках программы «Свод памятников истории и культуры Башкортостана» Ю.А. Морозов выявил Усмановское II поселение, расположенное в 1,5 км от д. Усмано-во (Казбурун) в пойме правого берега р. Уршак.
В ходе археологической разведки 2012 г. И.А. Шутелевой было выявлено Усмановское III поселение (Усма-ново-3, поселение), находящееся на
одной площадке с Казбуруновскими I курганами. В 2016 г. в ходе разведочных археологических работ И.А. Шутелевой, Н.Б. Щербакова по гранту РФФИ были проведены археологические исследования Усмановского 1-111 поселений.
Поселения Мурадым 7 и 8 были выявлены в 2015 и 2017 году. По площадкам памятников проходит грунтовая дорога, соединяющая дд. Му-радым и Алексеевка. На некотором расстоянии от площадки памятников проходит грунтовая дорога, огибающая д. Мурадым с востока. Площадка памятников задернована. Площадка поселения Мурадым 8 ограничивается с южной, западной и северо-западной стороны руслом р. Белый Ключ, восточной границей памятника является русло высохшего водоема. Площадка памятника хорошо задернована, на площадке выделяются шесть жилищных впадин.
Всего было рассмотрено 6 памятников эпохи поздней бронзы: поселения Мурадымово; Мурадым 7; Мурадым 8; Усманово I; Усманово II и Усманово Ш.На всех объектах были исследованы стенки археологических раскопок, при необходимости выкопаны почвенные шурфы, отобраны вертикальные колонки образцов до материка включительно. Изучалась динамика свойств на участках, где согласно проведенным раскопкам были жилища, межжилищные пространства центральной и периферийной частей древних поселений, загоны для скота. Важно, что все поселения функционировали и были заброшены в одно время; они моногенетичны. Культурные слои во всех случаях экспонированы, то есть определяются сразу под дерниной.
Параллельно для проведения сравнительного анализа отбирались колонки образцов из так называемых фоновых почвенных разрезов неподалеку от поселений, где не фиксировалась какая-либо поселенческая деятельность. Для всех объектов был сделан единый набор анализов, чтобы можно было сравнивать полученные результаты.
Описание специфики всех памятников было дано в нескольких публикациях (Щербаков и др., 2016, с. 89-91; Go1yeva а; а1, 2016, р. 29-36; Шутелева и др., 2017, с. 261-279; Щербаков и др., 2017, с. 1193-1194; Щербаков и др., 2017, с. 164), поэтому в целях экономии места здесь не приводится. Дадим лишь краткую информацию.
1. Поселение Усманово I. Исследованы стенки 3 шурфов: шурф 1, условно отнесенный к периферии памятника и изучаемый как фоновый аналог, шурф 2 - межжилищное пространство и шурф 3 - предполагаемая жилищная впадина.
2. Поселение Усманово II. Изучался культурный слой и материк под ним.
3. Поселение Усманово III, проанализирован шурф 1.
4. Поселение Мурадымово. Рассмотрены стенки раскопов жилищной впадины и участка, где, предположительно, был загон для скота.
5. Мурадым 7 селище, Шурф 1, Южная стенка. Исследована жилищная впадина, вскрытая в обнажении стенки речного обрыва.
6. Поселение Мурадым 8. Изучена южная стенка раскопа I (жилище поселения), расположенная на том же берегу реки, что и Мурадым 7, примерно на 197 м южнее последнего.
Таким образом, на 6 памятниках эпохи поздней бронзы исследовано 9 объектов бытового и хозяйственного назначения.
Методы. Поскольку в опубликованных работах было отмечено, что наиболее устойчивым признаком является содержание валового фосфора, то это определение было сделано для всех объектов, а также было определено количественное распределение фитолитов, поскольку оно часто напрямую связано с хозяйственной деятельностью человека (Go1yeva е; а1, 2016, р. 29-36). В большинстве объектов определено содержание органического углерода и кислотность/щелочность почвенных растворов, с целью проверить устойчивость этих свойств во времени. Ранее нашими работами на поселениях региона, созданных населением срубной и алакульской культурных общностей, было обнаружено, что поселенческие горизонты характеризуются высоким и очень высоким содержанием карбонатов и часто гипса по сравнению с фоновыми почвами. Поэтому во всех образцах было дополнительно определено содержание этих солей.
Результаты исследования. Основные результаты работ по каждому из проведенных анализов показаны на рисунках 2-4. На всех диаграммах помимо количественных параметров даются линии тренда их динамики. Для рН наиболее показательным является линейный тренд, в остальных случаях - экспотенциальный и полиноминальный. Тренды свойств фоновой почвы везде выделены сплошной черной линией. Хорошо видно, что, несмотря на различные количественные показатели по отдельным образцам и объектам, общий тренд динамики
свойств во многом сходен. Так, практически во всех случаях линии тренда изменения рН с глубиной совпадают с фоновой (рис. 1.1 и 2.1). Фиксируемые отдельные различия лежат в одной области щелочных значений, то есть незначимы. Это значит, что за прошедший период постселитебного функционирования исходная кислотность/щелочность растворов в толще всех культурных слоев полностью изменилась и стала аналогичной естественным почвам.
Сходная тенденция совпадения тренда динамики свойств изученных объектов с фоном наблюдается и для распределения органического углерода (рис. 1.2 и 2.2.) - максимальное количество вверху и уменьшение с глубиной. Но здесь можно отметить факт более ровного, постепенного уменьшения количества органики для жилищных впадин, в первую очередь, у Мурадымово, Мурадым 8 и 7.
Но есть показатели, которые сохранили свою специфику, и их тренды распределения существенно отличаются от таковых для фона. Наиболее ярко это проявляется в распределении валового фосфора (рис. 1.3 и 2.3) и минерального углерода (карбонаты) (рис. 1.4 и 2.4). Но если в первом случае выявленные пики четко связаны с жилищными впадинами, то в случае карбонатов такая закономерность не прослеживается.
Распределение гипса не столь однозначно. В фоновых почвах региона гипса нет и не должно быть минимум до глубины 60-80 см, да и ниже, вплоть до 150-170 см его количества минимальны. Но в ряде жилищных впадин (рис. 1.5, 2.5) четко видны горизонты накопления этой соли, особенно мощные для одного из жилищ
поселения Мурадымово (рис. 1.6). Это связано с искусственным при-вносом значительных объемов гипса жителями поселений, причем исключительно для создания жилищ, поскольку в том же Мурадымово в расположенном неподалеку от жилища загоне для скота гипса нет.
Подобные неоднозначные и несовпадающие с фоном тренды распределения выявлены и для фитолитов. Если в почвах фитолитный тренд всегда имеет аккумулятивный рисунок (максимум вверху с достаточно резким падением с глубиной), то в культурных слоях можно увидеть самую разную картину (рис. 3.1, 3.2). Это зависит от объемов использования людьми растений при формировании культурного слоя. Но и в этом случае резко выделяются жилищные впадины. Более того, выявленный тренд увеличения количества фито-литов с глубиной для культурного слоя жилища поселения Мурадым 8 позволяет с высокой долей вероятности предполагать, что глубина 100 см, откуда брался образец, является не материком, а продолжением жилища.
Выводы
За период порядка 3,5 тыс. лет постселитебного экспонированного функционирования исходные культурные слои изменились под воздействием природных процессов. Интенсивность преобразования зависит от мощности исходного культурного слоя и его состава.
На одном памятнике могут быть объекты с абсолютно разными исходными свойствами (например, Усма-новское I поселение), следовательно, делать обобщающие палеоэкологические выводы о специфике хозяйство-
вания всего поселении на основании данных по одному раскопу или шурфу может быть ошибочно.
Различные признаки имеют разную устойчивость во времени. Такие показатели, как рН растворов и содержание органического углерода, являются наименее устойчивыми во времени, особенно в верхних 50 см. Остальные характерные признаки культурных слоев: содержание валового фосфора, карбонатов, гипса и фитолитов достаточно устойчивы и могут использоваться в качестве надежных диагностических критериев. Необходимо отметить, что сильнее всего меняются свойства верхних 10 см, где действие природных факторов наиболее значимо. С глубиной сохранность исходных параметров культурного слоя возрастает.
Чем интенсивнее был изменен ис-
ходный ландшафт (принесены новые минеральные и органические соединения), тем устойчивее во времени специфика культурного слоя, то есть жилищные впадины сохранили свои исходные свойства практически без изменений по сравнению с межжилищным пространством или местами загонов для скота.
При проведении палеоэкологических реконструкций знание трендов основных химических свойств у естественных почв (фоновых) региона работ обязательно.
Таким образом, наши исследования показали, что, зная степень устойчивости отдельных свойств культурных слоев, можно делать надежные и достоверные палеоэкологические реконструкции, например, о традиции использования гипса при строительстве жилищ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Атлас Республики Башкортостан // Отв. ред. И.М. Япаров. Уфа: Китап, 2005. 412 с.
2. Бондарева Ю.А. Постантропогенное изменения почв древних поселенческих ландшафтов (на примере Московской области). Автореф. дисс. ... канд. геогр.наук. М., 2018. 28 с.
3. Гольева А.А., Кольцов П.Н., Чичагова О.А. Преобразование культурных слоев древних поселений аридной зоны процессами почвообразования (на примере памятников энеолита и бронзы Калмыкии) // Культурные слои археологических памятников. Теория, методы и практика. Материалы научной конференции / Отв. ред. А.А. Узянов. М.: НИА-Природа, 2006. С. 250-254.
4. Гольева А.А., Щербаков Н.Б., Шутелева И.А. Экологические особенности функционирования Усмановских поселений (Республика Башкортостан) // Экология древних и традиционных обществ. Вып. 5. Ч. 1 / Отв. ред. Н.П. Матвеева. Тюмень: ТГУ, 2016. C. 89-91.
5. Шутелева И.А., Щербаков Н.Б., Гольева А.А., Луньков В.Ю., Лунькова Ю.В., Леонова Т.А., Орловская Л.Б., Радивоевич М. Результаты интердисциплинарных исследований памятников срубно-алакульского типа Башкирского Приуралья (на примере Казбуруновского археологического микрорайона) // КСИА. Вып. 246. 2017. С. 261-279.
6. Щербаков Н.Б., Шутелева И.А., Гольева А.А., Леонова Т.А. Модели степной технологической и миграционной мобильности позднего бронзового века Башкирского Приуралья // V (XXI) Всероссийский археологический съезд. Сборник научных трудов (Электронный ресурс) / Отв. ред. А.П. Деревянко, А.А. Тишкин. Барнаул: Изд-во АлтГУ 2017. C. 1193-1194.
7. Щербаков Н.Б., Шутелева И.А., Гольева А.А., Луньков В.Ю., Лунькова Ю.В., Орловская Л.Б., Леонова Т.А., Горшков К.А. Казбуруновский археологический микро-
район позднего бронзового века Южного Приуралья: результаты естественнонаучных исследований. Уфа: Инеш, 2017. 164 с.
8. Golyeva A., Chichagova O., Bondareva J. Soil forming processes of ancient man-made soils (cultural layers) by the example of sites in humid (Dunino) and arid (Ar-Dolong) regions of Russia: a first approach. Quaternary International. 2016. Т. 418. С. 22-27.
9. Golyeva A., Khohlova O., Shcherbakov N., Shuteleva I. Negative effects of Late Bronze Age human activity on modern soils and landscapes, a case-study on the Murady-movo Settlement, Urals, Russia. Interdisciplinaria archaeologica: natural sciences in archaeology. Vol. VII, Issue 2, 2016. P. 29-36.
10. Shcherbakov N.B. Radiocarbon dating and establishment issues of new chronology of the Late Bronze Age in Southern Transurals. Nordic Theoretical Archaeology group. Stockholm, 2014, p. 38-39.
11. Shuteleva I.A., Shcherbakov N.B., Leonova T.A. The first experience of comparative radiocarbon dating of archaeological monuments of Late Bronze Age Southern Transurals. 40th International Symposium on Archaeometry (ISA). California, 2014, p.152.
Информация об авторах:
Гольева Александра Амуриевна, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник, Институт географии РАН (г. Москва, Россия); golyevaaa@yandex.ru
Шутелева Ия Александровна, кандидат исторических наук, научный сотрудник, Башкирский государственный педагогический университет им. Акмуллы, старший преподаватель кафедры Истории Республики Башкортостан, археологии и этнологии Башкирского государственного университета (г. Уфа, Россия); shutelevai@gmail.com
Щербаков Николай Борисович, кандидат исторических наук, научный сотрудник, Башкирский государственный педагогический университет им. Акмуллы (г. Уфа, Россия); sherbakov@rambler.ru
PROBLEMATICS OF PALEOECOLOGICAL RECONSTRUCTIONS BASED ON EXPOSED CULTURAL LAYERS OF LONG-TERM POST-SILENT FUNCTIONING (ON THE EXAMPLE OF THE MONUMENTS OF THE LATER BRONZE EPOCHES OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN)
A.A. Golyeva, I.A. Shuteleva, N.B. Shcherbakov
The article is devoted to the study of the features of the soil cultural layers of the settlement monuments of the developed late Bronze Age of the XIX-XVII centuries. BC. (1930-1750 BC, 1890-1740 BC, 2830-2820 BC, 1875-1840 BC, 1820-1795 BC, 1780-1685 BC, 16701665 BC (Beta Analytic - 347344, 347343, 352489, 395800) of the Southern Urals after the population's withdrawal. Monuments are monogenetic, located in the middle reaches of the river Urshak, with its tributary the Belyi Kluch River, created by the population of Srubnaya and Alakul cultural communities. The cultural layers are exposed, that is, the duration of the processes of soil formation and transformation is more than 3,5 thousand years.
Keywords: archaeology, soil sciences, late Bronze Age, Southern cis-Urals, Srubnaya and Alakul cultural communities, stability of properties.
REFERENCES
1. In Yaparov, I. M. (ed.). 2005. Atlas Respubliki Bashkortostan (Atlas of the Republic of Bashkortostan). Ufa: "Kitap" Publ. (in Russian).
Soil studies were conducted in accordance with the plan GZ 0148-2016-0003.
2. Bondareva, Yu. A. 2018. Postantropogennoe izmeneniya pochv drevnih poselencheskih landshaftov (na primere Moskovskoj oblasti) (Post-Anthropogenic Changes in the Soils of Ancient Settlement Landscapes (at the Example of the Moscow Region). PhD Thesis. Moscow (in Russian).
3. Gol'eva, A. A., Kol'tsov, P. N., Chichagova, O. A. 2006. In Uzyanov, A. A. (ed.). Kul'turnye sloi arkheologicheskikh pamyatnikov. Teoriya, metody i praktika. Materialy nauchnoy konferentsii (Cultural Layers of Archaeological Sites. Theory, Methods and Practice. Proceedings of the Scientific Conference). Moscow: "NIA-Priroda" Publ. 250-254 (in Russian).
4. Gol'eva, A. A., Shcherbakov, N. B., Shuteleva, I. A. 2016. In Matveeva, N. P. (ed.). Ekologiya drevnikh i traditsionnykh obshhestv (Ecology of Ancient and Traditional Societies) 5, part 2. Tyumen: Tyumen State University, 89-91 (in Russian).
5. Shuteleva, I. A., Shcherbakov, N. B., Gol'eva, A. A., Lun'kov, V. Yu., Lun'kova, Yu. V., Leonova, T. A., Orlovskaya, L. B., Radivoevich, M. 2017. In Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii (Brief Communications of the Institute of Archaeology) (246). 261-279 (in Russian).
6. Shcherbakov, N. B., Shuteleva, I. A., Gol'eva, A. A., Leonova, T. A. 2017. In Derevyanko, A. P., Tishkin, A. A. (eds.). V (XXI) Vserossiyskiy arkheologicheskiy s"ezd. Sbornik nauchnykh trudov [Elektronniy resurs] (V (XXI) Russian Archaeological Congress. [Electronic Resource]). Barnaul: Altai State University, 1193-1194 (in Russian).
7. Shcherbakov, N. B., Shuteleva, I. A., Gol'eva, A. A., Lun'kov, V. Yu., Lun'kova, Yu. V., Orlovskaya, L. B., Leonova, T. A., Gorshkov, K. A. 2017. Kazburunovskiy arkheologicheskiy mikrorayon pozdnego bronzovogo veka Yuzhnogo Priural'ya: rezul'taty estestvennonauchnykh issledovaniy (Kazburunovsky Archaeological Region of the Late Bronze Age in the Southern Urals: Results of Natural Scientific Studies). Ufa: "Inesh" Publ. (in Russian).
8. Golyeva A., Chichagova O., Bondareva J. 2016. In Quaternary International. 418. 22 - 27.
9. Golyeva, A., Khohlova, O., Shcherbakov, N., Shuteleva, I. 2016. In Interdisciplinaria ar-chaeologica: natural sciences in archaeology. Vol. VII. Issue 2. 29-36.
10. Shcherbakov, N. B. 2014. In Nordic Theoretical Archaeology group. Stockholm. 38-39.
11. Shuteleva, I. A., Shcherbakov, N. B., Leonova, T. A. 2014. In 40th International Symposium on Archaeometry (ISA). California, p. 152.
About the Authors:
Golyeva Alexandra A. Doctor of Geographical Sciences, Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Staromonetniy pereulok, 29, Moscow, 119017, Russian Federation; golyevaaa@yandex.ru
Shuteleva Iia A. Candidate of Historical Sciences, Bashkir State Pedagogical University, Oktyabrskoi revolutsii, 3A, Ufa, 450008, Russian Federation; Bashkir State University, Zaki Validy, 32, Ufa, 450076, Russian Federation; shutelevai@gmail.com
Shcherbakov Nikolai B. Candidate of Historical Sciences, Bashkir State Pedagogical University, Oktyabrskoi revolutsii, 3A, Ufa, 450008, Russian Federation; sherbakov@rambler.ru
Статья поступила в номер 2018 г.
