CC BY
73
каталог был создан в 1906 г. А. А. Спи-цыным, до сих пор он остается самым полным, но само издание давно уже является раритетным, отсутствует в библиотеках, а, кроме того, за 100 прошедших с момента публикации лет накоплены и другие предметы пермского звериного стиля. В 1988 г. вышел каталог
В.А. Оборина и Г.Н. Чагина, но и там не представлены все имеющиеся в музейных фондах предметы культового литья. Поэтому задача публикации всех имеющихся в собраниях изображений является по-прежнему актуальной и первостепенной с точки зрения дальнейшего источниковедческого исследования.
Перспективным направлением в деятельности КАЭЭ является и подготовка работ монографического характера, посвященных пермскому звериному стилю. В том числе, можно задуматься и об издании в виде единой хрестоматии отдельных публикаций о культовом литье, как дореволюционного периода, так и последующего времени.
Развивая дискуссию об урало-сибирском культовом литье, невозможно избежать интеграции с учеными, представляющими сибирские материалы. Поэтому одной из научно-организационных задач может быть обозначена задача проведения научного симпозиума, полностью посвященного вопросам изучения культового литья.
Г.Т. Обыденнова, И.А. Шутелева, Н.Б. Щербаков ИТОГИ РАБОТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ БГПУ им. М. АКМУЛЛЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ (1998 - 2008 гг.)
Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы1, г. Уфа
Археологическая лаборатория БГПУ была создана в 1974 г. В.С. Горбуновым, археологические исследования, проводимые археологами Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы начитывают более 30 лет. Основным направлением работы лаборатории стало изучение эпохи бронзы. Работа лаборатории последних лет носит интегрированный характер - коллектив активно сотрудничает со специалистами Института Археологии РАН, Института геофизических проблем почвоведения РАН, УНЦ РАН, вузов Российской Федерации.
В коллективе лаборатории работают исследователи нескольких поколений: д.и.н. В.С. Горбунов, д.и.н. В.А. Иванов, д.и.н. Г. Т. Обыденнова, к.и.н. И.А. Шутелева, к.и.н. Н.Б. Щербаков, аспиранты и студенты. Можно сказать, что складывается научная традиция. За время работы лаборатории было изучено более 40 археологических памятников, материалы некоторых легли в основу монографических исследований, статей.
Коллективом Археолого-антропо-логической лаборатории за последние годы было выполнено несколько иссле-
© ОбыденноваГ.Т., ШутелеваИ.А., Щербаков Н.Б., 2008
дований, профинансированных за счет средств грантовых проектов фонда РГНФ и Академии наук Республики Башкортостан: «Башкирский аул XVI -XIX веков в историко-археологическом изучении» (грант ГНТП АН РБ); «Изменяющейся этнокультурный мир племен эпохи бронзы Южного Приуралья на примере поселенческого памятника Башкирского Приуралья Мурадымовско-го поселения» (РГНФ, №06-01-84102 а/ У); «Формирование и взаимодействие уральских народов в изменяющейся этнокультурной среде Евразии: проблемы изучения и историография. Чтения памяти К.В. Сальникова (1900 - 1966 гг.)» (РГНФ, №07-01-84180 г/У); «Уфимский полуостров как экокультурный центр древности и средневековья» (грант ГНТП АН РБ).
В силу того, что археологическая лаборатория функционирует на базе университета, ежегодная археологическая практика позволяет стационарно исследовать археологические памятники. За годы работы были исследованы такие реперные археологические памятники, как Юкалекулевское поселение, поселения Тюбяк, Юмаковское I, III, Таналык, Базитамакский грунтовый могильник, Сыртлановской могильник, могильник Ветлянка IV и др.
Особое внимание коллектива лаборатории в последнее десятилетие было уделено одному из интереснейших памятников эпохи бронзы Башкирского Приуралья - Мурадымовскому поселению, расположенному в Демско-Уршак-ском междуречье, контактной зоне основных археологических культур эпохи бронзы. На этом памятнике, впервые в Республике, применен комплексный подход, на основе методов естественных наук - палеозоологии, палеопчоведения, металлографического и технико-технологического анализа керамического ма-
териала, трасологических исследований каменного и костяного инвентаря, а также радиоуглеродного датирования. Применение данных радиокарбона явилось первым опытом подобной работы на всех памятниках эпохи бронзы Республики Башкортостан.
Памятник был открыт в 1990 г. экспедицией Башкирского научного центра УрО РАН под руководством к.и.н. А.Х. Пшеничнюка.
Мурадымовское поселение расположено в 2,5 км севернее с. Мурадымо-во Аургазинского района, на первой надпойменной террасе правого берега р. Уршак, в 0,2 км к востоку от ее современного русла. С западной и северной сторон поселение ограничено оврагом. Топографические особенности Мурады-мовского поселения связаны с наличием вала шириной 1,7 - 3,2 м, высотой
1,4-1,5 м, который опоясывал площадку поселения с северо-востока на юго-запад и, вероятнее всего, по мнению топографов и палеопочвоведов, защищал поселок от талых вод заболоченного озера, а также от неблагоприятных погодных условий. Эти ландшафтные характеристики четко фиксируются на аэрофотоснимке и выделены при топографической съемке.
Поселение расположено на возвышенности (высота от подошвы около 1,5 - 2,0 м) и занимает площадь 6 га. Были зафиксированы координаты поселения по пяти точкам, которые охватывают всю площадку памятника. На поверхности площадки четко фиксируются 6 впадин, 4 из которых на сегодняшний день полностью исследованы. Научное изучение впадины №5 ведется последние 3 года. Часть площадки поселения хорошо задернована, и используется для выгона скота, что позволило значительно сократить антропогенные влияния на площадку памятника. Данный факт позволяет
говорить об уникальности данного памятника, так как зона Демско-Уршакс-кого междуречья, являясь зоной Центральной Башкирии, подвергается активному сельскохозяйственному обороту. Большинство памятников этой группы или ежегодно распахиваются, или разрушаются талыми и паводковыми водами. Однако, площадка Мурадымовского поселения за последние 10 лет подверглась значительному изменению в результате осолонения почв. Длительность исследования памятника обусловила необходимость консервации раскопов для их последующего ежегодного изучения.
Общая вскрытая площадь поселения за 1998 - 2008 гг. (включая три постройки и межжилищное пространство) составила около 3232 кв.м.
Три впадины (I, V, VI) при археологическом исследовании дали жилища двухкамерного типа. Данный факт является достаточно распространенным для поселенческих памятников Башкирского Приуралья (Морозов 1977, с.11; 2001; Горбунов 1989, с.144 - 159). Причем наличие двухкамерной постройки удалось зафиксировать топографически на впадине I. Она имела овальную форму, вытянута по линии север-юг, с размерами 25 х 30 м и глубиной 0,3 м. В центре впадины невысокая перемычка - возвышение, делящая ее на две примерно равные половины, что при дальнейшем археологическом изучении позволило выявить наличие тамбурной постройки. Это, в свою очередь, является уникальным для поселенческой традиции исследуемого региона.
Особый интерес вызывают конструктивные особенности Постройки II, которая вплотную примыкает к валу поселения с восточной и южной сторон. В отличие от жилищ, исследованных в Постройках I и III, тамбурное жилище данной постройки не содержало ни оча-
гов, ни крупных хозяйственных ям.
Вместе с тем, Постройка II дала обширный антропологический материал, что для поселенческих памятников эпохи бронзы Южного Приуралья является уникальным явлением. В жилище на уровне материка обнаружено захоронение ребенка, в возрасте 8,5 мес., захороненного в традиционном для срубной культуры положении, скорченно на левом боку, погребении сопровождалось фрагментами срубной керамики. В хозяйственной части постройки в культурном слое обнаружены фрагменты лицевых костей черепа, а также бедренная кость, принадлежавшие, согласно определению суд. мед. эксперта К.А. Горшкова, одной женщине, возраста 50-59 лет. В валу, примыкавшим к постройке с восточной стороны было обнаружено захоронение ребенка, возрастом 1,2-1,5 года, характеризующееся погребением на правом боку скорченно, сопровождавшейся неорнаментированным срубным сосудом и массовыми фрагментами костей животных. В валу, с южной части постройки, было обнаружено взрослое парное захоронение, мужчина и женщина, ориентировочный возраст 40-45 лет. Захоронение совершено на левом боку скорченно, сопровождалось фрагментами срубной керамики. Предположительно захоронение было совершено поверх насыпи вала. Антропологические материалы, полученные на поселении, могут быть сопоставлены с погребальным комплексом Казбуруновского курганного могильника, расположенного ниже по течению р. Уршак, в 12 км от поселения.
При исследовании впадины №5 была выявлена уникальная для всего памятника ситуация - жилищная постройка заселялась несколько раз, что фиксировалось наличием стерильных прослоек и обратной стратиграфией керамического комплекса межовской посуды,
по отношению к срубной. Предварительные палеопочвоведческие пробы подтверждают данное наблюдение.
Инвентарь Мурадымовского поселения представлен бронзовыми изделиями, каменным и костяным инвентарем, керамикой.
Не смотря на отсутствие находок, свидетельствующих о наличии бронзолитейного производства на поселении, особый интерес вызывает находка одной створки двусторонней литейной формы для изготовления втульчатого копья и черешкового ножа. Бронзовый инвентарь представлен следующими изделиями: ножами, шильями, скобками, пряжкой, крючком, шлаками, единичными, плохой сохранности, фрагментами бронзы. В последнее время идет активная совместная работа с Институтом Археологии РАН по определению химического состава бронзовых изделий поселения.
Самым массовым материалом данного поселенческого памятника явился остеологический материал, видовой анализ которого выполнен А.Г. Петренко и Г.Ш. Асылгараевой. Преобладающим в видовом составе стада был крупный рогатый скот свыше 40%, затем лошадь -19-20%, мелкий рогатый скот - 16-17%, оставшийся материал представлен костными остатками свиньи, собаки, встречены кости зайца, волка и медведя.
Костяные изделия частично проанализированы А.Н. Усачуком, видовое определение выполнено Е.Е. Антипиной. Были выделены следующие группы: самую большую группу составили проколки, используемые не только для прокалывания, но и для подталкивания нити сквозь кожу. Ко второй группе относятся пряслица и заготовки для них, причем выделяется особая технологическая деталь их изготовления - сверление до резки, сверление применялось как руч-
ное, так и станковое, что выделяет Му-радымовское поселение среди подобных памятников. Костяные стрелы изготовлялись из компакты длинной трубчатой кости копытного, затем полировались, на остриях стрел фиксируются следы абразива. Кроме этого имеются заготовки для последующего изготовления орудий.
Каменный инвентарь дает несколько групп материала - это кремневые нуклеусы, отщепы, сколы, ножевидные пластины, терочники, оселки, песты и скребки. Отдельно следует выделить находки двух фрагментов каменных булав.
В керамическом комплексе Мурадымовского поселения выделено несколько групп посуды, как по форме, так и по орнаментальным мотивам. Материал представлен преимущественно срубной керамикой. Наряду с последней, часто в одном слое, залегала андроновская (около 20%) и абашевская керамика (менее 5%). На основе проведенного орнаментального и технико-технологического анализа керамического материала (к.и.н. Н.П. Салугина, г. Самара) представляется возможным выделить следующие группы орнаментальных мотивов: наклонные линии - 26%, круглые вдавле-ния - 24%, каплевидные вдавления -13%, заполненный треугольник - 17%, перекрывающиеся линии - 4% вертикальная елочка - 8,5%, горизонтальная елочка -7%, меандр - 0,5%, а также несколько типов начинов.
В ходе палеопочвоведческого изучения, проведенного к.сх.н. Р.Р. Сулеймановым (г. Уфа), к.б.н. О.С. Хохловой (г. Пущино-на-Оке) и д.б.н. А.А. Гольевой (г. Москва), было установлено, что памятник сформирован на древней лугово-черноземной почве, протекающая р. Уршак придала почве пойменный характер. Верхние культурные слои характе-
ризуются более тяжелым механическим составом, легкие и средние суглинки перемешаны с золой. Возможно, зольные горизонты были преднамеренно засыпаны суглинками для предотвращения развеивания и размыва золы, утепления и закрепления стенок жилища (об этом свидетельствует обсыпка жилищ только с южной стороны, по направлению преобладающих на Южном Урале ветров). Анализ культурного слоя показал повышенное содержание фосфатов, что свидетельствует о характере его формирования. Межжилищное пространство характеризуется тремя слоями, однако, не смотря на практически отсутствующий культурный процесс в образовании горизонтов, в них отмечено повышенное содержанием валового фосфора, что говорит о деятельности человека, хотя менее значительной, чем в жилищах.
Таким образом, в соответствии с проведенными комплексными исследованиями, можно с уверенностью говорить об отнесении Мурадымовского поселения к эпохе поздней бронзы (Кузьминых 2002, с.19). Материал поселения отражает процесс взаимодействия представителей срубной, абашевской и ме-жовской археологических культур данного периода времени. По культурной принадлежности относится к носителям срубной культурно-исторической общности, население которой занималось придомным пойменным скотоводством и охотой.
Долгосрочная работа на памятнике превратила Мурадымовское поселение в научно-образовательный центр по проведению тематических и научно-практических семинаров для учителей истории Аургазинского района, с экскурсиями на памятник ежегодно приезжают школьники. Ученые из г. Москвы и Пущино-на-Оке во время работ на поселении проводят лекции по проблемам палеопочво-
ведения для студентов Института исторического и правового образования БГПУ им. М. Акмуллы.
Сегодня идет активная работа по проведению палинологических анализов, апробированию на памятнике геомагнитного метода исследования, а также по созданию коллективной монографии по результатам работ на данном памятнике, который будет являться реперным для всего поселенческого комплекса бронзовых древностей Южного При-уралья.
Вторым важным объектом стационарных исследований лаборатории стало Горновское селище, изученное в ходе выполнения ГНТП АН РБ «Башкирский аул XVI - XIX вв.». Памятник входит в круг средневековых памятников Демско-Уршакского междуречья и относится к памятникам чияликской культуры. Проводимые работы носили характер комплексного исследования с использованием методов естественных наук (палеопочвоведения и палеозоологии).
Горновское селище было открыто Г.И. Матвеевой в 1962 году Оно располагалось в 0,5 км к северо-северо-западу от поселка Горново Чишминского района РБ, на террасе левого берега р. Дема. Высота террасы от уровня реки
4,5-4,2 м. Южная часть памятника разрушается разливами р. Демы, частично была раскопана Г.Н. Гарустовичем в 1994 г., общая площадь заложенного им раскопа составила 369 кв. м. Основной инвентарь был представлен железным, керамическим инвентарем и остеологическим материалом. На Горновском селище был выделен ряд объектов (очаги, хозяйственные ямы) (Гарустович 1995).
В 2005 г. с целью дальнейшего изучения разрушающегося памятника, к раскопу 1994 г. на расстоянии 0,40 м к северу был прирезан раскоп, состоящий из двух линий по 16 квадратов. Конфи-
гурация данного раскопа определялась линией берега р. Демы, продолжение нового раскопа вдоль всей линии раскопа 1994 г. было невозможно вследствие разрушения берега разливами реки. Поэтому, новый раскоп был сориентирован по линии северо-запад - юго-восток. Вскрытая раскопом 2005 г. площадь составила 128 кв. м, общая же вскрытая площадь Горновского селища - 497 кв. м. Исследованными объектами селища стали линзы золы и угля, скопления камней, одиночные камни, которые расположены по линии северо-запад - юго-восток, скопление камней, костей, хозяйственная яма с гумусированным заполнением, в котором были встречены обожженные кости, углистые включения, фрагмент железного ножа. Самым массовым материалом явились кости животных- 874 ед. и керамика - 83 ед.
При проведении археологических исследований был выявлен и небольшой по количеству бронзовый инвентарь: бронзовая пряжка, два фрагмента бронзовых изделий (свернутая в несколько раз бронзовая пластина, внутри которой сохранились остатки кожи и фрагмент бронзовой пластины). Также коллекцию находок составил железный инвентарь, представленный крючком, фрагментом кольца, фрагментом черешкового наконечника стрелы, 3-я фрагментами ножей, фрагментом изделия и развалом чугунного (?) котла. Также к железному инвентарю можно отнести 11 фрагментов металлического шлака.
Среди железных вещей выделяется развал чугунного (?) котла, который состоял из двух не стыкующихся фрагментов. Так как верхняя часть сосуда отсутствует, то достаточно точно установить диаметр котла не удалось, но можно предположить, что он примерно составлял 41- 44 см, толщина стенок 1,3 - 1,5 см. Котел находился в плохой сохранно-
сти, оба фрагмента были частично расколоты и имели значительные трещины. Фрагмент сходного чугунного котла был найден Г.Н. Гарустовичем при раскопках 1994 г., при сравнении размеры фрагментов практически совпали по диаметрам, однако, состыковать их не удалось. Этот котел, по мнению Г.Н. Гарустови-ча (1995) является датирующим для памятника - он определяет его ХШ-ХГУ вв., т.е. золотоордынским временем.
Глиняный инвентарь представлен тремя изделиями: венчиком поливной керамики из красноглиняного теста украшенного бирюзовой поливой - глазурью, также пряслицем и глиняной бусиной биконической формы.
Керамический комплекс Горновского селища представлен двумя типами керамики - лепной и гончарной, также встречен 1 фрагмент поливной керамики. Отдельно следует выделить ручки гончарной керамики
Лепная керамика представлена фрагментами чияликской культуры (Га-рустович 1995). Цвет керамики черный, большая часть фрагментов имела в тесте значительную примесь мелкого песка, шамота и толченой раковины. Исходя из найденных фрагментов, можно предположить, что орнаментом покрывалась лишь верхняя часть тулова и горловина, основным типом орнамента явился шнуровой. Орнамент представлен оттисками шнура, образующих пояски, однорядные или многорядные, а также елочку или зигзаг. Один из фрагментов венчика на границе перехода горла в тулово имеет орнамент из ряда круглых вдавлений - жемчужин. Среди фрагментов чияликской керамики встречены фрагменты неорнаментированных стенок, что может быть объяснено зональностью расположения орнамента на чияликской посуде. Сходные фрагменты были встречены Г.Н. Гарустовичем.
Гончарная керамика значительно превосходит в объеме лепную, подавляющее количество фрагментов и имеет красно-коричневый цвет, ровный печной обжиг, в глиняном тесте отмечается примесь песка. Вероятнее всего, керамика не местного происхождения, она изготовлена гончарами Волжской Булгарии. Фрагменты гончарной керамики имеют различную толщину и, вероятно, принадлежат двум основным типам булгар-ской посуды - сосудам и кувшинчикам. На поверхности большинства фрагментов заметны полосы от заглаживания на станке, также следы заглаживания отмечаются и на внутренних стенках, что характерно для средневековой гончарной керамики. Большинство фрагментов украшены резными поясками, образующими либо параллельные ряды, либо -волну, реже встречаются резные полосы.
Таким образом, датирующими вещами для данного памятника выступили булгарский керамический комплекс, лепная чияликская посуда, фрагмент поливной керамики, которые позволяют датировать памятник временем ХШ-ХГУ веками. Данный вывод подтверждается и нахождением на памятнике фрагментов чугунного (?) котла, так как чугун в Европе появляется не ранее XIV века.
Осенью 2007 г. коллектив лаборатории, совместно с археологами БГУ, принял участие в разработке программы ГНТП «Уфимский полуостров как эко-культурный центр древности и средневековья». Основной целью данного проекта стало выявление археологических объектов на территории городища Уфа
II.
Кроме стационарных исследований, коллектив лаборатории активно проводит разведочные работы, базовыми для археологической лаборатории стали центральные районы Республики Башкортостан (Гафурийский, Аургазин-
ский, Альшеевский, Чишминский), выбор которых связан с выполняемыми исследовательскими проектами. Идет работа по подготовке каталога фонда археологической лаборатории.
В рамках созданных направлений на базе лаборатории действуют проблемные группы студентов. По направлению «История изучения Волго-Уральского региона» исследовательская деятельность проводится на базе Архива УНЦ РАН, редкого фонда библиотеки УНЦ РАН, архивного фонда Национального музея РБ и Музея Археологии и этнографии. Занятия проводятся в форме лекций, семинаров, диспутов и круглых столов со всеми участниками проблемных групп.
По направлению «Эпоха средневековья на территории Волго-Уралья» занятия проводятся, в том числе, в фондах Музея археологии и этнографии Института этнологических исследований РАН, органов охраны памятников истории и культуры МК РБ.
В связи с открытием специальности «Музеология», появилось новое направление «Охрана и музеефикация археологических объектов», в рамках которого совместно с проблемной группой студентов разработаны экспозиции пяти залов археологии Национального музея РБ, учебного кабинета «Истории материальной культуры», а также оказываются консультации в создании экспозиций местных музеев истории края.
Систематически проводится работа со школьниками в рамках Малой академии наук, традицией стало участие школьников в летних экспедициях.
Итогом студенческой исследовательской работы археологической лаборатории стали курсовые и дипломные проекты, лучшие из которых стали основой для диссертационных исследований: Л. Романова «Культура чувашского
этноса Центральных районов РБ» (рук. проф. Г.Т. Обыденнова); Р. Ямилова «Обрядность женского костюма Золотой Орды» (рук. проф. В.А. Иванов). Продолжены исследования аспирантов по проблемам древней и средневековой истории и историографии: А. Шаисламов Средневековые кочевники средней Азии и Казахстана (рук. проф. Г.Т. Обыденно-ва).
Студенты проблемной группы участвовали с докладами на научных конференциях: Т. Хакимов, Е. Ефимов «Правовой режим памятников археологии РФ»; А. Квасникова «Академические экспедиции на Урале»; М. Воронова «Археологические древности Уфы»; А. Захаренкова «Применение новых технологий в археологических исследованиях»; М. Шайхетдинов «К вопросу о локальных особенностях срубных поселений Демско-Уршакского междуречья»;
С. Воробьева «Мифы и легенды пещер Башкирии»; Р. Ямилова «Зооморфные изображения на атрибутах костюма кочевников Золотой Орды»; Е. Стуколки-на «Башкирские бусы XVII - XVIII вв. (по материалам Ибрагимовского аула)»; И. Ключник «Традиционный костюм восточных марийцев (проблема происхождения, на примере женского костюма)».
Р.Д. Голдина ОБ ИЗДАТЕЛЬСКОМ ДЕЛЕ В АРХЕОЛОГИИ ПРИКАМЬЯ
Удмуртский государственный университет, г. Ижевск
Прикамье представляет собой один из богатейших археологических районов Евразии, к сожалению, пока не оцененный должным образом археологической общественностью, т.к. эти материалы либо скудно опубликованы, либо не опубликованы вообще. К тому же затянувшаяся перестройка в науке способствовала кризису в издательском деле: книги выходили маленькими тиражами, и многие из них не могли найти своего читателя - централизованное снабжение библиотек специальной литературой было безжалостно разрушено. Книги попадали к специалистам без системы и от случая к случаю. Этот беспорядок породил еще одну проблему - появилось довольно много литературы, выполненной на примитивном, если не сказать, безобразном уровне. Это касалось иногда как полиграфического, так и редакционного исполнения. Таких примеров множество, остановлюсь лишь на двух.
Одним из таких, мягко сказать, неудачных изданий является книга Матвеевой Людмилы Павловны «Истоки древнего искусства Прикамья. По материалам археологических исследований». Пермь: ООО «Студия Зёбра», 2008. - 80 с. Книга издана по рекомендации кафедры древней и новой истории России Пермского государственного университета. Объем - 10 печ. л, тираж 1000 экз.
Саму по себе идею еще раз обратиться к древнему средневековому искусству Прикамья следует только при-
© Голдина Р.Д., 2008
