CC BY
103
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 2 (256).
Филология. Искусствоведение. Вып. 62. С. 53-55.
В. А. Курницкая
ПРОБЛЕМА ЖАНРА РОМАНА-КОММЕНТАРИЯ В СОВРЕМЕННОМ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ (НА МАТЕРИАЛЕ «БЕСКОНЕЧНОГО ТУПИКА» Д. ГАЛКОВСКОГО)
В статье рассматривается роман-комментарий Д. Галковского «Бесконечный тупик» и рецепция исследователями его жанровых границ. Выделенные аспекты структурно-семантических признаков дают возможность раскрыть особенности формы романа-комментария Галковского, отметить ряд перманентных характеристик, позволяющих вычленить его из парадигмы современного романа и приблизиться к построению типологии романа-комментария.
Ключевые слова: роман-комментарий, жанр, текстологический аппарат, роман конца ХХ века, Д. Галковский.
Из многообразия разновидностей (жанровых модификаций) современного романа можно выделить несколько произведений, характеризующихся типологической повторяемостью структуры и композиции - совмещением текста и текстологического аппарата к нему, намного превышающего по объему претекст. Это «Бледное пламя» В. Набокова, «Бесконечный тупик» Д. Галковского, «Ножик Сережи Довлатова» и «Не ножик не Сережи не Довлатова» М. Веллера, «Подлинная история «Зеленых музыкантов»» Е. Попова, а также произведения меньшего объема: «Дальневосточные экспедиции князя Э. Э. Ухтомского и тантрийские мистерии ш-кЬа-уи^^1еЧ тап^и-го^а (Из истории семиотических культов)» В. Коробова. «Комментарии. Маргинальное повествование» С. Богдановой и «Траектория «Дед Мороз»» Н. Байтова.
В исследованиях, посвященных жанровым формам русской литературы конца ХХ века, произведения этой группы рассматриваются по отдельности, их причисляют к разным формообразовательным и литературным традициям. Роман-комментарий Д. Галковского отнесен к маргинальной, «промежуточной словесности»1. Его композиционные принципы получают наименование «бесформенных форм»2. Противоречивый, провокационный роман Д. Галковского своим появлением вызвал отторжение и литературоведческую критику негативного характера. Объемный, композиционно сложный роман «Бесконечный тупик» характеризуется исследователями, как «руины романа»3, «роман-парадокс»4, «роман - дневник читателя, писателя и мыслителя»5, «не автобиография и не заметки на полях, и не постмодернистский пастиш - и, в то же время и
то, и другое, и третье»6, «барочное палаццо из мусора»7. И. С. Скоропанова жанр «Бесконечного тупика» рассматривает как «лирико-пост-философский» роман8. Затем жанровое определение подменяется общими наименованиями, используемыми и другими исследователями:
9 10
«книга»9, «явление паралитературы»10.
В дескрипции романа «Бесконечный тупик» (и других романов-комментариев) характерны высказывания, описывающие способ его строения, а именно: нанизывание примечаний и их бесконечное умножение, совмещение претек-ста и комментария к нему11. Поэтому конститутивным становится определение принципа, лежащего в основе механизма текстопорож-дения романа-комментария. Исследователями применяются различные подходы. А. Плеханова12 и Н. Федорова13 анализируют «гипертек-стовость» в качестве организующего принципа романа-комментария. Н. Федорова приходит к следующему выводу: «Применительно к «Бесконечному тупику» Галковского правомочно использование как термина «гипертекст», так и «интертекст»... «Бесконечный тупик» обладает принципиальной недоконченностью, как и другие произведения из фрагментов»14. С. Оробий в фундаментальном исследовании, призванном определить специфику жанра «Бесконечного тупика», заключает: «Эссеисти-ческое начало предстает как наиболее широкое и всеобъемлющее по отношению к жанровой логике «Бесконечного тупика». Романная поэтика закладывает основные миромоделирую-щие константы, создает исходную основу, которая затем принимает в себя эссеистическую доминанту, аналитически расщепляющую имеющуюся художественную целостность и одновременно включающую ее в целостность более
высокого синтетического порядка»15. В. Рудневым16, М. Антоничевой17 выявляется наличие и специфика метамифологии Д. Галковского. Указанный подход не дает признаков, описывающих уникальную жанровую форму, избранную автором, и не позволяет вычленить «Бесконечный тупик» и подобные произведения из парадигмы романа ХХ века.
Роман Д. Галковского, будучи первым русским оригинальным романом-комментарием, реализует такие отмеченные Н. Рымарем особенности романа ХХ века, как «новые принципы построения фабулы, сюжета, повествования и композиции романа»18. Текст романа выстроен в виде научного комментария (как типа издания). Его композиция в бумажной версии реализует модель «текст в тексте» и поэтому представлена предисловиями к первому и второму изданиям, комментарием, указателями нескольких типов, схемой, послесловием. Все эти элементы значимы для понимания романа. Претекст романа-комментария, «ввиду того,
19
что . не имеет самостоятельного значения»19, вынесен автором за рамки издания 1998 года с указанием первой публикации. В гипертекстовой версии20 роман представлен полностью, со всеми частями.
С точки зрения структуры, роман-комментарий может быть выделен не как исторически сложившийся тип романа. Это позволяет выделить инвариант по структурно-семантическим признакам и сформулировать дефиницию романа-комментария. Роман-комментарий - жанр художественной литературы, в котором реализовано особое построение: совмещение претекста (выполненного в форме поэмы, повести, рассказа) и текстологического аппарата к нему (предисловия, комментария и указателя). Особый генеральный сюжет изображает комментирование (объяснение) элементов текста, по мнению Комментатора требующих разъяснения. В данном жанре, при совмещении точек зрения автора претекста и Комментатора, реализована стратегия смены значений в предложенных оппозициях текста и комментария. Отношения между претекстом и текстологическим аппаратом не дополняющие, а конфликтные, образуются в результате совмещения текста и текстологического аппарата. Роман-комментарий - сложный синтетический, реально живущий в русской литературе жанр, а не скрупулезное воссоздание формы, базирующейся на совмещении романа и текстологического аппарата. Эта дефиниция, в полной мере
описывая структуру романа, позволяет применить ее к другим произведениям, имеющим тождественное строение и признаваемым нами романами-комментариями, и наметить типологию нового жанра русской литературы - романа-комментария.
Примечания
1 См.: Лихина, Н. Е. Актуальные проблемы современной русской литературы : постмодернизм : учеб. пособие. Калининград : Изд-во КГУ,1997. 59 с. С. 17.
2 См.: Современная русская литература : 19501990-е гг. : учеб. пособие : в 3 кн. / Н. Л. Лей-дерман, М. Н. Липовецкий. М. : Академия, 2003. Кн. 2. С. 442-444.
3 См.: Генис, А. Социалистический «Улисс». или Как читать постмодернистские книги // Лит. газ. 1993. № 44. С. 4.
4 См.: Антоничева, М. Ю. «Метамифология» в романе Д. Галковского «Бесконечный тупик» // Мифологические исследования. URL : http:// mythrevol.narod.ru/Antonicheva.
5 См.: Иванова, Т. Бесконечный Галковский : отныне и навсегда // Книж. обозрение. 1998. № 11. С. 5, 11.
6 См.: Руднев, В. П. Словарь культуры 20 века. М. : Аграф, 1999. С. 32-36.
7 Высказывание о «Бесконечном тупике» Татьяны Толстой цит. по: Латынина, А. Словарь как литературный жанр // Новый мир. 2007. № 6.
8 См.: Скоропанова, И. С. Русская постмодернистская литература. М. : Флинта, 2001. С. 465.
9 См.: Скоропанова, И. С. Указ. соч. С. 445; Ко-жинов, В. В. Жизнь в слове // Наш современник. 1992.№ 1.
10 Там же, также см.: Грицанов, A. A. Русская постмодернистская литература : новая философия, новый язык - книга И. С. Скоропановой // Постмодернизм : энцикл. Минск, 2001. С. 689.
11 См.: Василевский, А. Предисловие к кн. Д. Галковского «Бесконечный тупик» // Новый мир. 1992. № 9; Лейдерман, Н. Л. Указ. соч. Кн. 2. С. 598; Грицанов, А. А. Указ. соч.; Скоропа-нова, И. С. Указ. соч. и др.
12 См.: Плеханова, А. А. Проблема компьютеризации литературы : на примере произведения Дм. Галковского «Бесконечный тупик») // Науч. работы студентов гуманитар. фак. Ново-сиб. гос. ун-та. URL : http://philology.gorodok. net/plehanova01.html.
13 См.: Федорова, Н. А. Гипертекстуальные формы и функционирование их единиц в рус-
ской литературе XX - начала XXI века : авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2008. 18 с.
14 Там же. С. 16.
15 См.: Оробий, С. П. «Бесконечный тупик» Дмитрия Галковского : структура, идеология, контекст. Благовещенск : Изд-во БГПУ, 2010.
С. 220.
16 ««Бесконечный тупик» - произведение необычное. Отнесение его к жанру романа условно. Что же это за текст?.. Это этиологический миф о самом себе. Но поскольку личность ... тождественна языку, на котором она говорит, то
это и миф о русском языке, русской литературе и русской истории» (Руднев, В. Философия русского литературного языка в «Бесконечном тупике» Д. Е. Галковского // Логос. 1993. № 4).
17 См.: Антоничева, М. Указ соч.
18 См.: Рымарь, Н. Роман ХХ века // Литературоведческие термины : материалы к словарю. Коломна, 1999. С. 63- 67.
19 См.: Галковский, Д. Предисловие к первому изданию // Галковский, Д. Бесконечный тупик. М. : Самиздат, 1998. 708 с.
20 www.samizdat.ru
