CC BY
30
научный журнал
УДК 330.356
Рябова В. С.
Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, г. Саратов, Россия
ПРОБЛЕМА ВЛИЯНИЯ НЕРАВЕНСТВА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
Аннотация: В статье рассматривается проблема влияния различных типов неравенства на экономический рост. Изучена динамика и зависимость показателей, характеризующих экономический рост и неравенство: вариация заработных плат, динамика урбанизации, индекс Джини, индекс развития человека, динамика ВВП.
Статистически значимые результаты исследований обычно подтверждали двойственный характер влияния неравенства на экономический рост. При этом сама недооценка дуальности воздействия неравенства на экономический рост может сдерживать его.
Анализ структуры социально-экономического неравенства является важным инструментом в реализации социальной политики. При этом меры по сокращению неравенства доходов должны не только решать социальные проблемы, но и способствовать долгосрочному экономическому росту. Политика перераспределения доходов посредством налогов и социальных выплат является ключевым инструментом в обеспечении эгалитарного развития общества. Согласно результатам исследования, данные меры не оказывают негативного влияния на экономический рост.
Ключевые слова: экономический рост, неравенство, социально-экономическая дифференциация, нормальное и избыточное неравенство.
Вариативная взаимосвязь динамики экономического роста и социально-экономического неравенства остаётся одной из актуальных проблем экономических исследований. Анализ наиболее известных работ в данной области даёт возможность заключить, что среди исследовавших данную взаимосвязь пока что нет единого взгляда по поводу данной проблемы.
Так, американский экономист С. Кузнец, опубликовавший в 1955 г. статью «Экономический рост и неравенство доходов», утверждал, что с экономическим ростом неравенство в распределении доходов увеличивается, затем после достижения определенного уровня доходов на душу населения начинает постепенно сокращаться, то есть подчиняется закону нормального распределения.
Согласно гипотезе С. Кузнеца, в процессе индустриализации избыточное сельское население мигрирует в город, образуя поток дешевой рабочей силы, которая сдерживает рост заработной платы
рядовых работников. Одновременно в ходе индустриализации формируется слой состоятельных капиталистов и промышленной элиты, вследствие чего увеличивается дифференциация доходов и происходит усиление неравенства. Однако по мере роста масштабов индустриализации приток сельского населения падает, городское население постепенно начинает преобладать над сельским, формируется средний класс, тем самым создаются условия для снижения неравенства в распределении доходов [1, с. 15].
Проверка данной теории ставит под сомнение её универсальность, так как указанная С. Кузнецом форма кривой неравенства в ряде случаев не соответствует эмпирическим наблюдениям [2]. Это можно понять, проанализировав российский опыт.
60° о
55% 50% 45% 40%
35° о
30% 25% 20% 15% 10%
1926 1936 1946 1956 1966 1976 1986 1996 2006 2016
Рисунок 1- Коэффициент вариации средних заработных плат по отраслям российской экономики, %
Рисунок 2 - Динамика доли городского населения в России, %
Кроме того, на практике экономический рост может сопровождаться снижением, увеличением или застаиванием неравенства
[3].
научный журнал
Французский экономист Тома Пикетти, размышляя над обозначенной проблемой, пришёл к выводу, что увеличение неравенства - это одно из противоречий капитализма, функционирующего в условиях свободного рынка. Т. Пикетти поясняет: основная дестабилизирующая сила обусловлена тем, что частная доходность капитала (г) - как показатель эффективности вложений в активы, может заметно и в течение длительного времени превышать темпы роста дохода и производства [4, с.592]. Неравенство, выраженное формулой г > g, означает, что рекапитализация имущества, накопленного в прошлом, протекает быстрее, чем растут зарплаты и производство в настоящем.
Региональная принадлежность стран также накладывает свою специфику на взаимосвязь неравенства доходов и экономического роста [5]. Исследования показывают, что негативное влияние неравенства доходов на средние темпы экономического роста в основном проявляется в странах с высоким начальным уровнем неравенства и низким уровнем начального подушевого ВВП.
—♦—Армения —•—Беларусь —♦—Казахстан —♦—Кыргызстан Россия
112
100
25 30 35 40 45
Коэффициент Дании
Рисунок 3 - Зависимость темпа экономического роста от коэффициента Джини в странах ЕАЭС
Ещё один вывод касательно взаимосвязи динамики социально-экономического неравенства и роста экономики можно сделать исходя из графиков сравнения зависимости, основанного на уравнении регрессии, данных величин в странах ЕАЭС, представленных выше на рисунке 3 [6] . Смысл в том, что сокращение разрыва в распределении доходов может привести к возрастанию актуальности предпринимательской деятельности и соответственно к росту валового продукта (ВВП) .
Идею об обратной взаимосвязи данных понятий можно проследить на примере взаимосвязи темпов роста ВВП на душу населения по
паритету покупательной способности и коэффициента Джини в процентном выражении в России за 2004 - 2017 г. (см. рис. 4), т.к. самый высокий показатель роста приходится на период с самым малым значением неравенства [7, с.45].
Рисунок 4 - Зависимость темпов роста ВВП на душу населения по паритету покупательной способности от коэффициента Джини в РФ, %
Представляет интерес исследование обратной взаимосвязи между неравенством и экономическим ростом российских учёных: А.Ю. Шевякова и А.Я. Кируты [8, с.20]. Экономисты дифференцировали общее экономическое неравенство G (в терминах индекса Джини) на две составные компоненты: 1) нормальное неравенство ^К) и 2) избыточное неравенство ^Е). В условиях нормального неравенства исключается бедность путем повышения доходов у наименее обеспеченной части населения до уровня прожиточного минимума, а компонент, характеризующий избыточное неравенство, может быть определен вычитанием из общего неравенства его нормальной составляющей.
Аналитически это описывается следующим образом:
О = Ит/т - Ь(7 - тр)(1 - ОК)/т + ок
откуда
ОК = (тО - Итр)/(т + И(т - тр)) ОЕ = О - ОКК,
где h - доля населения с уровнем дохода ниже прожиточного уровня; т - величина прожиточного минимума; тр - уровень среднедушевого
научный журнал
дохода населения, находящегося за порогом бедности; т - среднедушевой доход всего населения.
Полученные исследователями графики (см. рис. 5, 6) свидетельствуют, что увеличение нормального неравенства стимулирует экономический рост, тогда как фактор избыточного неравенства угнетающе воздействует на рост экономики [9].
Рисунок 5 - Зависимость индексов общего неравенства, нормального неравенства, избыточного неравенства от ВРП на душу населения
Дополнительно была получена взаимосвязь между динамикой индекса развития человеческого потенциала и неравенством, отражающая аналогичную закономерность [10]. Разница в том, что потенциал человеческого развития повышается по мере увеличения неравенства до предела G = 50%, а затем начинает снижаться.
ПАРАДИГМА
научный журнал
Рисунок 6 - Зависимость между динамикой ИРЧП и разновидностями неравенства
Можно сделать вывод, что большее равенство может привести к увеличению темпов экономического роста, и отсюда вытекает вывод о полезности политики распределения, которая может способствовать ускорению роста экономики.
Библиографический список
1. Любимов И.Л. Неравенство и экономический рост: вызовы для российской экономики // Журнал «Российское предпринимательство». 2016. №1. С. 11-22.
2. Салмина А.А Избыточное неравенство и экономический рост: Россия и БРИКС [Электронный ресурс] - Режим доступа - http://neravenstvo.com (дата обращения 13.04.2019).
3. Берг Э. Дж., Остри Д. «Неравенство и неустойчивый рост: две стороны одной медали», журнал НИУ ВШЭ «Вестник международных организаций»;
4. Пикетти Т. Капитал в XXI веке / Т. Пикетти. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. С.592.
5. Информационное агентство «РИА Новости» Доклад ОЭСР: социальное неравенство тормозит экономический рост. [Электронный ресурс] // URL: http://ria.ru (дата обращения 13.04.2019).
6. Евразийская экономическая комиссия [Электронный ресурс] // URL: http://eec.eaeunion.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Pages/default. aspx (дата обращения 09.04.2019).
7. Хелпман Э. «Загадка экономического роста» пер.с англ. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. С. 145.
8. Шевяков А.Ю. Социальное неравенство: тормоз экономического и демографического роста // Журнал «Народонаселение», N5, 2010. С. 20.
9. ТАСС. Информационное агенство России. [Электронный ресурс] // URL: http://tass.ru/ekonomika/4100575 (дата обращения 13.04.2019).
10. ИРЧП субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ИРЧП_субъектов_Российской_Федерации (дата обращения 13.04.2019).
Ryabova V.S.
Problem of influence of inequality on economic growth 5 Summary: In article the problem of influence of various types of inequality on
<■. economic growth is considered. Dynamics and dependence of the indicators ; characterizing the economic growth and inequality is studied: variation of the salaries, loudspeaker of an urbanization, Jeanie's index, index of development of J;- the person, GDP loudspeaker.
Statistically significant results of researches usually confirmed the dual nature of ; influence of inequality on economic growth. At the same time underestimation of
duality of impact of inequality on economic growth can constrain it. 5 The analysis of structure of social and economic inequality is the important tool in ■■:■ realization of social policy. At the same time measures for reduction of inequality ; of incomes have to not only solve social problems, but also promote long-term economic growth. The policy of redistribution of income by means of taxes and v- social payments is the key tool in ensuring egalitarian development of society. According to results of a research, these measures have no negative impact on economic growth.
Keywords: economic growth, inequality, socio-economic differentiation, normal
J;- and excess inequality.
Научный руководитель: Фенин Кирилл Вячеславович, ассистент кафедры экономической теории и национальной экономики, экономический факультет, ФГБОУВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского».
