CC BY
306
ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
№ 1
7.16. ПРОБЛЕМА УСТАНОВЛЕНИЯ МОМЕНТА НАЧАЛА ЖИЗНИ НОВОРОЖДЕННОГО
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Лунева А.В., преподаватель кафедры уголовного процесса
Дальневосточный юридический институт МВД России
Ни один человек до настоящего времени не был в состоянии постичь, что такое жизнь. Она не имеет ни веса, ни размеров, но она подлинно обладает силой. Прорастающий корень может разрушить скалу. Почти невидимая под микроскопом капля протоплазмы, прозрачная доля пылинки, похожая на желе, способная двигаться и извлекать энергию из солнца, является зародышем жизни и имеет в себе силу сообщать жизнь крупному и малому. Российская православная церковь определяет жизнь как величайший дар Божий. В малой советской энциклопедии формулируется понятие жизни как «особой формы движения материи, возникающей на определенном этапе ее исторического развития и свойственной сложным белковым телам»1.
Конституция РФ в ст. 20 закрепляет право каждого человека на жизнь. Многие современные ученые пытаются определить, что такое жизнь и с какого момента у человека возникает право на жизнь. Юристы, медики, философы традиционно определяют саму жизнь как эмбриогенез, т.е. биологическое существование. Соответственно, как только возникает жизнь, возникает и соответствующее «субъективное право». Л.О. Красавчикова считает, что «... в биологическом (естественнонаучном) плане «жизнь» это - физиологическое существование человека или животного, а «жизнедеятельность» - совокупность жизненных отправлений, составляющих деятельность организма2. Н.И. Матузов, утверждает, что «право на жизнь - первое фундаментальное естественное право человека, без которого все другие права лишаются смысла, ибо покойникам никакие права не нужны»3. Все мнения интересны и с ними можно согласиться, но с какого же момента у человека возникает право на жизнь, а последняя становится объектом уголовно-правовой охраны?
До настоящего времени начало жизни человека законодательно закреплено не было, хотя понятия «жизнь» и «право на жизнь» употребляются различными отраслями права, что подтверждает необходимость немедленного определения момента возникновения жизни. Основные точки зрения по этому сложному и дискуссионному вопросу сводятся к тому, что часть авторов моментом начала жизни считают опре-
1 Малая советская энциклопедия. - М., 1959. - Т.3. - С. 911.
2 См.: Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - С.15.
3 Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. - 1998. - № 1. - С.198
деленный временной срок с момента зачатия, другие -с момента, когда ребенок отделился от утробы матери и начал самостоятельно дышать, третьи полагают, что с момента начала родов. В подтверждение первой позиции, хотелось бы обратиться к результатам проведенной в декабре 1996 года Сессии Совета Европы по биоэтике, на которой ученые пришли к выводу о том, что эмбрион является человеком уже на 14 неделе после зачатия. Учитывая данный факт, Конституции Словацкой (ст.15), Чешской (ст.6) республик, а также Ирландии (ст.40) устанавливают обязательную охрану человеческой жизни еще до его рождения. Поэтому посягательство на жизнь плода должно являться посягательством на жизнь человека. Аналогичную позицию занимают и некоторые отечественные ученые (А.Н. Попов, Г.Б. Романовский). По мнению А.Н. Попова, человеческая жизнь начинается практически с момента зачатия, . и уголовно-правовая охрана жизни должна осуществляться с того момента, как ребенок готов к продолжению жизни вне утробы матери4. С точки зрения Г.Б. Романовского, лицо, находящееся в коме, поддерживается с помощью искусственных мероприятий (вентиляция легких, питание, кровообращение и т.п.), и законодатель не считает, что с потерей сознания человек утрачивает и право на жизнь5. Так почему же нерожденному ребенку, который не может существовать вне организма матери и самостоятельно функционировать, не обеспечить право на рождение и не создать максимальную защиту его права на жизнь в период новорожденности?!
Нельзя не упомянуть о другом мнении, приверженцы которого связывают момент начала жизни с первым вздохом новорожденного и наступлением дыхания (Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский, И.Я. Фойницкий, В.И. Теребилов, О.В. Лукичев, Л.В. Сердюк). Последователи данной точки зрения утверждают, что если преступление было направлено против еще не родившегося ребенка (плода), то это деяние должно рассматриваться как аборт.
Придерживаясь таких же взглядов, А.Н. Красиков, утверждает, что начальным моментом жизни человека является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т.е. когда плод отделился от утробы роженицы и начал дышать. При этом особое внимание он уделяет признаку живорож-денности, которым обязательно должен обладать новорожденный6. Приказ Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. № 318 утвердил инструкцию «Об определении живорождения, мертворождения, перинатального периода» в которой критерием живорожденности является возникновение внеутробного дыхания у жизнеспособного плода. С первым криком и вдохом расправляются легкие, находящиеся в утробной жизни в спавшем состоянии. Ребенок одновременно начинает заглатывать воздух. Последний заполняет желудок и тонкую кишку в течение ближайших часов после рождения. Мертворожденным считается жизнеспособный плод, умерший до, во время или вскоре после родов (до появления самостоятельного дыхания). Основны-
4 См.: Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. -С.34
5 См.: Романовский Г.Б. Указ. соч. - С.18-19.
6 См.: Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов, 1996. - С. 9-10.
Лунева А.В.
ПРОБЛЕМА УСТАНОВЛЕНИЯ МОМЕНТА НАЧАЛА ЖИЗНИ
ми признаками живорожденности в инструкции называются: самостоятельное дыхание; сердцебиение; пульсация пуповины; произвольные движения мышц. И лишь при отсутствии всех четырех признаков ребенок считается мертворожденным и реанимации не подлежит. Отсюда следует вывод, что только из-за отсутствия дыхания у новорожденного, его еще нельзя признать мертворожденным.
Кроме того, установить факт живорожденности можно лишь на том этапе родов, когда ребенок уже отделился от тела матери. Некоторые авторы склонны считать, что именно этот период родов должен учитываться уголовным законом при квалификации преступлений против жизни. Если же согласиться с мнением А.Н. Красикова о том, что при определении объекта преступления мы должны наделять его специальным признаком, таким как живорожденность, возникнет проблема с трактовкой диспозиции ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов.», поскольку невозможно во время родов (с момента их начала и до того как ребенок отделится от утробы матери) определить наличие легочного дыхания у плода, а следовательно и его живорожденность.
Третью точку зрения по вопросу начала жизни поддерживают такие ученые как С. В. Бородин, А. И. Коро-беев, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Б.С. Утев-ский, предлагающие вести отсчет начала жизни новорожденного не только с момента отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни, но и во время рождения ребенка не начавшего внеутроб-ной жизни. В подтверждение этого учеными приводится пример нанесения смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания7.
В юридической литературе высказано мнение о том, на законодательном уровне было бы наиболее целесообразно, определяя момент начала жизни, связать его с появлением на свет части ребенка и началом самостоятельного дыхания, но при условии, что ребенок будет рождаться головой вперед. Но при подобном подходе к решению рассматриваемой проблемы, не будет учитывается факт рождения ребенка ножками вперед. С.А. Бояров, судья Волгоградского областного суда, акцентируя внимание на этом факте, полагает,
что «в момент появления ногами и последующего обнажения живота роженица, не желая появления нежданного ребенка, наносит ранение в брюшную полость, в результате чего ребенок может погибнуть, не сделав вдоха»8. Наряду с этим, С.А. Бояров предлагает начальным моментом жизни человека считать момент появления из организма роженицы части тела младенца, имеющего сердцебиение9. Аргументируя свое мнение, автор весьма верно отмечает, что в утробе матери у плода имеется плацентарное дыхание, которое в течение первых 24-48 часов после рождения переходит в легочное. Поэтому даже при полном отделении плода от матери, наличие или отсутствие дыхания не всегда может определять первые моменты жизни10. С подобным выводом нельзя не согласиться, ведь в последнее время ухудшение экологической обстановки привело к тому, что рождение здоровых детей стало практически невозможным. После того, как в 1998 году на протяжении нескольких месяцев Хабаровский край был окутан дымом пожаров горящей тайги, у беременных женщин родились дети, которых врачи до сих пор называют «дымными». У этих детей врожденные проблемы с дыхательной системой организма, и при их рождении, врачи, не долго ожидая первого вздоха, при наличии сердцебиения, начинали оказывать реанимационную помощь и подключали аппарат искусственного дыхания. Но, мнение С.А. Боярова можно подвергнуть сомнению, если говорить о необходимости установить универсальное понятие момента начала жизни. Так, обнаружив в помойном контейнере труп ребенка с признаками новорожденно-сти, отсутствует реальная возможность определить, имелось ли у него сердцебиение во время или после родов.
По нашему мнению, по вопросу определения момента начала жизни, наиболее правильной представляется позиция А.А. Пионтковского и С.В. Бородина11, которые предлагают моментом начала жизни считать начало физиологических родов. Такой подход отражает гуманистическую направленность современного законодательства и обеспечивает уголовно-правовую охрану жизни не только рожденного, но и рождающегося человека.
Бояров С.А.. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. - 2005. - № 3. - С.58
9 См.: Там же. - С. 59
10 См.: Там же.
Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Изд-во «Юри-
7 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. А.В. Нау- дический центр Пресс», 2003. - С.216.
мова. - М.,1996. - С. 286.
