CC BY
840
Андрей Владимирович Трофимов
Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и политологии Уральского государственного экономического университета
Марина Александровна Вельбой
Ассистент кафедры истории и политологии Уральского государственного экономического университета
Проблема товарного дефицита в СССР 1980-х годов в современной историографии
Проблема товарного дефицита достаточно многопланова. В литературе ее рассматривают в рамках макроэкономической и мезоэкономической моделей, а также на микроуровне экономической системы, исследуют причины и влияние дефицитной экономики на политическую и социальную сферу. Целью данной публикации является попытка историографического обобщения материала по проблеме товарного дефицита в СССР.
Наиболее лаконичное определение понятия дефицит - это нехватка чего-либо, товар, которого нет на рынке [1. С. 380]. Но в современной экономической литературе встречается более полное определение, в котором под дефицитом понимается ситуация, когда при данной цене спрос на рынке превышает предложение.
Проблеме дефицита посвящено значительное количество работ экономистов и историков. Современные исследователи используют обширный фактический материал, доказывающий, что в середине 1980-х годов СССР столкнулся с тяжелым кризисом платежного баланса и финансовой системы, перешедшим в общеэкономический кризис, который обернулся резким падением уровня жизни, политической дестабилизацией и в конечном счете закономерным крахом сложившегося политического строя [2. С. 429]. В настоящее время, при наличии опыта рыночных отношений, исследователи пытаются с новых ракурсов оценить эффективность советской экономической системы, ее социальную направленность. Безусловно, проблема обеспеченности населения товарами, их ценовая доступность и качество являются важными элементами при характеристике советской модели экономики. Исследователи, в своем большинстве являвшиеся очевидцами событий 1980-х годов, приходят к порой кардинально противоположным выводам в оценке эффективности системы в целом и обеспеченности товарного изобилия в частности.
Первой теоретической работой по проблеме дефицита является монография Я. Корнаи «Дефицит» [3]. Автор рассуждает о причинах дефицита в СССР, приходя к выводу о генетической «предрасположенности» командной экономики к низкому уровню и качеству потребительского . . рынка. Именно Я. Корнаи, говоря о советской экономике, вводит в научный оборот понятие
«экономика дефицита». Впоследствии данное сочетание как нарицательное применялось к экономике СССР многими отечественными авторами без должной аргументации.
Большинство исследователей, размышляя о дефиците, не углубляются в теоретические рассуждения о его природе, не освещают весь спектр проблем, а приводят в качестве аргументов цифры или факты, отражающие отдельные аспекты дефицита. На основании анализа литературы можно выделить наиболее часто упоминаемые составляющие проблемы: доступность товаров для потребителя и их качество. При рассмотрении проблем доступности товаров для потребителя авторы останавливаются на характеристике доступности товара с точки зрения приемлемой цены и в плане его фактического наличия в магазинах.
Характеризуя ценовую политику, исследователи по-разному подходят к измерению покупательной способности населения. В.М. Уралов определяет уровень цен и покупательную способность населения через отношение заработной платы к стоимости ежемесячного минимального набора продуктов питания (МНПП) [4. С. 18-20]. По мнению автора, в целом покупательная способность населения росла и товары по ценам были доступны для граждан, хотя темпы этого роста начиная с 1960-х годов несколько замедлились, а после 1985 г. рост прекратился.
Более критично характеризуют ценовую политику государства А. Зайченко, Г.С. Остапкович, В.П. Попов, Н.В. Шмелев, Г.И. Ханин, А.В. Шубин. Считая, что потребительские расходы и цены в СССР 1980-х годов были достаточно высокими, авторы приводят разнообразные аргументы. А.В. Шубин в своей работе ссылается на данные К. Буша, в которых экономическая доступность товаров для населения определяется через трудовой эквивалент - количество рабочего времени, необходимого для того, чтобы заработать на покупку в розничной сети единицы товара. По предложенным данным, на недельную корзину, состоящую из 23 видов продуктов, среднему работающему москвичу в 1982 г. нужно было работать 53,5 ч, вашингтонцу 18,6 ч, лондонцу 25,7 ч [5. С. 143]. Таким образом, экономическая доступность продуктов в СССР в сравнении с другими странами была ниже в 1,5-2 раза. Публицист А. Зайченко, сравнивая американских и советских работников, приходит к выводу, что советскому рабочему нужно было трудиться в 10-12 раз больше, чем американцу, чтобы купить одинаковый объем мяса и в 18-20 раз больше для приобретения равноценного объема птицы [6. С. 147]. Но А. Зайченко не указывает источник данных или методику их получения, что позволяет предположить некоторое завышение цифр автором.
О снижении покупательной способности населения в связи с повышением цен в середине 1980-х годов пишут А.А. Данилов, Г.С. Остапкович, В. Найшуль, Ю.В. Яременко [7-10]. Но авторы не дают обобщающей характеристики ценовой политики в СССР, рассматривая лишь отдельные аспекты проблемы. Более комплексно охарактеризовали проблему ценовой доступности товаров С.Г. Кара-Мурза и А.П. Паршев [11; 12]. По их мнению, в социалистической системе существовала разница в цене между продовольственными и непродовольственными товарами, а точнее сказать, между товарами первой необходимости и всеми остальными. Поэтому в СССР хлеб и молоко были дешевыми товарами, а деликатесы, видеомагнитофоны и автомобили сравнительно дорогими для среднестатистического потребителя. Государство давало дотации на производство необходимой продукции, обеспечивая тем самым гарантии пусть минимального, но всеобщего потребления, в то время как на Западе сама система ценообразования была иной и разрыв в ценах между молоком и автомобилем был не так велик, как в СССР. С выводами авторов отчасти можно согласиться, но не следует забывать о том, что и в капиталистической экономике существовала система государственных дотаций, так что говорить об этом элементе экономической системы как о сугубо советском не приходится.
Рассуждая таким образом о советской ценовой политике, современные исследователи дают ей разные оценки. С.Г. Кара-Мурза оценивает данную экономическую систему с точки зрения морали, характеризуя ее как более гуманную по сравнению с рыночной. По мнению А. Вишневского, А. Зайченко, В.М. Кудрова, Г.С. Остапковича, В.П. Попова, Н.В. Шмелева, Г.И. Ханина, А.В. Шубина, такая ценовая политика в силу ее «нерыночности» в первую очередь вела к инфляции и косвенно к росту дефицита. Публицист А.П. Паршев считает, что низкие цены при росте зарплаты населения вели к «покупательскому психозу», когда население при наличии «лишнего рубля» может ринуться на какой-нибудь конкретный товар, сметая его с прилавков, провоцируя товарный дефицит [12]. Однако большинство современных авторов сходится во мнении, что ценовая политика СССР связана с проблемой дефицита лишь косвенно, так как доходы населения росли и значительная часть товаров была доступна по цене для потребителей. Вместе с тем параллельно с доходами росли и денежные накопления населения, поэтому необходимо
остановиться подробнее на проблеме обеспечения потребительского спроса.
Проблема доступности товаров в плане их наличия в магазинах является еще одним аспектом дефицита. Ю.А. Беляев, А. Вишневский, В.Л. Иноземцев, Е.С. Кузнецова, С.Г. Кара-Мурза, В.М. Кудров, Л.Н. Мартюшов, Г.С. Остапкович, А.П. Паршев, Г.И. Ханин, А.В. Шубин и другие авторы отмечают в качестве проблемы советской экономики 1980-х годов бедность потребительского рынка [5; 10-18]. Проблемы бедности потребительского рынка Урала освещают Л.Н. Мартюшов,
А.И. Татаркин, Б.В. Личман [19. С. 108; 20. С. 158; 21. С. 8-9; 22. С. 15], называя в качестве одной из причин дефицита военно-промышленную специфику региона, обусловившую недостаточный уровень развития легкой и пищевой отраслей. В целом большинство авторов как центральных, так и местных изданий отмечают, что недостаток товаров являлся следствием существования в СССР плановой негибкой экономики, порождающей дефицит и лишающей население свободы выбора.
Но есть и иные точки зрения. В частности, С.Г. Кара-Мурза утверждает, что товарный дефицит 1980-х годов являлся проявлением не плановой, а наоборот, рыночной экономики, не ориентированной на всеобщее потребление [11. С. 193-194]. Также к альтернативным выводам приходит Г.И. Ханин, замечая, что разнообразие потребительских товаров принципиально для 510% населения, наиболее состоятельных [18. № 12. С. 25]. Остальные же готовы довольствоваться гораздо меньшим ассортиментом, который может обеспечить плановая экономика. Отчасти с мнением Г.И. Ханина можно согласиться, при условии, что этот «гораздо меньший ассортимент» есть в наличии в магазинах, но, к сожалению, большинство авторов факт его наличия в советской торговой сети опровергают.
Ряд современных исследователей рассматривает проблему дефицита товаров и продуктов питания в СССР как социально-психологический феномен. По мнению авторов, ускоренная урбанизация в СССР, прошедшая в 1960-1980-е годы, определила специфику менталитета горожан. Бывшие крестьяне не являлись горожанами по сути и, по мнению С.Г. Кара-Мурзы, не могли в новых условиях городской агломерации удовлетворить свои насущные, пусть и неосознанные потребности. Речь идет о потребности в «потреблении» образов. На Западе эта проблема была решена за счет создания огромного количества фетишей (вещей-образов), важнейшей частью жизни стали витрины - вид вещей, которые потреблялись уже только как образы, без покупки их носителей. В СССР же большая часть потребностей в образах была объявлена ненужной. В результате советский строй создал массы «обездоленных». Люди, в целом благополучно питающиеся, на столе которых было и мясо, и масло, нуждались в потреблении образов «изобилия и полных витрин» [11. С. 193-194]. Именно отсутствие потребления образов сформировало к 1980-м годам мнение о том, что «средний американец питался лучше, чем среднестатистический житель СССР». По мнению С.Г. Кара-Мурзы и А.П. Паршева, это утверждение безосновательно. В качестве аргументов исследователи приводят статистические данные о потреблении в СССР и США, на основании которых делают выводы о том, что советские граждане фактически потребляли продуктов больше, чем американцы, в среднем на треть. А представление о недостаточном питании, по мнению авторов, не отражает реальность, а создано идеологами и прессой.
Говоря о проблеме дефицита, исследователи также отмечают неравномерность распределения промышленных и продовольственных товаров в Советском Союзе. В условиях сложного доступа к товарам изначально заявленное равенство возможностей приобретения и потребления было нарушено, и одни группы населения получали преимущество в плане доступа к товарам по сравнению с другими.
Во-первых, необходимо отметить географически неравномерное снабжение продуктами питания различных регионов страны. Л.А. Гордон, Э.В. Клопов, А. Локтев, Л.Н. Мартюшов, Н.В. Мельникова, С.А. Рясков, А.В. Шубин отмечают в своих работах тот факт, что крупные и «закрытые» города снабжались продовольствием значительно лучше, чем глубинка [5. С. 143; 20;
23. С. 454; 24; 25]. Различие в обеспечении столиц и провинции вызывало «продовольственные турне» в Москву, Ленинград и некоторые другие крупные города, куда жители окрестных областей отправлялись за продуктами. Хотя, по мнению А. Черняева (бывшего помощника Л.И. Брежнева), в 1980-е годы ситуация с продовольствием и в Москве была напряженной: «не было ни сыра, ни муки, ни капусты, ни моркови, ни свеклы, ни картошки. Колбасу, как только она появлялась, растаскивали иногородние» [26. С. 417]. Таким образом, по мнению исследователей, в 1980-е годы сложная ситуация на потребительском рынке была и в центре, и в провинции. Хотя жители провинциальных городов, безусловно, значительно острее ощущали проблему дефицита товаров.
Еще одним аспектом неравномерности распределения товаров в СССР был социальный.
Различные социальные (профессиональные) группы имели неодинаковые возможности доступа к товарам и услугам. В условиях дефицита большая возможность доступа к потребительским товарам была у работников торговли, легкой и пищевой промышленности. Л.Н. Мартюшов, В.П. Попов,
Н.В. Шмелев, А.В. Шубин отмечают рост потребления представителями этих профессиональных групп по сравнению с другими. Можно согласиться с мнением А.М. Буровского, что «деньги в России играли незначительную роль, не так уж много на них можно было купить. Погоня за дефицитом заставляла заводить знакомства, оказывать разного рода “левые” услуги, а не работать и зарабатывать» [27. С. 358-359].
Следующим аспектом дефицита является проблема качества советских продовольственных и непродовольственных товаров. Цифры, приводимые в статистических сборниках, свидетельствуют о том, что объемы потребляемых населением продуктов питания постоянно росли, а калорийность суточного питания была на уровне развитых стран. Но, по мнению А. Зайченко, Л.Н. Мартюшова,
A. Пыжикова, Г.И. Ханина, А.В. Шубина, при анализе статистических материалов нужно делать поправку на низкое качество продуктов [6. С. 145-149; 18; 20. С. 152; 28. С. 138-140; 29. С. 126]. Так, А. Зайченко обращает внимание, что при составлении сводных таблиц, характеризующих потребление того или иного продукта, в графу включались и его заменители более низкого качества. В графу «мясо» включался суммарный объем потребленного населением сала, жира, лярда (внутреннего жира), субпродуктов и т.д. Такие статистические хитрости, по мнению А. Зайченко, значительно искажают выводы о количестве потребляемых продуктов, не говоря уже об их качестве [6. С. 145]. Также о низком качестве товаров в СССР свидетельствует высокий процент бракованных продуктов (до 12%) [30. С. 14].
Относительно причин низкого качества товаров в СССР авторы расходятся во мнениях. С.Г. Кара-Мурза и А. Зайченко причиной снижения качества продовольственных товаров называют отставание советской пищевой промышленности от международных стандартов по глубине переработки исходного сырья, качеству консервации, а также «оптовые» закупки продуктов населением, в результате чего из-за неправильного хранения качество их снижалось. По мнению
B.И. Болдина, В.М. Кудрова, А.В. Шубина, не обеспечивалось должное качество хранения продуктов и в распределительной сети. Урожай портился еще в хранилищах, около трети овощей доходило до прилавка уже в виде гнили [16. С. 40; 31. С. 30; 32. С. 111].
Что касается непродовольственных товаров в СССР, то, по мнению М. Джиласа, В.М. Кудрова, В. Найшуля, Г.С. Остапковича, Г.И. Ханина, А.В. Шубина и других авторов, их качество также было невысоким [9; 10; 16; 18; 32. С. 109; 33]. Многие исследователи, рассуждая на тему качества советской продукции, зачастую не приводят аргументов, подтверждающих их точку зрения, говоря о низком качестве как о само собой разумеющемся. Вероятно, это связано с тем, что оценить качество советской продукции сегодня достаточно сложно. Можно согласиться с Г.И. Ханиным, сетующим на то, что удовлетворительного обобщающего измерителя динамики качества продукции не придумано до сих пор, да и вряд ли он возможен [18]. Поэтому большинство авторов в публикациях рубежа XX-XXI веков в качестве аргументации прибегают к оценкам очевидцев-потребителей.
Авторы работы «Народное благосостояние. Тенденции и перспективы» на основе социологического анализа приходят к выводам, что уровень удовлетворенности покупателей качеством товаров зависит от дефицитности данного товара, соответственно, чем выше степень дефицитности товарной группы (ткани, чулки, трикотаж, меха), тем больше доволен качеством товара покупатель. Эта взаимосвязь объясняется, по мнению авторов, не абсолютно идеальным качеством дефицитной продукции, а отсутствием ассортимента, т.е. невозможностью сравнить покупаемую вещь с лучшими образцами, поступающими в продажу. И наоборот, чем шире ассортимент, тем больше внимания и претензий к качеству товара [30. С. 146]. К выводам о неактуальности вопроса качества товаров при дефиците также приходит Ю.А. Беляев, но он рассматривает несколько иной аспект проблемы, рассуждая о незаинтересованности производителя в повышении качества дефицитных продуктов, так как понятия «дефицит» и «высокое качество» исключают друг друга [13].
В целом исследователи, рассуждающие о социальных реалиях 1980-х годов, сходятся в том, что население, при официально низких государственных ценах и высоких зарплатах, тратило колоссальный объем времени на обеспечение семьи элементарными продуктами и товарами, не всегда высокого качества. Проблема дефицита, безусловно, существовала, и связана она была с системой распределения и отсутствием ассортимента товаров, а главное - с ростом потребностей
населения.
Подводя итоги, необходимо отметить, что в целом проблема дефицита товаров в СССР в 1980-е годы довольно активно обсуждается в литературе, и за последнее десятилетие вышло достаточно большое количество работ, посвященных данной проблематике или косвенно затрагивающих ее. Авторы рассматривают проблему с разных точек зрения, привлекая материалы обследования семейных бюджетов, статистические данные, результаты социологических опросов. Тем не менее различные аспекты проблемы исследованы не одинаково. В большей степени изучены аспекты ценовой политики, ее влияния на дефицит, социально и географически неравномерного распределения товаров. Гораздо менее изученными, на наш взгляд, являются следующие моменты. Во-первых, проблема качества советских товаров. Объективного сравнительного анализа товаров советских и нынешних российских в литературе нет, как нет и исследований о соответствии товаров в СССР ГОСТам и их эталонным качествам. Также авторами фактически не изучена проблема сравнения качества товаров СССР и США, других зарубежных стран. Во-вторых, недостаточно отражена в работах проблема ассортимента товаров по регионам СССР.
В целом, помимо рассмотрения аспектов отдельных проблем, отсутствуют обобщающие работы, посвященные дефициту в СССР в 1980-е годы, как в масштабах всей страны, так и по регионам. Необходимы дальнейшие исследования по данной проблеме, в изучении которой еще имеется достаточно много «белых пятен».
Литература
1. Большая советская энциклопедия: в 2 т. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т. 1.
2. Гайдар, Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России / Е. Т. Гайдар. М., 2006.
3. Корнаи, Я. Дефицит / Я. Корнаи. М.: Экономика, 1990.
4. Уралов, В. М. Уровень нашей жизни 1913-1993 / В. М. Уралов. М., 1995.
5. Шубин, А. В. Социальная структура СССР в канун перестройки / А. В. Шубин // Отечественная история. 1997. № 4.
6. Зайченко, А. И пришла нужда как тать... / А. Зайченко // Погружение в трясину (анатомия застоя) / под. ред. Т. А. Ножкиной. М.: Прогресс, 1991.
7. Данилов, А. А. История России / А. А. Данилов. М.: Проспект, 2004.
8. Яременко, Ю. В. Экономические беседы / Ю. В. Яременко. М., 1993.
9. Найшуль, В. Высшая и последняя стадия социализма / В. Найшуль // Погружение в трясину (анатомия застоя) / под. ред. Т. А. Ножкиной. М.: Прогресс, 1991.
10. Остапкович, Г. С. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов / Г. С. Остапкович // Вопросы экономики. 1998. № 7.
11. Кара-Мурза, С. Г. Советская цивилизация. Кн. 2. От Великой Победы до наших дней / С. Г. Кара-Мурза. М., 2002.
12. Паршев, А. П. Почему Россия не Америка / А. П. Паршев. М., 1999.
13. Беляев, Ю. А. Дефицит, рынок и управление запасами / Ю. А. Беляев. М., 1991.
14. Вишневский, А. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР / А. Вишневский. М.,
1998.
15. Иноземцев, В. Л. К социодинамике хозяйственных систем. Эскиз экономической истории XX века / В. Л. Иноземцев, Е. С. Кузнецова // Свободная мысль - XXI. 2001. № 1.
16. Кудров, В. М. Крах советской модели экономики / В. М. Кудров. М., 2000.
17. Попов, В. П. Великий плановый эксперимент / В. П. Попов, Н. В. Шмелев // Погружение в трясину (анатомия застоя) / под ред. Т.А. Ножкиной. М.: Прогресс, 1991.
18. Ханин, Г. И. Советское экономическое чудо: миф или реальность / Г. И. Ханин // Свободная мысль - XXI. 2003. № 7, 9, 12.
19. Личман, Б. В. Экономическая стратегия КПСС и тенденции развития индустрии Урала (1965-1985 гг.) / Б. В. Личман. Свердловск, 1990.
20. Мартюшов, Л. Н. Промышленные рабочие Урала в 1955-1985 годах / Л. Н. Мартюшов. Екатеринбург, 1999.
21. Татаркин, А. И. Проблемы социальных приоритетов в экономическом развитии региона / А. И. Татаркин // Сфера услуг: новые направления и перспективы развития. Свердловск, 1991.
22. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и
территориального. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994.
23. Гордон, Л. А. Возрождение рабочего движения в России. Вторая половина 80-х - начало 90-х годов / Л. А. Гордон, Э. В. Клопов // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: в 2 т. Т. 2. Апогей и крах сталинизма / под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Рос. гос. ун-т, 1997.
24. Мельникова, Н. В. Менталитет населения закрытых городов Урала (вторая половина 1940х -1960-е гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук / Н. В. Мельникова. Екатеринбург, 2001.
25. Рясков, С. А. Система жизнеобеспечения закрытых городов Урала / С. А. Рясков. Екатеринбург, 2004.
26. Черняев, А. Моя жизнь и мое время / А. Черняев. М.: Международные отношения, 1995.
27. Буровский, А. М. Россия, которой не стало / А. М. Буровский. М.: Олма Пресс, 2005.
28. Пыжиков, А. Амплитуда экономического развития СССР (1953-1964 гг.) / А. Пыжиков // Вопросы экономики. 2002. № 4.
29. Ханин, Г. Советский экономический рост: анализ западных оценок / Г. Ханин. Новосибирск, 1993.
30. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы / отв. ред. Н. М. Римашевская, Л. А. Оников. М.: Наука, 1991.
31. Болдин, В. И. Крушение пьедестала / В. И. Болдин. М., 1995.
32. Шубин, А. В. От застоя к реформам. СССР в 1917-1985 гг. / А. В. Шубин. М.: РОССПЭН, 2001.
33. Джилас, М. Предисловие к книге М.С. Восленского «Номенклатура» / М. Джилас. М.,
1991.
•к •к •к •к •к
