CC BY
73
Горошко Н. В., Емельянова Е. К. Проблема сохранения объектов археологического наследия на территории Новосибирска и использование их потенциала в туризме и рекреации// Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2019. - № 3 (18) июль - сентябрь. - URL http://e-joumal.omgau.ru/images/issues/2019/3/00757.pdf. - ISSN 2413-4066
УДК 719(571)+796.5
Горошко Надежда Владимировна
Кандидат географических наук, доцент
ФГБОУВО НГПУ, г. Новосибирск
ФГБОУ ВО НГМУМинздрава России, г. Новосибирск
goroshko1@mail. т
Емельянова Елена Константиновна
Кандидат биологических наук, доцент
ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России, г. Новосибирск
emelen1@yandex. т
Проблема сохранения объектов археологического наследия на территории Новосибирска и использование их потенциала в туризме и рекреации
Аннотация: Статья содержит информационный анализ современного состояния объектов археологического наследия в условиях городской среды. Отражены факторы разрушения археологических объектов на территории Новосибирска. В Новосибирске объектов археологического наследия, представленных археологическими комплексами, памятниками и объектами, которые бы экспонировались для горожан и туристов, нет. Музеефицированы лишь археологические находки археологических памятников и объектов, на которых были проведены раскопки. В статье приводится обоснование практической значимости музеефикации объектов археологического наследия в городе, в целях его благоустройства, рекреации и туризма.
Ключевые слова: археологические памятники и объекты, археология и современное градостроительство, сохранение объектов археологического наследия; туризм и рекреация; музеефикация; туристско-экскурсионные маршруты, Кривощеково, Заельцовский парк.
Проблема сохранения археологических памятников Новосибирска и ключевые факторы их разрушения. Согласно ФЗ РФ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" от 25 июня 2002 года N 73 [21] к объектам археологического наследия относятся частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки.
Учет объектов культурного наследия в России ведется с 1960-го года, и в 2019 году на государственной охране в Новосибирской области находится 1182 объекта археологического наследия [23]. Не считая обнаружения случайных находок, на территории Новосибирска имелось около пятнадцати археологических объектов, часть которых к настоящему моменту утрачена, и на 2019 год известно восемь памятников археологии, охраняемых государством (табл. 1).
Таблица 1. Памятники археологии, расположенные на территории города Новосибирска_
№ п/п Наименование объекта археологического наследия Датировка и культурная принадлежность Месторасположение объекта археологического наследия
1 Поселение "Заельцовский парк-2" Предположительно эпоха средневековья Заельцовский парк (на террасе правого берега р. Ельцовка 2-я, в 2,9 км к западу от пл. Калинина, в 500 м от ст. "Зоопарк" детской ж. д.; площадь - 0,64 га)
2 Поселение "Заельцовский парк-3" Не известна Заельцовский парк (на террасе правого берега р. Ельцовка 2-я, в 2,9 км к западу от пл. Калинина, в 500 м от ст. "Зоопарк" и детской ж. д., в 45,5 м к юго-востоку от поселения "Заельцовский парк-2"; площадь - 0,003 га)
3 Поселение "Заельцовский парк-4" Предположительно эпоха средневековья Заельцовский парк (на террасе правого берега р. Обь, в 5,3 км к западу от пл. Калинина; площадь - 0,02 га)
4 Поселение "Заельцовский парк-5" Не известна Заельцовский парк (на террасе правого берега р. Обь, в 5,3 км к западу от пл. Калинина; площадь - 0,002 га)
5 Поселение "Заельцовский парк-6" Не известна Заельцовский парк (на террасе правого берега р. Обь, в 4,9 км к западу-юго-западу от пл. Калинина, в 0,7 км к юго-востоку от поселения "Заельцовский парк-4"; площадь -0,184 га)
6 Поселение "Разъезд Иня-1" Эпоха неолита, эпоха поздней бронзы (ирменская культура, Х11-1Х вв. до н.э.) ул. Первомайская (на левом берегу р. Иня, в 0,5 км к северо-северо-западу от ж. д. моста через реку; площадь - 2,9 га)
7 Участок культурного слоя села Кривощёково Культура русских переселенцев Сибири (ХУШ-Х1Х вв) Ленинский район (в 100 м к юго-западу от реки и 140 м к юго-востоку от поста охраны железнодорожного моста на частично сохранившейся надпойменной террасе левого берега р. Оби; площадь 0,48 га)
8 Поселение "Юность-7" Не известна Бердское шоссе (на территории бывшего п/л "40 лет ВЛКСМ"; площадь - 0,05 га).
Источник [23]
Первые археологические находки в городе Новосибирске случайны и связаны с проведением земляных и строительных работ: в 1896 году во время строительства железнодорожного моста через реку Обь (могильник кулайской культуры раннего железного века (У-Ш вв. до н.э.)), в 1956 году при строительстве железнодорожного моста через реку Иня (бронзовая фигурка воина верхом на лошади), в 1964 году при земляных работах на улице Станиславского (погребение большереченской культуры раннего железного века), в 1970 году при строительстве на территории воинской части в Академгородке (каменный идол окуневской культуры бронзового века, распространенной в Хакасско-Минусинской котловине, на берегах Енисея во II тыс. до н.э.) [12]. В 2001 году в "Материалах Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН" было опубликовано сообщение о случайной находке на одном из новосибирских пляжей
бронзового кельта самусьско-кижировского типа, что позволяет предположить наличие в окрестностях г. Новосибирска еще не обнаруженных могильников [24].
Ряд археологических исследований на территории города Новосибирска были связаны с затоплением поймы Оби (и, соответственно, затоплением памятников Бердское городище, поселений Верхне-Ельцовка, Лесопилка, Верх-Чемы, одиночного кургана и курганного могильника Тула-1 и Тула-2) при формировании Обского водохранилища и осуществлялись экспедицией Ленинградского государственного университета под руководством М.П. Грязнова. С начала 1960-х годов развивается археологическая наука в самом Новосибирске, где археологическим центром становится Новосибирский государственный педагогический институт, а руководит раскопками Т.Н. Троицкая. С 1993 года на территории района стали проводиться работы по обследованию участков отвода земель, проектируемых для хозяйственного освоения. В результате этих работ были открыты шесть неизвестных ранее археологических объектов. Если плановые разведочные работы проводились исключительно по перспективным территориям в долине р. Оби и ее притоков, то работы по обследованию участков планируемого хозяйственного освоения проводились как на участках долин водотоков, так и на междуречных водораздельных участках [3].
Одним из первых упоминаемых объектов археологии на территории города является Чертово городище, расположенное на территории современного Октябрьского района, с широким временным промежутком от неолита до позднего средневековья. В 1912 году в справочнике по городу Ново-Николаевску [25] отмечается одно из ранних описаний памятника "Чертово городище" - нахождение следов юрточных построек чатских татар на высоком левом берегу реки Каменки, с одной стороны ограниченных крутым обрывом, с другой - со следами земляного вала. Также "невдалеке от крепостного вала, через лог, есть следы одиноко разбросанных холмиков, очевидно, следы могильников". Сохранились некоторые фотографии и почтовые открытки 1904-1915 годов с изображением этого памятника, подписанные "Старое (Чертово) городище", в том числе изображение земляного вала. Разрушение археологического памятника "Чертово городище" отмечалось местными жителями в обращении к Народному собранию в 1917 году: поселенцы активно строились в долине реки Каменки, в результате вал крепости был раскопан, на городище были возведены дома. Экспедиции и поиски "утерянного" городища проводились с 1920-хх годов [1] и в 1930 году научным сотрудником музея П. П. Хороших в низине Каменки были обнаружены следы поселения. Найдено значительное количество фрагментов предметов (наконечники стрел и копий, топор, скребки, керамика), относящихся к нескольким периодам: неолита, бронзы, раннего железа (УП-"У1 вв. до н. э) и позднему средневековью (ХУ1-ХУП вв. н.э.). Окончательное уничтожение памятника произошло в 1960-хх годах по причине замыва многочисленных глубоких оврагов и поймы реки Каменки, а также строительства сада им. Кирова и Дворца пионеров, где встречали значительное количество фрагментов керамики, относящейся к двум периодам: небольшое количество к "УП-"У1 вв. до н.э. и основная масса к ХУ1-ХУН вв. н.э. (относится к чатским татарам) [27]. Таким образом, несмотря на предпринимаемые позже попытки поисков, памятник полностью разрушен и утрачен.
Неолитическая стоянка "Заельцовский парк-1" была открыта в 1926 году и располагалась на осыпи правого берега Оби в Заельцовском сосновом бору, но была утрачена, по-видимому, естественным размыванием [5]. Позднее, в 2004 году, в процессе обследования местности для строительства детской железной дороги в Заельцовском бору выявлены поселения "Заельцовский Парк-2 и -3", а в 2005 году еще два поселения ("Заельцовский Парк-4 и 5") и курганный могильник "Заельцовский Парк-6". Охранно-спасательные работы поселения "Заельцовский Парк-2", попавшего в зону строительных работ, были проведены на площади раскопа 132 м2, обнаружены конструктивные и
хозяйственные ямы, исследовано одно сооружение технического назначения (предположительно - дегтярня), поселение датируется эпохой Средневековья [4].
В 1973 году в сосновом бору на территории детских оздоровительных лагерей на краю Обской террасы вдоль автодороги Новосибирск - Академгородок были обнаружены четыре разновременных поселения и два городища У-Х веков "Юность-1-6", а позднее в 2001 году и поселение "Юность-7". Например, в одинцовском поселении Юность-3, состоящим из девяти западин, обнаружены котлован землянки, обрезки костей и венчик сосуда, позволяющий датировать поселение У-УП вв. н.э. Все поселения и городища имеют земляночные западины диаметром от 5 до 7 м, глубиной 30 см. Площадь городища "Юность-4" более 700 м2, а "Юность-6" - 1400 м2. У городища "Юность-4" с западной и северной сторон укреплением служит край террасы, с северной выкопан ров, который опоясывает городище с трех сторон. С восточной стороны имеется въезд, а с южной ров образует оборонительный выступ. Ширина рва 2 м, глубина 30 см, на территории имеются две земляночные западины. Западная часть городища перекопана. Городище "Юность-6" также повреждено антропогенной деятельностью - разделено пополам забором бывшего пионерлагеря. Укрепления состоят из рва глубиной 50 см и вала, а также двух оборонительных бастионов, один из которых расположен недалеко от террасы и прикрывает въезд. Имеется более одиннадцати западин. Найдены обломки сосуда, костей животных. [27]. Некоторые участки памятников "Юность" нарушены постройками лагеря, дорогой, бассейном лагеря.
В Октябрьском районе на правом берегу реки Оби вдоль ул. Большевистской в 1984 году был открыт комплекс разновременных памятников "Турист-1". Их территория была испорчена: часть площадки была засыпана грунтом, с другой части грунт был снят, так что никаких рельефных признаков не было. На оставшейся части памятника были проведены охранные работы. В результате раскопок был подтвержден его разновременной характер. В культурном слое были встречены фрагменты керамики практически всех эпох: неолита, бронзы, раннего железного века, раннего средневековья и первой половины II тыс. н.э. Кроме того, удалось обнаружить средневековое погребение с трупосожжением. В культурном слое было обнаружено скопление жженых костей человека и несколько предметов погребального инвентаря. Компактной группой лежали наконечники стрел, костяные и железные, рядом с ними лежали несколько предметов из кости и бронзы. Видимо, когда-то они все находились в колчане. Немного в стороне от наконечников стрел лежали костяные накладки на лук. Такими накладками укрепляли деревянную основу лука, повышая его прочность и упругость. Таким образом, вместе с погребенным было положено и его боевое оружие. В этом же погребении была обнаружена бронзовая бляшка, орнаментированная розеткой из четырех лепестков. Все вместе позволило определить дату данного погребения - К-Х вв. Удалось захватить раскопом и часть рва глубиной 1 м от уровня материка, что давало возможность предположить наличие здесь городища [12]. В том же году в ходе строительства памятник "Турист-1" был полностью застроен.
Здесь же в 1990 году открыто поселение ирменской культуры "Турист-2". На этом памятнике тоже не имелось никаких рельефных признаков, и он был обнаружен по фрагментам керамики, костей человека и животных, каменным орудиям, встречающихся на картофельных полях в разрытиях. Через площадку памятника проходили разрушающая его грунтовая дорога, траншея канализации, ямы, канавы, сверху были завалы грунта. Сразу после открытия поселение считалось полностью уничтоженным в результате земляных и строительных работ, но позднее было установлено, что часть его все же сохранилась. Так, к моменту проведения полевых археологических работ в 2004 году следы раскопов 1990 года на поселении "Турист-2" уже не прослеживались. На протяжении длительного времени его территория подвергалась распашке под
картофельное поле, служила местом изъятия грунта для озеленения города, местом складирования строительного мусора, что негативно сказалось на сохранности культурных слоев в северной, центрально-восточной и западной частях памятника. Также территория была частично засыпана песком, добываемым со дна реки Оби. Кроме того, в 2017 году совместные работы с геологами показали, что отложения, содержащие поселенческий культурный слой ирменского времени и могильник, оказались смыты на 1,5 м вниз до места выхода коренных пород, на запад, ближе к реке Обь, что, предположительно, было связано с мощным землетрясением и речной эрозией. Охранно-спасательные полевые работы 2017 года выявили на площади памятника различные виды археологических объектов: поселенческий комплекс и могильник, содержащий 22 погребения. К поселенческому комплексу относится обнаруженное в юго-западной части памятника жилище ирменской культуры, а также совокупность хозяйственных ям и культурный слой неолитического времени. Обнаружены каменные артефакты (тесла, скребла, скребки, резцы, долотовидные орудия, грузила), фрагменты керамических сосудов, целые горшки, глиняные пряслица, манупорты, кости животных и изделия из них, бронзовые предметы, антропоморфные пряжки, накладки, нашивки, выполненные из капа березы, бивня мамонта и песчаника, а также прекрасные зооморфные изображения лося из сланца и хищной птицы из кости. Интерес вызывает погребение собаки под каменной плитой [6]. Памятник "Турист-2" полностью исследован в результате проведения спасательных археологических полевых работ, в связи, с чем исключен из государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации ввиду отсутствия предмета охраны и историко-культурной ценности. На месте памятника продолжится высотная застройка микрорайона "Европейский берег", территория запланирована под автомобильную стоянку.
В 1988 году в Октябрьском районе на левом берегу реки Ини было обнаружено еще одно поселение эпохи бронзы - "Разъезд Иня-1". Территория поселения разрушалась в результате функционирования совхоза "Цветы Сибири", распахивалась, рельефных признаков поселение не имело. Позднее, район начал застраиваться высотными домами, и две трети памятника были уничтожены строительными работами - траншеями для коммуникаций и котлованом. В результате исследований в 2007 году обнаружены отщепы, два каменных топора, обломок каменного изделия, фрагменты орнаментированной и неорнаментированной керамики, развалы двух сосудов, хозяйственные ямы. В процессе охранно-спасательной работы в полевом сезоне 2013 года было обнаружено 1 729 находок (неолитические орудия труда, каменные песты бронзового века, обломки и осколки костей, керамические сосуды, отнесенные к ирменской культуре) [16]. В настоящее время памятник попадает в зону продолжающейся застройки микрорайона "Весенний" и после окончательного исследования будет также исключен из государственного реестра объектов культурного наследия.
В 1986 году было открыто поселение Стенд-1 ирменской культуры ЕХ-УШ вв. до н.э., которое располагалось на мысу первой надпойменной террасы левого берега реки Плющиха в 0,6 км к северо-востоку от Новосибирского государственного педагогического университета [2]. Впоследствии объект оказался нарушен огородными посадками садового общества и в настоящее время его не удается найти.
Первым русским поселением на территории современного Новосибирска было село Кривощеково, дата основания которого пока не установлена (по разным данным от конца XVII в. до 1708 года) [13]. В связи со строительством железнодорожного моста через Обь в 1893 году (насыпи на левом берегу) прямо по территории Кривощеково, жители были вынуждены переселиться в близлежащие деревни и вскоре село опустело. Памятник археологии "Культурный слой села Кривощеково", поставленный на охрану в 2015 году, включает каменный фундамент Никольской церкви (1881 года постройки), грунтовый
могильник (православное кладбище), предполодительно XVIII в, культурный слой, содержащий следы существования села Кривощеково (керамика, фарфор, монеты).
К сожалению, территория памятника вновь попала под строительство мостового перехода через реку Обь в створе ул. Ипподромской, и, в связи с невозможностью переноса строительства опор эстакады моста за пределы границ выявленного объекта, основным методом его сохранения принимаются спасательные археологические полевые работы (раскопки), попадающие в зону строительства площадью 2 100 м2.
Представляет интерес тот факт, что под фундаментом Никольской церкви расположены более ранние захоронения, которые к моменту строительства церкви были заброшены и забыты. Исследовано 400 погребений, относящихся к началу ХУП-ХГХ вв. В основном умершие были погребены в колодах (домовинах-гробах, выдолбленных из целого бревна сосны) по православному обряду. Погребенные лежат на спине, как взрослые, так и дети, со скрещенными на груди руками, ногами на восток. Большинство из погребенных имеют нательные крестики (обнаружено 287 нательных крестиков). Необходимо отметить хорошую сохранность антропологического материала, особенно детских погребений.
Кроме погребений, в культурном слое были обнаружены многочисленные фрагменты русской посуды, сделанные на гончарном круге, предметы быта в виде различного типа и размера стеклянных бутылочек и баночек, фарфоровых бытовых изделий. Обнаружены также кирпичи XIX в., которые использовали при строительстве Никольской церкви. В пределах исследованной спасательными археологическими раскопками территории выявлен фундамент подсобного церковного помещения 1881 года (кладовая) Никольской церкви, сложенный из тесаного и бутового камня на растворе. В подсобном помещении обнаружены деревянные конструкции для хранения продуктов. В одной из секций подсобного помещения обнаружен хорошо сохранившийся развал керамического сосуда, оставшийся, по-видимому, от разрушенного погребения эпохи бронзового века (ирменская культура У-У вв. до н.э.). В культурном слое также обнаружено 28 монет ХУШ-ХГХ вв. и советского времени.
В 2012 году над сохранившимся фундаментом Никольской церкви был установлен памятный крест и предлагается мемориализация памятного места село Кривощёково, как культурологического объекта исторического наследия заселения Приобья. Территория "Достопримечательного места села Кривощеково" прекрасно подходит для организации археологического парка, который может стать частью левобережной набережной -зеркальным отражением правобережной Михайловской набережной. В дальнейшем, предлагается расчистить и законсервировать имеющийся фундамент Никольской церкви для экскурсионного показа, провести раскопки погребений, сделать их открытыми для посещений, а затем перезахоронить найденные останки по православному обряду. Поступают предложения и об установке часовни, которая была бы хорошо видна из парка "Городское начало" на правом берегу, так, чтобы история первого поселения получила свои видимые очертания и логично перетекла в историю города [20].
Поскольку объекты археологического наследия, как правило, скрыты землей, они наиболее уязвимы в процессе техногенной деятельности и подвержены разрушению в результате различных природных явлений. Уничтоженные или разрушенные они восстановлению уже не подлежат, в связи, с чем утрачивается информация об истории проживания народов, подлинные источники информации о развитии цивилизаций. По мнению специалистов, на территории Новосибирской области ежегодно подвергаются различной степени разрушения десятки археологических памятников [5].
Можно выделить ряд основных факторов разрушения памятников археологии: естественные природные процессы, строительные, сельскохозяйственные, земляные, лесоустроительные и лесохозяйственные работы, грабежи объектов археологического
наследия, разрушение лесными дорогами и тропами, рытьё мусорных ям, колодцев, землянок, котлованов для добычи песка или глины, организация кладбищ и скотомогильников, замусоривание, нерекультивированные археологические раскопы и шурфы, приводящие к эрозии почв и разрушению культурного слоя неисследованной территории объектов.
Из перечисленных факторов, приводящих к разрушению памятников археологии на территории города Новосибирска, основную опасность представляют земляные и строительные работы (полностью утрачены либо исследованы в результате охранно-спасательных работ из-за предстоящей застройки - "Чертово Городище", "Турист-1 и -2", "Стенд-1", "Заельцовский парк-2", частично территория села Кривощеково и поселение "Разъезд-Иня-1"). В результате естественного разрушения берега исчез памятник "Заельцовский парк-1". Потенциально опасны лесохозяйственные работы, разрушение лесными дорогами и тропами, возможные грабежи объектов археологического наследия, естественные природные процессы (размыв и выдувание почвы и пр.), организация несанкционированных ям и котлованов и иные факторы. Так, например, в 2015 году в зону строительства газопровода попал памятник археологии поселение "Юность-1", в связи, с чем эксперты предложили использовать метод наклонно-направленного бурения под культурным слоем с глубиной прокладки 5 м и работы проводить обязательно в присутствии представителя Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области, что обеспечивает безопасность и сохранность археологического памятника.
В соответствии с действующим законодательством РФ [21] в границах территории объекта культурного наследия предполагается ряд запретов и существенных ограничений ведения хозяйственной деятельности. Среди них запрет на строительство объектов капитального строительства, проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов и действий, не противоречащих требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющих обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях. Особый режим использования земельного участка предусматривает возможность проведения археологических полевых работ. Со стороны государства предусмотрена административная и уголовная ответственность за нарушение законодательства в области охраны объектов культурного, в т.ч. археологического наследия.
Несмотря существующие законодательные меры по защите и охране археологических объектов, на сегодня можно констатировать серьезные нарушения, ставящие под угрозу их сохранность и возможность утраты.
Музеефикация археологических объектов в городской черте. Ключевым решением задачи по защите и охране объектов археологического наследия является их музеефикация, как направление музейной деятельности и охраны памятников наследия, которое состоит в преобразовании историко-культурных и природных комплексов в объекты музейного показа с целью максимального сохранения и выявления их историко-культурной, научной, художественной ценности [15].
Типология музеефицированных объектов археологического наследия, предложенная Н.М. Булатовым, позволяет выделить четыре основных категории:
-археологический комплекс - совокупность археологических памятников (городищ с прилегающими селищами, могильниками и т.п.);
-археологические памятники (городища, селища, могильники и т.п.); -археологические объекты (отдельные сооружения - постройки, мостовые, валы, рвы); -археологические находки (вещи) [8].
Музеефицирование археологических находок как в городской черте, так и вне ее, имеет широкую практику. Выставлять в городе археологические объекты и памятники, которые сложно или невозможно перенести в музеи, начали еще в 1970-е годы (руины и фрагменты древних построек и сооружений, следы поселений, древних захоронений).
В городе, как правило, музеефицируются отдельные памятники и объекты. Создание археологического заповедника (за редким исключением) невозможно, из-за недостаточной сохранностью культурного слоя и трудностей, связанных с вычленением обширных участков городской территории. На территории России известно большое количество музеефицированных памятников археологии с описанием методов построения экспозиции, проблемами консервации археологического камня [11]. Описаны методы и принципы организации археологического музея-заповедника применительно к месту его расположения (в ином случае перевезенный объект становится музейным экспонатом), организации заповедной зоны вокруг памятника или группы памятников как обязательного условия музеефикации [8]. Музеефикация археологического памятника неизбежно подразумевает его "полуоткрытый" показ, что способствует его сохранности, но снижает уровень восприятия. При музеефикации каменных сооружений для воссоздания полного образа (копии) объекта часто используют дополнение современной кладкой, имитирующей историческую [9].
К сожалению, даже известные и довольно хорошо сохранившиеся памятники (например, Херсонес) не стали полноценными музеями из-за того, что они рассматривались лишь как место проведения раскопок, где основное внимание уделялось изъятию вещей, а сооружения и постройки (как античные, так и средневековые), без должного ухода и защиты, разрушались [19].
В качестве методологической основы музеефикации археологического наследия следует рассматривать теорию культурного ландшафта, предполагающую сохранение и показ памятников культурного наследия в естественной природном окружении, в котором они исторически формировались и функционировали [10].
Процедура полной музеефикации археологического памятника предполагает комплекс последовательных и взаимосвязанных мероприятий:
1. Исследование памятника (археологическая разведка, раскопки, мониторинг).
При этом уже в процессе раскопок параллельно должен реализовываться план будущей музеефикации.
2. Восстановление памятника после раскопок. В случае если объектами показа выступают земляные курганы или петроглифы, или при оставлении открытыми некоторых элементов памятника (могила, хозяйственная яма, дромос и т.д.) для осмотра, то наиболее эффективным может быть устройство покрытий павильонного характера. Такой способ отвечает целям сохранности археологических комплексов и делает их удобными для демонстрации.
3. Создание инфраструктуры, экспозиционных и неэкспозиционных зон. Музеефикация памятника (памятников) включает помимо исследовательских и реставрационных процедур, проектирование не только экспозиционной зоны (зон), но и инфраструктуры будущего комплекса. В качестве основных элементов неэкспозиционной инфраструктуры музея под открытым небом могут выступать такие элементы:
а) комплекс коммуникаций, включающий по возможности дорожную сеть, коммуникации электропитания и связи, водоснабжения и канализации;
б) комплекс административных зданий, специальные помещения для конференций и форумов, мультимедийных трансляций, что в настоящее время является обязательным условием успешного развития любого музея;
в) инфраструктура системы безопасности: система сигнализаций, пожарный водопровод и др.;
г) инфраструктура первичного приема посетителей: касса, туалеты, скамейки, парковочная площадка, пункты питания, пункты сувенирной торговли, пункты активного отдыха и др.;
д) жилой комплекс: гостиница, палаточный лагерь, кемпинг и т.д.
4. Разработка маршрутов, экскурсий, культурно-образовательных программ и других мероприятий. Необходима подготовка и издание буклетов, путеводителей для информационного обеспечения туристских маршрутов.
Иными словами, реализация проекта музеефикации предполагает и формирование особых культурных программ и экскурсионных маршрутов, как обязательных составляющих в развитии культурного туризма. Разработка и проектирование таких маршрутов может выступать как этап использования памятников наследия, предваряющий окончательную музеефикацию. Эти меры позволят изучить туристский интерес к конкретным памятникам, выявить состав аудитории и наиболее оптимальные формы показа объектов [26].
Существуют разные способы сохранения и музеефикации объектов археологического наследия: перемещение в музей, экспонирование на месте раскопок под открытым небом или в павильоне (под стеклянный куполом, витриной) и консервация. Выбор определяется фактором сохранности объекта и влиянием окружающей среды.
Особенностью показа объектов археологического наследия в условиях города является их экспонирование, преимущественно, в закрытых павильонах. С одной стороны, памятник (объект) теряет визуальную связь с культурным ландшафтом города, с другой -достигается его защита от агрессивной окружающей среды (неблагоприятных погодных условий, загазованности городского воздуха, сохранение от вандализма). "Павильонный" способ показа памятников и объектов археологии в городе получил широкое признание, как в России, так и за рубежом.
Например, Археологический центр Альмоина (Almoina Archaeological Center), Валенсия, Испания, включает раскопки старого города, находящиеся под землей, а сверху стеклянная крыша на металлических опорах, которая является "дном" фонтана.
Другой пример - историко-археологический комплекс Дом хирурга (Domus del Chirurgo), расположенный в историческом центре (на площади Пьяцца Феррари (Piazza Ferrari)), Римини, Италия, представляет павильон с огромным стеклянным куполом над обширными археологическими раскопками.
Успешен и российский опыт. В России примером подобного расположения объектов и памятников археологии в современном городе может служить богатая объектами археологического наследия Москва. В отличие от небольших находок, это крупные объекты, которые сложно или зачастую невозможно перенести. Среди них руины и фрагменты древних построек и сооружений, следы поселений, древние захоронения. Сейчас археологических экспозиций крытых и под открытым небом в Москве насчитывается около двадцати. Реже части крупных объектов выставлены в музеях.
В Малом Златоустинском переулке Москвы можно увидеть музейную витрину. Экспозиция включает исторические артефакты XV-XVIII вв, найденные во время благоустройства улицы. Среди них остатки фундамента храма Николая Чудотворца в Столпах, разрушенного в 1938 году, девять резных надгробных плит, найденных на месте старого церковного кладбища и при расчистке фундамента. Обнаруженный фрагмент стены и белокаменного основания церкви отреставрировали, восстановили кладку, обработали специальным раствором и поместили под ударопрочное стекло.
Под открытым небом экспонируется фрагмент каменного основания стены Белого города на Хохловской площади - участок третьей крепостной стены Москвы XVI века.
Сейчас территория благоустроена и представляет археологический парк-амфитеатр "Фрагмент стены Белого города на Хохловской площади". Фрагмент стены Белого города
шириной 4,5 метра почистили, нанесли известковый раствор и закрепили специальным составом от агрессивной городской окружающей среды.
На Лубянке размещены фрагменты церкви Троицы в Старых Полях. В начале 2000-х годов в ходе строительства торговых помещений и подземной автостоянки фундаменты церкви Троицы в Полях были раскрыты археологами и музеефицированы, исследованы 258 погребений древнего кладбища, фрагменты нескольких надгробий ХУ-ХУП веков.
В подземном переходе станции метро "Китай-город" музеефицировали часть белокаменного основания Варварской башни стены Китай-города.
В 2015 году во время работ по благоустройству в рамках программы "Моя улица" на Пушечной улице Москвы обнаружили сохранившиеся участки клинкерной мостовой Х!Х столетия. Было решено сохранить фрагмент кирпичного покрытия площадью около 40 квадратных метров возле церкви Софии Премудрости Божией. Похожие фрагменты исторического мощения можно увидеть на Петровке, на площади Тверская Застава вокруг памятника Максиму Горькому, на Сретенке и Земляном Валу.
Показателен пример республики Беларусь по сохранению археологических объектов, выполненных из дерева. В стране функционирует единственный в Европе музей средневекового восточнославянского города - "Археологический музей "Берестье"". Главный экспонат музея - археологический раскоп площадью 1118 м2 территории Волынского укрепления Брестской крепости, где зарождался город с деревянными жилыми и хозяйственными постройками, уличными мостовыми, частоколом, остатками глинобитных печей. Объекты расположены в крытом павильоне [7].
Возможности музеефикации археологических объектов Новосибирска и использование их потенциала в туризме и рекреации. В Новосибирске в районе Красного проспекта и примыкающих к нему улиц (территория первой застройки Новониколаевска) во время ремонта дорог при снятии или разрушении асфальта обнаруживается каменное покрытие начала ХХ в. Однако, обнажившиеся булыжники заново покрывают асфальтом, несмотря на теоретическую возможность создания участка с исторической кладкой.
В отличие от многовековой истории Москвы, среди памятников древней истории на территории Новосибирска не встречается монументальных сооружений, руин каменных построек, дворцов, крепостей, надгробий. Земляные валы, насыпи курганов, деревянные стены жилищ и древних городищ быстро исчезают под влиянием времени, и разглядеть их следы спустя века бывает очень сложно.
В Новосибирске объектов археологического наследия, представленных археологическими комплексами, памятниками и объектами, которые бы экспонировались для горожан и туристов, нет. Музеефицированы лишь археологические находки археологических памятников и объектов, на которых были проведены раскопки.
В силу сложившихся особенностей естественной сохранности, а также в результате антропогенного давления, продиктованного хозяйственными запросами современного города, музеефикация архитектурных памятников и объектов под открытым небом, помещенных в крытый павильон (под стеклянный купол или в витрину) затруднительна. Но потенциальные возможности экспонирования объектов археологического наследия на месте захоронения в городе возможны, но, к сожалению, на сегодня практически не рассматриваются.
В рамках реализации муниципальной программы "Формирование современной городской среды" на 2018-2022 годы мэрией Новосибирска предложены дизайн-проекты благоустройства общественных территорий города [14]. В числе десяти дизайн-проектов -набережная реки Ини, где расположен памятник археологии поселение "Разъезд Иня-1". Однако концепция авторов проекта заключает в себе лишь использование мотивов ирменской культуры, существовавшей здесь в ХТ-УШ вв., в основе айдентики парка,
создании различных арт-объектов. Возможность включения дизайн-проект археологического павильона не рассматривается.
Также в Новосибирске реализовывалась целевая программа "Формирование системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музейно-туристических комплексов в Новосибирской области на 2012-2017 годы" [17] с целью создания на исторических территориях системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников, музейно-туристических комплексов, являющейся основой сохранения и эффективного использования историко-культурного наследия народов Сибири, развития научно-познавательного и историко-культурного туризма в Новосибирской области. В программе, в числе прочих, предложено создание достопримечательного места и историко-культурного заповедника регионального значения "Кудряшовский бор" на базе 214 памятников археологии, компактно расположенных вблизи города Новосибирска. Однако про потенциал археологических памятников, расположенных на территории Новосибирска, ничего не сказано. Разумеется, новосибирские объекты не настолько масштабны по сравнению с зоной Кудряшовского бора, однако обладают хорошей транспортной доступностью и могли бы быть включены в образовательные и экскурсионные маршруты города для школьников, гостей города и широкого круга других лиц.
Современные технологии проектирования археологических павильонов позволяют сохранить ценные археологические раскопки и предоставляют обзор для их детального осмотра посетителями. Удачным примером подобных конструкций, которые могли бы войти в концепцию дизайн-проектов по благоустройству Новосибирска является опыт Германии. В центре Ахена в парке Элизен возведен павильон для археологических находок. Он служит для экспозиции остатков древних сооружений, найденных в ходе недавних раскопок. Павильон сконструирован так, что на памятники истории можно посмотреть даже не заходя в сооружение, сквозь прозрачные стены. Он состоит из стальных стержней, служащих и ограждающей, и несущей конструкцией, овальный план связывает здание с окружением, а проницаемые стены позволяют широко использовать естественное освещение. В темное время суток в павильоне включаются светодиодные светильники [22].
Подобные археологические павильоны могли бы стать частью городского ландшафта программы "Формирование современной городской среды" микрорайонов "Весенний" в долине реки Иня, "Европейский берег" на берегу Оби, благоустройства Заельцовского парка, а также памятника археологии "Участок культурного слоя села Кривощеково". Также представляет интерес проектирование парков-амфитеатров по московскому примеру.
Территорию, на которой расположены археологические поселения и городища "Юность", в проекте планировки от Нижней Ельцовки до Комсомольского моста (между Бердским шоссе и берегом Оби), предусматривается отдать под создание новых жилых районов, состоящих из многоэтажных домов в верхней части террасы вдоль Бердского шоссе и малоэтажной усадебной застройки в пойменной территории с природными зонами, зонами озеленения, отдыха и оздоровления. Площадь, отведенная под рекреацию, могла бы включить культурно-парковую зону, археологический центр либо историко-археологический парк с разнообразными элементами инфраструктуры для туризма и рекреации. Ключевыми элементами инфраструктуры историко-архитектурного парка могут стать: автомобильные стоянки, визит-центр, лекционные залы и учебные классы, где можно ознакомиться с краеведческим материалом, основами археологической практики или посетить интерактивное занятие с раскопками и т. п. В сфере рекреации и туризма (в т.ч. научно-образовательного) основные направления деятельности археологического центра в первую очередь связаны с:
-созданием музея, охватывающего экспозицию, фондохранилище, научный отдел, реставрационные мастерские, сферу обслуживания посетителей;
-работой мастерских, направленных на возрождение традиционных промыслов и ремесел; изготовлением сувенирной продукции на основе археологических находок; -организацией и проведением фестивалей, праздников, конкурсов, слетов; -разработкой туристско-экскурсионных маршрутов по городу, области и за ее пределами в целях популяризации информации в сфере историко-культурного наследия; -организацией и проведением научных конференций, симпозиумов, семинаров; -проведением студенческих и школьных конференций, слетов, тренингов; -организацией и проведением летних детских археологических лагерей; -организацией и проведением курсов повышения квалификации, семинаров и тренингов для организаторов работы с детьми, руководителей археологических, этнографических и краеведческих организаций (кружков);
-разработкой образовательных программ, направленных на воспитание бережного отношения к истории и природе родного края.
Еще одной потенциальной площадкой создания историко-археологического парка или археологического центра является территория Заельцовского парка с компактно расположенными поселениями "Заельцовский парк". Стоит отметить, что на территории парка уже функционирует этнопарк "Поселение Сибири", где располагаются юрта кочевников, чукотская яранга, зимовье таежных охотников и другие атрибуты быта коренных народов Сибири. Этнопарк предлагает экскурсии, концерты исполнителей этнической музыки и пения, также вблизи возможно проведение масштабных мероприятий, например, фестиваля исторической реконструкции "От варягов до острогов".
Создание археологического парка как формы сохранения, изучения и популяризации объекта культурного наследия, подразумевает соответствие критериям музеефикации: историко-культурный ландшафт отличающийся оригинальностью; наличие ключевого объекта (памятника) и его изученность, музеефикация; незначительное или полностью исключенное изменение культурного ландшафта хозяйственной деятельностью (современной застройкой и т.д.); развитость туристской и транспортной инфраструктуры (дороги, подъезды, точки питания и пр.) [18].
Данным критериям большей своей частью отвечают памятники археологии поселения "Заельцовский парк" и "Юность", при условии проведения археологических работ по дальнейшему их изучению, развития туристской и транспортной инфраструктуры, сохранения и защиты оригинального историко-культурного ландшафта.
Историко-археологический парк имеет перспективы стать доминантой городских туристско-экскурсионных маршрутов. В зависимости от проектирования, его экспозиции позволят составить представление развитии территории Новосибирской области и современного города Новосибирска, о поселениях, что находились ранее, познакомить с материальной культурой. Наличие образовательной зоны "Археологический практикум" предоставит возможность экскурсантам принять участие в импровизированных "раскопках", обсудить найденные предметы и их значение в реконструкции жизни людей в прошлом. Отдельный интерес, в первую очередь в образовательных программах для школьников всех возрастов, представляет система виртуальной реальности, а также интерактивные программы, игровые и образовательные занятия по археологии, выездные программы (например, интерактивные занятия с раскопками с выездом в школу).
Пожалуй, на сегодня из всех памятников археологии, расположенных на территории города Новосибирска, серьезные намерения среди историков-краеведов по музеефицированию имеет "Участок культурного слоя села Кривощеково". Одним из ключевых факторов является его местоположение. Музеефицирование территории,
12
формирование на его месте культурно-парковой зоны позволит включать его в городские туристско-экскрусионные маршруты с парком "Городское начало" как обзорного, так и тематического содержания. Кроме того, даст дополнительные возможности для развития событийного туризма [20].
Стоит отметить, что музеефикация археологических памятников и объектов в городе позволит разнообразить туристско-экскурсионные программы, которые предлагает региональный рынок. Появление их на карте туристско-экскурсионных объектов города позволит сделать экскурсионные программы более насыщенными (содержательно и по визуальному ряду), что особо актуально для программ, включающих удаленные объекты экскурсионного маршрута, позволяя задействовать в процесс показа и рассказа природно-антропогенное окружение.
Особый интерес представляют археологические маршруты, сочетающие в себе традиционные экскурсии и интерактивные программы. Например, QR-квест в музее, Археологический квест и пр. Уникальность квест-программ достигается нестандартными заданиями: поиск клада металлодетекторами; работа с наборами археологов для проведения раскопок, с микроскопом и разнообразным археологическим реквизитом; чтение карт и обозначений; ориентирование на местности; археологическая разведка в реальном времени по следам и подсказкам; задания и интересная информация об экспонатах в формате QR-кодов и пр.
Отдельно стоит отметить высокий потенциал объектов археологического наследия в образовательном туризме. Для студентов туристско-экскурсионные маршруты по музеефицированным объектам археологического наследия, в тандеме с существующими культурными и образовательными площадками (Музей истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока, Историко-архитектурный музей под открытым небом, Новосибирский краеведческий музей и его филиалы, музей города Новосибирска в т.ч. районные филиалы, музей Новосибирска "Городское начало" и др.) представляют уникальную возможность расширить и обогатить свои знания по истории, археологии, геологии, палеонтологии и культурологии, проводить научные исследования.
В связи с тем, что в Новосибирске постоянно ведется работа по обследованию участков отвода земель, проектируемых для хозяйственного освоения, есть вероятность обнаружения новых объектов археологического наследия, которые могут стать музеефицированными площадками.
Таким образом, в Новосибирске проблема сохранения объектов археологического наследия стоит остро и связана, преимущественно, со строительством высотных домов, расширением территорий садовых обществ, которые уничтожают памятники. На протяжении XX века часть объектов была уничтожена в результате рытья, строительства частных домов, изъятия грунта, выравнивания рельефа, замыва оврагов, размыва берегов рек, создания Обского водохранилища. Часть памятников была исследована в ходе охранно-спасательных археологических работ в зонах высотной застройки. Утрата памятников нанесла ущерб развитию культурно-исторического туризма. Несмотря на имеющиеся проблемы, существуют возможности для музеефикации сохранившихся объектов археологического наследия на территории Новосибирска и использования их потенциала в туризме и рекреации. Особенно перспективными из археологических объектов являются "Участок культурного слоя села Кривощеково", поселения "Заельцовский парк", поселения и городища "Юность 1-7". Музеефикация, актуализация, охрана объектов культурного наследия являются факторами, обеспечивающими сохранение культурного разнообразия России.
Ссылки на источники:
1. Автушкова А.Л. Новосибирский краеведческий музей и исследование археологических памятников на территории Новосибирской области в 1920-1951 годах // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2017. Т. 16, № 3: Археология и этнография. - С. 29-38.
2. Адамов А.А., Гутов Е.А., Колонцов С.В., Малиновский В.Б., Новиков А.В., Новикова О.И., Сидоров Е.А., Софейков О.В., Троицкая Т.Н. Работы Новосибирского пединститута. - АО 1986 г. М., 1988. - С. 212-214.
3. Акт государственной историко-культурной экспертизы документации, за исключением научных отчетов о выполненных археологических полевых работах, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ под объект "Устранение цифрового неравенства" "ВОЛС для устранения цифрового неравенства в Новосибирском районе Новосибирской области". г. Новосибирск, 13.05.2018 г. Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Новосибирской области. - URL: http://ugookn.nso.ru/sites/ugookn.nso.ru/wodby_files/files/document/2018/05/documents/akt_ gike_zemelnyh_uchastkov_v_novosibirskom_rayone.pdf [дата обращения: 21.08.2019].
4. Ануфриев Д.Е., Кузнецова Е.А. Работы на территории Новосибирской области // Археологические открытия 2004 года. - М., 2005. - С. 393-395.
5. Археологическое изучение Новосибирской области (исторический очерк). Культурное наследие Новосибирской области. - URL: http://www.nasledie-nso.ru/node/288 [дата обращения: 21.08.2019].
6. Басова Н.В., Постнов А.В., Нестеркина А.Л., Ахметов В.В., Морозов А.А. Результаты охранно-спасательных раскопок на поселении Турист-2 в Новосибирске в 2017 году. Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2017. Т. 23. - С. 509-512.
7. Брестский областной краеведческий музей. Филиал Археологический музей "Берестье"". - URL: http://brokm.by/filial-arheologicheskii-muzei-bereste.html [дата обращения: 21.08.2019]
8. Булатов Н.М. Принципы организации археологических музеев заповедников // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып. 3 НИИК. Труды 28 - М., 1975.
9. Булатов Н.М. Опыт музеефикации археологических (каменных) остатков на территории РСФСР // Сб. науч. трудов НИИК. № 109. - М., 1982.
10. Веденин Ю.А. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Изв. РАН. Сер. географическая. 2001. № 1. - С. 7-14.
11. Воскресенская Л.П. Организация открытого показа археологических памятников в РСФСР. М., 1969. - 68 с.
12. Галямина Г.И., Назарова Л.В. Новосибирск археологический. Прогулки по родному городу в компании с археологом. - URL: http://bsk.nios.ru/content/novosibirsk-arheologicheskiy-progulka-po-rodnomu-gorodu-v-kompanii-s-arheologom [дата обращения: 21.08.2019].
13. Голодяев К. А. Старый Новосибирск. - 2-е изд., доп. - Новосибирск: Изд-во МКУК "Музей города Новосибирска", 2017. - 321 с.
14. Дизайн-проекты благоустройства общественных территорий. Официальный сайт города Новосибирска. - URL: https://novo-sibirsk.ru/to-citizens/comfortable-city/projects/. [дата обращения: 21.08.2019].
15. Каулен М.Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М.: Этерна. 2012. - 462 с.
16. Колонцов С.В., Постнов А.В., Милютин К.И., Славинский В.С., Цыбанков А.А., Зольников И.Д. Результаты археологического исследования поселения Разъезд Иня-1 в 2013 году. Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2013. Т. 19. - С. 576-580.
17. Концепция долгосрочной целевой программы "Формирование системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музейно-туристических комплексов в Новосибирской области на 2012-2017 годы". Культурное наследие Новосибирской области. - URL: http://www.nasledie-nso. ru/taxonomy/term/17 [дата обращения: 21.08.2019].
18. Лопатин Н.В., Михайлов А.В., Яковлева Е.А. Археологический парк как форма сохранения, изучения и популяризации объекта культурного наследия (на примере Труворова городища) // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки - №2, 2013 - С. 17-23.
19. Медведь А.Н. Музеефикация памятников археологии в России (прошлое и настоящее). М.: Издательство "ГНОМ и Д", 2004. - 80 с.
20. Мемориальный парк "Кривощеково". - URL: http://project56450.tilda.ws/ [дата обращения: 21.08.2019].
21. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации. Федеральный Закон от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ. Законодательство Российской Федерации. Сборник основных федеральных законов РФ. - URL: https://fzrf.su/zakon/ob-obektah-kulturnogo-naslediya-narodov-rf-73-fz/ [дата обращения: 21.08.2019].
22. Окно в прошлое. Археологический павильон. - URL: https://archi.ru/projects/world/8520/arkheologicheskii-pavilon [дата обращения: 21.08.2019].
23. Перечень выявленных объектов культурного наследия (объектов археологического наследия), расположенных на территории Новосибирской области. По состоянию на 2019 г. Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Новосибирской области. Новосибирск, 2019. - URL: http://ugookn.nso.ru/page/129 [дата обращения: 21.08.2019].
24. Соловьев А.И., Чибиряк В.Э. Бронзовый кельт самусьско-кижировского типа из Новосибирского Приобья // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Том VП.Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. Декабрь 2001. Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН. - 2001. с. 454 - 459.
25. Справочник по городу Ново-Николаевску. - [2-е изд. с прил.]. - Ново-Николаевск : электро-печ. Н.П. Литвинова, 1912. - V, XXIX, 146 с., 1 л. пл. : ил.; 18.
26. Тишкин А.А., Гребенникова Т.Г. Современные формы актуализации объектов археологического наследия. Древности Сибири и Центральной Азии. № 6(18). - С. 2935.
27. Троицкая Т.Н., Молодин В.И., Соболев В.И. Археологическая карта Новосибирской области. - Новосибирск: Наука, 1980. - 183 с.
Nadezhda Goroshko
Candidate of Geographic Sciences
Associate Professor, Novosibirsk State Pedagogical University, Novosibirsk
Аssociate Professor, Novosibirsk State Medical University, Novosibirsk
goroshko1@mail. ru
Elena Emelyanova
Candidate of Biological Sciences,
Associate Professor Novosibirsk State Medical University, Novosibirsk emelen1@yandex.ru
The problem of preservation of archaeological heritage sites on the territory of Novosibirsk and the use of their potential in tourism and recreation
Abstract. The article contains an informational analysis of the current state of archaeological heritage sites in an urban environment. The factors of destruction of archaeological sites on the territory of Novosibirsk are reflected. In Novosibirsk, there are no objects of archaeological heritage represented by archaeological complexes, monuments and objects that would be exhibited for citizens and tourists. Only archaeological finds of archaeological sites and objects on which excavations were carried out are museumified. The article provides a rationale for the practical importance of museumification of archaeological heritage sites in the city, with a view to its improvement, recreation and tourism.
Keywords: archaeological monuments and objects, archeology and modern urban planning, conservation of archaeological heritage objects; tourism and recreation; museumification, tourist and excursion routes, Krivoshchekovo, Zaeltsovsky park.
