CC BY
47
УДК 342.8
DOI 10.21685/2072-3016-2019-3-6
Н. И. Биюшкина, О. Ю. Гусева
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИНЦИПОВ
ФОРМИРОВАНИЯ РИМСКОГО СЕНАТА В ЭПОХУ ЦАРЕЙ (VIII в. до н. э. - VI в. до н. э.)
В ТРУДАХ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
Аннотация.
Актуальность и цели. В статье авторами выделяются и анализируются избирательные требования, предъявляемые к кандидатам на должность сенатора в Риме в период VTII-VT вв. до н. э., ставшие предметом исследования таких российских и зарубежных ученых, как В. Патеркул, П. Фест, Г. Саллюстий Крисп (Саллюстий), Дионисий Галикарнасский, И. Зонара, Плутарх, Тит Ли-вий, Д. И. Азаревич, Т. Моммзен, Л. Г. Морган, И. А. Коссович, И. А. Покровский, С. Л. Утченко, А. Д. Момиглиано, М. В. Белкин, А. В. Короленков и других. Новизна исследования заключается в подходах к рассматриваемой проблематике.
Материалы и методы. Применялись методы, позволяющие наиболее полно раскрыть заявленную тему. Методологическую основу образует, во-первых, принцип диалектики как общий принцип научного познания. Кроме того, в ходе исследования использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы, в том числе системный, сравнительно-исторический, текстологический, историко-правовой, методы анализа и синтеза и др.
Результаты. Исследована эволюция принципов формирования римского Сената в царский период (VTII-VT вв. до н. э.) в контексте изменения цензовой политики.
Выводы. Впервые произведена оценка качественных и количественных характеристик кандидатов в сенаторы. Особым вкладом авторов в исследование темы является систематизация позиций российских и зарубежных исследователей античной истории в вопросе о способах формирования римского Сената в VIII в. до н. э. - VI в. до н. э. и изложение их в форме таблицы.
Ключевые слова: Древний Рим, Сенат, избирательные цензы, выборные процедуры, кандидат, патриции, курия, триба, сенаторский список, плебеи.
N. I. Biyushkina, O. Yu. Guseva
THE PROBLEM OF DETERMINING THE PRINCIPLES OF FORMATION OF THE ROMAN SENATE DURING THE ERA
OF KINGS (VIII CENTURY B.C. - VI CENTURY B.C.) IN THE WORKS BY RUSSIAN AND FOREIGN RESEARCHERS
Abstract.
Background. In this article the author outlines and analyzes the election requirements for candidates for the position of Senator in Rome in the period VTII-VT cen-
© Биюшкина Н. И., Гусева О. Ю., 2019. Данная статья доступна по условиям всемирной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая дает разрешение на неограниченное использование, копирование на любые носители при условии указания авторства, источника и ссылки на лицензию Creative Commons, а также изменений, если таковые имеют место.
turies B.C., which became the subject of research of such scientists as V. Patikul, P. Festa, G. Sallustius Crispus (Sallustius), Dionysius of Halicarnassus, I. Sonara, Plutarch, Livy, D. I. Azarevich, T. Mommsen, L. G. Morgan, I. A. Kossovich, I. A. Pokrovsky, S. L., Utchenko, A. D., Momigliano, M. V. Belkin, A. V. Korolen-ko, etc. The novelty of the research lies in the approaches to the issues.
Materials and methods. The author of the article used methods to more fully disclose the claimed subject. The methodological basis of form, first, the principle of dialectics as a General principle of scientific knowledge. In addition, the study used General scientific methods, specially scientific and special methods, including: systematic, comparative-historical, textual, historical and legal, methods of analysis and synthesis etc.
Results. Investigated the evolution of the principles of the formation of the Roman Senate during the Imperial period (VIII-VI centuries B.C.) in the context of changing policy enfranchised.
Insights. For the first time, the author evaluated the qualitative and quantitative characteristics of candidates for senators. The main contribution of the author in researching the subject is the systematization of the positions of Russian and foreign researchers of ancient history in the question about how the formation of the Roman Senate in the VIII century B.C. - VI century B.C. and their presentation in the form of a table.
Keywords: Ancient Rome, Senate, electoral qualifications, electoral procedures, candidate, Patricia, Curia, tribe, senatorial list, plebeians.
Введение
В историко-правовой литературе вопросы эволюции формирования принципов римского Сената носят дискуссионный характер. Наличие различных, зачастую противоположных, точек зрения объясняется, на наш взгляд, тем, что Сенат от царского к имперскому периоду претерпел существенные изменения, как в плане своего социального состава, так и в отношении процедур формирования.
Сенат: объяснение названия
Этимология термина «сенат», очевидно, является единственным вопросом в истории Сената, не вызывающим споров и разногласий ни у древних, ни у современных исследователей.
Римский историк Луций Анней Флор (~70 —140 гг. н. э.) так объясняет название «сенат»: «Государственный совет, находящийся в руках старцев, которые зовутся "отцами" из-за уважения, а Сенатом из-за возраста» [1, с. 102]. О том же писал римский грамматик конца IV в. н. э. Сервий Мавр Гонорат в комментариях к «Энеиде» древнеримского поэта Вергилия: «Под именем сената значатся старцы» [2, с. 7-8]. Солидарной является и позиция Цицерона. В трактате «О государстве» он пишет, что «[Ромул]... выбрал в царский совет первенствовавших людей, которые ввиду своего влияния были названы "отцами"» [3, с. 37].
Плутарх подчеркивает, что Сенат «.значит собственно "совет старейшин"» [4, с. 64-65].
В свою очередь Авл Геллий указывает на многозначность термина «сенат»: «senatus (сенат) - говорится и о месте, и о людях» [5, с. 249 ]. Место сбора Сената обозначалось как senaculum. С древнейших времен существовало три таких района [6, с. 1229]. И. Л. Маяк отмечает, «что первоначально
patres, бывшие сенаторами, собирались на Палатине, т.е. там, где и обитало древнейшее ядро римского населения» [7, с. 237].
Избирательные требования и процедуры: дискуссии «за» и «против»
В процессе формирования совета старейшин можно найти выборные процедуры и требования. Как отмечал немецкий профессор Т. Моммзен, в первые времена Рима все отцы семейств входили в его состав. Старшина рода назначался или по выбору предшественника, или эта должность переходила по наследству, или старейшина выбирался сородичами [8, с. 76, 77].
В VIII в. до н. э. Сенат, или совет родовых старейшин, был избираем, должность занималась пожизненно.
У Плутарха читаем: «Сто лучших граждан, имена которых служат выражением величайшего почета и уважения, были избраны Ромулом советниками и названы "патрициями", собрание их - Сенатом» [4, с. 64]. О нечто подобном высказывался римский историк рубежа I в. до н. э. - I в. н. э. Веллей Патеркул: «...Он [Ромул] избрал сто человек, назвав их patres, сделав нечто вроде общественного совета» [9, с. 15]. Солидарен с ним греческий автор Помпей Трог в изложении Марка Юниана Юстина: «Сенат состоит из сотни... старцев» [10].
Более детальную конкретизацию приводил византийский историк XII в. монах-богослов Иоанн Зонара: Сенат был составлен не просто из лучших, а из «наиболее прославленных своим родом, мудростью и образом жизни» [11, с. 197]. Марк Туллий Цицерон в трактате «О государстве» отмечал: «Ромул. выбрал в царский совет первенствовавших и влиятельных людей.» [3, с. 37].
А вот как описывает избирательные квалификации при формировании Сената греческий историк I в. до н. э. Дионисий Галикарнасский: «Ромул предписал трибам и куриям. выбрать мужей, пребывавших в наиболее рассудительном возрасте и отличающихся благородством происхождения, достоинством, поставив предводителем их того, кого выбрал сам» [12, с. 94].
Римский историк IV в. Евтропий солидаризируется со своими предшественниками: «.100 человек, которых [Ромул] из-за старости назвал сенаторами» [13, с. 8]. Члены Сената (отцы), по мнению Саллюстия, -«.избранные мужи, с годами ослабевшие телом, но благодаря своей мудрости сильные умом.» [14, с. 135], ибо «.не силой мышц, не проворностью и не ловкостью тела вершатся великие дела, а мудростью и авторитетом» [15, с. 11]. Им вторит Ливий: «Ромул... избирает в "отцы" сто старейшин по оказанной чести» [16, с. 16].
Формирование Сената по воле и желанию царя
Иная позиция у римского грамматика II в. н. э. Помпея Феста, считавшего, что царь выбирал сенаторов не из «лучших мужей», а по своему усмотрению, лиц, «преданных себе» [17, с. 129].
По мнению российского и американского (в эмиграции) историка античности М. И. Ростовцева, Сенат находился в полной зависимости от царя, выбиравшего сенаторов. В царский период в Сенат избирались представители отдельных родов, из которых состояла община. Вероятно, как пишет он, к сенатору предъявлялись требования принадлежности к роду и достижение определенного возраста [17, с. 506-507].
Аналогична позиция российского юриста, антиковеда Д. И. Азаревича, указавшего: «Выборы в Сенат зависели от воли царя. В выборах Сената царь только укреплял свой авторитет, освещая его якобы народной волей» [18, с. 204].
Американский ученый, историк Л.-Г. Морган справедливо отмечал, что Сенат - представительный и выборный орган и оставался таковым вплоть до императорского периода (27 г. до н. э.) [20, с. 179-180].
Российский антиковед М. В. Белкин определил Сенат как царский совет. С одной стороны, туда царь выбирает лучших представителей общины, с другой - наполняет Сенат своими ставленниками [21, с. 242]. Российский правовед И. А. Покровский однозначно утверждал, что Сенат «составлялся назначением царя» [22, с. 39].
Выборный принцип формирования Сената отрицался и советским историком С. Л. Утченко. С его точки зрения, состав Сената не был выборным и комплектовался «без всякого участия народного собрания» [23, с. 11].
Возрастные требования, предъявляемые к кандидату в Сенат
Одним из требований, предъявляемых к кандидату в римские сенаторы, было достижение определенного возраста. По мнению современных российских ученых Н. С. Глуханюк, Т. Б. Гершкович, еще древние люди обращали внимание на социально значимый характер возрастных этапов жизни человека. Римляне «вскрыли неразрывную связь возрастных категорий с процессами общественной жизни» [24, с. 18-19]. Переход от одной возрастной ступени к другой сопровождался появлением новых прав и обязанностей в системе общественного разделения труда и рассматривался как новое рождение.
Жизненный опыт и мудрость - неотъемлемые критерии членства в Сенате - приходят с возрастом, следовательно, сенатором мог стать только зрелый, проживший жизнь член римского общества. Что же касается непосредственно возрастного ценза, то позиции ученых разных стран и эпох расходятся. Так, по представлению римлян, как утверждал Цицерон, старость наступала в 60 лет [15, пункт 17, с. 8].
Немного иначе определял возрастной ценз древнеримский писатель и филолог II в. Авл Гелий. Старик - это мужчина со второй половины своего пятого десятка, т.е. с 46 лет [25, с. 457]. По мнению российского ученого А. В. Коптева, в Сенат выбирались после 45 лет [26, с. 131]. Смеем предположить, что постепенное увеличение продолжительности жизни привело к тому, что ко времени реформы Сервия Туллия возрастные «границы старости» расширились с 48 до 60 лет.
Время от времени проводились пересмотры сенаторского списка, цель которых - устранять недостойных членов. Иногда доходило и до курьезов. А. В. Коптев приводит такой случай: одного из сенаторов исключили только за то, что тот поцеловал свою жену на глазах несовершеннолетней дочери [27].
Имущественное состояние соискателя как избирательный ценз
Помимо достижения определенного возраста, имущественное состояние сенатора, как отмечал профессор Варшавского университета И. А. Коссо-вич, должно было быть значительным (не менее 800 тыс. сестерциев, что эквивалентно приблизительно 200 тыс. динариев [28, с. 22-23]; для сравнения:
стоимость раба составляла в среднем 400 динариев, хорошую овцу можно было купить за 16-20 динариев [29, с. 332-336.]). В конце царского периода такая сумма могла составлять только имущество очень зажиточных римлян или кругов, приближенных к ним.
Исполняя должность в продолжение всей своей жизни, они не получали никакого вознаграждения от государства. Поэтому сенаторами выбирались состоятельные граждане: те, кто мог исполнять эту почетную общественную работу, не думая о каждодневном заработке.
Вместе с тем сенатору не позволялось заниматься торговлей, ремеслом и откупами [28, с. 22-23]. Смеем предположить, что подобное требование -это антикоррупционная мера. Эти ограничения вводились, очевидно, с целью противодействия лоббированию интересов торговцев и ремесленников.
Формирование «кастовости» сенаторского сословия
При открытии вакансии в Сенате предпочтение отдавалось опытным и пожилым членам того же рода. При появлении вакансии в Сенате царь руководствовался собственными взглядами, но также было необходимо учитывать возраст и жизненный опыт кандидата в сенаторы [8, с. 77]. Было стремление ограничить круг претендентов на место в Сенате, что достигалось посредством взаимных браков. Как отмечал немецкий антиковед Т. Моммзен, в основе сенаторского института лежала «некоторая доля наследственности», так как он возник из представительства аристократических родов, где «государственная мудрость и государственный опыт переходят по наследству от способного отца к способному сыну» [8, с. 618-619]. Солидарен с ним итальянский ученый А. Момильяно. По его мнению, патриции - это сыновья сенаторов, в перспективе сами будущие сенаторы [30, с. 118].
В итоге сенаторами фактически становились представители одних и тех же родов. При формальной избирательной системе объективно складывалась кастовость сенаторского сословия.
Полемика по вопросу численного состава сенаторов
Число сенаторов, по мнению российского антиковеда М. В. Белкина, ограничивалось исключительным правом царя назначать сенаторов [21, с. 226]. С УШ-У1 вв. до н. э. численность сенаторов со 100 человек постепенно возросла до 300 (представители 10 триб и 30 курий (10 х 30)). Однако немецкий ученый К. Белох [31, с. 216], его ученик и коллега итальянский ис-торик-античник Г. де Санктис полагали, что 300 членов - это нереальная численность Сената в VI в. до н. э. [32, с. 356-357].
Цифры в 300 сенаторов, сохранявшейся для конца царской эпохи, придерживался Иоанн Зонара. По его мнению, Луций Тарквиний Приск (Таркви-ний Древний) - пятый царь Древнего Рима - добавил 200 человек к Сенату, выбрав их из плебса [2, с. 11-13].
Немецкий историк К. Ю. Белох подчеркивал, что Сенат - это представительный орган патрициата, его организующая сила, куда проникнуть плебеи не могли до второй половины IV в. до н. э. [31, с. 256-259].
Результаты
В результате детально проведенного комплексного анализа различных позиций зарубежных и отечественных авторов по вопросам наличия и функ-
ционирования разнообразных цензов в Римском государстве в эпоху царей (VIII в. до н.э. - VI в. до н. э.) было выявлено два основных мнения относительно принципов формирования римского Сената. Первое из них, представленное такими исследователями, как Веллей Патеркул, Тит Ливий, Плутарх, Помпей Фест, Флавий Евтропий, Т. Моммзен, Д. И. Азаревич, К. Ю. Белох, И. А. Покровский, М. И. Ростовцев, Г. де Санктис, А. Д. Момильяно, М. В. Белкин, заключается в том, что при формальной выборности сенаторов фактически кадровый состав Сената формировался царем.
Противоположных взглядов придерживаются Дионисий Галикар-насский, Гай Саллюстий Крисп, И. Зонара, И. А. Коссович, Л. Г. Морган, Д. А. Черноглазов, А. В. Короленков, А. В. Коптев. Авторы полагают, что в основе организации римского Сената изучаемого периода лежит выборный принцип.
Независимо от способов формирования Сената в Риме в VIII в. до н. э. -VI в. до н. э. (будь то назначение или выборы) следует уточнить, что лучшее воспитание и образование (Гай Саллюстий Крисп, И. Зонара, М. В. Белкин), наличие средств и досуга для самосовершенствования (А. Анджела, И. А. Коссович), благородство происхождения (А. Момильяно, Т. Моммзен, К. Ю. Белох, М. И. Ростовцев и др.) позволяли представителям именно аристократии доминировать в политической жизни (см. приложение).
Выводы
Таким образом, проведенный сравнительно-правовой анализ обширных источников, в том числе малоизученных авторов, позволяет сделать вывод о том, что феномен формирования Сената в царский период римской истории отличался тройственностью, состоявшей и в избираемости с элементами наследования, и в назначаемости кандидата царем. Становясь сенатором на основании данного наследственно-выборного принципа, кандидат должен соответствовать таким требованиям, как ценз пола и возраста, благородство происхождения, гражданство. Соискатель благодаря своей мудрости должен отличаться сильным умом, обладать признанным авторитетом и уважением в обществе.
Библиографический список
1. Флор, Л. А. Две книги римских войн (Две книги эпитом римской истории обо всех войнах за 700 лет) / Л. А. Флор ; пер. с лат. М. Ф. Дашковой // Малые римские историки IV века / под ред. А. И. Немировского. - Москва : Ладомир, 1996. -167 с.
2. Белкин, М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI-IV вв. до н. э. Проблемы эволюции : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03 / Белкин М. В. -Санкт-Петербург, 1997.
3. Цицерон, М. Т. О государстве / М. Т. Цицерон // Диалоги / пер. с лат. В. О. Горенштейна. - Москва : Ладомир-Наука, 1994.
4. Плутарх. Избранные жизнеописания : в 2 т. / Плутарх. - Москва : Правда, 1990. - Т. 1.
5. Авл, Г. Аттические ночи : в 20 кн. / Геллий Авл. - Москва : Гуманитарная академия, 2007. - Кн. 18:7,5.
6. Реальный словарь классических древностей по Любкеру / под ред. Ф. Гельбке, Л. Георгиевского, М. Куторги и др. - Санкт-Петербург : Издание общества классической филологии и педагогики, 1885.
7. Маяк, И. Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса / И. Л. Маяк. -Москва : Изд-во МГУ, 1983.
8. Моммзен, Т. История Рима. Кн. 1. До упразднения царской власти / Т. Момм-зен. - Санкт Петербург : Наука ; Ювента, 1997.
9. Веллей, П. Римская история / Патеркул Веллей // Малые римские историки IV века / под ред. А. И. Немировского. - Москва : Ладомир, 1996. - Кн. I, разд. VIII (6). - 167 с.
10. Юстин, М. Эпитома сочинения Помпея Трога «ffistoriamm РЫИррюагит» / М. Юстин ; пер. А. А. Деконского, М. И. Рижского. - Москва : РОССпЭн, 2005. -Кн. ХШ!, гл. 3. - URL: http://www. simposium.ru/ru/node/37(дата обращения: 30.03.2015).
11. Черноглазов, Д. А. Римская история глазами византийского хрониста XII века (еще раз о методе Зонары-историографа) / Д. А. Черноглазов // Византийский временник ^гАОТША ХРОМКА) : ежегодник. - Москва : Наука, 2006. - Т. 65 (90).
12. Дионисий. Римские древности : в 3 т. / Дионисий ; пер. с древнегреч. и отв. ред. И. Л. Маяк. - Москва : Рубежи XXI, 2005. - Т. 1, кн. II, XII, гл. 1-3.
13. Флавий, Е. Краткая история от основания Города / Евтропий Флавий ; пер. с лат. А. И. Донченко // Малые римские историки IV века / под ред. и пер. с лат. А. И. Немировского. - Москва : Ладомир, 1996. - 167 с.
14. Короленков, А. В. Факторы политогенеза римской общины у Саллюстия / А. В. Короленков // Восточная Европа в древности и средневековье. Миграции, расселение, война как факторы политогенеза : XXIV чтения памяти чл.-корр. АН СССР В. Т. Пашуто. - Москва : Институт всеобщей истории РАН, 2012.
15. Цицерон, М. Т. О старости (Катон Старший) / М. Т. Цицерон // О старости. О дружбе. Об обязанностях / пер. с лат. В. О. Горенштейна. - Москва : Наука, 1974.
16. Тит, Л. История Рима от основания города / Ливий Тит ; пер.с лат. В. М. Сми-рина ; комм. Н. Е. Боданской. - Москва : Наука, 1989. - Т. I, кн. I, гл. 8, 7.
17. Коптев, А. В. Смерть римских старейшин в 390 г. до н. э.: истоки исторической традиции / А. В. Коптев // Античный мир и археология (ама) : межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 12. - Саратов : Саратовский государственный университет, 2006.
18. Ростовцев, М. И. Сенат римский / М. И. Ростовцев // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона : в 86 т. / под. ред. И. Е. Андреевского, К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. - Санкт-Петербург : Семеновская Типолитография (И. А. Ефрона), 1900. - Т. XXIX-А.
19. Азаревич, Д. И. Патриции и плебеи в Риме: историко-юридическое исследование / Д. И. Азаревич. - Санкт-Петербург : Типография товарищества «Общественная польза», 1875. - Т. 1.
20. Морган, Л.-Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации / Л.-Г. Морган. - Ленинград : Изд-во Института народов Севера ЦИК СССР, 1935.
21. Белкин, М. В. Римский сенат в эпоху царей: «Проблемы античной истории» / М. В. Белкин // Сборник научных статей к 70-летию со дня рождения профессора Э. Д. Фролова / под ред. А. Ю. Дворниченко. - Санкт-Петербург : Центр антико-ведения СПбГУ, 2003.
22. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. - Санкт-Петербург : Летний сад, 1999.
23. Утченко, С. Л. Кризис и падение Римской республики / С. Л. Утченко. -Москва : Наука, 1965.
24. Глуханюк, Н. С. Поздний возраст и стратегии его освоения / Н. С. Глуханюк, Т. Б. Гершкович. - Екатеринбург : Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2003.
25. Авл, Г. Аттические ночи : в 20 кн. / Геллий Авл. - Москва : Гуманитарная академия, 2007. - Кн. 10:28.
26. Коптев, А. В. Смерть римских старейшин в 390 г. до н. э.: истоки исторической традиции / А. В. Коптев // Античный мир и археология (ама) : межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 12. - Саратов : Саратовский государственный университет, 2006.
27. Коптев, А. В. Античное гражданское общество / А. В. Коптев // Проблемы эволюции общественного строя и международных отношений в истории западноевропейской цивилизации // Сборник научных трудов Вологодского государственного педагогического университета / отв. ред. Ю. К. Некрасов. - Вологда : Русь, 1997. - URL: http://www. ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1261777086 (дата обращения: 25.03.2015).
28. Коссович, И. А. Римские древности / И. А. Коссович. - Варшава : Варшавские университетские известия, 1875.
29. Анджела, А. Один день в Древнем Риме. Повседневная жизнь, тайны и курьезы / А. Анджела. - Москва : КоЛибри, 2010.
30. Momigliano, A. An Interim Report on the Origins of Rome / A. Momigliano // The Journal of Roman Studies. - 1963. - № 53.
31. Белох, К. Ю. Римская история до начала Пунических войн / К. Ю. Белох. -Берлин ; Лейпциг, 1926.
32. De Sanctis, G. Storia dei Romani / G. de Sanctis. - Torino, 1960. - V. 1.
33. Реальный словарь классических древностей по Любкеру / под ред. Ф. Гельбке, Л. Георгиевского, М. Куторги и др. - Санкт-Петербург : Здание общества классической филологии и педагогики, 1885.
34. Чистякова, Н. А. История античной литературы / Н. А. Чистякова, Н. В. Ву-лих. - 2-е изд. - Москва : Высшая школа, 1971.
35. Бибиков, В. Историческая литература Византии / В. Бибиков. - Санкт-Петербург : Алетейя, 1998.
36. Русский биографический словарь : в 25 т. / издан под наблюдением пред. Императорского русского исторического общества А. П. Половцева. - Санкт-Петербург : Типография Главного управления уделов, 1903. - Т. IX.
37. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева. - Москва : Советская энциклопедия, 1983.
38. Разумное поведение и язык / сост. А. Д. Кошелев, Т. В. Черниговская. -Вып. 1. - Москва : Языки славянских культур, 2008. - 416 с. - URL: http://www.genlingnw.ru/person/Chernogl.htm (дата обращения: 10.03.2014).
39. Короленков, А. В. Сулла и зрелища (из новой литературы) / А. В. Королен-ков, Е. В. Смыков // Вестник древней истории. - 2016. - № 76/2. - С. 489-496. -URL: http://ancientrome.ru/site/korolenkov.htm (дата обращения: 18.09.2016).
40. Коптев, А. В. Смерть римских старейшин в 390 г. до н. э.: происхождение исторической традиции / А. В. Коптев // Античный мир и археология. - 2006. -Вып. 12. - С. 119-138. - URL: http://ancientrome.ru/site/koptev.htm (дата обращения: 11.09.2016).
41. Бокщанин, А. Римские историки эпохи империи / А. Бокщанин // Исторический журнал. - 1940. - № 1.
42. Редис, Б. Кто есть кто в античном мире / Б. Редис : пер. с англ. М. Умнова. -Москва : ДК ; Таллин : Таллиннский центр МАДПР, 1993. - 320 с.
43. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона : в 86 т. / под ред. К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. - Санкт-Петербург : Семеновская типография Акционерного общества Брокгауза-Ефрона, 1902. - Т. XXXVА.
44. Энциклопедия биографий. - URL: http://biographera.net/biography.php?id=108 (дата обращения: 15.03.2014).
45. Егоров, С. А. На честное дело жизни: Ярославская юридическая школа / С. А. Егоров. - Ярославль : Высшая школа, 1997.
46. Белох, Ю. Греческая история : в 2 т. / Ю. Белох ; под ред. и со вступ. ст. Ю. И. Семенова ; пер. с нем. М. О. Гершензона. - 3-е изд. - Москва : Гос. публ. ист. б-ка России, 2009. - Т. 1.
47. Советская историческая энциклопедия : в 16 т. / под ред. Е. М. Жукова. - Москва : Советская энциклопедия, 1969. - Т. 12.
48. Памяти Сергея Львовича Утченко // Вестник древней истории. - 1976. - № 3.
49. Оксфордский биографический словарь. - URL: http: www.oxforddnb.com/ index/101039812/Arnaldo-Momigliano
50. Белкин, М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI-IV вв. до н. э. Проблемы эволюции : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03 / М. В. Белкин. -Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУ, 1997. - 238 с. - URL: http://centant.spbu.ru// centrum/history/belkin/homepage.htm (дата обращения: 15.03.2014).
References
1. Flor L. A. Malye rimskie istoriki IVveka [Minor Roman historians of IV century]. Moscow: Ladomir, 1996, 167 p. [In Russian]
2. Belkin M. V. Rimskiy senat v epokhu soslovnoy bor'by VI-IV vv. do n. e. Problemy evolyutsii: avtoref. dis. kand. ist. nauk: 07.00.03 [The Roman Senate in the age of class struggle in VI - IV centuries B.C. Evolutionary problems: author's abstract of dissertation to apply for the degree of the candidate of historical sciences]. Saint-Petersburg, 1997. [In Russian]
3. Tsitseron M. T. Dialogi [Dialogues]. Transl. from Latin by V. O. Gorenstein. Moscow: Ladomir-Nauka, 1994. [In Russian]
4. Plutarkh. Izbrannye zhizneopisaniya: v 2 t. [Selected biographies: in 2 volumes]. Moscow: Pravda, 1990, vol. 1. [In Russian]
5. Avl G. Atticheskie nochi: v 20 kn. [Attic nights: in 20 books]. Moscow: Gumanitarnaya akademiya, 2007, bk. 18:7,5. [In Russian]
6. Real'nyy slovar' klassicheskikh drevnostey po Lyubkeru [The real dictionary of classical antiquities according to Lubker]. Eds. F. Gel'bke, L. Georgievskiy, M. Kutorgi et al. Saint-Petersburg: Izdanie obshchestva klassicheskoy filologii i pedagogiki, 1885. [In Russian]
7. Mayak I. L. Rim pervykh tsarey. Genezis rimskogo polisa [Rome of the first kings. The Genesis of the Roman Polis]. Moscow: Izd-vo MGU, 1983. [In Russian]
8. Mommzen T. Istoriya Rima. Kn. 1. Do uprazdneniya tsarskoy vlasti [The Roman history. Book 1. Till the king's power abolotion]. Saint-Petersburg: Nauka; Yuventa, 1997. [In Russian]
9. Velley P. Malye rimskie istoriki IVveka [Minor Roman historians of IV century]. Moscow: Ladomir, 1996, bk. I, sect. VIII (6), 167 p. [In Russian]
10. Yustin M. Epitoma sochineniya Pompeya Troga «Historiarum Philippicarum» [An epitome of Pompeus Trogus' "Historiarum Philippicarum"]. Translation by A. A. Dekonskiy, M. I. Rizhskiy. Moscow: ROSSPEN, 2005, bk. XLIII, chap. 3. Available at: http://www. simposium.ru/ru/node/37(accessed 30.03.2015).
11. Chernoglazov D. A. Vizantiyskiy vremennik (BYZANTINA XPONIKA): ezhegodnik [Byzantine periodical (BYZANTINA XPONIKA): yearbook]. Moscow: Nauka, 2006, vol. 65 (90). [In Russian]
12. Dionisiy. Rimskie drevnosti: v 3 t. [Roman antiquities: in 3 volumes]. Moscow: Rubezhi XXI, 2005, vol. 1, bk. II, XII, chap. 1-3. [In Russian]
13. Flaviy E. Malye rimskie istoriki IV veka [Minor Roman historians of IV century]. Moscow: Ladomir, 1996, 167 p. [In Russian]
14. Korolenkov A. V. Vostochnaya Evropa v drevnosti i srednevekov'e. Migratsii, rassele-nie, voyna kak faktory politogeneza: XXIV chteniya pamyati chl.-korr. AN SSSR V. T. Pashuto [Eastern Europe in ancient times and the Middle Ages. Migrations, settlement, war as factors of political genesis: XXIV readings commemorating V. T. Pashuto, a corresponding member of the USSR AS]. Moscow: Institut vseob-shchey istorii RAN, 2012. [In Russian]
15. Tsitseron M. T. O starosti. O druzhbe. Ob obyazannostyakh [On old age. On friendship. On responsibilities]. Transl. from the Latin V. O. Gorenstein. Moscow: Nauka, 1974. [In Russian]
16. Tit L. Istoriya Rima ot osnovaniya goroda [The Roman history of the city's foundation]. Transl. from Latin by V. M. Smirin. Moscow: Nauka, 1989, vol. I, bk. I, chap. 8, 7. [In Russian]
17. Koptev A. V. Antichnyy mir i arkheologiya (ama): mezhvuz. sb. nauch. tr. [The antique world and archeology: interuniversity proceedings]. Issue 12. Saratov: Saratovskiy gosudarstvennyy universitet, 2006. [In Russian]
18. Rostovtsev M. I. Entsiklopedicheskiy slovar' F. A. Brokgauza, I. A. Efrona: v 86 t. [The Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary: in 86 volumes]. Saint-Petersburg: Semenovskaya Tipo-litografiya (I. A. Efrona), 1900, vol. XXIX-A. [In Russian]
19. Azarevich D. I. Patritsii i plebei v Rime: istoriko-yuridicheskoe issledovanie [Patricians and plebeians in Rome: a historical and juridical study]. Saint-Petersburg: Tipografiya tovarishchestva «Obshchestvennaya pol'za», 1875, vol. 1. [In Russian]
20. Morgan L.-G. Drevnee obshchestvo ili issledovanie liniy chelovecheskogo progressa ot dikosti cherez varvarstvo k tsivilizatsii [The ancient society or a study of human progress lines from savagery through barbarity to the civilization]. Leningrad: Izd-vo Insti-tuta narodov Severa TsIK SSSR, 1935. [In Russian]
21. Belkin M. V. Sbornik nauchnykh statey k 70-letiyu so dnya rozhdeniya professor a E. D. Frolova [Collected articles devoted to the 70th birthday of professor E.D. Frolov]. Saint-Petersburg: Tsentr antiko-vedeniya SPbGU, 2003. [In Russian]
22. Pokrovskiy I. A. Istoriya rimskogo prava [The Roman law history]. Saint-Petersburg: Letniy sad, 1999. [In Russian]
23. Utchenko S. L. Krizis i padenie Rimskoy respubliki [The crisis and fall of the Roman Republic]. Moscow: Nauka, 1965. [In Russian]
24. Glukhanyuk N. S., Gershkovich T. B. Pozdniy vozrast i strategii ego osvoeniya [The elderly age and adoption strategies thereto]. Ekaterinburg: Izd-vo Ros. gos. prof.-ped. un-ta, 2003. [In Russian]
25. Avl G. Atticheskie nochi: v 20 kn. [Attic nights: in 20 books]. Moscow: Gumanitarnaya akademiya, 2007, bk. 10:28. [In Russian]
26. Koptev A. V. Antichnyy mir i arkheologiya (ama): mezhvuz. sb. nauch. tr. [The antique world and archeology: interuniversity proceedings]. Issue 12. Saratov: Saratovskiy gosudarstvennyy universitet, 2006. [In Russian]
27. Koptev A. V. Sbornik nauchnykh trudov Vologodskogo gosudarstvennogo pedagog-icheskogo universiteta [Proceedings of Volgograd State Pedagogical University]. Vologda: Rus, 1997. Available at: http://www. ancientrome.ru/publik/article.htm?a= 1261777086 (accessed 25.03.2015). [In Russian]
28. Kossovich I. A. Rimskie drevnosti [Roman antiquities]. Varshava: Varshavskie univer-sitetskie izvestiya, 1875. [In Russian]
29. Andzhela A. Odin den' v Drevnem Rime. Povsednevnaya zhizn', tayny i kur'ezy [One day in Ancient Rome. Everyday life, misteries and amusing incidents]. Moscow: KoLibri, 2010. [In Russian]
30. Momigliano A. The Journal of Roman Studies. 1963, no. 53.
31. Belokh K. Yu. Rimskaya istoriya do nachala Punicheskikh voyn [The Roman history till the beginning of Punic Wars]. Berlin; Leyptsig, 1926. [In Russian]
32. De Sanctis G. Storia dei Romani [The Roman history]. Torino, 1960, vol. 1.
33. Real'nyy slovar' klassicheskikh drevnostey po Lyubkeru [The real dictionary of classical antiquities according to Lubker]. Eds. F. Gel'bke, L. Georgievskiy, M. Kutorg et al. Saint-Petersburg: Zdanie obshchestva klassicheskoy filologii i pedagogiki, 1885. [In Russian]
34. Chistyakova N. A., Vulikh N. V. Istoriya antichnoy literatury [The history of antique literature]. 2nd ed. Moscow: Vysshaya shkola, 1971. [In Russian]
35. Bibikov V. Istoricheskaya literatura Vizantii [Byzantine historical literature]. Saint-Petersburg: Aleteyya, 1998.
36. Russkiy biograficheskiy slovar': v 25 t. [Russian biographical dictionary: in 25 volumes]. Saint-Petersburg: Tipografiya Glavnogo upravleniya udelov, 1903, vol. IX. [In Russian]
37. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar' [Philosphical encyclopedic dictionary]. Eds. L. F. Il'ichev, P. N. Fedoseev. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya, 1983. [In Russian]
38. Razumnoe povedenie i yazyk [Reasonable behavior and language]. Compilers: A. D. Koshelev, T. V. Chernigovskaya. Issue 1. Moscow: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2008, 416 p. Available at: http://www.genlingnw.ru/person/Chernogl.htm (accessed 10.03.2014). [In Russian]
39. Korolenkov A. V., Smykov E. V. Vestnik drevney istorii [Bulletin of the ancient history]. 2016, no. 76/2, pp. 489-496. Available at: http://ancientrome.ru/site/ korolenkov.htm (accessed 18.09.2016). [In Russian]
40. Koptev A. V. Antichnyy mir i arkheologiya [The antique world and archeology]. 2006, iss. 12, pp. 119-138. Available at: http://ancientrome.ru/site/koptev.htm (accessed 11.09.2016). [In Russian]
41. Bokshchanin A. Istoricheskiy zhurnal [Historical journal]. 1940, no. 1.
42. Redis B. Kto est' kto v antichnom mire [Who is who in the antique world]. Transl. from English by M. Umnov. Moscow: DK; Tallin: Tallinnskiy tsentr MADPR, 1993, 320 p. [In Russian]
43. Entsiklopedicheskiy slovar' F. A. Brokgauza, I. A. Efrona: v 86 t. [The Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary: in 86 volumes]. Eds. K. K. Arsen'ev, F. F. Petrushev-skiy. Saint-Petersburg: Semenovskaya tipografiya Aktsionernogo obshchestva Brokgauza-Efrona, 1902, vol. XXXVA. [In Russian]
44. Entsiklopediya biogmfiy [Encyclopedia of biographies]. Availble at: http://biographera. net/biography.php?id=108 (accessed 15.03.2014). [In Russian]
45. Egorov S. A. Na chestnoe delo zhizni: Yaroslavskayayuridicheskaya shkola [For honest life work: Yaroslavl Law School]. Yaroslavl: Vysshaya shkola, 1997. [In Russian]
46. Belokh Yu. Grecheskaya istoriya: v 2 t. [The Greek history: in 2 volumes]. Transl. from German by M. O. Gershenzon. 3d ed. Moscow: Gos. publ. ist. b-ka Rossii, 2009, vol. 1. [In Russian]
47. Sovetskaya istoricheskaya entsiklopediya: v 16 t. [Soviet historical encyclopedia: in 16 volumes]. Ed. by E. M. Zhukov. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya, 1969, vol. 12. [In Russian]
48. Vestnik drevney istorii [Bulletin of the ancient history]. 1976, no. 3. [In Russian]
49. Oksfordskiy biograficheskiy slovar' [Oxford dictionary of biographies]. Available at: http: www.oxforddnb.com/index/101039812/Arnaldo-Momigliano
50. Belkin M. V. Rimskiy senat v epokhu soslovnoy bor'by VI-IV vv. do n. e. Problemy evolyutsii: dis. kand. ist. nauk: 07.00.03 [The Roman Senate in the age of class struggle of VI-IV centirues B.C. Evolutionary problems: dissertation to apply for the degree of the candidate of historical sciences]. Saint-Petersburg: Izd-vo SPbGU, 1997, 238 p. Available at: http://centant.spbu.ru//centrum/history/belkin/homepage.htm (accessed 15.03.2014). [In Russian]
Приложение
Состав Сената в царский период: проблемы формирования историко-правовой литературы
Формирование Сената путем выборов на основании особых цензов Дионисий Галикарнасский (греческий историк I в. до н. э.) [33, с. 408-410]
Гай Саллюстий Крисп
(86 г. до н. э. - 35 г. до н. э. -древнеримский историк) [34, с. 324]
Формирование Сената по воле царя (практически назначение сенаторов) Веллей Патеркул (римский историк рубежа I в. до н. э. -1 в. н. э.) [41, с. 11]
Тит Ливий
(59 до н. э. - 17 г. н. э. -римский историк) [42, с. 144-145]
Иоанн Зонара
(византийский историкXIIв., монах-богослов) [35, с. 155-157]
Игнатий Андреевич Коссович
(1808-1878 - русский филолог-классик) [36, с. 301]
Льюис Генри Морган
(1818-1881 - американский этнограф, историк) [37, с. 388-389]
Дмитрий Александрович Черноглазов (современный российский историк) [38]
Антон Викторович Короленков
(современный российский исследователь) [39]
Александр Викторович Коптев
(род. в 1955 г., современный российский историк) [40]
Плутарх
(ок. 45 - ок. 127 - древнегреческий философ, биограф) [43, с. 5]
Помпей Фест
(римский грамматик -исследователь древнегреческого и латинского языков II в. н. э.) [4, с. 626-627]
Флавий Евтропий
(римский историк IVв.) [13, с. 8]
Теодор Моммзен
(1817-1903 - немецкий историк) [44]
Дмитрий Иванович Азаревич
(1848 - 1912 или 1920 - юрист, историк римского и византийского права) [45, с. 187-191]
Карл Юлиус Белох
(1854-1929 - немецкий историк) [46, с. 14-15]
Иосиф Алексеевич Покровский
(1868-1920 - российский правовед) [22, с. 6-9]
Михаил Иванович Ростовцев
(1870-1952 - русский и американский (в эмиграции) историк античности, филолог-классик и археолог) [47, т. 12, с. 218-219]
Гаэтано де Санктис
(1870-1957 - итальянский историк-античник) [47, т. 5, с. 130]
Сергей Львович Утченко
(1908-1976 - советский историк античности) [48, с. 3-5]
Арнольдо Данте Момильяно
(1908-1987 - итальянский историк) [49]
Максим Владимирович Белкин
(современный российский антиковед) [50]
Биюшкина Надежда Иосифовна
доктор юридических наук, профессор, кафедра теории и истории государства и права, Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского (Россия, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, 23)
E-mail: Asya_biyushkina1@list.ru
Biyushkina Nadezhda Iosifovna Doctor of juridical sciences, professor, sub-department of theory and history of state and law, Lobachevsky University of Nizhny Novgorod (23 Gagarina avenue, Nizhny Novgorod, Russia)
Гусева Оксана Юрьевна
аспирант, Волжский государственный университет водного транспорта (Россия, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5а)
Guseva Oksana Yur'evna Postgraduate student, Volga State University of Water Transport (5a Nesterova street, Nizhny Novgorod, Russia)
E-mail: ouv190506@yandex.ru
Образец цитирования:
Биюшкина, Н. И. Проблема определения принципов формирования римского Сената в эпоху царей (VIII в. до н.э. - VI в. до н. э.) в трудах российских и зарубежных исследователей / Н. И. Биюшкина, О. Ю. Гусева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные
науки. - 2019. - № 3 (51). - С. 57-69. - DOI DOI 10.21685/2072-3016-2019-3-6.
