CC BY
102УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМИНАЛИСТИКА; ОПЕРАТИВНО_РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ_
ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ И НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ
ЛИЧНОСТИ НЕОПОЗНАННОГО ТРУПА
1 2 Вытовтова Н.И. , Валинуров А.А.
1Вытовтова Надежда Игоревна - кандидат юридических наук, доцент; 2Валинуров Артур Азатович - магистрант, кафедра криминалистики и судебных экспертиз, Удмуртский государственный университет, г. Ижевск
Аннотация: в данной статье описана проблема преобладания использования традиционных методов над нетрадиционными в криминалистической практике для установления личности неопознанного трупа, описаны актуальные возможности и перспективные направления идентификации трупа. Рассмотрены основы идентификационной деятельности, направленной на установление личности трупа. Отображены основные источники информации о человеке и возможности их внедрения в следственную и экспертную деятельность. Сделан акцент на нетрадиционных методах, представляющих собой инновационные, не получивших пока широкого распространения, но вместе с тем имеющих большую доказательную базу, ввиду научной обоснованности результатов. Большое внимание уделено возможностям современных молекулярно-генетических методов исследования. Ввиду высоких дифференцирующих возможностей они сильно превосходят классические биологические исследования, что обусловлено их специфичностью и избирательностью исследуемых признаков. Указанные свойства, по сравнению с серологическим подходом, позволят им работать с небольшим количеством плохо сохранившихся материалов, таких как: кровь, слюна, пот, волосы и др. Ключевые слова: идентификация, установление личности неопознанного трупа, источники информации о человеке.
В работе органов внутренних дел и прокуратуры с каждым днем появляется всё больше задач, связанных с идентификацией граждан по неопознанным трупам. Быстрое и качественное выполнение такого специфического действия позволяет решить массу вопросов как тактического, так и стратегического уровней: обеспечить возможность быстрого раскрытия преступления, розыска преступника или пропавшего без вести человека, установить мотивы совершённого преступления и т.д.
Однако в последние годы возросло число техногенных катастроф, террористических актов, природных катаклизмов, военных конфликтов, где число жертв исчисляется большим числом погибших, а количество неопознанных трупов среди них составляет наибольшую долю [1], так как гибель обусловлена мощным воздействием и сочетанным действием поражающих факторов.
Главная трудность такого установления личности неопознанного трупа заключается в том, что первоначально невозможно определить, насколько трудоёмким и продолжительным по времени может оказаться процесс. Здесь объединяются два пула информации, при помощи которых становится возможным осуществить идентификацию личности потерпевшего: данные, полученные от родственников и из других источников о розыске без вести пропавшего человека; и
сведения органов внутренних дел по комплексу идентификационных признаков неопознанных трупов.
Выделяют следующие источники информации о человеке: следы частей его тела (отпечатки пальцев, ладоней рук, ушных раковин, следы губ, зубов, ног и т.п.); биологические следы (кровь, слюна, секреции половых органов, сальных желез и т.п.); запаховые следы (это химические образования, синтезирующиеся в организме человека и выделяются в экзогенную среду с выдыхаемым воздухом, секрециями потовых, сальных желез, мочой и прочее); звуковые следы (голос, особенности вещания); письменные следы (содержание письменной речи, почерк); деятельностные следы (любые последствия деятельности, в которых проявляются навыки человека. Например, особенности сминания окурков, нарезания хлеба и других продуктов, ношение телефона в определенном кармане и т.д.), следы памяти (информация о внешних признаках человека, которые остались в памяти потерпевшего (свидетеля)); материально-фиксированные следы (фото- и видеоизображение, рисунки, рентгеновские снимки, записи в медицинской карточке, военный, криминалистический, оперативно-розыскной учет, информационно-поисковые системы и т.п.).
Совокупность данных, полученных из вышеперечисленных источников, описывает некоторые свойства и признаки организма человека, для которых характерны: индивидуальность, возможность храниться неизменными долгое время и отображаться на предметах материального мира или в сознании других людей. Вышеуказанные качества позволили использовать эту информацию в криминалистических целях для криминалистического установления разыскиваемого лица.
Если рассматривать ситуации, когда возникает потребность в установления личности неопознанного трупа, необходимо понимать, что идентификация происходит с учетом сопоставления признаков внешности достоверно известного лица и сведений о нём, со свойствами обнаруженного неидентифицированного трупа.
В следственной и экспертной практике выделяют две группы методов, направленных на установление личности неопознанного трупа: традиционные и нетрадиционные. Традиционными методами считаются устоявшиеся в криминалистической практике методы исследования за преобладающий период времени развития науки криминалистики. Нетрадиционными называются методы, которые стали применяться лишь в решении разовых следственных задачахписьме для расследования преступления, при условии, что данный прием (метод) не принят в качестве рабочего, постоянного [2, с. 87; 3, с. 17].
Традиционными формами идентификации неопознанного трупа являются:
а) визуальное опознание, подразделяющееся на непосредственное восприятие опознающим обнаруженного трупа, и опосредованное - с помощью непосредственного анализа фотоснимков, видеозаписи, ориентировок, объявлений в СМИ, одежды, отдельных предметов с дальнейшим решением идентификационных задач;
б) комплексная идентификация по криминалистическим и оперативным учетам с использованием базы данных неопознанных трупов и без вести пропавших лиц (опознавательные системы АДИС «Папилон», АИПС «Опознание»).
в) идентификационные экспертизы: дактилоскопическая, судебно- медицинская, судебно-биологическая, остеологическая, стоматологическая, и другие виды экспертиз, использующие краниометрический метод, рентгенологический метод, сравнительно-микроскопический и другие методы.
Необходимо помнить, что традиционные методы идентификации неопознанного трупа не всегда дают положительный результат, именно поэтому нужна научная разработка и скорейшее внедрение новых ранее не известных методов, которые
получили название нетрадиционных (то есть, они пока не являются общепризнанными), к примеру, ДНК-дактилоскопия, дерматоглифика [4, с. 12].
Немаловажным является то, что закон по факту уравнивает доказательное значениецел различных форм установления личности. Безусловно, производство с этой целью судебной экспертизы является более преимущественным по сравнению с иными формами, в первую очередь, со стороны научной обоснованности ее результатов. Так, к примеру, на данный момент, основополагающими являются данные о том, что молекулярно-генетические исследования - это наиболее доказательный метод изучения биологического материала при осуществлении судебно-медицинской экспертизы [5, с. 117]. Возможности молекулярно-генетических методов в дифференциации данных являются значительно более объемными, чем традиционных биологических, так как максимально высокими являются их специфичность и избирательность. Эти методы не имеют ограничений по возрасту, кроме того, допускают сравнительное исследование гистологический и цитологических образцов различного происхождения, ведь во всех клетках одного организма в норме ДНК имеет единый набор нуклеотидов, который не изменяется на протяжении всей жизни. Также данные методы в значительно большей степени объективизированы в сравнении с серологическими реакциями и имеется возможность провести количественную оценку доказательственного значения признаков, потому что они определяются сразу на уровне генотипа. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что молекулярно-генетическое исследование в отличие от традиционного (серологического) не считается вспомогательным, так как это совершенно другой вид судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, целью которой становится не столько диагностическое определение генотипических данных, сколько установление генетической идентичности объектов изучения.
Эта направленность исследований стало развиваться в разработках института молекулярной биологии РАН. Там уже в течение нескольких лет создается технология идентификации человека по набору генов индивида. В основу данного способа положено исследование биологического материала, извлеченного на месте преступления, и сравнение его с материалом, полученным от подозреваемого или от родственников как подозреваемого, так и жертвы. В разрабатываемой технологии задумано использование биологических микрочипов, или биочипов. При помощи них станет возможным зафиксировать информацию не только об отдельных нуклеотидах ДНК, но и о последовательности аминокислот белка. На сегодняшний день разработка белковых чипов проходит стадию клинических испытаний в крупнейших клиниках. Метод с использованием биочипов позволяет иметь дело с плохо сохранившимися образцами крови, слюны, пота, волос и др., что является невозможным для серологического метода. Тонкая чувствительность метода позволяет полагать о перспективности развития данной технологии с целью идентификации личности по следовым количествам биоматериала. Развитием этого направления становится включение иных генетических маркеров, которые определяют такие фенотипические характеристики, как цвет глаз, волос, кожи и т.п. При этом станет возможным проработка задачи частичного воссоздания фенотипа индивида по результатам экспертизы, с применением следового количества его ДНК [6, с. 2072-2075].
Конечно, указанные направления исследований являются важными и заслуживают огромного внимания. Но изучение и анализ научной литературы, экспертной и следственной практики дают знать, что главными задачами активного внедрения методов в основу которых положен анализ ДНК для идентификации личности являются: а) отсутствие законодательной базы, предусматривающей случаи обязательного ДНК-типирования (ввиду малой распространенности метода, дороговизны); б) крупные финансовые затраты на создание лабораторий, разработку новейших методик и подготовку специалистов; в) банк данных ДНК лиц входящих в
40
группы риска находится в стадии формирования; г) слабый уровень эффективности методик, существующих в российских федеральных центрах молекулярно-генетической идентификации.
Предположительно, что оптимальным является частичное использование в ходе проводимых исследований как традиционных так и не традиционных методов. Активация первенства каждого из них недопустима. В целях эффективной борьбы с преступностью нужно внедрение в практическую деятельность разных как традиционных, так и нетрадиционных методов не только исследования, но и идентификации неопознанных трупов: все методы опознания по признакам внешности, дактилоскопии, стоматологических методов, метода фотосовмещения, восстановления облика лица по черепу, по костным останкам и прижизненным рентгенограммам, по данным медицинских документов; ДНК, дерматоглифика. Теоретически вышеуказанные методы в совокупности могут обеспечить установление личности неизвестного трупа. Но в реальной действительности этого нет, ввиду самых различных причин, что и вызывает повышенный интерес к изложенной теме и актуализирует необходимость её дальнейшей разработки.
Список литературы
1. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // Реестр открытых данных. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://мвд.рф/opendata/ (дата обращения 26.05.2020).
2. Мальцев В.В. К вопросу о понятии нетрадиционных методов исследования в криминалистике // Дальневосточные криминалистические чтения. Вып. 10: Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2017. С. 87-88.
3. Бородулин В.Б., Родионова М.П. Применение молекулярно-генетических методов в раскрытии преступлений // Информационная безопасность регионов. В.Б. Бородулин, М.П. Радионова. № 7, 2015. Стр. 115-120.
4. Frudakis T., Thomas M., Gaskin Z. et al. Sequences associated with human iris pigmentation. // Genetics, 2019. V. 165. № 3. P. 2071-2083.
5. Валинуров Артур Азатович, Нагаева Альфира Альбертовна, Шайхутдинов Булат Ильдарович, Шарифуллина Диниза Хатыповна. Трепанобиопсия костного мозга в Удмуртской Республике за 2012-2014 годы // Вестник науки и образования, 2015. № 8 (10). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/trepanobiopsiya-kostnogo-mozga-v-udmurtskoy-respublike-za-2012-2014-gody/ (дата обращения: 02.06.2020).
6. Валинуров Артур Азатович, Нагаева Альфира Альбертовна, Шайхутдинов Булат Ильдарович, Шарифуллина Диниза Хатыповна. Обращаемость пациентов с посттромбофлебитическим синдромом в Удмуртской республике за 2012-2013 год на примере ГКБ № 6 города Ижевск // Вестник науки и образования, 2015. № 8 (10). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschaemost-patsientov-s-posttromboflebiticheskim-sindromom-v-udmurtskoy-respublike-za-2012-2013-god-na-primere-gkb-6-goroda-izhevsk/ (дата обращения: 02.06.2020).
